Komentáře se věnují nejrůznějším nadčasovým otázkám, které mě zajímají, od interpretací aktuálních společenských událostí, přes historii, kulturu až k vědeckým a dalším souvislostem.

Ústava ČR zaručuje, že cenzura názorů je nepřípustná.

Komentáře 2017, část první - texty od 16. prosince 2016.

Upozornění - pokud se vám stránka nezobrazuje správně nebo ne celá, zavřete ji "křížkem" a po novém otevření ji pak obnovte - dejte znovu načíst.

Pro načtení aktualizace textů také stránku obnovte.

KRÉDO BLOGU: Někdo tvrdí, že:"Pravda je to, co nám zbude, když vše ostatní prošustrujeme."

Jedinou obranou je důkladně porozumět vlastní historii, abychom se z ní poučili.

NOVINKY

DONALD TRUMP A JEHO VLÁDNÍ KABINET

- KDO JE MINISTR FINANCÍ STEVEN MNUCHIN?

11. 3. 2017

hlavní zdroj: BBC (zde) a anglická wikipedie (zde a zde).

Ministr financí Steven Mnuchin (*1962)

Steven Mnuchin (oficiální foto), wikipedie, 13 February 2017, Author: US Department of the Treasury.

Steven Mnuchin se narodil 21. prosince 1962, v New York City, jako druhý nejmladší syn v židovské rodině. Navštěvoval Riverdale Country School v New York City. Absolvoval s bakalářkým titulem na Yale Universitě v r.1985. Na Yale publikoval v Yale Daily News, také byl inicializován (obřad vstupu do tajného spolku) ve Skull and Bones v r.1985, podle dokumentů o členství uniklých k profesorovi Anthony C. Suttonovi.

Mnuchin pracoval 17let pro investiční banku Goldman Sachs, do r.2002. Vrcholu dosáhl v letech 2001 – 2002, jako Výkonný Vicepresident (Executive Vice President), člen Výboru Vedení (member of the Management Committee), a jako šéf-úředník pro Informace (Chief Information Officer).

Opustil Goldman Sachs v roce 2002, s odhadovanými $46 milliony dolarů v kapse, a s $12.6milliony dolary navíc, které přijal v měsících před svým odchodem (asi příjmy kompenzující mlčenlivost a další omezení dle manažerské smlouvy).

Hedge fondy - ESL Investment

Poté, co v r.2002 opustil Goldman Sachs, pracoval Mnuchin krátce jako místopředseda (vice-chairman) hedge fondu ESL Investments, který patřil jeho spolubydlícímu z Yale university, panu Edward Lampertovi.

Následující rok založil společnost SFM Capital Management, společně s finančníkem George Sorosem. Mnuchin založil v r.2004 hedge fond nazvaný Dune Capital Management, pojmenovaný podle místa nedaleko jeho domu v Hampton, společně s dvěma bývalými partnery z Goldman Sachs, působil zde jako CEO - generální ředitel - společnosti.

Firma Dune Capital Management investovala do nejméně dvou projektů Donalda Trumpa, jeho hotelové společnosti (the Trump International Hotel and Tower) v Honolulu a do její jmenovkyně v Chicago (*dle všeho Trump propůjčoval za poplatek své obchodní jméno jiným hotelům).

Edward Scott Lampert -americký obchodník a investor.

- spolubydlící z Yale, také člen Skull&Bones (kostlivců) a zakladatel ESL Investment.

Narodil se v létě r.1962. Je předsedou a generálním ředitelem (chairman and CEO) Sears Holdings (SHLD) a zakladatelem, předsedou a generálním ředitelem (founder, chairman, and CEO) hedge fondu ESL Investments.

Lampert absolvoval Yale Universitu v r.1984 (B.A., economics, summa cum laude - ekonom, s nejvyšším vyznamenáním), byl zde členem Skull and Bones a Phi Beta Kappa.

The Phi Beta Kappa Society (ΦΒΚ) je nejstarším "spolkem cti" pro svobodná umění a vědu ve Spojených státech, založeným r.1776. Je široce oceňován jako nejprestižnější národní spolek. Phi Beta Kappa se zaměřuje na podporu a obhajobu vynikajících výsledků v oblasti svobodných umění a věd, pracuje s nejnadanějšími, vynikajícími studenty umění a věd na amerických vysokých školách a univerzitách.

V červenci 1984 pracoval Lampert v Goldman Sachs, později ve firemním oddělení riskantních arbitráží (1985-88). Během této doby pracoval přímo s Robertem Rubinem.

Když se Lampert rozhodl jít si za svým mimo Goldman Sachs, Rubin ho varoval, že to je špatné karierní rozhodnutí.

V dubnu 1988 odešel Lampert z banky a založil hedge fond (*fond pro bohaté bez pravidel - jediným pravidlem je zisk) ESL Investments, v Greenwich v Connecticut (jméno fondu ESL je odvozeno z Lampertových iniciál). Richard Rainwater (zde a zde), kterého Lampert potkal na Nantucket Island, mu dal $28 millionů vstupního kapitálu a uvedl ho mezi klienty, jako byl David Geffen. (David Lawrence Geffen je americký obchodník, hudební vydavatel a podnikatel ve filmovém průmyslu. Byl spoluzakladatelem hudebních vydavatelství Asylum Records, Geffen Records a DGC Records a filmového studia DreamWorks SKG.)

Kappa-Sigma (Kappa-Sig, K-Sig) a Richard Rainwater - K-Sig je americký vysokoškolský "spolek studentů" - spolek bratrství - založený na Universitě Virginia v roce 1869.

Finančník a investor R. Rainwater (oceněný v r.2010 jako člen top 1000 nejbohatších lidí světa, zemřel r.2015) byl libanonských kořenů, pocházel z Texasu, absolvoval na Universitě Texas v Austinu v matematice, byl zde členem "Tau chapter" (Tau "části") bratrského spolku Kappa Sigma. V r.1996 byl uznán národní organizací jako "Kappa Sigma Muž roku". Po dokončení studií získal v r.1968 titul MBA ze Stanford Business School.

Kappa Sigma je jedním z pěti největších mezinárodních bratrství s aktuálně 318 aktivními částmi (kapitolami) v severní Americe. Její nadační fond, založený v roce 1919, je nejstarší nadací "bratrství" na vysoké škole, darovali více než 5.000.000 $ na podporu vysokoškolských studentů od roku 1948. Jen v roce 2012 nadačnímu fondu "bratrstva" stouply dary od donátorů přes 1 milion dolarů.

Jejich motto (viz obr. vpravo, s odznakem slibu, závazku) - Bononia docet (doslovně: Bologna učí) odkazuje na roli města Bologna ve fenoménu rozkvětu středověkých univerzit mezi XI a XII stoletím.

Universita Bologna byla založena v roce 1088 mužem jménem Irnerio, a byla nejstarší a nejvýznamnější universitou v Evropě, byla cílem studentů doslova "odkudkoliv", kteří tam přicházeli studovat právo a další obory, přitom byli placeni z prostředků tamních profesorů.

zdroj textu i obrázků výše: anglická wikipedie (zde).

zdroj obrázku anglická wikipedie - oficiální odznak členů Kappa-Sigma, "žijících tento princip" (zde).

wikipedia:

The Star and Crescent shall not be worn by every man, but only by him who is worthy to wear it.

He must be a gentleman... a man of honor and courage... a man of zeal, yet humble... an intelligent man...

a man of truth... one who tempers action with wisdom and, above all else, one who walks in the light of God.

Hvězda v měsíci

je široce rozšířený symbol, který jsem již mnohokrát široce probíral (viz níže a předchozí komentáře), jako známý symbol Baal Hadad. Najdete ho třeba i na turecké vlajce, je také znakem islámu.

Hvězda a srpek měsíce spolu se znakem kostlivce (obecně znak "boje až po smrt", často ale znak skrytých aktivit, viz Skull&Bones z Yale, víc na blogu č.3 -5) a písmeny Kappa-Sigma tvoří celkem jasný symbol, odkazující i na podobné US hnutí "čestných mužů spojených v uzavřeném společenství", tedy svobodných zednářů.

foto: prof. Dr. Walter Veith, zednářská lóže v Oklahomě, muslimská "čepice" zvaná "fez" a další symboly (zde).

Podle prof. Dr. Waltera Veitha, který navštívil i nejznámější chrámy zednářů nejen v USA (kteří v nejvyšších stupních zasvěcení 31-33, podle Alberta Pika - nejslavnějšího US zednáře - a jeho knihy Morals and Dogma zde, označují zednářství za spolek vyznávající jisté dávné náboženské kulty a mystéria, s veleknězi, např. kult Světlonoše), je tento znak ke spatření i v tamních lóžích, a podle jeho zkoumání historických souvislostí a kultů je islám také jistým "konstruktem" (s určitým záměrem, zde a zde), není podle jeho zjištění "jen" dalším třetím abrahámovským náboženstvím.

- viz jeho skvělá přednáška o islámu zde, a zde / zde o zednářích (zde velmi podrobně o jejich lóžích).

Citace z Morals and Dogma, A. Pike, str.11 (PDF str.10):

The Holy Bible, Square, and Compasses, are not only styled the Great Lights in Masonry, but they are also technically called the Furniture of the Lodge; and, as you have seen, it is held that there is no Lodge without them.

The Bible is an indispensable part of the furniture of a Christian Lodge, only because it is the sacred book of the Christian religion. The Hebrew Pentateuch in a Hebrew Lodge, and the Koran in a Mohammedan one, belong on the Altar; and ONE OF THESE, and the Square and Compass, properly understood, are the Great Lights by which a Mason must walk and work.

Bible, židovský Pentateuch (pět knih starého zákona) a muslimský Korán jsou - podle země, kde lóže pracuje - povinnou výbavou oltáře lóže. Jedna z nich, je-li správně pochopena, je spolu s úhelníkem a kompasem Velkými Světly, skrze které musí zednář žít a pracovat.

(*Podle W. Veitha vzhledem k tomu, že zednáři nemají rádi Bibli - jak sami píší v Morals and Dogma, a jelikož Pentateuch je také Bible, zbývá Korán..., více o tom přesně zde, viz i následující asi 4min - ale nekončete tuto pasáž předčasně, to by bylo vážnou chybou, vydržte do času 46:30, abyste plně pochopili hvězdu v měsíci.)

A na str.66 v PDF:

Masonry, like all the Religions, all the Mysteries, Hermeticism and Alchemy, conceals its secrets from all except the Adepts and Sages, or the Elect, and uses false explanations and misinterpretations of its symbols to mislead those who deserve only to be misled; to conceal the Truth, which it calls Light, from them, and todraw them away from it.

Truth is not for those who are unworthy or unable to receive it, or would pervert it. So God Himself incapacitates many men, by color-blindness, to distinguish colors, and leads the masses away from the highest Truth, giving them the power to attain only so much of it.

/ Jde o z hlediska Bible zvrácené tvrzení, že "Bůh" něco utajuje, že Pravda je pouze pro zasvěcené a hodné této znalosti, pro masy se prý poskytuje dezinterpretované učení. V Bibli je přitom přímo napsáno, že nikoliv, Bůh nic před nikým neutajuje. Tedy je víc než zřejmé, že zednáři označují slovem "Bůh" někoho jiného, než je Svatý Otec, Syn a Duch svatý, tedy Hospodin (Jahve), Ježíš (Adonai) a Duch svatý (Elohim). Oni otáčí učení Bible "vzhůru nohama", víc o tomto kultu Světlonoše - hvězdě jitra, síle - v Morals and Dogma. /

- tak už to celé "chápete správně", nebo patříte "k oklamaným masám"?

Lampertův styl investování byl podobný stylu finančníka Warren Buffetta.

Lampertův zisk byl v r.2004 odhadnut na $1.02 miliardy, což z něj učinilo prvního finančního manažera Wall Street, který překročil hranici příjmů 1mld dolarů v jednom roce. V r.2006, Lampert byl uveden na seznamu 100 nejvlivnějších lidí světa časopisu Time, jako "člověk s velmi bystrým úsudkem na Wall Street", který vede novou třídu aktivních hedge fondů. Lampert byl nejbohatší osobou ve státě Connecticut v r.2006 s majetkem $3.8 miliardy dolarů (asi 98mld korun).

Lampertovy příjmy v r.2006 byly odhadnuty v rozmezí $1.0 to $1.5 miliardy.

V březnu 2012 byl Lampert na 367. místě nejbohatších lidí světa časopisu Forbes, s $3.1miliardami, v září 2016 spadl Lampert na 810. místo, s majetkem $2.2 miliardy dolarů.

 

Robert Rubin

Absolvoval Harvard, jako "B.A. v ekonomii", s nejvyšším vyznamenáním, místopředseda rady CFR a podporovatel politiky globálního obchodu.

- Robert Edward "Bob" Rubin (born August 29, 1938) is an American lawyer, former cabinet member, and retired banking executive. He served as the 70th United States Secretary of the Treasury during the Clinton administration. Before his government service, he spent 26 years at Goldman Sachs, eventually serving as a member of the board and co-chairman from 1990 to 1992.

(...byl ministrem financí v kabinetu Billa Clintona, strávil 26let v Goldman Sachs)

His most prominent post-government role was as director and senior counselor of Citigroup, where he performed ongoing advisory and representational roles for the firm.

Jeho nejprominentnější působení po odchodu z vlády byla činnost pro Citigroup.

Vsuvka ke Goldman Sachs:

Rubin:

// * V dokumentu "podvod jménem Obama" se hovoří o lidech, kteří měli na starost finance v jeho kabinetu, jako o "Rubinově souhvězdí" (zde a zde), všichni s ním byli provázáni, více zde, navrch poznámka - členy Trilaterální komise - viz zde - vybírá D. Rockefeller. Přehledy jeho administrativy v tomto velmi kritickém dokumentu mluví za vše, viz i zde, pasáž o volném obchodu a dohodách NAFTA, GATT, spjatých s Goldman Sachs, pokračuje dál i přehled poradců, doporučuju vydržet prodlevy a zaposlouchat se do zajímavých částí - třeba o plánu na nový řád světa - zde. //

Rubin je místopředsedou US CFR (Rady pro zahraniční vztahy, založené mezi 1919-21).

CFR o něm např. píše:

...he was involved in balancing the federal budget; opening trade policy to further globalization; acting to stem financial crises in Asia, Mexico, and Russia; helping to resolve the impasse over the public debt limit; and guiding sensible reforms at the Internal Revenue Service.

From 1999 to 2009, Mr. Rubin served as a member of the board of directors at Citigroup and as a senior advisor to the company. In that capacity, he worked extensively with the firm’s clients around the world.

/ ...byl členem rady ředitelů banky Citigroup a jejím senior poradcem a zastáncem politiky volného - globálního - obchodu, *dohod NAFTA, GATT, TTIP, TPP, atd... /

Mr. Rubin is one of the founders of the Hamilton Project, an economic policy project housed at the Brookings Institution that offers a strategic vision and innovative policy proposals on how to create a growing economy that benefits more Americans.

/ Projekt vznikl v r.2006, pro vytváření strategických vizí "pro prosperitu Američanů..." /
 

Mr. Rubin is the author of In An Uncertain World: Tough Choices from Wall Street to Washington (with Jacob Weisberg), which was a New York Times best seller as well as named one of Business Week’s ten best business books of the year.

Mr. Rubin is co-chairman of the Council on Foreign Relations, a member of the board of trustees at the Mount Sinai Health System, and chairman of the board of the Local Initiatives Support Corporation (LISC), which is the nation’s leading community development support organization with thirty-eight offices nationwide.

In June 2014, he completed a twelve-year term as a member of the Harvard Corporation and is now a member of its finance committee. Mr. Rubin joined Centerview Partners in 2010 as a senior counselor of the firm. In his role at Centerview, he serves as a sounding board and advisor to clients across the firm’s various activities, bringing years of experience in finance and public policy.

/ ...napsal knihu V nejistém světě: Tvrdá cesta od Wall Street k Washingtonu, je místopředsedou CFR - Rady pro zahraniční vztahy, je členem společnosti zabývající se (podnikáním) lékařskou péčí, významné společnosti podporující lokální investory (LISC), dvanáct let byl členem Harvard Korporace a nyní je členem jejího finančního výboru, vstoupil do Centerview Partners v r.2010, jako poradce v mnoha firemních aktivitách. /

ZÁVĚR

Tolik ke kruhům, spjatých volně i úzce s Trumpovým novým ministrem financí.

Závěry si musíte učinit sami, ovšem je naprosto bez pochyb, že nový ministr financí USA je celou svou kariérou i konexemi spjatý s lidmi z globálního finančního světa, kteří jsou spíš zastánci nadnárodních obchodních dohod a globalizace. Bylo by tak spíš velkým překvapením, pokud by ministr financí USA usiloval nyní např. o reformu Fedu.

---

A to je zdá se jediná účinná cesta Američanů z finančního otroctví, které nastalo navýšením dluhů státu (vládního dluhu) u této instituce po druhé světové válce. Fed je instituce skrytě soukromá, ovšem vlastní "obojek" prosperity lidí - "tiskárnu na peníze".

Tyto peníze se pak dostávají dvěma způsoby k lidem - jako půjčky vládě USA (od Fed).

Náklady na půjčení bilionu dolarů na straně Fedu jsou prakticky zanedbatelné, ale stát je musí vrátit, proto zvýší daně a odvody. Splátky jsou tak prakticky čistým ziskem Fedu, nepočítaje v to navýšení o úroky. Stát pak platí firmám a lidem a odtud se dostávají peníze do komerčního bankovnictví.

Druhým způsobem, jak lidé získají peníze od bank, praktikují komerční banky. Kdo chce půjčit (a to např. firmy pro rozjezd a inovace potřebují, stejně tak lidé si půjčují na mnoho věcí), tak se musí uvázat u komerčních bank, které získávají peníze vklady (banky ale na každých 100usd mohou půjčit až 1000usd, tedy devět půjček z deseti tuto banku ani nikoho jiného nestojí žádné úsilí). Ovšem například hypotéku na dům musíte splatit této bance i se všemi úroky, což u dlouhodobých úvěrů může činit vysoký přeplatek, vrátíte výrazně víc, než jste si půjčili. Jenže banku půjčka stála "jen papír do tiskárny" alias "mzdu pracovnice mačkající numerickou klávesnici u počítače", takže její čistý zisk je u devíti úvěrů z deseti závratný. Ten desátý úvěr je opravdu krytý penězi v bance, říká se tomu pravidlo částečné bankovní rezervy.

A teď si představte, jak by byl stát bohatý, kdyby sám vydával svou měnu a sám si od sebe půjčoval, jaké příjmy by měl - a lidé by mohli kontrolovat, zda si nepůjčuje příliš (Fed měl za sto let jediný audit, v r.2010, ukázalo se, že "půjčil" bankéřům i mimo USA asi 16bil usd, kdo to asi zaplatí? Vyšel o tom jeden článek v novinách .-) ).

Například ústava Spojených států umožňuje vydávat vlastní vládní měnu (využil toho např. prezident Lincoln, když mu bankéři nabídli půjčky se záměrně otrockým úrokem, svou válku s "greenbacks" dollary vyhrál, viz Lincoln o korporacích zde). A kdyby stát zvýšil částečnou bankovní rezervu a zdanění těchto i komerčních bank (třeba v poměru 1:5 namísto současné bankovní rezervy 1:10, čím by snížil jejich tvorbu "peněz z ničeho" a jejich neuvěřitelné zisky), získal by ohromné množství peněz, bylo by i na důchody, školství, pomoc slabým a nemocným. Ale asi by bylo méně kapitálu na hedge fondy a kasíno s finančními deriváty (i pana Rubina), to je ten problém.

V USA se toto povedlo jen v r.1835, kdy president Andrew Jackson dokázal zavřít soukromou centrální banku - The Second Bank of America, a dluhy byly rychle splaceny.

A co o těchto lidech řekl např. Woodrov Wilson nebo "Ajk" (David Eisenhower, známý též jako Ike) později v 60.letech i Kennedy? Kuk sem. Vojensko-průmyslový komplex, Centrální výzvědná služba, jejímž ředitelem byl Dulles, a finanční oligarchové v pozadí a jimi řízený Fed (skrytě soukromá US centrální banka) převzali vládu ve Spojených státech do svých rukou - už dávno (viz pasáž zde, souhrnně zde).

Víc o tomto Edward Griffin, ZDE (zásadní pasáž o finanční oligarchii a jejich nástroji Fed, doposlouchejte tuto část asi 15min - do konce videa, které mohu celé jen doporučit).

----

Nakonec pár suchých obrazových informací, dokreslujících fakta finančního světa:

Růst příjmů od r.1917 do r.2012 - "hnědě" příjmy 1% nejbohatších, "modře" příjmy "spodních 90%" lidí v USA.

V roce 1971 Nixon zrušil zlatý standard a bohatí začali bohatnout a chudí chudnout, po roce 2000 dokonce příjmy 1% nejbohatších převážily nad příjmy "spodních 90%" a dále stoupají. Vládní dluh USA je asi 20bil USD (odhadněme 105% HDP, a rychle stoupá).

Nastalo prudké "ředění měny", tisknutím více a více peněz, které tak ztrácely na hodnotě a dál fakticky snižovaly příjem těch chudších a obíraly o úspory ty šetrné a spořivé.

/ Více i statistiky OECD - zde, příjmová nerovnost se vrátila na úroveň roku 1820... /

Tedy jednou věcí je číselné vyjádření objemu peněz, zcela jinou věcí je už fakt, kolik a jakých věcí si za tu "nominální hodnotu" koupíte.

Například ruské rubly - přepočtené na jeden US dolar, vydaný na zbrojení, odpovídají jinému množství práce a materiálu (pocházejících ovšem z tuzemska, nikoliv z dovozu), než 1 US dolar vydaný v USA na zbrojení. Ovšem např. ve vojenství záleží i velmi na těch nejmodernějších technologiích, nikoliv jen na kvantitě. A tady už se počítá hůře, kdo vyhrává závody ve zbrojení. Ovšem nejvíc nyní zbrojí (po USA) Čína.

Kdo závody ve zbrojení prohrává, to ale víme přesně. Vždy obyčejný člověk, aneb

"za blaho oligarchů padne jistě každý rád"

...říká jedno smutné rčení (viz akce Ukrajina a tamní dezerce z vládních jednotek).

Vládní dluh evropských zemí je v r.2015 v průměru 90%, eurozóny 91%, zdroj eurostat.

Vede Řecko, ovšem to je malá ekonomika, mnohem horší jsou dluhy Itálie (134% a stále stoupají), protože Itálie je třetí největší ekonomikou v EU. A nepočítaje v to toxické úvěry v pěti italských bankách (odhadem jde až o 300mld euro, cca 17% jejich bilance), které mají být opět uhrazeny z peněz daň. poplatníků - ovšem to přeci EU po r.2008 zakázala a vydala vloni zákon"o vnitřním zajištění bank" (ztráty nesou nejdřív akcionáři).

Kdo získává nejvíc peněz ze záchranných plánů, tzv. "bailouts"?

Myslíte, že třeba Řekové, nebo zkrachovalí hypotékáři z USA?

Ale nikoliv, viz text J. Macháčka na Lidovkách, který převzal z USA - ZDE.

Pár údajů o Rusku - mírný pokles HDP je jistě očekávaný, ovšem Rusko má vládní dluh 17.7% !! A zatímco mezibankovní úroková sazba v Evropě a USA je blízká nule, Rusko mělo do loňska tuto sazbu na 17%, vloni byla snížena na asi 10%, ačkoliv Rusko už nemá žádné dluhy u MMF a nemusí tak dodržovat washingtonský konsenzus. Pochopí někdo, proč lidé pana Medvěděva, kteří mají na starosti tamní centrální banku a ekonomická ministerstva, podvazují vývoj Ruska v tak složité chvíli?

Možná právě za to dostala vloni šéfka tamní centrální banky mezinárodní ocenění MMF.

Víc o současné ekonomice Ruska (kupodivu pozitivně) také na iDNES - zde.

Skrytá nezaměstnanost v USA po krizi v r.2008 je podle Jim Rickardsa - US experta s praxí 35let na Wall Street a poradce CIA a Pentagonu v otázkách ekonomických - kolem 23% během r.2014.

Odpůrci tohoto údaje tvrdí, že to zahrnuje všechny lidi v produktivním věku, kteří jsou mimo pracovní sílu, tedy i invalidy a další, kteří pracovat prý nemohou.

Zastánci tohoto údaje naopak tvrdí, že pro vyřazení ze statistiky nezaměstnaných stačí jednak dosáhnout maximální možné doby podpory v nezaměstnanosti - pak jste vyřazeni z evidence a to je prý důvodem klesání čísla nezaměstnanosti (viz prof. Zelený na ČT, na 51.minutě, vydržte asi 3min - zde), nebo například stačí, abyste získali brigádu na pár hodin týdně, a už nejste evidován jako nezaměstnaný. Fíglů je více.

Velkým problémem jsou také zkrácené úvazky, se smlouvou na dobu určitou, což podvazuje možnost lidí brát si úvěry, modernizovat a investovat - což pak pomáhá např. řemeslníkům (podobně nízké důchody - důchod není "dávka", ale tyto peníze okamžitě vstupují do ekonomiky a důchodci peníze utrácejí. Daleko horší je, když peníze z ekonomiky mizí a neobíhají rychle přes několik lidí, společností, atd...)

Pan Rickards se v druhé polovině videa věnuje i zlatu a Číně, a označuje Fed a dluh USA za největší národní ohrožení (v úvodu diskuse na seriozní US TV).

Víc viz Jim Rickards - ZDE (anglicky).

-------

VOLNĚ SOUVISEJÍCÍ ale velmi důležitý ODKAZ:

Na Brookings Institution a jeho možnou práci (?) v Sýrii...

motto

Mr. Rubin is one of the founders of the Hamilton Project, an economic policy project housed at the Brookings Institution that offers a strategic vision and innovative policy proposals on how to create a growing economy that benefits more Americans.

/ Projekt vznikl v r.2006, pro vytváření strategických vizí "pro prosperitu Američanů...", také připomeňme, že pan Rubin byl místopředsedou US CFR - Rady pro zahraniční vztahy, institutu, který je často označován znalci za skutečnou "skrytou vládu" USA. /

Část nezávislé analýzy:

O "plynových souvislostech" války v Sýrii,

která podrobně zmiňuje velmi zajímavou analýzu Brooking institutu.

zdroj ZDE (česky zde), text F. William Engdahla z r.2012

...."nesvatá" koalice proti Sýrii.

Turecký ministr zahraničí, nakloněný Muslimskému bratrstvu, nevyzpytatelný Ahmet Davutoglu, je v turecké vládě hlavním architektem sebezničující strategie Turecka svržení svého bývalého spojence Bashara al-Assada v Sýrii (2).

Podle jedné zprávy se od r. 2006, za vlády islamistického sunitského premiéra Recepa Tayyipa Erdogana a jeho k Muslimskému bratrstvu inklinující strany AKP, Turecko stalo novým centrem globálního Muslimského bratrstva (3).

Dobře informovaný zdroj z Istanbulu mluví o zprávě, že před posledními tureckými volbami dostala Erdoganova AKP "dar" ve výši 10 miliard dolarů od saudského království, srdce světového džihádistického salafismu, pod přísným fundamentalistickým pláštíkem wahabismu (4). Od 50. let, kdy si CIA koupila přední členy egyptského Muslimského bratrstva v exilu v Saudské Arábii, docházelo k fúzi mezi saudskou odnoží wahabismu a agresivním džihádistickým fundamentalismem Bratrstva (5).

Turecká reakce na jediný syrský minometný granát, po kterém následovala okamžitá syrská omluva za tento incident, hraničí s plnohodnotnou válkou mezi dvěma zeměmi, které byly až do loňského roku historicky, kulturně, ekonomicky a dokonce i nábožensky nejbližšími spojenci.

Hororový scénář války o dvou frontách a Brookings Institution.

Jen málo povšimnutým byl fakt, že ve stejný den, kdy Turecko spustilo svoji neadekvátní odpověď ve formě vojenského útoku na syrské území, který stále probíhá,

...provedla izraelská armáda (IDF) to, co bylo zjevně akcí mající odvést pozornost od Turecka a vytvořit (*pro Sýrii) hororový scénář války o dvou frontách, které čelilo Německo v obou světových válkách.

IDF poslala velký počet jednotek na strategické Golanské výšiny na hranici obou zemí, které byly, od chvíle, kdy je v r. 1967 Izrael zabral, oblastí bez napětí (7).

Probíhající nová fáze přímé zahraniční vojenské intervence ze strany Turecka, podporované de facto pravičáckým Netanyahuovým režimem Izraele, se kupodivu téměř do písmene řídí scénářem načrtnutým předním washingtonským neokonzervativním mozkovým trustem Brookings Institution.

Ve svém strategickém dokumentu z března 2012 "Záchrana Sýrie: Vyhodnocení možností změny režimu", předložili geopolitičtí stratégové Brookings plán na zneužití tak zvaných humanitárních obav kvůli úmrtím civilistů, stejně jako v Libyi v r. 2011, aby se ospravedlnila agresivní vojenská intervence v Sýrii, něco, co předtím učiněno nebylo.

Zpráva Brookings uvádí následující scénář:

"Izrael by mohl rozmístit jednotky na nebo poblíž Golanských výšin, a tím by mohl odvést pozornost sil režimu od potlačování opozice. Toto rozmístění by mohlo vyvolat u Assadova režimu obavy z války na více frontách, obzvláště pokud by Turecko bylo ochotno učinit totéž na své hranici a pokud by byla syrská opozice nepřetržitě zásobována zbraněmi a cvičena."

Daniel Byman, Michael Doran, Kenneth Pollack, and Salman Shaikh - Saving Syria: Assessing Options for Regime Change, The Brookings Institution, Washington D.C., March 2012, accessed in www.scribd.com/doc/108893509/BrookingsSyria0315-Syria-Saban

a viz i NATO vs. Syria, By Philip Giraldi, December 19, 2011

Zdá se, že je to přesně to, co se odehrává na počátku října 2012. Autoři zprávy Brookings mají vazby na jisté prominentnější válečné štváče stojící za Bushovou-Cheynyho válkou proti Iráku. Jejich sponzor, Sabanovo centrum pro středovýchodní politiku, má za členy také zahraničně-politické poradce republikánského pravičáckého kandidáta Mitta Romneyho, otevřeně upřednostňovaného kandidáta Netanyahu.

Sabanovo centrum

pro středovýchodní politiku Brookings, které zprávu vydalo, je výtvorem povstavším z obrovského daru Haima Sabana, Američana s izraelským občanstvím a mediálního miliardáře, který rovněž vlastní velkého německého mediálního obra Pro 7.

Haim Saban otevřeně říká, že jeho cílem je prosazovat specifické izraelské zájmy prostřednictvím své filantropie (* tzv. financování "bohulibých aktivit"). New York Times kdysi označily Sabana za "neúnavného milovníka Izraele".

Saban těmže novinám v rozhovoru v r. 2004 řekl:

"Jsem mužem jedné věci, a tou věcí je Izrael."

10 - Andrew Ross Sorkin, Schlepping to Moguldom, September 5, 2004, accessed in NYT (zde), see also Source Watch, Haim Saban, accessed in Sourcewatch.org (zde)

Sabanovo centrum - jasné neokonzervativní a likudnické vazby.

Vědátoři v Saban, stejně jako v jeho představenstvu, mají jasné neokonzervativní a likudnické vazby. Patří k nim, v minulosti nebo nyní, Shlomo Yanai, bývalý šéf vojenského plánování izraelské armády; Martin Indyk, bývalý americký velvyslanec v Izraeli a zakladatel pro-izraelského Washingtonského institutu pro blízkovýchodní politiku (WINEP), velké likudnické lobby ve Washingtonu. K významným externistům patří Avi Dicter, bývalý šéf izraelské Shin Bet; Yosef Kupperwasser, bývalý šéf výzkumné sekce direktorátu vojenské rozvědky izraelské armády. K členům patří i Bruce Riedel, expert CIA na Střední východ s 30 letou praxí a Obamův poradce pro Afghánistán; (11) Kenneth Pollack, další bývalý expert CIA na Střední východ, který byl obviněn v rámci izraelského špionážního skandálu, když byl představitelem Bushovy vlády pro národní bezpečnost (12).

 

Proč by se Izrael chtěl zbavit "nepřítele, kterého zná", Bashara al-Assada, a vyměnit ho za režim Muslimského bratrstva?

Pak by byla zdánlivě bezpečnost Izraele ohrožena tím, že by měl fanatické režimy Muslimského bratrstva v Egyptě na jihu a v Sýrii na severu, a možná také v Jordánsku.

Geopolitický rozměr

Významnou otázkou, kterou je třeba položit, je, co by mohlo spojovat Izrael, Turecko a Katar ve formě nesvaté aliance na jedné straně, a Assadovu Sýrii, Írán, Rusko a Čínu na straně druhé, v tak smrtící konfrontaci kvůli politické budoucnosti Sýrie?

Jednou z odpovědí je energetická geopolitika.

Při geopolitickém posuzování Středního východu je ještě třeba plně docenit dramaticky rostoucí význam kontroly nad zemním plynem pro budoucnost nejen zemí produkujících zemní plyn na Středním východě, ale také pro EU a Euroasii, včetně Ruska coby producenta a Číny coby spotřebitele.

 

Zemní plyn se rychle stává oblíbeným zdrojem "čisté energie", nahrazujícím uhlí a jaderné elektrárny v celé Evropské unii,

...obzvláště poté, co Německo rozhodlo o odstavení svých jaderných elektráren po katastrofě ve Fukušimě. Plyn je považován za mnohem "zelenější" u tak zvaného "uhlíkové otisku". Jediným realistickým způsobem, jakým budou vlády EU, od Německa a Francie po Itálii a Španělsko, schopny dodržet EU nařízené snížení emisí CO2 do r. 2020, je výrazný posun ke spalování plynu, místo uhlí.

Objev obrovských zásob plynu v Izraeli (spíše na okupovaných palestinských územích – p.p.), v Kataru a v Sýrii, v kombinaci s vynořováním se EU coby potenciálně největšího světového spotřebitele zemního plynu, vytváří zárodky současného geopolitického střetu kvůli Assadovu režimu.

- v textu následuje podrobná analýza ložisek plynu a postojů jednotlivých velmocí.

/ Odkazy v textu viz původní článek, i v české verzi je index funkční, ale nesedí čísla odkazů, takže je lepší dívat se po odkazovaných zdrojích do originálního anglického textu. /

ukázka dalšího textu analýzy nových ohromných nalezišť, všichni chtějí dodávat do Evropy:

Syria-Iran-Iraq Gas pipeline

In July 2011, as the NATO and Gulf states’ destabilization operations against Assad in Syria were in full swing, the governments of Syria, Iran and Iraq signed an historic gas pipeline energy agreement which went largely unnoticed amid CNN reports of the Syrian unrest. The pipeline, envisioned to cost $10 billion and take three years to complete, would run from the Iranian Port Assalouyeh near the South Pars gas field in the Persian Gulf, to Damascus in Syria via Iraq territory. Iran ultimately plans then to extend the pipeline from Damascus to Lebanon’s Mediterranean port where it would be delivered to EU markets. Syria would buy Iranian gas along with a current Iraqi agreement to buy Iranian gas from Iran’s part of South Pars field.

South Pars, whose gas reserves lie in a huge field that is divided between Qatar and Iran in the Gulf, is believed to be the world’s largest single gas field. [14] De facto it would be a Shi’ite gas pipeline from Shi’ite Iran via Shi’ite-majority Iraq onto Shi’ite-friendly Alawite Al-Assad’s Syria.

Adding to the geopolitical drama is the fact that the South Pars gas find lies smack in the middle of the territorial divide in the Persian Gulf between Shi’ite Iran and the Sunni Salafist Qatar.

Qatar also just happens to be a command hub for the Pentagon’s US Central Command, headquarters of United States Air Forces Central, No. 83 Expeditionary Air Group RAF, and the 379th Air Expeditionary Wing of the USAF. In brief Qatar, in addition to owning and hosting the anti-Al-Assad TV station Al-Jazeera, which beams anti-Syria propaganda across the Arab world, Qatar is tightly linked to the US and NATO military presence in the Gulf.

Qatar apparently has other plans with their share of the South Pars field than joining up with Iran, Syria and Iraq to pool efforts. Qatar has no interest in the success of the Iran-Iraq-Syria gas pipeline, which would be entirely independent of Qatar or Turkey transit routes to the opening EU markets. In fact it is doing everything possible to sabotage it, up to and including arming Syria’s rag-tag “opposition” fighters, many of them Jihadists sent in from other countries including Saudi Arabia, Pakistan and Libya.
 

The Tamar natural gas field off the coast of northern Israel is expected to begin yielding gas for Israel’s use in late 2012. The game-changer was a dramatic discovery in late 2010 of an enormous natural gas field offshore of Israel in what geologists call the Levant or Levantine Basin.

In October 2010 Israel discovered a massive “super-giant” gas field offshore in what it declares is its Exclusive Economic Zone (EEZ). [18]

The find is some 84 miles west of the Haifa port and three miles deep. They named it Leviathan after the Biblical sea monster. Three Israeli energy companies in cooperation with the Houston Texas Noble Energy announced initial estimates that the field contained 16 trillion cubic feet of gas—making it the world’s biggest deep-water gas find in a decade, adding more discredit to “peak oil” theories that the planet is about to see dramatic and permanent shortages of oil, gas and coal. To put the number in perspective, that one gas field, Leviathan, would hold enough reserves to supply Israel’s gas needs for 100 years.[19]

Energy self-sufficiency had eluded the state of Israel since its founding in 1948. Abundant oil and gas exploration had repeatedly been undertaken with meager result. Unlike its energy-rich Arab neighbors, Israel seemed out of luck. Then in 2009 Israel’s Texas exploration partner, Noble Energy, discovered the Tamar field in the Levantine Basin some 50 miles west of Israel’s port of Haifa with an estimated 8.3 tcf (trillion cubic feet) of highest quality natural gas. Tamar was the world’s largest gas discovery in 2009.

---

AKTUALIZACE:

Špatná zpráva pro Ukrajinu-rozpadne se?

14. 3. 2017 - Euroactiv - Juncker podpořil plynovod z Ruska do EU, Nord Stream II.

Předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker se rozhodl podpořit projekt na výstavbu plynovodu "Nord Stream-2", uvedl v úterý informačnímu portálu EurActiv zdroj blízký Evropské komisi.

Projekt "Severní proud-2" zahrnuje výstavbu dvou plynovodů s celkovou kapacitou 55 miliard krychlových metrů plynu ročně z ruského pobřeží Baltského moře do Německa.

Nový plynovod se plánuje v blízkosti již fungujícího plynovodu "Nord Stream". Jak sdělil dříve místopředseda představenstva Gazpromu Alexander Medvěděv, základní náklady na "Nord Stream-2" by měly dosáhnout 8 miliard eur, ale s dalšími náklady by celková sumě měla dosáhnout 9,9 miliardy eur.

Pro projektování, výstavby a následného provozu plynovodu "Nord Stream-2" byl vytvořena společnost Nord Stream AG 2.

Proti projektu se ostře staví zejména Ukrajina a Polsko a dokonce USA.

Plynovod obě země obchází a zejména Ukrajina by tak mohla přijít o významné miliardy dolarů za tranzit ruského plynu (*což by vážně prohloubilo její ekonomické potíže).

RealNews - L. Wilkerson o NATO a účelovém vykreslování Ruska jako nepřítele.

bývalý šéf úřadu Colin Powella (ministr zahraničí G. Bushe v době války v Iráku)

hovoří o NATO a také o Rubinovi, bývalém ministrovi financí Billa Clintona, a globalisty.

V rozhovoru s RealNews plukovník ve výslužbě a bývalý šéf aparátu amerického ministra zahraničí Colina Powella, pan Lawrence Wilkerson řekl, že:

"....od 90. let Washington neustále provokuje Rusko, a nyní média a vláda vnutili americké veřejnosti ideu, že je Rusko nepřítel."

Názor průměrného Američana je závislý na tom, co mu předkládají média, vláda a tak dále. Takže je možné, že dochází k tomu (v případě, že americká veřejnost začne vidět v Rusku nepřítele), že ti, kteří by chtěli novou studenou válku, dosáhli svého cíle. Upřímně řečeno, myslím si, že mnozí z nich touží "po starých dobrých časech" studené války, ...kdy bylo snadné získávat peníze pro vojensko-průmyslového komplex, a podobně.

Ale je tu určitá nejistota ohledně budoucnosti, přicházející z Evropy, ze zemí, jako je Švédsko, Norsko, Finsko.

Ty se nacházejí v blízkosti ruského medvěda, a mezi nimi a ruským medvědem už proběhly konflikty. Obavy také přicházejí z Moskvy, což je způsobeno tzv. Fritzy, to jest Němci.

Přiznejme si to: území Ruska opakovaně (Němci) napadli, a při každém z těchto napadení země zažila obrovskou brutalitu dobyvatelů, a v některých případech bylo Německo hlavním zdrojem hlubokých zkoušek Sovětského svazu, a nynějších ruských pocitů nejistoty.

Takže ve Washingtonu mají pocit, že z Ruska vychází velká síla, tento pocit je vzájemný. To však neznamená, že můžeme pokračovat v rozvoji této myšlenky a nakonec prohlásit, že vzhledem k tomu, že je to tak, že se postupně budeme vracet do dob studené války. To je směšné, takže musíme najít jiné důvody.

 

Paul Jay: Obecně platí, že za Clintona a později, došlo k rozšíření NATO ...

Lawrence Wilkerson: To je pravda.

Paul Jay: ... Až k ruským hranicím. Jako kdyby někdo požádal o to, aby šlo o nějaký druh provokace. Tím to všechno začalo.

Lawrence Wilkerson: Ano, přesně tak.

Nezajímá mě, za koho považují Vladimíra Putina a jeho oligarchy, ať už je nazývají nejnechutnějšími lidmi na světě, či nikoliv.

Počínaje B. Clintonem a konče Robertem Rubinem, který byl nejvlivnějším člověkem v jeho administrativě, a Larry Summersem, američtí politici provokovali Rusko.

Po pádu Sovětského svazu, kdy se dostal k moci skoro pořád opilý Boris Jelcin, pořádali tito lidé nekonečné prodeje za snížené ceny, hrabali peníze a oloupili Rusko. Dosáhli zisku tím, že ho vyplenili. Ukradli bohatství Ruska. Nedivím Rusku.

A George Bush ze všech možných variant si vybral Tbilisi, dorazil do gruzínského hlavního města a v oficiálním projevu řekl, že očekává vstup Gruzie do NATO.

To byla jasná provokace proti Moskvě.

Dosáhli jsme nynějšího stádia v našich vztazích s Ruskem nikoliv chybou Rusů, ale naší vlastní vinou.

- řekl L. Wilkerson.

Lawrence Wilkerson is a retired United States Army soldier and former chief of staff to United States Secretary of State Colin Powell.

Wilkerson is an adjunct professor at the College of William & Mary where he teaches courses on US national security. He also instructs a senior seminar in the Honors Department at the George Washington University entitled "National Security Decision Making."

"...Adversarial Relationship With Russia Result of Decades of US Provocation"

Col. Lawrence Wilkerson tells Paul Jay that from the expansion of NATO to the Western-led plundering of the former USSR, the US has given Russia enough reason to feel threatened

Evropská unie vyšetřovala válku v Gruzii

---

CITÁTY

Masonry, like all the Religions, all the Mysteries, Hermeticism and Alchemy, conceals its secrets from all except the Adepts and Sages, or the Elect, and uses false explanations and misinterpretations of its symbols to mislead those who deserve only to be misled; to conceal the Truth, which it calls Light, from them, and todraw them away from it.

The Star and Crescent shall not be worn by every man, but only by him who is worthy to wear it.

He must be a gentleman... a man of honor and courage... a man of zeal, yet humble... an intelligent man...

a man of truth, one who tempers action with wisdom and, above all else, one who walks in the light of God.

Naším cílem je mír a prosperita, nikoliv válka! A naší vůdčí ideou - narozdíl od Bushe a jeho "neokons" - jsou zájmy USA, nikoliv "šíření demokracie" do zemí, které na ni nejsou připraveny nebo které ji nechtějí!

Kniha - "Nový digitální věk: Modelování budoucnosti lidu, národů, a byznysu."

In other words: Google’s ranking algorithm for search results could accidentally steal the presidency. “We estimate, based on win margins in national elections around the world,” says Robert Epstein, a psychologist at the American Institute for Behavioral Research and Technology and one of the study’s authors, “that Google could determine the outcome of upwards of 25 percent of all national elections.”

Google’s Search Algorithm Could Steal the Presidency
Adam Rogers - Science
Date of Publication: 08.06.15.


"Podle volebních výsledků na světové scéně a poměrů nutných k vítězství odhadujeme, že Google může určovat až 25% volebních výsledků ve všech zemích světa."

"Program trvalá společnost" (Enduring Society Framework, ESF, ZDE).
 

...national sovereignty is the root cause of the most crying evils of our time and of the steady march of humanity back to tragic disaster and barbarism...The only final remedy for this supreme and catastrophic evil of our time is a federal union of the peoples...
 

VĚŘÍCÍ VERSUS DISKRIMINACE,

SVÁTOST MANŽELSKÁ VS. HOMOSEXUÁLOVÉ

A CHYSTANÝ NOVÝ PŘÍKAZ DONALDA TRUMPA

3. 2. 2017

Bonus č.1 - ad "morálka západu" - válka jako ziskové podnikání. Příběh židovského zlata a banky BIS, jak bylo ukradeno po válce podruhé (Jan Schneider). A také dnešní souvislosti s Ukrajinou.

Bonus č.2 - kdo je to Exorcista, co přesně (a jak často) dělá, projevuje se dnes Satan ve světě?

hlavní zdroj: The Nation - zde.

(víc v The Nation nově - zde)

NÁBOŽENSKÉ SVOBODY VERSUS OBCHOD

Leaked Draft of Trump’s Religious Freedom Order Reveals Sweeping Plans to Legalize Discrimination.

If signed, the order would create wholesale exemptions for people and organizations who claim religious objections to same-sex marriage, premarital sex, abortion, and trans identity.

The four-page draft order, a copy of which is currently circulating among federal staff and advocacy organizations, construes religious organizations so broadly that it covers “any organization, including closely held for-profit corporations,” and protects “religious freedom” in every walk of life: “when providing social services, education, or healthcare; earning a living, seeking a job, or employing others; receiving government grants or contracts; or otherwise participating in the marketplace, the public square, or interfacing with Federal, State or local governments.”

(píše The Nation)

Donald Trump speaks to a gathering of clergy at the New Spirit Revival Center in Cleveland Heights, Ohio, September 21, 2016. (Reuters / Jonathan Ernst)

- Pokud by příkaz prezidenta Trumpa "O náboženských svobodách" byl podepsán, vytvořil by obchodní výjimky pro lidi a organizace, kteří z náboženských důvodů nesouhlasí s manželstvími lidí stejných pohlaví, předmanželským sexem, potraty a změnami sex. orientace (s trans-identitami), kteří proto nechtějí ve svých firmách a obchodech (ve velkoobchodu, nikoliv v pultovém maloobchodním prodeji) prodávat zboží těmto lidem z důvodů náboženské víry.

Tedy příkaz by omluvil diskriminaci z náboženských důvodů.
 

Burcujte pro Indianu!

ZDE, video zde.

Související kauza cukrářství v USA, které nechtělo z náboženských důvodů smluvně zajistit sladkosti na "svatbu" homosexuálního páru.

(svatba od slova svatý, tedy požehnaný svazek?)

 

KOMENTÁŘ

Zajisté všichni souhlasíme, že hospodský nemá "lustrovat" politické názory svých hostů (pokud chce, má volbu - otevřít si místo hospody soukromý klub), že pekař (nedej Bože hasič nebo lékař) nemá dělat totéž.

Věřící pekaři v Indianě (v USA) jistě neodmítají prodat pečivo komukoliv, kdo zajde do jejich obchodu - v pultovém "maloobchodním" prodeji. Ovšem případ, kdy si u nich chce objednat někdo "na zakázku" svatební pečivo, přičemž jde o svatbu homosexuálního páru, podle mě do této základní svobody patřit nemusí, pokud majitelé pekárny nechtějí podporovat věci, které jsou pro ně v přímém rozporu s jejich vírou.

Jde o složitou otázku (viz třeba odmítání transfuze krve církevní sektou, to už jde pak o život a o smrt), jde o otázku "práva volby" a o hranice osobní a náboženské svobody. Pokud si totiž uvědomíme, že stát těmto věřícím lidem přímo nařídí zákonem, že podporovat homosexuály musí (i když je to přímo proti jejich víře), pak tu vzniká morální problém.

Vždyť jistě to není jediné pekařství ve městě, homosexuálním lidem zůstává možnost volby, proč tedy neumožnit, aby se lidé respektovali vzájemně, na základě dobrovolnosti? Proč si nemohou lidé vybrat jiné pekařství, vždyť oni jim také nevnucují zákonem křesťanství?

 

Sám mám několik známých jak mezi ženami tak mezi muži s touto menšinovou orientací, jsou to většinou fajn lidé (jako jinde, na charakter lidí toto nemá žádný vliv), tedy předesílám - tolerance a registrované partnerství usnadní těmto lidem jednoznačně život (právní úkony, zastupování v nemoci, atd.).

O toto ale opravdu nejde, jde o hranice toho, co stát nařizuje zákonem.

Podporuji v tomto právo volby (byť se nedivím Martině Navrátilové, že proti tomuto protestuje, je to její zájem a právo), neboť jsme podle mého názoru "hyperkorektní" a regulovaní už nějak příliš.

Kde je hranice, co nám stát může nařídit?

A nenařizuje už toho nějak příliš mnoho?

 

Jen namátkou, co stát přikazuje a zakazuje:

Přikazuje povinné očkování dětí (ovšem často v příliš nízkém věku a stále vyšším počtem vakcín, což ojediněle znamená zničení lidského života).

Nepodporuje domácí porody se školenou asistentkou (přitom ale nemocnice nejsou vždy na takové úrovni přístupu, který ženy očekávají, a i v nich občas dochází ojediněle k úmrtím novorozenců nebo rodiček, přes veškerou odbornou péči - život je zkrátka "životu nebezpečný", taková tragédie se občas stane, bohužel).

Nařizuje registraci trvalého bydliště (ovšem nevyžaduje souhlas majitele nemovitosti), nyní už i přechodného bydliště.

Zakazuje křesťanský symbol víry - křížek - ve školách (aby se příslušníci islámu a dalších náboženství necítili diskriminováni, velká kauza to byla v Polsku, kde je kříž ve školní třídě běžnou a tradiční součástí kulturního prostředí).

Nařizuje hospodským, zda mají mít hospodu kuřáckou nebo nekuřáckou (v zájmu zdraví obsluhy, aniž by ale vyjímal malé obce, kde s tímto může být problém a hospoda zavře. Přitom ale jedy z výfuků automobilů mohou na ulici volně proudit).

V Anglii odebrali děti od rodiny, protože byly prý příliš obézní. Vůbec narůstají kauzy odebírání dětí i kvůli ojedinělým fyzickým symbolickým trestům (ad Norsko), podobným kulturním odlišnostem, kde vyspělé země stíhají i symbolický trest (přitom z osobní zkušenosti vím, že mnohem horší jsou tresty psychické - odmítání komunikace s dětmi, jejich citové vydírání, apod).

 

Jsme hyperkorektní k menšinám, ovšem neo-nacisté na Ukrajině a oslavování pana Bandery (ideologa násilných etnických čistek) nám nevadí. Rusko je agresor, ale 1,3mil mrtvých od r.2003 po válkách NATO (počet podle Lékařů proti jaderné válce, organizace s Nobelovou cenou za mír -  studie s názvem "Počítání těl. Čísla obětí po 10 letech války s terorem" - Body Count. Casuality Figures after 10 Yers of the "War on Terror") je potichu mediálně přecházeno, stejně jako 300.000 hladovějících dětí v Jemenu, po námořní blokádě s podporou západu, kde Jemen dováží 90% potravin - a třeba pan Brady o tomto mlčí?

To jen namátkou o našem pokrytectví, až příliš velké regulaci a "nařizování dobra".

 

související odkaz:

Trvalé bydliště "jako úřední údaj" nebude zrušeno (jak slibovali politici ještě koncem 90.let), naopak se vrací komunisty (a nyní prý i exekutory, ale ti to podle mě nemají zapotřebí, to bude jiný důvod) tolik oblíbené sledování občanů i s pomocí povinně hlášeného pobytu přechodného.

Viz ZDE.


Takže nejsme až příliš regulující?

Neměli by se lidé naučit vzájemnému respektu, ale dobrovolně a bez nucení? Přece dnes není problém nechat si zaslat sladkosti z cukrárny z blízkého města, kde rádi zakázku přijmou, vyrábět sladkosti např. "ve tvarech a podobách", urážejících city jiných lidí, je v pořádku?

Není navíc ta plíživá široká regulace "v zájmu dobra" snadno zneužitelná?

Proč vše řešit zákonem, nač je nám pak vlastní osobní odpovědnost, za důsledky našich činů?

Podle mě jsou přílišné regulace všeho možného ve společenské oblasti spíš druhem "politické pornografie", která v demokratické a svobodné zemi, uznávající vlastní odpovědnost lidí za své činy, nemá mít až takto přehnaně zdůrazněné místo.

(Stát v demokratické společnosti nemá nutit "k dobru", spíš má občany k dobru vést, nejlépe přiměřenou kulturní osvětou.)

Dvakrát to platí pro zemi, která se proslavila horentními honoráři pro právníky, tyto spory řešící. Přiměřenost reakcí na takovéto problémy je podle mě velmi vhodná.

Vrcholem této "nutící cesty" může být v současném podivně hyperkorektním světě stát, který si založí vlastní byrokratický "Úřad pravdy", to už je známka naprosté zcestnosti a nastupující totality. Úředník bude určovat-regulovat, co je pravda?

To snad opravdu raději už ne, to už tu bylo.

Kam až může tato "hyper-korektní" revoluce "dvojích metrů" dojít?

K rozkladu rodiny a národních států, k odluce člověka od zákonitostí přírody?

Patrick J. Buchanan:

What the Indiana issue is really all about is the replacement of Christian values with secular values as the operating premises of society.

And the hallmark of our new society is intolerance of those who reject the revolution. It is ever so with revolutions.

----

Volně související odkazy ("k pokrytectví dobra" západní společnosti):

Odkud jsou žoldáci na Ukrajině? - Jan Schneider, 20.5. 2014 - ZDE

Zůstává už jen naléhavá otázka:

Příběh dnešní Ukrajiny, ovládané západními oligarchy a používané pro jejich účely, připomíná příběh Německa a v něm ukrytý příběh banky BIS, příběh US oligarchů, který (v bance BIS a podobných institucích) pokračuje dodnes - protože podle deníku Telegraph to byla právě banka BIS, bez níž by EURO nikdy nevzniklo a která je "hlavním nástrojem globální ekonomické moci po 2. světové válce"

(Viz druhá část článku o nově odtajněné historii Bank of England, r.2013, zde:

Aided by its powerful friends, such as Montagu Norman, Allen Dulles and much of Wall Street, the BIS survived the attempts by Morgenthau and White to close it down. The bank’s allies used precisely the argument detailed on page 1,295 of the Bank of England’s history:

the BIS was needed to plan the post-war European economy.

From the 1950s to the 1990s the BIS hosted much of the planning and technical preparation for the introduction of the euro. Without the BIS the euro would probably not exist.

In 1994, Alexander Lamfalussy, the former BIS manager, set up the European Monetary Institute, now known as the European Central Bank.)

Mluvě o ekonomickém pozadí druhé světové války, nutně narazíme na BIS, která hrála nejen v jejím průběhu extrémně významnou roli. Není to však Bezpečnostní informační služba, nýbrž Banka pro mezinárodní vyrovnávací platby (Bank for International Settlements), sídlící v Basileji.

Založena byla v roce 1930, v rámci tzv. Youngova plánu (splácení německých reparací po I. světové válce). Do jejího čela byli jmenováni zástupci vítězných velmocí a Německa. BIS fungovala jako banka a vykazovala zisky. Dividendy pak převáděla na konta svých zakladatelů (Bank of England, Říšská banka, Belgická, Italská a Francouzská centrální banka, First National NY, First National Chicago, J. P. Morgan, Bank of Japan). Není od věci si je zapamatovat.

Youngův plán byl zřejmým začátkem masivních americko-německých finančních transakcí. Zaškrcené německé hospodářství nebylo schopno splácet reparace. Německo si na ně tedy půjčilo z Ameriky, zejména prostřednictvím firmy Sullivan & Cromwell. Ta zařizovala nejprve prodej německých dluhopisů, posléze i americké investice do Německa. Německo tak zaplatilo reparace Francii a Británii, o to větší pohledávky však vznikly v USA. Ty byly tak úspěšně v Německu kapitalizovány, že rozpoutaly přímo investiční smršť. Za druhou polovinu 20. let to údajně bylo 1,5 miliardy dolarů! Takový odliv volného amerického kapitálu svým dílem dokonce přispěl ke krachu na burze a následné hospodářské krizi na straně jedné, a na straně druhé pak k rozhodujícímu rozmachu nacionálního socialismu, se všemi důsledky.


Na německé straně byl v té době klíčovou figurou prezident Říšské banky a ministr financí Hjalmar Schacht, kterého vysoce respektovaly západoevropské a americké finanční trhy. Schacht z Hitlerova popudu neustále žádal o další americké a anglické půjčky - a dostával je. Ford a General Motors tak pomohli prostřednictvím svých pobočných závodů v Německu vybudovat motorizované útvary, a J. P. Morgan Göringovo letectvo (a ještě po celou válku financoval výrobu letadel Focke Wulf). IG Farben byl kapitálově propojen se Standard Oil - který zásoboval německé letectvo benzínem a mazadly.

 

PROFIT ÜBER ALLES

Začala II. světová válka - a BIS fungovala dál.

Příslušník NSDAP Paul Hechler byl ředitelem banky, Američan Thomas H. McKittrick jejím prezidentem.

V BIS se tak zhmotnil poněkud šílený princip (zlaté pravidlo mezinárodního kapitálu), že i v době války musí být otevřené finanční kanály. Přes BIS platili nacisté celou válku úroky ze svých dluhopisů, procházely tudy dividendy z předválečných investic.

A kromě jiného, právě přes BIS nacisté ukradli české zlato, které jim hanebně vydala Bank of England (víc zde).

Prezident BIS Thomas H. McKittrick byl - zřejmě nikoliv náhodou - velmi dobrým přítelem zpravodajského důstojníka Allena Dullese, "zakrytého" funkcí amerického velvyslance v Bernu (po válce byl ředitelem CIA).

Allen spolu se svým bratrem Johnem Fosterem Dullesem byli před válkou partnery zmíněné právnické firmy Sullivan & Cromwell, jejímž prostřednictvím byly prováděny ony masivní investice do německého průmyslu.

V době války John Foster Dulles poskytoval právní služby pro BIS v New Yorku. Po britském vyhlášení války Německu v roce 1939 vyplnili vzniklou mezeru na německém trhu američtí obchodníci. Budoucí ministr zahraničí John Foster Dulles se stal členem správní rady IG Farben, jeho bratr Allen byl ve správní radě Schröder Bank, spolu se zástupcem SS.

"Jednoho rána v květnu 1944, zatímco mladí Američané umírali na italském pobřeží, přišel do svého úřadu uhlazený gentleman Thomas H. McKittrick, americký prezident banky BIS ... Bank for International Settlements, aby se svými německými, japonskými, britskými a americkými spolupracovníky projednal důležitou otázku 378miliónů dolarů ve zlatě, které v době po Pearl Harboru poslali nacisté do BIS, aby byly jejich vůdcům k dispozici po válce. Toto zlato bylo ukradeno státním bankám v Československu, Rakousku, Holandsku a Belgii, a roztaveno spolu se zlatými zuby a dalšími zlatými předměty, až po snubní prsteny zavražděných Židů." (Takto začíná kniha Charlese Highama "Trading with the enemy". Zřejmě netřeba doporučovat.)

 

NENÍ POČÍTÁNÍ JAKO POČÍTÁNÍ

(*role IBM v německé nacistické mašinérii, předobraz dnešních technologických společností? Víc o tomto třeba zde, zde, zde a zde - sledování občanů, omezování hotovosti - zde - jako nástroj kontroly, atd.)

Jiný významný badatel na tomto poli, Edwin Black, věnuje mnoho záslužné péče objasnění role IBM na tzv. "konečném řešení". Došel k závěru, že IBM produkovala technologická řešení, která Hitlerovi reálně umožnila urychlit klíčové aspekty perzekuce Židů, homosexuálů, Svědků Jehovových a dalších lidí, považovaných nacisty za nepřátele.

Po napadení Polska nacisté anektovali jeho severozápadní část. V ní se IBM angažovala prostřednictvím své německé pobočky Dehomag (Deutsche Hollerith Maschinen Gesellschaft), především v oblasti systematizování platů v slezských uhelných dolech a těžkém průmyslu. IBM přímo obsluhovala logistický systém Třetí říše až do prosince 1941, kdy Amerika vstoupila do války s Německem.

Pro působení v Generálním Gouvermentu, což byl zbytek okupovaného polského území, založila IBM speciální pobočku nazvanou "Watson Business Machines", která pronajala říšské železnici počítací stroje a vyvinula speciální programy pro řízení říšské železnice. V tiskárně v Rymarské ulici č. 6, hned naproti varšavskému ghettu, tato pobočka vyrobila několik milionů příslušných děrných štítků. Toto tedy byla náplň činnosti Watson Business Machines, varšavské, nikoli Dehomagu, tedy německé pobočky IBM. Tento rozdíl je důležitý. IBM se totiž neustále brání poukazem na ztrátu kontroly nad svou německou pobočkou Dehomag.

Watson Business Machines dostaly po americkém vstupu do války za správce oddaného nacistu Hermanna Fellingera, který zachoval původní tým zaměstnanců a manažerů a udržoval firmu produktivní pro Říši a ziskovou pro IBM. Dividendy z činnosti Watson Business Machines byly vypláceny IBM přes ženevskou pobočku IBM. Po válce IBM dostala navráceny zpět všechny své polské zisky a stroje.

/* kráceno, následuje popis dalších US "oligarchických" firem, spolupracujících s nacisty, například bez US Standard Oil by nebylo žádné bitvy o Británii, atd. /

 

ZÁSADNÍ ČÁST TEXTU...

ZLATO SE PO VÁLCE PRALO V TROJÚHELNÍKOVÝCH OBCHODECH.

Zlato napadených zemí (Česka, Rakouska, atd.) a ukradené zlato židovské (včetně osobních věcí vězňů koncentráků vč. zlatých zubů) bylo po válce ukradeno znovu...

Podle Jeana Zieglera (Židovské zlato, Švýcaři a smrt) dorazilo v letech 1939-1945 z Německa do bernských bankovních sejfů zlato v hodnotě 1,7 mld švýcarských franků (zhruba 1/3 celkové světové produkce za tu dobu). V tom není započteno ukradené zlato, soukromě uložené příslušníky SS a dalšími osobami.

Zlato se pralo v trojúhelníkových obchodech. Říše prodala do Švýcarska zlato. Obdržela franky, za něž nakoupila z Turecka, Portugalska, Švédska, Španělska a dalších zemí strategické suroviny. Zmíněné země pak za utržené franky odkoupily ze Švýcarska (ono) zlato, coby běžný nákup švýcarského zlata, "který jim nikdo nemůže vyčítat".

A na konci války výše nesplacených švýcarských vyrovnávacích úvěrů, "nezištně" poskytnutých Německu, přesahovala jednu miliardu švýcarských franků. Tomu se říká neutralita!

Pointa?

Jen v dubnu 1945 přijaly argentinské pojišťovací společnosti, banky, poručnické společnosti, správci majetku a obchodní domy jmění pocházející z kořisti nacistů, v hodnotě přibližně jedné miliardy dolarů. Kde se to jmění celou dobu hřálo?

 

CHLADNOKREVNÉ SVINSTVO - likvidace spících účtů.

(osud židovského zlata po válce...)

Právnicky a ekonomicky lze popsat poválečné "chladné znárodňování" v některých východoevropských zemích takto: Země byly zničené válkou, po níž si i Stalin odvezl svou kořist, a potřebovaly bankovní úvěry a přístup na mezinárodní finanční trh.

Švýcaři naopak požadovali odškodnění za vyvlastněné majetky v těchto zemích. Východoevropské státy by Švýcary odškodnily rády, ale neměly peníze.

Bern našel smluvní řešení, v němž se zavázal, že požádá švýcarské banky, aby:

...zlikvidovaly spící účty osob z příslušné smluvní země a tyto prostředky převedly do smluvní země.

Švýcarské soukromé banky poslechly tohoto zcela protiprávního pokynu, neboť většinou patřily k těm, které byly poškozeny zestátňováním. Peníze převedly do smluvní země, opět bez jakéhokoliv právního základu, navíc při zcela zjevném porušení bankovního tajemství, jindy ve Švýcarsku tak svatého a nedotknutelného.

Jakmile východoevropským státům přistály tyto prostředky ze švýcarských státem vykradených spících kont do zlopověstných bankovních "schránek hanby", obratem vyplatily vyvlastněným Švýcarům odškodné, pěkně ve valutách.

Tak proběhlo dvojstranné švýcarsko-polské vyrovnání (1949).

Polští komunisté zestátnili švýcarské podniky, konta, pohledávky, zemědělské podniky a další švýcarské majetky v celkové výši kolem 53 miliónů švýcarských franků. Polsko však mělo zájem udržet dobré (zejména finanční) vztahy se Švýcarskem, bylo ochotné za zestátněné majetky zaplatit odškodné, avšak nemělo na to finanční prostředky.

Proto bylo formou výměny tajných dopisů mezi zástupci obou zemí dojednáno, že švýcarská vláda pomůže odblokovat "spící konta" polských občanů, především židů (těch bylo jen v Polsku vyvražděno na 3 milióny!), a prostředky ze spících kont pošle do varšavské centrální banky. Polská strana se stejnou formou zavázala poslat odškodné za zestátněný majetek na konto, které švýcarská národní banka za tímto účelem otevřela v polské národní bance ve Varšavě.

Pointa

...byla v tom, že:

švýcarská vláda prostředky z odblokovaných spících kont polských občanů ve Švýcarsku "nedopatřením" nedoprovodila jmenným seznamem, komu tyto prostředky patří.

Tím pádem Poláci tyto prostředky nemohli vyplatit, neboť nevěděli komu, a mohli je použít na odškodné za zestátněné majetky švýcarských občanů v Polsku, jejichž detailní seznam švýcarská vláda přiložit tentokráte nezapomněla.

Po dohodě s Polskem uzavřel Bern podobnou dohodu s Maďarskem.

POINTA A SOUČASNOST

Není divu, že ex-prezident Říšské banky Hjalmar Schacht mohl před norimberským tribunálem dávat najevo svoji převahu: chtějí-li ho soudit, musí soudit i britské a americké společnosti, že pomohly vyzbrojit Německo.

Schacht byl skutečně osvobozen a propuštěn.

I ostatní šéfové německého průmyslu byli na nátlak Washingtonu ochráněni před tribunálem; byli postaveni před místní soudy, které byly svěřeny americkým soudcům - a ti se řídili precedentním rozhodnutím norimberského tribunálu ohledně Schachta.

Evidentně kvůli nebezpečí, že by se průmyslníci v ostře sledovaných procesech mohli "zbytečně rozpovídat". (Současné politické elity o tom vědí své. Tak málo se svět mění.)

Aniž bychom se dotkli další, převelice citlivé problematiky "ukradeného umění",

...můžeme konstatovat, že druhou světovou válku je možno hospodářsky charakterizovat jako obrovský byznys, kdy mnozí profitovali z obou stran konfliktu.

Majetkoprávně šlo o loupež rozsahu již globálního (otázka japonského "špinavého zlata"), podvod, zneužití informací, zneužití pravomocí, obchod s nepřítelem atd.

Ohromné jmění bylo přes Švýcarsko a Vatikán přesunuto do "klidných zón", ponejvíce diktátorských, kde bylo zaručeno, že nikoho ani nenapadne se ptát po původu majetku. Z hlediska etického se pak o válce co do jejího ekonomického pozadí nic publikovatelného napsat nedá.

Mají tyto skutečnosti vliv na současné dění?

Nesporně přímo ovlivnily těsně poválečné děje. Poté jejich vliv (z tohoto pohledu naštěstí) částečně zmrazila studená válka. V současnosti se však vede nápadně mnoho "hladkých" propagandistických řečí o proběhnuvších dějích, relativizuje se i nos mezi očima, a stavěním komunismu na roveň s nacismem se efektivně gumuje (popírá) šoa, jež je naopak jejich téměř základním referenčním rozdílem.

Čemu může sloužit ono postupné vyviňování nacismu,

zejména poukazováním na to, že "již tehdy chránil Evropu před bolševismem"? Nejde o skrytý počátek rehabilitace nacismu?

Námitku, že se zde dostáváme do oblasti "konspiračních teorií", rázně vrátíme zpět na zem. Vyviňování nacismu může být totiž jednou z důležitých součástí legalizace oněch ulitých majetků. Proto je třeba sledovat stopu peněz, abychom měli šanci zjistit, co se vlastně děje.

- "Vyviňování nacismu" vidíme dnes i na Ukrajině, opět v podpoře západních podnikatelů s válkou v pozadí. Je to nebezpečná situace, která je kryta mnoha bohulibými řečmi "o demokracii a ruském útisku Ukrajinců".

Reálný pohled na tuto problematiku ale ukazuje mnohem temnější děje a příčiny bojů, ve kterých je zájem Ukrajinců (i třeba Rusů) až na posledním místě.

Jde především o peníze (ohromné zisky vybraných lidí), sledujte jejich stopu.

---

Volně související odkazy k Bonusu č.1:

BYZNYS A VÁLKA

je - bohužel pro západ - skoro "nekonečným tématem", viz dva zásadní příklady dále:

 

Můj komentář: Za války byla v Protektorátu na rozhlasových přijímačích cedulka s varováním - "Poslech rozhlasu z ciziny jest zakázán". Dnes sepisují váleční propaganadisté seznamy zakázaných webů, aby lidé nemohli slyšet výhrady a oponentní názory druhé strany sporu.

Jenže socha "svobody" neodkazuje na demokracii, ale na Mitraismus (kult boha Slunce, sedmi planet - proto ta čelenka) a na Světlonoše (Lucifera), který byl uctíván v řecké mytologii jako (Fosforus) Eosforus, jitřenka - ranní hvězda, nebo jako Heosforus (večernice, večerní hvězda), v podobě mladého muže s loučí (pochodní) v ruce, zde.

Obě drží louč (pochodeň), Cautes, aby směřovala vzhůru - jako symbol světla, které stoupá (nového života), druhý ji drží směrem dolů, jako světla, které pohasíná (smrti).

Tedy nejde ani o křesťanství ani o demokracii, ale o pohanský kult Slunce a vládu "těch zasvěcených" (okultismus, řečeno křesťanskou terminologií), viz odkazy.

Na základním kameni sochy je věnování od velmistra zednářů lóže města New York. Jak je dobře známo, Ježíš nebyl bohem zednářů, Lucifer ano. A mnoho zednářských obřadů pochází z židovské kabaly, kde není místo pro boha Adonai (Ježíše).

V zednářství  má být nahrazen tím pohanským božstvem - jde o zásadní rozpor. Tradice ovlivněná gnosticismem (popíráním Ježíše) obvykle popisuje Lucifera nikoliv jako ďábla, ale jako osvoboditele, ducha osvětlujícího cestu nebo DOKONCE jako jediného pravého boha,  v opozici k Jehovovi (Hospodinovi dle Starého zákona).

SPIEGEL SI TÍMTO "SYMBOLEM" UTRHNUL OPRAVDU AŽ NESKUTEČNOU OSTUDU,

- takzvaná "socha svobody" je totiž od první chvíle "pro zasvěcené" symbolem nekřesťanské a elitářské politiky, nikoliv demokracie a svobody od útlaku - tento pohled propagují média, sochu "lakují pro neznalé" do podoby, kterou nemá.

The tradition, influenced by Gnosticism, usually reveres Lucifer not as the devil, but as a liberator, a guardian or guiding spirit or even the true god as opposed to Jehovah.

The problem with the Mithras mysteries is that they were just that, mysteries, known only to the initiated. We can deduce a few things from the iconography, but due to lack of written sources, much remains in the shadows of their subterranean temples.

vlevo: Cautes, vpravo: Cautopes, uprostřed Mitra, zabíjející posvátného býka, a Caustes -předobraz sochy.

Znak armády USA - co dělá ta malá "frygická čapka Boha Mitry" na tom kopí uprostřed?

Na co odkazuje - na čí morálku a čí zákony?

FIDES - představuje dvě věci: jednak věrnost, poctivost (třeba ideji, přísaze) a jednak ženský kult, který měli rádi zednáři (více viz odkaz níž). Bible říká:

"A ta žena byla oděna purpurově a šarlatově, pokryta zlatem, drahokamy a perlami, držela v ruce zlatý pohár plný ohavností a nečistoty svého smilstva."

Kniha Zjevení 17:4

Podle Dr. Waltera Veitha existuje jediná církev, která používá symbol ženy s pohárem..., zde.

Na obrázku výše z jeho videa je mince s nápisem "CITADEL VATICANO - FIDES", používá se to podle něj na mnohých dokumentech.

A Bible hovoří jasně, "žena" znamená v jejích textech symbol církve (zde padlé).

A "smilstvo" (prostituce) znamená symbol uctívání jiného než Božího Slova.

- a na obrázku vidíte, jak je znázorněn "obsah toho poháru" (sedmi paprsky; skryté sdělení těm zasvěceným, čí že Slovo oni ve skutečnosti uctívají).

Lightbearer - Greek Phosphorus, or Eosphoros, in classical mythology, the morning star (i.e., the planet Venus at dawn); personified as a male figure bearing a torch - here.

(...and also is known as Heosphoros, In Greek mythology, Hesperus is the Evening Star).

Cautes and Cautopates are the torch-bearers, or dadophoroi. They are depicted attending Mithras in the monuments (here).

Cautes holds a burning torch pointed up, whereas Cautopates holds a burning torch pointed down. Cautopates is usually depicted on the left, but not always. The two torch-bearers are often interpreted as symbols of light, one for the rising, the other for the setting sun. Cautopates could also represent death, while Cautes might represent new life. On some monuments they have next to them a bull's head or a scorpion.

And a headdress of The Statue of Liberty's refers to Mithraism (a sun cult of seven planets). Worshippers of Mithras had a complex system of seven grades of initiation.

The tradition, influenced by Gnosticism, usually reveres Lucifer not as the devil, but as a liberator, a guardian or guiding spirit or even the true god as opposed to Jehovah.

------

BONUS č.2

Protiproud, 12. 2. 2017:

EXORCISTA, rozhovor.


původní zdroj zde


Otec Gary Thomas je exorcistou v diecézi San Jose v Kalifornii.

Pojednává o něm kniha Obřad: Příprava současného exorcisty, která inspirovala film Obřad s Anthony Hopkinsem.

Otec Thomas hovořil s redaktorem Catholic World Report o exorcismu, démonech a moci svátostí.

 

CWR: Kdo je to exorcista? Co dělá?

Otec Thomas: Exorcista je katolický kněz nebo biskup, který se za použití Kristova jména angažuje, aby přerušil vztah mezi démonem a člověkem.

CWR: Co to obnáší?

Otec Thomas: Exorcista musí pečlivě rozlišit prožitky člověka, který tvrdí, že má vztah k ďáblovi, a tak určit, zda je nebo není přítomno něco satanského. Takže, když lidé přijdou a řeknou: „Potřebuji exorcismus,“ nezačnu se ihned modlit obřad.

CWR: Jak exorcisté vnímají svou pozici v Církvi?

Otec Thomas: Je to velmi důležitá duchovní služba, velmi nebezpečná duchovní služba. A je to služba, která zabere ohromné množství času, energie a osobní oběti. Vnímáme sami sebe jako ty, kteří poskytují duchovní službu uzdravování. Tak to je.

CWR: Jak se člověk stane exorcistou a jaká je třeba průprava?

Otec Thomas: Musí vás jmenovat biskup. Je to takto jednoduché. Církev v USA potřebuje vytvořit formační a výcvikový postup. Právě teď je jediným, co máme, konference jednou za rok. Podstoupil jsem výcvik v Římě a pak jsem se učil tři měsíce pod vedením exorcisty. V USA nic takového nemáme.

 

CWR: Kolik exorcismů se vykoná v USA za rok?

Otec Thomas: Nemám ponětí. Mohu vám říci, že v Itálii je to okolo 500.000 exorcismů.

CWR: Kolik jste jich skutečně vykonal vy?

Otec Thomas: Za pět let jsem zkoumal asi 100 lidí. Vykonal jsem 40 exorcismů na asi 5 z nich. Setkávám se s mnoha lidmi - a častokrát je to medicínská záležitost.

Mám ve svém týmu psychologa, psychiatra, lékaře a dva kněze. Takže jsme v tom všem velmi rozvážní.
 

CRW: Jaký je rozdíl mezi ďábelským trýzněním nebo sužováním - a ďábelskou posedlostí?

Otec Thomas: Posedlostí se míní naprosté podmanění si těla démonem. Trýznění nebo sužování jsou nižší stupně ďábelského působení nebo obtěžování. Pak existuje další kategorie, kde nedochází k žádnému vniknutí démona do něčího těla, ale jde spíše o sužování ducha.

Ďábelská obsese je tehdy, když jsou lidé velice velice sklíčení a cítí se špatně a mají pocit, že existuje cosi zlého kolem nich nebo v nich. Tito lidé mají velmi obsesivní myšlenky, které mají co dělat s démonem, z jehož moci nemohou být vysvobozeni. To je to, čeho se musíte dopátrat.

A tak se nejprve ptám a zpětně stopuji události do chvíle, kdy ty věci začaly. Mluvíme o životních prožitcích a jejich pozadí. Démon se jen tak neobjeví, musí být pozván.

 

CWR: A co prokletí?

Otec Thomas: Když mi lidé řeknou: „Byl jsem proklet,“ zeptám se: „Co o tom víte?“. „Nevím nic.“ „Víte o někom, kdo ví, jak to učinit?“ „Ne.“ „Přišel za vámi někdy někdo s výhrůžkou, že vás prokleje?“ „Ne.“ Pak si pomyslím, že šance, že by byl skutečně proklet se skoro rovnají nule.

Mívám lidi, kteří mi říkají hodně věcí o lidech, kteří je prokleli. Tvrdí, že daná osoba je čarodějnice, že jim tato osoba provedla určité věci, že jim tato osoba vyhrožovala, že jim určité věci provede. To je různé. Ale pokud nemáte způsob, jak cokoliv zjistit, prostě jen automaticky nepředpokládám, že jde o prokletí.

 

CWR: Jak rozšířené jsou různé formy ďábelské posedlosti a ovládání v současných katolických rodinách?

Otec Thomas: Opravdu neexistují žádné statistiky. Je to jako s chozením ke svátosti smíření. Je to veřejná duchovní služba, ale je vykonávána soukromě.

Co vám mohu říci je, že existuje víc a víc katolíků, kteří se zabývají modlářskými a pohanskými praktikami. A to je skutečně to, proč existuje víc démonské aktivity.

V životech mnoha lidí je Bůh nepřítomen.

Mnoho dnešních rodičů naprosto nemá kritický náhled víry, jímž by vůbec rozpoznali nebezpečí, v nichž se jejich děti nacházejí. Mnoho toho pochází z internetu. Existuje mnoho a mnoho démonických webových stránek.

CWR: Jak člověk ubrání sebe a svou rodinu před satanským vlivem?

Otec Thomas: Pokud máte silný život víry, silný život modlitby a silný svátostný život, pak se nemusíte ničeho obávat.

CWR: Mohl byste nám popsat postup exorcismu? Když se chystáte na exorcismus, co si přinášíte a jak uzpůsobíte místnost?

Otec Thomas: Nástroje jsou velmi jednoduché: svěcená voda, štóla, Rituál, krucifix a to je vše. A prostě jen používáme místnost smíření s třemi židlemi a rozsvícenou svící. Snažím se být u každého, kdo přijde, velmi diskrétní a stejně tak i lidé z mého týmu. Jen ti, kteří potřebují něco vědět, dostanou informaci. Vždy vykonávám exorcismus přinejmenším v přítomnosti jednoho dalšího kněze.

CWR: Dostal jste se při exorcismu někdy do hovoru s démonem?

Otec Thomas: Ne do jiného než: „Jak se jmenuješ?“ a „Ve jménu Ježíše, odejdi!“

CWR: Narazil jste někdy na samotného satana?

Otec Thomas: Jednou nebo dvakrát. Nebo přinejmenším na někoho, kdo se jevil jako satan, protože sám sebe tak identifikoval.

 

CWR: Bojíte se někdy během exorcismu démona?

Otec Thomas: Ne. Nebojím. Mám k nim určitý respekt, protože jsou mocnější, než já sám. Jediná věc, která působí, že nemám strach, je to, že je na mé straně Kristus. Kdybych neměl Krista, bál bych se, ale Bůh je mocnější než kterýkoliv démon.

 

CWR: Jak víte, že exorcismus skutečně zapůsobil?

Jak zabráníte démonu v návratu?

Otec Thomas: Když projevy ustanou, nutně to neznamená, že démon odešel. Po nějakou dobu v exorcismu pokračujete. Mohlo by to znamenat, že se člověk vrátí znovu zpět, protože démoni to zkouší a skrývají se, a snaží se přesvědčit exorcistu, že již odešli.

Démoni vstupují skrze smysly – očima, ušima, ústy a nosem.

Poznám to podle očí. Vidím jejich přítomnost. Je to jakoby oči dané osoby vypadaly, jako když má kontaktní čočky ve tvaru láhve od coca-coly, je tam přítomnost v přítomnosti.

Ale démoni jsou velmi úskoční a chtějí se skrýt a tak se dál dívám na oči té osoby poté, co projevy ustaly, protože někdy je to úskok.

CWR: Co je nejpřekvapivější věcí, kterou jste se naučil za dobu, co vykonáváte exorcismus?

Otec Thomas: Myslím, že jednoduše přítomnost čistého ducha a jeho síla.

CWR: Co se stane s těmi, kteří jsou posedlí a přesto nikdy nedostanou pomoc?

Otec Thomas: Pokud nedostanou pomoc, jednoduše se dále horší, fyzicky a duševně, nejen psychologicky.

CWR: Co je největší zbraní při vašich bitvách proti démonům a Satanovi?

Otec Thomas: Je to Kristus, invokace Krista. To je moje největší zbraň.

 

CWR: Jak byste odpověděl někomu, kdo říká, že vše, co potřebujete, je užití Ježíšova jména?

Otec Thomas: Myslím, že si to vyžaduje více, než jen říci: „Ve jménu Ježíše Krista ti nařizuji odejít.“

Máme obřad, který je uznáván, dokonce i démony, jako legitimní. Spontánní modlitby za osvobození nejsou totéž jako oficiální obřad exorcismu.
 

CWR: Jakými cestami získávají démoni přístup k duším?

Otec Thomas: No, oni nezískávají přístup k duším, získávají přístup k tělům. Zapojení se do pohanských, satanských nebo okultních praktik jsou klasickými cestami.

Pokud osoba utrpěla fyzické nebo sexuální zneužití, a jestliže se také účastní magie, možnost, že ji postihne něco démonického nebo něco ze sféry duchů, vzrůstá. Protože se napojujete na sféru duchů, a máte-li zraněnou duši, riskujete.

Pornografie je dveřmi. Ale závislosti všeho druhu mohou být – nejsou, ale mohou být – dveřmi, ale je to ve spojitosti s dalšími věcmi. Například užívání drog samo o sobě nezve démona dál, ale spolu s magií může.

 

CWR: Je okultismus satanský?

Otec Thomas: Ne sám v sobě a sám o sobě. Ale otevírá dveře. Je to nepovolené vstupování do světa duchů a vy nevíte, kdo se objeví. Takže, když se někteří zabývají Wiccou, černou magií nebo bílou magií, paranormálními jevy, duchařskými seancemi, tarotovými kartami, kouzly nebo všemi těmi modlářskými věcmi, nevědí, co se stane. Klepou na sféru o níž nic nevědí. Povětšinou.

CWR: Kdo se nejčastěji stane posedlým?

Otec Thomas: Častěji jsou to ženy. Myslím si, že ženy na ně mají mnohem citlivější smysly tam, kde jsou mnohem otevřenější k duchovnu než muži.

Opět, toto je jen názor. Ale dle mé zkušenosti, většina lidí, kteří ke mně chodí – a to není jen názor – jsou ženy. Možná 70 procent.

CWR: Je dle vaší zkušenosti problémem, že kněží a dokonce i někteří z biskupů, jak se zdá, už nevěří v satana?

Otec Thomas: Myslím si, že ano...

Nesnižuji Druhý vatikánský koncil, ale mnoho věcí při formování kněží prostě po koncilu zmizelo...

Rozlišení hříchů se stalo velmi nejasným, a tak mě nepřekvapuje, že se celý pojem satana stal nejasným, protože ty dvě věci souvisejí.

Ale všem bych připomněl, aby se podívali na kříž. Pašijové tajemství je důvodem, proč se dále shromažďujeme jako Církev.

Neexistuje-li žádný satan, pak je kříž podfukem, protože proto Ježíš přišel, aby porazil satana, který svou přítomnost ukázal v knize Genesis a projevil se jako had.

Vsuvka - had.

"A veliký drak, ten dávný had,

zvaný ďábel a satan,

který sváděl celý svět

byl svržen na zem

a s ním i jeho andělé."

ZJEVENÍ 12:9, NKJV (New King James Version Bible, ZDE)

Vlevo citát Heleny Petrovny Blavatsky (zde), zakladatelky kultu teosofie (z řeckého "theos", Bůh a "sofia", moudrost), že Lucifer je Slovo (Logos), had (Serpent) a spasitel (Savior).

Vpravo Pike - nejznámější svobodný zednář, o tom kdo je bohem svobodných zednářů (aneb "pravým synem božím") - LUCIFER, the Light-bearer! ... aneb "Světlonoš", v PDF verzi knihy Morals and Dogma, str.210.

Více viz vynikající přednáška prof. Dr. W. Veitha - tajemství tajných společností, zde.

FIDES - představuje dvě věci: jednak věrnost, poctivost (třeba ideji, přísaze) a jednak ženský kult, který měli rádi zednáři (více viz odkaz níž). Bible říká:

"A ta žena byla oděna purpurově a šarlatově, pokryta zlatem, drahokamy a perlami, držela v ruce zlatý pohár plný ohavností a nečistoty svého smilstva."

Kniha Zjevení 17:4

Podle Dr. Waltera Veitha existuje jediná církev, která používá symbol ženy s pohárem..., zde.

Na obrázku výše z jeho videa je mince s nápisem "CITADEL VATICANO - FIDES", používá se to podle něj na mnohých dokumentech.

A Bible hovoří jasně, "žena" znamená v jejích textech symbol církve (zde padlé). Víc i citace ZDE.

A "smilstvo" (prostituce) znamená symbol uctívání jiného než Božího Slova.

- a na obrázku vidíte, jak je znázorněn "obsah toho poháru" (sedmi paprsky; skryté sdělení těm zasvěceným, čí že Slovo oni ve skutečnosti uctívají).

TŘI INSPIRATIVNÍ PROROCTVÍ - KDY NASTANE KONEC VĚKŮ?

Předpověď týkající se "osmého krále"... (třeba zde). Lateránská smlouva v r.1929 obnovila postavení církve římsko-katolické v Itálii (zraněná šelma se uzdravila). Následuje osm králů...

Lateránské smlouvy jsou dohody mezi Italským státem a katolickou církví, na jejichž základě byl znovuobnoven suverénní papežský stát, zaniklý připojením Říma k nově zformovanému národnímu italskému státu. Byly uzavřeny 11. února 1929.

Předpověď týkající se "desíti jubileí"... (třeba zde).

Although Jesus told us that no one knows when He will return (Matthew 24:36–44), some people insist on making predictions concerning the timing of the rapture and/or the second coming. A current theory is that Jesus will return in 2017, based on the idea that 2017 is a Jubilee year that will fulfill a medieval rabbi’s prophecy.

Viz také (letos stoleté) výročí tzv. poselství z Fátimy, jehož třetí (a dosud zcela nezveřejněná) část hovoří - jak naznačil papež Jan Pavel II - o ohrožení církve, která bude rozložena zevnitř - ZDE.

Již dříve bylo naznačováno, že třetí tajemství obsahuje proroctví o velké krizi víry v katolické církvi. Připomeňme některá prohlášení o tajemství z Fátimy:

Jezuita Joseph Schweigl z pověření papeže Pia XII. se vyptává sestry Lucie na třetí tajemství (1952). Později odpovídá na dotaz otce Michela:[3] Nemohu odhalit nic z toho, co jsem se dověděl ve Fatimě ohledně třetího tajemství, ale mohu říci, že má dvě části: jedna se týká papeže. Druhá, logicky – přestože nesmím nic říci – musí být pokračování vět: V Portugalsku se vždy zachová dogma víry (…).

Sestra Lucia (1957) varuje a naznačuje obsah třetího tajemství: ... nebeský trest se blíží …Nemohu uvádět další detaily, protože jsou pod tajemstvím. Podle vůle Nejsvětější Panny náleží pouze papeži a biskupovi Fatimy, aby je znali, ale oni tím nechtějí být ovlivněni.

 

Ratzinger (1984): ... jde o radikální výzvu k obrácení, o vážnost doby, o nebezpečí, která tísní víru, život křesťanů a tím i celý svět. A pak jde také o důležitost posledních věcí.

Když to tedy – alespoň prozatím – není publikováno, pak proto, aby se tím zabránilo zaměňování religiózního proroctví s chtivostí senzací. Avšak obsah tohoto třetího tajemství odpovídá tomu, co je ohlášeno v Písmu a co bylo potvrzeno i ostatními mariánskými zjeveními včetně již známých poselství v samotné Fatimě. Obrácení a pokání jsou zásadními podmínkami spásy.

/ Poslední věci aneb druhý příchod..., atd. /

kniha ZJEVENÍ 17:1 - 18 (vysvětlující dokument pro laiky, 63min, kvalitní cz komentář, ZDE).

1. Tehdy přišel jeden z těch sedmi andělů, kteří měli sedm koflíků, a promluvil se mnou. Řekl mi: "Pojď, ukážu ti odsouzení veliké nevěstky, která sedí na mnohých vodách, / nevěstka = pseudo-církev, vody = lid, národy/

2. se kterou smilnili králové země a obyvatelé země se opili vínem jejího smilstva."

/*smilnit = vyznávat pseudo-učení; opít se vínem = opít se falešným Slovem, "já jsem réva vinná...", víno je učení Boží, tedy Boží Slovo... /

3. A odnesl mě v Duchu na poušť. A uviděl jsem ženu sedící na rudé šelmě, jež byla plná jmen rouhání a měla sedm hlav a deset rohů. /* žena = církev, šelma = pseudo-církev, falešné učení /

4. Ta žena byla oblečena purpurem a šarlatem a pokryta zlatem, drahým kamením a perlami. V ruce měla zlatý kalich plný ohavností a nečistoty svého smilstva / * smilstvo = uctívání jiného než Božího Slova /

5. a na jejím čele bylo napsané jméno skrývající tajemství: "Veliký Babylón, Matka nevěstek a ohavností země."  / Babylón = matka nevěstek = předobraz všech falešných učení /

6. Tehdy jsem uviděl tu ženu opilou krví svatých a krví Ježíšových mučedníků; a když jsem ji spatřil, strnul jsem ve velikém úžasu. / * žena = církev, opilá = poblázněná pseudo-učením /

7. Tehdy mi anděl řekl: "Proč jsi užasl? Já ti povím tajemství té ženy i šelmy, která ji nese, jež má sedm hlav a deset rohů. / * tajemství pseudo-církve i jejího falešného učení /

8. Šelma, kterou jsi viděl, byla a není a má vystoupit z propasti a jít do záhuby. A obyvatelé země, ti, jejichž jména nejsou zapsána v knize života od založení světa, užasnou, až uvidí tu šelmu, která byla a není, ale je.

/*Byla a není = zavrhnuté pseudo-učení a jeho znovu-obnovení; vystoupit z propasti = uzdravit šelmu ze zranění = zde možná obnovit státnost Vatikánu aneb papežství = lateránské smlouvy? /

9. Zde je mysl, která má moudrost: těch sedm hlav je sedm hor, na kterých ta žena sedí.

/* Ta pseudo-církev je nesena učením, kde číslo 7 má velký význam... /

10. Je také sedm králů. Pět jich padlo, jeden je a další ještě nepřišel; a až přijde, musí zůstat na krátký čas.

11. A šelma, která byla a není, ta je osmý král; je z těch sedmi a jde do záhuby.

/ * šelma = falešné učení; papežství rozložené zevnitř? /

12. A deset rohů, které jsi viděl, je deset králů, kteří se ještě neujali kralování, ale mají přijmout moc jako králové v jednu hodinu spolu se šelmou. / * deset králů = deset částí říše římské, tři části ale už zanikly /

13. Ti mají jedno mínění a svou sílu a moc dají šelmě. / * Jedno mínění = jsou spojeni v jednu říši, globální moc, tuto moc dají falešnému učení, s nímž chtějí ovládnout svět /

14. Ti budou bojovat s Beránkem, a Beránek nad nimi zvítězí - neboť je Pán pánů a Král králů - a s ním i jeho povolaní, vyvolení a věrní."  / * Beránek, Pán Pánů, Král Králů = Bůh, Hospodin, zápas o lid, o víru a spásu lidí. /

15. Tehdy mi řekl: "Vody, které jsi viděl a kde ta nevěstka sedí, jsou lidé a zástupy, národy a jazyky. /*voda = národy, lidé /

16. A těch deset rohů, které jsi viděl na šelmě, začne nenávidět tu nevěstku a způsobí, že bude zpustošená a nahá, a budou jíst její tělo a spálí ji ohněm. / * 10 mocností; nevěstka = pseudo-církev /

17. Neboť Bůh dal do jejich srdcí, aby vykonali jeho záměr a aby byli jednoho mínění a dali své království šelmě, dokud se nenaplní Boží slova. / * O druhém příchodu Krista, konci věků = druhém Babylonu /

18. A žena, kterou jsi spatřil, je to veliké město, které kraluje nad králi země." / * pseudo-církev je to město, nový Babylon; Řím? /

Babylon je systém, který má tři části - uviděl jsem tři nečisté duchy..., draka (satana), šelmu (falešné učení; rozložené papežství?), falešného proroka (falešného Ježíše, který se má jako prorok opět vrátit, ale někdo jiný se za něj bude vydávat - tedy bude zfalšováno učení, novou morálkou, do čela této pseudo-víry přijde "falešný prorok" a všechna učení budou jednoho mínění = spojení církví, globalizace idejí? ).

Babylon je předobrazem dnešní krize, jde o princip a systém, proto "konec věků" nazývá Bůh také Babylonem, kdy lidé míří do záhuby pod falešným učením.

BABYLÓN = systém, který prodává falešné učení (opíjí vínem = falešným slovem) a vede národy do záhuby.

JERUZALÉM  - město, kde budou zachráněni ti, kteří nezradili Ježíše Krista a Hospodina, jeho Slovo (učení).

Konec věků (druhý příchod Ježíše):

"Toto je čas Hospodinovy pomsty,

odplácí Babylonu, co si zaslouží."

Více viz skutečně ZCELA NADSTANDARDNÍ přednáška - Víno Babylonu - Dr. Walter Veith - ZDE.

- určitě je čistě každého věc, zda chce tomuto konceptu věřit, ale je dobré o něm alespoň vědět.

---

A vůbec se osobně nedivím, že roky 2017-18 vidí mnozí jako "konec věků", tedy jako rozsáhlou krizi pseudo-učení a druhý příchod Ježíše - tedy obnovu řádu světa "starým učením" - Božím slovem "staré" morálky.

Lidstvo je po 2000 letech jako dítě, z něhož se stal "poberta", stojící na prahu dospělosti.

A poprvé v historii čelí lidstvo skutečně vážné otázce, z které nelze "utéct" (planeta už je osídlena a další rozvoj je možný pouze směrem "dovnitř", změnou myšlení; nebo válkou - starým myšlením).

Uvidíme, zda se "dožijeme dospělosti" - změny konceptu "základního učení" (mocní, chudí, peníze, kam a jak se investují výsledky práce generací).

Po 2000 letech by neškodilo použít nejen síly (vojsk) a technologie (akcelerátorů), ale také víry, snů a rozumu.

Otec Thomas pokračuje:

... Jestliže neexistuje žádný Satan, celá ekonomie (*účinnost) spásy jde vniveč.

Proč přišel Ježíš?

Přišel, proto, že lidstvo ztratilo milost a Satan plně ovládl celý svět.

Nevidíme satana tváří v tvář ve všech neštěstích včetně otřesů ve světě stejným způsobem, jako když má někdo ďábelskou posedlost, která se projevuje. Lidé nevidí démona, protože démon je čistě duch.

Ale (*lidé) musí být slepí, pokud nevidí, co se děje ve světě kolem nich, a nevidí, že satan je v centru mnohého zmatku ve světě.

Jako exorcista vidím odezvu démonů na svátostné věci jako jsou krucifix nebo svěcená voda, nebo dokonce i na přítomnost kněze. Svátost oltářní posouvá posedlé osoby až za hranici. To je úžasná věc.

Říkám lidem ve své farnosti:

Jestliže démoni věří v Reálnou Přítomnost, neměli bychom věřit i my?

Říkám vám, přináším Svátost oltářní (na exorcismus) a lidé chtějí vyskočit z okna. To ne oni, ale démoni.

 

CWR: Kolik exorcistů máme v USA?

Otec Thomas: Jsou tu asi dva tucty.

 

CWR: Když se dle kanonického práva předpokládá, že každá diecéze má mít exorcistu, proč jich máme tak málo?

Otec Thomas: Podle mého názoru jsou biskupové povětšinou skeptičtí, protože nevědí, jak nás jmenovat nebo neznají kritéria, jak nás jmenovat, nebo v některých případech nemají ujasněnou realitu satana. Někteří se bojí rozhodovat koho ustanovit a jak při tom postupovat.

A myslím, že mluvím poctivě, nemyslím, že je to kritika.

Nemyslím si, že mnoho biskupů v naší zemi ví, co to obnáší... Někteří vědí, protože jsme jim to řekli, ale když mě můj biskup jmenoval, neuvědomoval si, co všechno to s sebou skutečně nese. A vím z hovorů s ostatními, že ani oni nevěděli.

 

CWR: Když srovnáte dřívější církevní obřady a jejich přepracování (žehnání, křty atd.), všímáte si, že v minulosti byly modlitby proti satanovi obvyklejším prvkem. Mělo jejich odstranění nějaké skutečné, praktické účinky, a jestliže ano, jaké to jsou?

Otec Thomas: Mohu vám říci, že ve starém obřadu exorcismu mají na ně modlitby mnohem větší účinnost než v novém ritu.

A opravdu čestně, nikdo z těch, kdo skutečně vykonávají exorcismus, nebyli nikdy konzultováni o revizích, což si myslím je ohromující. Jak byste měnil modlitby a dokonce si ani nepromluvil s těmi odborníky, kteří ty modlitby používají neustále?

 

CWR: Co dělá démonům radost?

Otec Thomas: Podívejte se na svět a druh chování a postojů lidí, které zaujímají v osobním styku, jak se chovají ke svému choti, sousedům, dětem a spolupracovníkům.

Podívejte se na hlavy států, které vyhlašují válku nebo se chovají diktátorsky a utlačují lid. Myslím si, že kdykoliv se lidé účastní něčeho, co je bezbožné, satan je šťastný.

A samozřejmě, když poslouchají jen sebe.

Jde to zpět až k Adamovi a Evě, kdy had řekl: „Jezte z toho stromu a budete jako Bůh.“ To je jeden z našich největších problémů v současném světě.

 

CWR: Co byste ve shrnutí řekl našim čtenářům?

Otec Thomas: Nebojte se satana. Respektujte moc zla do té míry, že existuje a že má omezenou moc, ale pamatujte si, že Kristus je mocnější než cokoliv satanského.

- velmi zajímavý rozhovor,

...jak v otázkách "praxe", tak v otázkách "politiky církve" a podivných změn ritu (navíc bez konzultací), které snad až přímo nahrávají té zlé moci, která je podle mnohých odvěkým protivníkem Krista, která právě v současnosti podle mnohých zažívá silné vzedmutí.

/ * Pokud se vám stránka nezobrazuje celá, obnovte ji. /

POKRYTECTVÍ MÉDIÍ JAKO HLAVNÍ PROBLÉM

NEPRAVDIVÉ VÁLKY PROTI TERORU?

ANEB

KDO VYZBROJIL "DŽIHÁD" WAHÁBISTŮ?

30. 1. 2017

Říkali si "Vulkáni", nikoliv podle Spocka (ze seriálu StarTrek), ale aby demonstrovali, že jsou stejně mocní jako římský Bůh ohně" - prohlásil o neokonzervativcích z projektu PNAC G. W. Bush senior ve své nové knize.

5. 11. 2015, The Guardian: George Bush (Sr.) book reveals a more dangerous Dick Cheney than anyone knew

Ve své knize Against All Enemies si poradce čtyř US prezidentů pro otázky bezpečnosti a terorismu R. A. Clark postěžoval na vládu Bushe juniora (US neokons), že jejich snaha napadnout Irák v r.2003 je naprosto nesmyslná a neodůvodněná (tedy že jde o válečný zločin), protože neexistuje žádné spojení s Al Káidou a tajné služby i US prezident to dobře vědí (viz text zde).

Opustil na protest administrativu Bushe a jeho kniha například sdělila, že "Al Káida (báze) byl původně US seznam (databáze) "mudžahedínů" podporovaných CIA ve válce se Sověty v Afghánistánu", tedy že dnes s ISIS v Sýrii nejde o nic nového, stejně jako s banderovci a neo-nacisty na Ukrajině - pořád jde o vyzbrojování radikálních skupin a zneužívání protestů místních lidí, povolávání žoldnéřů z jiných zemí - "manažerování konfliktů" a svrhávání vlád, jak o tom podle Suttona (zde a zde, zde o manažerování konfliktů, delší pasáž) hovoří lidé z US Trilaterální komise, s obrovským vlivem v US administrativě i CFR think-tanku.

Tyto instituce se podle výzkumu prof. Suttona v USA prolínají asi ze 60pct s nejvyššími posty v USA, členy jsou US prezidenti, ministři zahraničí, šéfové CIA, šéfové Fed, atd., tvoří podle něj tzv. "skrytou vládu USA" (odkazy na videa a citace prof. Suttona viz např. blogy č.3-5).

Víc o křivení zpráv tajných služeb USA pro "odůvodnění" války v Iráku také říká bývalý šéf sekce CIA (2000-2005) pro Blízký Východ, Paul R. Pillar - zde.

O tom, že USA dobře věděly, že jejich zbraně skončí (přesunem "od neexistujících umírněných" džihádistů) v rukou radikálních džihádistů (wahábistů) v Sýrii - že to byl od počátku záměr - je už mnoho zpráv a T. Spencerová nedávno potvrdila (zde), že o tom takto mluvil nedávno i Kerry.

USA si myslely, že shodí s pomocí ISIS vládu Sýrii - nikoliv snad kvůli nějakým lidským právům opozice (to byla jen záminka, viz lidská práva Saúdů nebo Jemenců, které nikdo neřeší), ale kvůli bezpečnosti Izraele, který se obává vyzbrojování Hizballáhu od Iránu s pomocí Sýrie.

Jenže je tu háček, Izrael není jen zemí napadenou, ale také je zemí napadající.

Nejvíc se o změnu postojů a mírový proces s Palestinci (uznání i jejich práv) zasloužil Jicchak Rabin, jenže byl zastřelen.

Nebyl ale zastřelen nějakým Palestincem ani nějakým "teroristou jiné víry", byl zastřelený radikálním pravicovým Židem, který chtěl válku (a asi i vyhlazení nebo vyhnání Arabů z Palestiny), který prostě nechtěl mír.

Pokrytectví západních hlavních médií v této kauze US neokons, neobjektivně "vyšetřeného" 11. září v USA a podílu izraelských jestřábů na "vzniku války proti terroru" - v jejich očích jde o válku proti Íránu, Sýrii a Libanonu, kde žije dohromady odhadem 100mil lidí (!), válku s tichou podporou pro ISIS - je skutečně nebetyčné.

- Viz například zprávy pilotů o 11. září, s novými informacemi z r.2016 - ZDE.

- A také aktuálně viz inženýři US university Aljaška v britském tisku o 11. září ZDE:

...The report, by a group of top engineers from the University of Alaska, insists the flames could not have brought the tower down.

- A už západ ví, kdo kupoval od ISIS tu ropu? Zkuste se možná zeptat v Izraeli, který poptává 75% své ropy z Iráku, dopravuje ji přes přístav v Turecku, který byl západem označen za centrum pašování ropy Daeše (ISIS) ...

------

volně související odkazy:

5. 11. 2015, The Guardian:

I am delighted to be here in these new headquarters. I have been often to, I guess, the mother ship in New York City, but it’s good to have an outpost of the Council right here down the street from the State Department.

We get a lot of advice from the Council, so this will mean I won’t have as far to go to be told what we should be doing and how we should think about the future.

Clinton’s speech then went on to address the “global agenda,” “global consensus,” and “global architecture” of the coming years.

Despite her own lack of official membership with the CFR, an invited address to the organization often functions as a means of acceptance into the group. In other words, it should be understood as a de facto membership. Nevertheless, both Clinton’s husband and daughter are indeed official members of the CFR.

Byl ale následně zastřelený radikálním Židem, který nesouhlasil s jeho mírovými snahami.

-----
 

/ * Pokud se vám stránka nezobrazuje celá, obnovte ji. /

SPECIÁLNĚ-NEKOREKTNÍ PŘÍLOHA

K INAUGURACI US PREZIDENTA TRUMPA.

VTIPY A UNIKÁTY "JAK ŠEL ČAS" - HRUBĚ NEKOREKTNÍ, PARDON.

20. 1. 2017

aktualizováno 30. 1. - bonusy a profil Obamy a H. Clinton, odkazy na zapojení Izraele.

JAK ŠEL ČAS:

vlevo: příště budu volit republikány!  vpravo: příště budu volit demokraty!

(pod pyramidou je nápis - globální bankéřská elita)

vlevo: my nic, to...     vpravo: otcové zakladatelé USA

Dehonestační text v britském tisku proti spojenectví US prezidenta Lincolna a ruského cara Alexandera II., ve válce proti britským zájmům (snaha Britů podpořit Jižany - rozdělit USA, v r.1863)

- démonizují dva přátele (bojující s "bankstery") jako "krvavé utlačovatele".

- Dnes toto při inauguraci D. Trumpa získává svůj nový a relativně vtipný kontext .-) .

/ Tato podivuhodná situace vznikla tím, že Britové chtěli opětovně (od r.1783, kdy uznali nezávislost své kolonie) získat moc nad USA a podporovali rozdělení unie - car Alexander II. nabídnul Lincolnovi vyslání flotily proti Britům a pohrozil Britům, že jestli do války přímo zasáhnou, vyhlásí jim válku (měl prý s nadnárod. bankéři své spory).

Lincoln tuto válku za sjednocení unie nakonec vyhrál, hlavně dík vlastní měně "greenback" (tak se říkalo zhruba 450mil US dolarů, které vydal nezávisle na "banksterech", proto byly zezadu potištěny zelenou barvou). Platily až do 90.let 20. století (šlo je směnit v bance). Dnešní dolary USA nepatří vládě, ale Fedu, je to na nich napsáno. /

similarities aneb podobnosti inspirovaly mnoho zákeřných kreslířů, vpravo dobová cenzura

vpravo: válka proti teroru, malý červený nápis = vaše pozice... (you are here)

Ukrajina, jednotka soukromé armády Azov (víc zde).

vlevo: jednání v Minsku o Ukrajině (parodie z tisku), vpravo:US pomoc Ukrajině není chleba.

vlevo: Reuters foto, vpravo: US velvyslanec na Ukrajině Geoffrey Pyatt (Reuters/Gleb Garanich)

- to je ten pán, co si telefonoval s paní Nulandovou půl roku před Majdanem o tom, že "premiérem Ukrajiny bude Jaceňuk..." (EU chtěla pana Klička a Nulandová to okomentovala: Fuck EU! )

Oleh Tyahnybok, ukr. politik a "umírněný" nacionalista, vpravo: ukrajinské dobrovolnické prapory aplikují demokratické hodnoty a svobodu názoru pro národnostní menšiny v praxi.

/ *Pamětník hovoří o nacistech - lidech z Ukrajiny, Litvy a Estonska - jako o nejhorších nacistických dozorcích, jejichž brutalita byla mnohem horší než brutalita německých dozorců - 13:18  ZDE , interview České televize, 26.1.2015 k 70. výročí holokaustu; další zásadní a plně důvěryhodný pramen o tomto ZDE. Opravdu "znovu-vzkříšení" těchto "banderovských nálad" etnických čistek (tehdy proti menšinám polským, ruským i židovským) podporovala a podporuje EU? To je fakt vtip. A financoval to bývalý předseda Evropského židovského kongresu, pan Igor Kolomojský, ve spolupráci s NATO a USA? Tak to už opravdu přímo vzdoruje lidskému chápání... /

vlevo: jednotka ruských hackerů, vpravo: vtip na slovo "i-Phone" (*řekněme korektně, že na tom obrázku vpravo dole by měl být spíš pan Chovanec, za vznik "Úřadu pravdy", ale je to kabinet pana premiéra, tak to snad nakonec asi nevadí .-) , viz také zde - konvent ČR).

vlevo: umírnění rebelové, podporovaní Saúdy a Katarem? vpravo: ... a Tureckem?

...příčina ... a následek .-) ?

vlevo: ocenění "poslušného hlupáka" za tragickou válku v Iráku (2003), neskutečný humor.., vpravo: začátek hypoteční krize ("existuje americký sen, mít vlastní dům" - na dluh nad poměry)

šéf Fedu Ben Bernanke (těsně před vypuknutím hypoteční-bankovní krize v USA)

"...očekává mírné oživení ekonomiky v USA", jak prorocké...

(Stejně jako dnes? Dnešní "bublina" na akciových trzích brzo praskne, má ovšem historicky zcela bezprecedentní velikost - oficiálně - 553 bilionů US dolarů, varuje i Trump - zde , další zdroj Jim Rickards, poradce CIA - zde a zde.

Zavřou US banky, kde čtyři největší drží necelou polovinu těchto "aktiv", s reálnými aktivy ve výši 8bil USD? Budou stát občané fronty před bankami, jako v Řecku, aby dostali kolem 60 dolarů na den? Co čeká prezidenta Trumpa a může někdo "natisknout" 200bil USD? Je řešením válka? Historická inspirace zde.)

výrok vlevo i výrok vpravo je v obou případech pravdivou ilustrací situace uprostřed

- úhel pohledu .-) ?

(Vezměte to prosím v potaz při diskusi nejen o US presidentech, problémy mají většinou více rozměrů...)

vlevo: Mám sen...! Mám dron...!  vpravo: rozhodovací pomůcka US zahraniční politiky

vlevo: Saúdská Arábie vs. USA   vpravo: odhad růstu HDP USA vs. růstu HDP Číny

vlevo: vyjádření globalisty Sutherlanda, že "EU musí rozbít jednolitost národních států s pomocí migrace", vpravo: nápis u vstupu do EU parlamentu "proti národním státům, které jsou prý kořenem všeho zla".

A že svět prý dokáže zachránit před tímto ďáblem pouze nadnárodní federální unie.

Nepřemýšlejte!

Jste osobnosti (říkají TV reklamy),

potřebujete proto mnoho věcí, ideálně na dluh, a nikoliv kriticky přemýšlet.

S HUMOREM JDE VŠECHNO LÉPE :-) .

GOOD LUCK, AMERICA !!

----

Žádné další odevzdání suverenity na oltáře "globalismu".

A jako vždy bonus, první kroky US prezidenta D. Trumpa:

D. Trump, vyjádření o válce v Sýrii (video, cz tit.)- zde.

D. Trump končí TPP (Trans-Pacifiké Partnertsví) - zde.

Americký prezident Donald Trump podepsal exekutivní příkaz o formálním odchodu Spojených států z Trans-pacifického partnerství (TPP, obdoba plánované TTIP s Evropou).

Obchodní dohodu 12 tichomořských zemí uzavřela před rokem vláda Baracka Obamy. Kongres USA však dokument ještě neratifikoval.

Trump rovněž nechal zmrazit vládní mzdové výdaje.

Podle agentury AP experti ani neočekávali, že by horní komora Kongresu TTP ratifikovala, protože mezi Američany panuje obava ze ztráty pracovních míst.

Trump také zastavil financování zahraničních organizací, které vykonávají potraty nebo o nich poskytují informace. Jejich financování je po desetiletí předmětem sporů mezi demokraty a republikány.

D. Trump rozhodl o výstavbě Obamou zamítnutých ropovodů - zde.

Americký prezident Donald Trump v úterý 24.1. 2017 podepsal dekrety o rozšíření, respektive výstavbě ropovodů Keystone a Dakota. Čtvrtou a poslední část Keystonu přitom předchozí americký prezident Barack Obama v rámci environmentální politiky své administrativy loni zakázal, stejně jako pozastavil projekt páteřního podzemního ropovodu Dakota.

Zastánci projektu argumentují tím, že projekty vytvoří nová pracovní místa a povedou ke snížení cen surovin a produktů z nich vyrobených.

Bonus č.2

Protestní manifestace za práva západních žen - a za potraty.

Trump chce podpořit zaměstnanost v USA těžbou surovin (ropy) i v chráněných místech severních oceánů, což je poněkud problematické, a chce odstoupit od enviromentálních dohod (Agendy 21).

Bohužel některé aspekty těchto dohod jsou zneužívány tzv. globalisty, např. o tom konkrétně hovoří australská senátorka (viz zde):

ENVIROMENTALISMUS A "AGENDA 21", JAKO NOVÉ "NÁSTROJE GLOBALISMU"?

- o kontrole potravin a populace z úst australské senátorky Ann Bressington  - ZDE.

/ ...také o Obamovi a NAFTA zde /

Otázka "široce dostupných potratů" je diskutována v mnoha zemích a je sporné, zda je počatý život čistě "majetkem" žen. Je to eticky velmi sporné (víc, než např. euthanásie).

Práva LGBT komunity - jistě nebudou pronásledováni a partnerství jim bude umožněno. Ovšem je tu dlouhý ETICKÝ spor o podstatu rodiny - netuším, proč by neměl US prezident mít právo "trochu jejich práva přibrzdit", hlavně v otázkách zvýšení podpory klasických rodin s dětmi (proti zvýšené podpoře LGBT komunity). Je to patriot a konzervativec, uvidíme.

Z mého pohledu nejvíc vadí "až příliš sexuální" osvěta ve školách i u poměrně malých dětí. Psal jsem již o tom, že "názornost" zachází ve Francii, Švédsku i jinde příliš daleko (problém s touto výchovou mají věřící, jsou pokutováni, pokud dítěti neumožní toto absolvovat, tlak se stupňuje a jsou dále stíháni, a stejně jako v otázkách nekontrolované masové migrace i tady se až příliš angažují NGO - nevládní organizace, financované z vládních peněz, viz odkaz pod tímto textem).

- viz ukázka pana Klause mladšího o básničce pro děti, 23. 1. 2017

NA POČÁTKU JE VŽDY SLOVO

"K čemu jsou holky na světě?"

Aby z nich byly maminky,
aby se pěkně usmály
na toho, kdo je malinký.

Aby nás měl kdo pohladit
a povědět nám pohádku.
Proto jsou tady maminky,
aby náš svět byl v pořádku.

Jistě jste také rozhořčeni sprostotou a mírou mužského šovinismu, sexismu a machismu básně. Tohle musí číst naše děti, a dokonce i holčičky.

/* žádné výzkumnice, pilotky, političky, traktoristky ani umělkyně? I muži přece mohou mít děti, nebo snad ne? Asi jde o chybu v názvu - měl tam autor dát nikoliv "holky", ale "maminky", ale i tak je ta kritika skutečně neuvěřitelným úletem, dobře ilustrujícím rčení, že "dobré úmysly často dláždí cestu do pekla". /

Ministerstvo uznalo, že básnička není genderově neutrální.

Špatné básně v čítance být nemají. Z hlediska matematické logiky, opakem špatného je dobré. Provedeme tedy negaci výroku. Vznikne báseň, která se jistě bude již na ministerstvu a v genderových nátlakových skupinách líbit.

K čemu jsou holky na světě?

Aby z nich nebyly maminky,
aby se pěkně mračily
na toho, kdo je malinký.
Aby nás nikdo nehladil
a neříkal nám pohádku.
Proto tu nejsou maminky,
aby náš svět byl v pořádku.

A já to nemyslím jako vtip. Politická korektnost, nové ideologie, neomarxismus – to není hra se slovy. Že jenom černochovi nemůžete říkat černoch a mrtvole třeba budete muset říkat "člověk s pozměněným metabolismem". Ale jinak o nic nejde.

Všechno zlo na světě totiž, i všechno dobro na světě, pochází z idejí.

Než Lenin se Stalinem či Hitler povraždí desítky miliónů lidí, tak dávno předtím píší filozofové knihy. Jmenují se třeba Kapitál nebo Germánský kult a jeho odkaz nebo nějak podobně. Stovky a tisíce učitelů, novinářů, mecenášů, umělců tyto ideje organizovaně nebo neorganizovaně šíří.

Na počátku je vždy slovo.

Reforma zdravotnictví je otázkou peněz, těch mají lidé v USA pokud vím skoro nejvíc na světě - tady je zřejmé, že USA "pokulhávají" za moderními standardy humanity.

Otázkou jsou spíš systémové změny v možnostech zaměstnávání ZDE, jak o nich hovoří profesor Zelený v Hydeparku na ČT, a počet "před statistikami skrytých" lidí bez práce (tamtéž, 51. minuta), kterých je podle amerických údajů pana profesora až 90 milionů.

Markéta Šichtařová a Vladimír Pikora - glosář.

Pokud by tyto „neziskovky" jen žily z příspěvků jiných spřízněných stejně smýšlejících duší, nechť si dělají, co chtějí.

Víte o tom, že vloni odteklo z českého státního rozpočtu do neziskovek 11,5 mld. Kč?

Víte, že tolik nás nestála ani DESETINA VŠECH státních zaměstnanců? Mají snad tyto ohromné peníze něco společného s nezištností a s principem dobrovolné charity, kdy pomáhá jmenovitě ten, kdo cítí potřebu pomáhat? Nebo je to spíš neuvěřitelná díra ve veřejných financích VŠECH daňových poplatníků?

/* Samozřejmě, že mnoho z těchto peněz skutečně pomáhá starým, nemocným a potřebným, ale mnoho z těchto peněz jde i na projety "genderové vyrovnanosti, osvěty o migraci na školách," atd. /

MÉDIA HLAVNÍHO PROUDU A AKTIVISTICKÁ ŽURNALISTIKA

VS. KVALITNÍ PRÁCE SE ZDROJI.

17. 1. 2017

zdroj: PL, zde.

místopředseda Rady Českého rozhlasu Tomáš Kňourek

(podtrhuje, že jde o jeho osobní postoj, nikoliv stanovisko Rady ČRo; kráceno)


Lidé budou stále více využívat alternativní zdroje informací do té doby, dokud jim hlavní mediální proud bude lhát, manipulovat s informacemi, zatajovat je, zkrátka razit pouze jednu vytyčenou "správnou" cestu.

Hlavním problémem médií tak jsou již zcela neskrývaný aktivismus některých novinářů, jejich práce se zdroji informací a s tím související autocenzura.

Tím nemyslím tu, kdy se příliš nepíše proti zájmům majitelů mediálních domů. Ta je do jisté míry přirozená.

Dnes ale vzniká jiný druh autocenzury – nesmějí se citovat zdroje, které jsou na indexu vytvořeném nejrůznějšími lobbistickými think-tanky a jejich štědrými chlebodárci.

Stačí za peníze daňových poplatníků napsat jakýsi seznam darebáckých dezinformačních webů šířících "fake news" – už přece existuje – mediálně i politicky ho zpropagovat a pak mi ukažte novináře, který tento zdroj zpráv bude při své práci používat.

Byl by okamžitě zlynčován a nazván minimálně ruským švábem.

Považuji to za velmi účinnou metodu, která mainstreamu pomůže udržovat status quo a nepouštět do éteru jiné než oficiální pohledy na danou problematiku. Když to shrnu, chtějí omezit spektrum názorů a informací, které se posluchači, divákovi či čtenáři nabízejí. Přitom se stále více odhaluje, kdo, jak i za kolik takzvaně nastoluje agendu – za pomoci velkých neziskovek, žurnalistických ocenění a následné "celebritizace" laureátů, jejichž práce je nezpochybnitelná.

Ovšem teď už narazila kosa na kámen.

Příkladem může být válka v Sýrii, konkrétně bitva o Aleppo.

Až jsem se musel smát, jak se všichni opírali o informace z anglického Coventry, kde v komůrce sedí jakýsi Rami Abdulrahman, původním jménem Usáma Ali Sulejman, působící pod jménem Syrská organizace pro lidská práva, tedy SOHR.

Je to velký odpůrce prezidenta Asada, tedy jedné ze stran války. Přitom zdrojů bylo a je daleko více. Neříkám, že by se zprávy SOHR neměly objevovat, ale nelze stavět pouze na nich.

Když SOHR z Anglie třeba ohlásí, že Asadova letadla zabila sto dětí, syrský prezident to popře, tak stejně pak často vidíte titulek: "Asadovy bomby zabily sto dětí". Ze dvou informací je vybrána ta, která se hodí, přirozeně chybí i popis toho, co je SOHR zač.

Podobným "zdrojem" je i organizace nazývaná Bílé přilby, kterou financuje velmi kontroverzní milovník různě nazývaných revolucí György Schwartz, vulgo George Soros, dnes již odhalený "oficiální" sponzor aktivistické žurnalistiky.

Pak se nemůžeme divit, že ruské a Asadovy bomby v Aleppu zabíjejí pouze nevinné děti, zatímco ty americké v Mosulu jsou "roztomilí plyšáci".

Na druhé straně se zase z mainstreamu nedovíte, že se v Aleppu po jeho osvobození našlo na straně umírněných hrdlořezů obrovské množství zbraní z nejrůznějších koutů světa.

Lidé mají z takového zpravodajství srandu,

vlastníci novin si naříkají nad stálým poklesem prodeje a ...

...přitom by se stačilo vrátit k objektivní, pestré žurnalistice a nepoužívat dvojí metr. Přestat kázat a vychovávat, začít opět dávat na stůl fakta.

Přestat nálepkovat, všechna ta adjektiva populistický, xenofobní, rasistický, extrémistický, radikální, krajně pravicový – u krajní levice zapalující auta se používá něžný termín aktivista – už lezou lidem krkem. Chci zdůraznit, že neházím žurnalisty do jednoho pytle. Většina z nich dělá svoji práci dobře, na ty zbývající je zkrátka jen více vidět.

 

Vůbec nejhorší pro novináře či médium je, když se stanou nejen nedůvěryhodnými, ale právě směšnými.

V české kotlině to platí dvojnásob. Tento stav skvěle vystihuje vtip, který je v těchto dnech stále velmi populární:

Prezident Trump pozval papeže na jachtu. Jsou na ní jen s několika dalšími lidmi, diskutují sami dva na palubě, a přijde poryv větru a vezme papeži klobouček, který přistane na vodní hladině. "Nebojte se, Svatý otče, já to vyřeším," řekne Donald Trump. Vystoupí z jachty, po hladině dojde pro klobouček a vrátí se s ním na jachtu. Druhý den mainsteamová média s palcovými titulky informují: "Skandál! Trump neumí plavat!"

Takže kdybych měl odpovědět, kdo má navrch, pak již jednoznačně alternativa.

"Neveřejnoprávní" a "nebakalistická" část mainstreamu se opatrně snaží brát ty "dezinformační" weby vážně a začíná jejich sdělení a informace zahrnovat do svých analýz. Tedy jednoduše řečeno, začíná zase dělat poctivě svou práci.

 

Často se říká, že "všechno je jinak".

Můj velmi dobrý kamarád tvrdí, že "všechno je naopak".

Tak je to podle mě i v případě nově používaného termínu "post-pravdivá doba".

Je to opět snaha diskreditovat jiné úhly pohledu, které v mainstreamových médiích nenajdeme.

Takže se domnívám, že naopak žijeme v pre-pravdivé době, kdy se začíná ukazovat, jak svět funguje. A to je pro leckoho velmi nepříjemné.

Český rozhlas

Bohužel i Český rozhlas se stal obětí nastolené agendy takzvaného boje proti fake news, který nastolili Sorosovi aktivisté. Není ale divu.

Je těžké argumentovat v tak dynamické době, kterou prožíváme, při vědomí, jaké máme reálné možnosti my v Radě a management rozhlasu.

 

Už jsem zmínil podivnou práci novinářů se zdroji.

Jak může žurnalista dnes a denně například používat americkou televizní stanici CNN?

Třeba připomenu její zprávu z konce loňského roku, kdy nám oznámila, že Rusko v souvislosti s vyhoštěním jeho diplomatů z USA nechalo zavřít Angloamerickou školu v Moskvě.

Dokonalý příklad falešné zprávy.

Následovala řada dalších sdělení, vše vyvrcholilo zprávou o tom, že Rusové mají kompro na Trumpa. V textu ČTK, která opět vychází ze sdělení CNN, je čtyřikrát slovo "údajné", jednou "prý" a "nepodložené".

Proč takovou informaci vůbec dávat? V redakci bych za takový text ještě před 15 lety dostal klávesnicí po hlavě.

Dnes je to tak, že pokud spekulaci použití alternativní zdroje, je to propaganda, desinformace a fake new, pokud média hlavního proudu, stává se východiskem pro další použití.

Obávám se, aby nejen Český rozhlas nakonec sám nespadl do jámy, kterou někteří z jeho redaktorů pomáhají kopat. Generální ředitel rozhlasu je ve funkci rok a toto nebezpečí si určitě uvědomuje. Před nedávnem v jistém rozhovoru prohlásil, že se mu aktivistická žurnalistika příčí.


Jako novinář bych byl dnes právě třeba u CNN velmi opatrný.

I prezident Trump stanici obvinil, že fake news šíří. Návodem může být i vcelku průlomové rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ohledně jednostranného vysílání České televize z průběhu amerických prezidentských voleb, kdy ČT využívala zpravodajství právě CNN.

Ta je v rozhodnutí označena za stanici otevřeně podporující Hillary Clintonovou. Mimochodem, to ráno jsem dostal od známých záplavu SMS s tím, že se třeba vydrželi dívat sotva deset minut.

/ * Osobně jsem toto vysílání sledoval, asi od půl čtvrté ráno, kdy se začalo ukazovat - zcela nečekaně, že D. Trump volby vyhrává (obrat statistik CNN během jedné hodiny "z 90% pravděpodobného vítězství Hillary Clinton na 90% pravděpodobnost vítězství D. Trumpa), následující necelá hodina komentářů byla skutečně "úletem" - netuším, zda to vzniklo "pozdní hodinou", naprostým překvapením pánů analytiků, ale stalo se, omluva divákům by byla na místě. Dopolední vysílání jsem již neviděl, jen o něm slyšel. Hodně to připomínalo obrat US ratingových agentur v krizi r.2008, kdy během krátké doby změnily hodnocení aktiv produktů US bank (přeprodávaných do EU i jinam) z hodnocení AAA na "odpad" - důvěryhodnost šiřitelů takových prudkých změn "statistik"  jde logicky také k nule.

ad CNN - v USA je běžné, že SOUKROMÁ média "straní" kandidátům - jen to musí jasně deklarovat, divák s tím počítá a zná toto pojetí. Pokud si ovšem nějaké evropské veřejnoprávní médium vybere za hlavní zdroj "soukromé jednostranné US médium", pak je to problém, pokud vše neuvede do správného kontextu, je třeba být v tomto velmi opatrný.  /

Zástupci ČT ale nařčení odmítají... Docela jsem zvědav, jak na tuto kritiku zareagují kolegové z televizní rady. Jestli pan generální ředitel jako obvykle dostane plnou nálož odměn, protože jeho instituce šlapala na konstantních 100 procent.

Alternativní média

Pokud mají někteří naši novináři pořád toužebně obrácené zraky na Západ, možná by jim pomohlo, kdyby přestali ignorovat alternativní média. Protože teprve četbou všech zdrojů si mohou rozšířit obzory a získat odstup.

Aktuální velmi zajímavou novinkou je například náhlá smrt (údajně infarkt) někdejšího redaktora Frankfurter Allgemeine Zeitung Udo Ulfkotteho.

Jedná se o novináře, který už v roce 2014 vydal knihu "Gekaufte Journalisten" (Koupení žurnalisté).

V rozhovorech se otevřeně přiznal, že:

"...(jsem) poskytoval své jméno pro články, které psali agenti CIA a jiných zpravodajských služeb, obzvláště německé BND."

Takže ono nám z toho celého problému může vypadnout jedno veliké spiknutí, tedy nejen sorosistická "nevinná" korupce vlivem a dary, ale i ta tradiční "na dřevo" v případě obzvláště protěžovaných páteřních novinářských person.

Třeba to přeháním, ale spíše radím každému, ať je na další odhalování raději připraven a má po ruce židli.

Sám zesnulý Udo například řekl o práci zpravodajců s novináři i toto:

"Pracují na vašem egu, dávají vám pocítit vaši důležitost. A jednoho dne se vás jeden z nich zeptá, zda byste mu neprokázali službu…"

- Necháme si namluvit, že byl Udo sám?

 

Všimněte si, že hlavní proud řeší, zda údajný kyberútok řídil ze svého kremelského velína přímo Vladimír Putin, ale vůbec se nezabývá tím, co vlastně ti hackeři pustili do světa.

Přitom právě tuto informaci chtějí lidé znát. Ale někteří novináři jedou dál, ve svém úzkém koridoru, které je zcela odolný vůči vývoji a novým faktům.

Dostali se tak do situace, kdy rozlišují mezi Spojenými státy a jejich prezidentem Trumpem. Jsou jednoznačně na straně USA, ale proti jejich prezidentovi. Jak tuto schizofrenii vyřeší? Těšme se, bude to velká legrace.

- napsal (podle mého osobního soudu pravdivě i statečně)

místopředseda Rady Českého rozhlasu Tomáš Kňourek.
 

----

Volně i úzce související odkazy:

6. 11. 2016, Lidové noviny/ Parlamentní listy:

Proto jsou schopny zaplavovat veřejnou debatu obrovským množstvím "expertních studií", vyznačujících se interpretací striktně na základě (neokonzervativní) ideologie a často nedostávajících základním etickým standardům jako přiznávání cizího autorství analytických závěrů, jejichž kompiláty nezřídka vydávají za vlastní výzkum.

Tento “výzkum” přitom slouží k posílení legitimity jejich dalších příspěvků do veřejné debaty v podobě komentářů apod. ... S metodou si přitom hlavu nelámou.

/ Následuje pasáž konkrétních příkladů fatálních pochybení tzv. "studií". /

STIGMATIZACE NÁZOROVÝCH OPONENTŮ - JAKO "RUSKÝCH AGENTŮ".

Samostatnou kapitolou je stigmatizace části argumentačního prostoru pomocí konceptů jako dezinformace, propaganda a "hybridní hrozby".

V podání Evropských hodnot se přitom dotýká i pozic, které jsou v západní odborné debatě legitimně a nezřídka dlouhodobě vyjadřovány, například pochybností o věrohodnosti závazku ke kolektivní obraně NATO.

Ti, kdo nesdílejí například vysvětlení Evropských hodnot týkající se asertivní ruské zahraniční politiky a mezi jejími příčinami nacházejí třeba i necitlivé kroky činěné Západem, jsou tak nezřídka označováni za agenty Kremlu nebo přinejmenším naivní oběti ruské propagandy.

Z hlediska “strategické komunikace”, jíž jsou Evropské hodnoty propagátorem, je podobná stigmatizace téměř jistě kontraproduktivní.

....

Skupina "Evropské hodnoty" (*vydávající se falešně za think-tank a pobírající současně značné prostředky z veřejných peněz) jsou jen jedním, byť krajním příkladem, kam až může stírání hranic ideologie a odbornosti ve veřejné debatě dojít.

Jak tomuto stírání vzdorovat?

Díl břemene spočívá na sdělovacích prostředcích,

...které by i v éře infotainmentu a věčného hladu po "mluvících hlavách" měly zkoumat zdroje nárokované odbornosti stejně jako jejich diváci, posluchači a čtenáři.

 

Díl ale spočívá i na nás samotných.

Jednou z příčin viditelnosti Evropských hodnot je totiž nečinnost značné části akademické obce zabývající se politicky relevantními tématy, která může být motivována pracovním vytížením, ale i neochotou k společenské angažovanosti.

To je třeba změnit, a budeme se snažit vyjít v tomto příkladem.

Jan Daniel, Ondřej Ditrych, Jan Ludvík, Dagmar Rychnovská, Michal Smetana, Benjamin Tallis, Tomáš Weiss a Jakub Záhora.

Autoři působí na Fakultě sociálních věd UK, Ústavu mezinárodních vztahů, Metropolitní univerzitě Praha a v Asociaci pro mezinárodní otázky.

Ivan Hoffman, 14. 12. 2016:

V USA se podle Hoffmana sice debatuje o tom, zda Rusko prostřednictvím svých agentů ovlivnilo tamní prezidentské volby, ale současně jsou Američané dost hrdí na to, aby připustili, že se to Rusům podařilo. Vztahy k Rusku však prý volba Donalda Trumpa nepochybně ovlivní. "I když Donaldu Trumpovi do hlavy nikdo nevidí, vypadá to, že upřednostní Rusko jako partnera před Ruskem nepřítelem," říká Hoffman.

Nelze si prý představit, že vztahy za Trumpa budou stejné jako za Obamy. A pokud změní vztahy USA, bude je prý následovat i Evropská unie a je těžké si představit, že by si je podržela i Česká republika.

"Pomine-li konfrontace, ztratí smysl i americký, evropský či tuzemský hon na takzvané proruské weby a změní se i rétorika protiruských médií," dovozuje dále Hoffman. "Především přibude zpravodajských informací na úkor angažovaných komentářů. Protože když se nechystá válka, nemá smysl ani válečná propaganda," tuší komentátor.

Zvědavec, orig. zdroj zde, 13. 12. 2016

Kdo je za černou listinou PropOrNot u zpravodajských stránek?

Stínová skupina s názvem PropOrNot (zkratka Propaganda or not), která se dostala do velkých problémů při udržení svých finančních mecenášů a šéfů v tajnosti, uveřejnila černou listinu 200 internetových stránek alternativních médií, která označila za "zdroje ruské propagandy". Wall Street On Parade zprávu vydanou PropOrNot, a s ní související twitterovou stránku, a její registraci v Novém Mexiku pečlivě prozkoumal, při hledání „náznaků“ ohledně toho, kdo za ní stojí.

Dozvěděli jsme se celkem dost zajímavých údajů.

Příspěvek ze 7. listopadu uvádí, že jejich snahu inspiroval výzkum Petera Pomerantseva, člena Legatum Institute v Londýně, který také spolupracoval na výzkumu s Projektem informační války Centra pro evropské politické analýzy (CEPA) ve Washingtonu DC. Podle Source Watch je Legatum Institute "pravičáckým mozkovým trustem prosazujícím 'volný trh, otevřenou mysl a svobodné lidi'".

Podle Internetového archivu známého jako Wayback Machine Centrum pro evropské politické analýzy dříve uvádělo, že je pobočkou Národního centra pro politické analýzy (NCPA). Můžeme vidět, proč by měli mít zájem na odstranění této vazby, když nyní bratři Kochové byli odhaleni jako zakladatelé velmi skutečné sítě vzájemně propojených internetových stránek a neziskovek.

Podle Desmog dostalo NCPA miliony dolarů přímo od pravičáckých miliardářů jako bratři Kochovi a na ně napojených trustů, a Nadace Lynde a Harryho Bradleyových, Nadace Sarah Scaife (dědičky majetku Mellonových) a korporací, jako ExxonMobil.

Projekt informační války CEPA je v současné době uveden na internetové stránce PropOrNot jako "související projekt".

Internetová stránka CEPA uvádí, že 10. května byli přítomni senátoři Chris Murphy a Rob Portman, aby probrali "komplexní ruskou desinformační kampaň". Prezident CEPA, A. Wess Mitchell, měl říct:

"Chybí výrazná snaha ze strany americké vlády. Nebylo učiněno téměř nic."

Šest dní poté, co reportér Washington Post Craig Timberg uveřejnil svoji první historku o PropOrNot, uveřejnil další článek, uvádějící, že "kongresoví vyjednavači ve středu schválili iniciativu mající sledovat zahraniční propagandu a bojovat proti ní, v rámci rostoucích obav, že ruská snaha šířit "podvodné zprávy" a desinformace ohrožuje americkou národní bezpečnost".

Citován nebyl nikdo jiný, než tentýž senátor, který se sešel s CEPA na stejné téma v květnu, senátor Rob Portman.

Mezi třemi největšími Portmanovými dárci na senátorskou kampaň 2016 byly také:

- Citigroup

- Goldman Sachs

...dva kolosy Wall Street, které by rády odvedly celostátní debatu kamkoliv jinam, jen ne na moc a korupci Wall Street.

Konec srandy. Ministerstvo pravdy přichází

Markéta Šichtařová - Literární noviny, sobota, 14. leden 2017, kráceno.

„…Z místa, kde Winston stál, se ještě dalo přečíst úhledné písmo, jímž byla na bílém průčelí vyvedena tři hesla Strany:

VÁLKA JE MÍR

SVOBODA JE OTROCTVÍ

NEVĚDOMOST JE SÍLA

Ministerstvo pravdy prý čítalo tři tisíce místností nad zemí a příslušně se rozvětvovalo i pod zemí…“

(George Orwell, Devatenáct set osmdesát čtyři)


Povinná celoevropská Hate-Free kultura nám polopaticky vysvětluje, že teroristické útoky jsou dílem několika málo psychicky pomatených jedinců a zhoršující se bezpečnostní situace v Evropě je ve skutečnosti výkladní skříní míru.

Genderové neziskovky a norské fondy nám zase vysvětlují, že svoboda v rozhodování o svém životě je primitivním a překonaným vývojovým stupněm společnosti; šťastnější budeme, předáme-li naše děti i odpovědnost za naše rození, vzdělávání, práci, zdraví, bydlení i umírání státu. Co stát řídí, to dobře řídí, a stát má tedy řídit vše až do dokonalého otroctví.

A nově zřízené Ministerstvo pravdy nám nyní tvrdí, že přenecháme-li svůj úsudek o tom, co je Pravda, státu, budeme silnější a vyzrajeme nad ruskou propagandou.

Ve vzdání se vlastního rozumu prý bude naše síla.

Tohle už není parodie na Orwella. Tohle je Orwell materializovaný.

Máte dojem, že přeháním?

Náplní práce Centra je monitorování hrozeb spojených s vnitřní bezpečností státu. Tam spadají i dezinformační kampaně. Centrum bude upozorňovat na závažné dezinformace a bude směrem k veřejnosti i směrem ke státním institucím poskytovat odborná stanoviska.

To v překladu jinými slovy znamená, že Centrum bude vědět, co je a co není pravda. Bude mít patent na pravdu.

Takže není divu, že na sociálních sítích se již ujala přezdívka Ministerstvo pravdy. Jenomže Pravda není černobílá a nemusí být jedna. Nemusí to být nula, nebo jednička. A často není snadné říct, kdo ji má. A snaha tvářit se, že pravda černobílá je, může být nesmírně nebezpečná. Monopol na pravdu se může až příliš snadno vymknout z ruky.

Tam, kde je jen jeden člověk nebo jedna instituce s právem „vykládat“ pravdu a „tlumočit“ informace, totiž končí demokracie a začíná totalita.

Je to obecný znak všech diktátorských režimů. Ostatně každá totalita přeci měla svou variaci na „ministerstvo pravdy“.

Například Němci mu za druhé světové války říkali Ministerstvo pro lidovou osvětu a propagandu. Demokracie totiž spočívá v pluralitě, kde je mnoho názorů, kde si nikdo netroufne tvrdit, že jeden jediný názor a výklad pravdy je nadřazený těm ostatním...

Úřad také nejspíš zcela legálně bude vstupovat do volební kampaně a z pozice oficiální „pravdy“ a vyvracení „dezinformací“ ji klidně může usměrňovat.

Nebudou tím ale volby zmanipulované?

My osobně proto považujeme vznik úřadu za největší hrozbu pro svobodu a demokracii od roku 1989, a to bez nadsázky.

Vlastně nechápeme, jak politici mohli vznik něčeho tak nebezpečného dovolit. Jediné vysvětlení, proč to politici dovolili, je, že jim vůbec nedoteklo, o jakou hrozbu se jedná. Teď se totiž soustředí jen na potírání toho, že "všeci kradú", a ohrožení základů demokracie vnímají jen skrze obchodní rejstřík a skrze to, kdo vlastní které médium. Jenomže naprosté jádro ohrožení demokracie jim zcela uniklo.

Úřad se úpěnlivě brání nařčení, že jde o cenzuru. Nicméně pro nás to cenzura je, protože podstata je stejná: Někdo samozvaný třídí informace na „správné“ a „špatné“ podle klíče údajné národní bezpečnosti - přitom stejný klíč používá i cenzura.

S totalitou máme spojené heslo: „Kdo není s námi, je proti nám!“

A to už k nám přišlo. V tisku jsme se dokonce mohli dočíst názor, že lidé, kteří jsou proti ministerstvu pravdy, jsou „buď blbí, nebo navedení, nebo rovnou kolaborují“.

Upřímně: Výraz „kolaborace“ mě přímo děsí.

Tohle slovo tu už bylo v těch nejhorších dobách. Jak je proboha možné, že bylo znovu recyklováno? Už zase to černobílé dělení světa?

Bývalý slovenský generál a velitel pozemního vojska Emil Vestenický

O GLOBALIZACI

PL, 19. 1. 2017

Nemám výhrady vůči formám postupu celosvětové globalizace uskutečňovaných bez informačních válek, násilí, ekonomických, finančních a jiných nátlaků. Jsem ochotný připustit postupy, které se samozřejmostí respektují oboustranný prospěch zainteresovaných, které podporují zachování a rozvoj národních a kulturních zájmů.

To se má projevit na osobních svobodách a právech člověka, cílevědomým, ale časově vyhraněným vyrovnáváním životní úrovně a možností seberealizace zúčastněných lidí.

Kde žádná státní struktura nesmí být vystavena tlaku zákulisních finančních skupin.

Žádná soukromá organizace ve světě by neměla mít větší ekonomickou, finanční
či mediální nebo informační moc než její domovský stát, ani by neměla mít potenciál na jeho ohrožení či sílu diktovat jeho vládě.

Pokud takovéto možnosti prozatím nejsme schopni reálně zaručit, potom není možné se pouštět do globalizačních směřování.

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker:

We are not dependent on US foreign policy.

The US will do what it wants to do and Europeans will have their own interests within their own scope to manage.

I would like to have an agreement with Russia...

...that goes beyond the ordinary framework, bearing in mind that without Russia, there is no security architecture in Europe.

The EU occupies 5.5 million square kilometres, Russia takes up 17.5 million.

Russia must be treated as one big entity, as a proud nation.

We have a lot to learn about the depths of Russia, we are very ignorant about it at the moment. I would like to have discussions on a level footing with Russia.

Russia is not, as President Obama siad, “a regional power”.

This was a big error in assessment.
 

Nové seriozní důkazy, nejzkušenější západní piloti a nové testy o 11. září - zde.

"V roce 1997 získal PNAC institucionální podobu think-tanku, jehož hlavním cílem byla podpora amerického globálního vůdcovství.

V zakládajícím prohlášení této organizace se píše, že se USA musí vrátit k principům politiky prezidenta R. Reagana - k silným ozbrojeným silám, čelícím současným i budoucím hrozbám , a k zásadové zahraniční politice, prosazující americké hodnoty a zájmy.

Manipulace zpravodajských služeb - "Tým B" v novém kabátě "PCEG"

Na přelomu dubna a května 2006 byla hlavním tématem magazínu Foreign Affairs výpověď Paula R. Pillara, který bez obalu útočil na Bushovu administrativu kvůli zmanipulování zpravodajských služeb v případě prohlášení o vlastnictví ZHN Saddáma Husajna a jeho spojením s Al Kajdou . Pan Pillar by o tom měl něco vědět, protože byl vedoucím oddělení zpravodajských služeb CIA pro Blízký východ a jižní Asii od roku 2000 do roku 2005.

Píše: "Administrativa použila zpravodajské služby, ne aby informovala, ale aby ospravedlnila invazi do Iráku.

Bush měl úmysl odstranit Saddáma již od prvního dne v úřadu a také s tím zaúkoloval svůj tým, jak vypověděl bývalý ministr financí Bushova kabinetu Paula O'Neill."

"Ale nejzávažnějším klamem byla prohlášení některých zmanipulovaných zpravodajských služeb týden před hlasováním Kongresu o rezoluci schvalující válku. Prohlášení tvrdila, že existují vazby mezi Al Kajdou a Husajnem, což bylo většinou zpravodajských služeb, včetně mého oddělení CIA, zpochybněno ve čtyřech tajných dokumentech. Tyto dokumenty měly ale jen za následek podráždění neokonzervativců, kteří v Pentagonu zřídili malou kancelář, jejímž úkolem bylo "zmírňovat" tento zásadní rozpor mezi zpravodajskými službami a prohlášeními G. Bushe," což znamenalo shromaždovat analýzy, které by administrativě nahrávaly v jejím úsilí a rozptylovaly pochybnosti o nutnosti intervence do Iráku."

"Tato kancelář byla plná nekvalifikovaných, ale "správně založených", tedy politicky prodejných lidí. Kancelář založil Dougles Feith (zástupce náměstka ministra obrany Reaganovy administrativy a náměstek ministra obrany G. Bushe) a nazval ji Policy Counterterrorism Evaluation Group ( PCEG ) - Skupina hodnotící protiteroristické strategie."

"D. Rumsfeld před válkou Kongresu tvrdil, že válka i rekonstrukce Iráku nebude stát víc než 60 miliard USD. Bývalý Rumsfeldův náměstek Paul Wolfowitz, dokonce tvrdil, že válka nebude stát nic , protože se zaplatí iráckou ropou, což je mimochodem v rozporu s mezinárodním právem. Larry Lindsey, svého času nejvýše postavený ekonomický poradce Bushe, byl smělejší a odhadoval, že USA bude válka stát 100 až 200 miliard USD. K dubnu 2006 stála Spojené státy válka v Iráku více než 250 miliard a toto číslo stále stoupá.

Hlavní ekonomičtí poradci bývalého prezidenta Clintona, Linda Bilmes a Joseph Stiglitz , odhadují, že by se cena této války mohla vyšplhat až na astronomických 2,24 bilionů v roce 2015.

(** dnes se odhaduje na asi 1.7bil USD, cena všech válek po 11. září na asi 5  bil USD. )

A report by the Cost of War Projects has claimed that the US spent $4.79 trillion on wars in the Middle East and on the ‘War on Terror’ after the September 2001 terrorist attacks.

The report which is run by Brown University’s Watson Institute, counted the total budgetary cost of the wars America waged in Afghanistan, Iraq, Pakistan and Syria as well as on counter-terrorism and includes future obligations to spend budgetary money through 2053, estimated future spending on veterans, interest already paid for money borrowed for the war effort and other commitments.

“Interest costs for overseas contingency operations spending alone are projected to add more than $1 trillion to the national debt by 2023. By 2053, interest costs will be at least $7.9 trillion unless the US changes the way it pays for the wars,” wrote report author Neta Crawford, professor of political science at Boston University and co-director of the Costs of War Project.

WikiLeaks zveřejnil (ZDE) další z dopisu H. Clintonové, datovaný 30.11.2015, ve kterém píše, že USA musí zničit Sýrii kvůli Izraeli.

Owen Jones - Guardian, 5. 1. 2017

But while Americans feel justifiably angry at alleged interference with their political process, they have also been handed a mirror, and the reflection should disturb them.

For the US is a world leader in the field of intervening in the internal affairs of other countries. The alleged interference is far more extensive than hacking into emails belonging to unfavoured political parties. According to research by political scientist Dov Levin, the US and the USSR/Russia together intervened no less than 117 times in foreign elections between 1946 and 2000, or “one out of every nine competitive, national-level executive elections”.


 

CO JE TO MULTIKULTURALISMUS?

ODKUD SE VZAL A JAK SOUVISÍ S LIDSKÝMI PRÁVY

A S PŘIROZENÝM PRÁVEM?

PROČ PŘIROZENÉ PRÁVO VYZNÁVÁ PAPEŽ

A KDO BUDE OD ROKU 2017 "ŘÁDNÝM OBČANEM"?

26. 12. 2016

7. 1.  - aktualizace, BONUS č.1 - OD NOVÉHO LIBERALISMU PŘES WELFARE STÁT AŽ K MULTIKULTURALISMU.

13. 1. - aktualizace, BONUS č.2 - Proč Rusko musí být nepřítel, kdo a proč si to přeje.

motto

Kolikrát jsem vám už říkal, že když vyloučíme všechno nemožné, pak to, co zůstane, ať je to cokoli a jakkoli nepravděpodobné, musí být pravda.

Sir Arthur Conan Doyle

Sherlock Holmes: The Sign of Four (Podpis čtyř, 1890), viz text zde.

motto

Nejčernější rok 2017 - bylo 11. září možné jen díky podvratné akci jistých lidí v USA? Kdo kupoval ropu od ISIS - Izrael, pomáhali někteří Britové a lidé v USA? A sestřelili MH-17 Ukrajinci (jediní měli ve výzbroji odpovídající hlavici) a na Majdanu stříleli lidé spjatí s pučisty, opozicí pravého sektoru? A koho poslouchá Merkelová?

A jak se budou hájit západní hlavní média, že zásadně lžou - cenzurou názorů?

Nové a velmi seriozní důkazy - nejzkušenější západní piloti a nové testy a analýzy o 11. září - zde.

motto

Kerry a jeho společníci věděli, že USA, Saúdové, Katar a Turecko poskytovaly značnou pomoc rebelům, kteří se – bohužel – tak nějak paktovali s extremisty. V kombinaci s odhaleními WikiLeaks, podle nichž americké ministerstvo zahraničí a Hillary Clintonová věděly, že američtí spojenci v Saúdské Arábii a Kataru poskytují Daeši "ilegální finanční a logistickou podporu", zatímco se v roce 2014 šířil celým Irákem a Sýrií. "Čili, USA a arabští spojenci poskytovali zbraně. Ty zbraně způsobily eskalaci násilí. Dobří rebelové ´tak nějak´ spolupracovali s extremisty, kteří dostávali pomoc přímo od arabských spojenců USA. Mysleli jsme si, že vzestup Daeše bude fajn při vyvíjení nátlaku na Asada, a že to nějak zvládneme, ale zasáhl Putin, ne proto, že by Rusko chtělo bombardovat civilisty, ale právě kvůli vzestupu Daeše."

zdroj: originální zde, česky zde.

- Změny režimů (viz BONUS č.2) jako politika západní dominance nad světem?

A co na to lidská práva: nejde o "selektivní racionalistický koncept", jak účelově obhajovat naše imperiální války?

OD RACIONALITY A LIDSKÝCH PRÁV K MULTIKULTURALISMU

Lidská práva nám nějak zbytněla a mozek se "utrhnul", takže člověk se od doby francouzské revoluce pyšně povýšil nad vše kolem - a prosadil takzvaná lidská práva.

ZDROJ: odkaz směřuje přímo na hlavní pasáž: ZDE.

Dnešní multikulturalismus roste z nich a sází politicky i teologicky (což potvrzují opakovaně i papežové, viz hlavní odkaz) na takzvané přirozené právo - jde o dva koncepty, na kterých roste náš současný problém - nová UTOPIE, jako v r.1917.

Jde o levicový "kolektivistický" (globalistický) společenský scénář, alespoň podle profesora Dr. Waltera Veitha, celoživotního genetika (uznaného Londýnskou Královskou společností za skvělého a zcela ojedinělého vědce v oboru), který se nyní zabývá analýzou změn společnosti od francouzské revoluce, jak v oblasti teologie, tak v novém konceptu "lidských zákonů morálky" z francouzské revoluce vzešlých.

Srovnává dva koncepty práva a morálky:

- křesťanský, vycházející z písma (také protestantský)

- a pak globalisticko-papežský (římsko-katolický), vycházející z konceptu lidských práv,

..která vycházejí z přirozeného práva a lidské racionality, která prý od r.1793 povýšila svět do současné moderní podoby. Jenže "multikulturalismus" se stává nástrojem zkázy, která jde ruku v ruce s činností globalistů, politiků, papeže, různých "bohulibých" institucí.

/* viz blog níže o evropské ústavě a dalších souvislostech, o lidech kteří rozhodují, aniž by nesli odpovědnost, kteří se schovávají za různé - často byrokratické - překážky. /

Kde je problém? A co to je přirozené právo? A proč papež nehájí písmo, ale tento lidský "racionální koncept", který se právě naopak vzdaluje harmonii přírody a jejím zákonům?

NATURAL LAW - PŘIROZENÝ ZÁKON

Natural law - přirozený zákon. Printscreen z videa z hlavního odkazu, čas 57:49.

prof. Walter Veith: "Nejdřív změnili boží zákon tak, aby se stal všeobecným (viz změny v Nové mezinárodní bibli, NIV), potom ho nahradili lidskými právy. A pak vyhlásili, že každý, kdo nejde touto cestou, není člověkem dobré vůle.

Odvolávají se na přirozený zákon jako základ spravedlivé společnosti, sexuálního chování, zdravotnické praxe, lidského života, náboženské svobody a vztahu mezi morálkou a občanským právem."

"Tedy jaká část vašeho života bude podléhat kontrole přirozeného práva? Celý váš život ve všech svých aspektech, celý."

"...Rozvoj přirozeného zákona není ani tak daný písmem, jako spíš vlivem řecké filosofie a římského práva."

sv. Jan 15:5 - "Já jsem réva vinná a vy jste ratolesti, kdo zůstává ve mě a já v něm, ten přináší mnoho ovoce, beze mne nezmůžete nic."

Jestliže je (prý) ROZUM nepadlý, pak se můžeme zachránit rozumem. Navíc přirozený-zákon vyžaduje obětování individualismu ve prospěch kolektivismu.

(V. W.: Tedy musíte se podřídit rozumu a jeho moci, jinak nejste dobrými občany. Když papež prohlásil, že lidská práva jsou založena na přirozeném zákonu, nepověděl tím nic nebo tím naopak řekl úplně všechno?)

Jezuita Muray píše: "přirozený zákon ... nahlíží na komunitu jako na rovnocennou jednotlivému člověku. Člověk je nahlížený jako člen řádu daného Bohem a za podřízeného řádu, který dělá boží řád řádem. Proto existuje jen správné jednání ale žádná práva, o tom co je správné rozhoduje Řím."

(W. V.: Tedy jako člověk - individualita - se podle tohoto sdělení nesmím stavět nad přání a vůli komunity.)

PAPEŽ - ETICKÁ A MORÁLNÍ AUTORITA NEJEN VĚŘÍCÍCH,

ALE I CELÉHO LIDSTVA?

Papež Benedict XVI k účastníkům plenární schůze Kongregace pro čistotu víry prohlásil (leden 2008):

Věřící musí při formování svého svědomí dávat velký pozor na svaté a pevné učení církve. Protože katolická církev je z vůle Krista učitelkou pravdy. Je její povinností s autoritou hlásit a učit pravdu, kterou je Kristus, a současně z vlastní autority vyhlašovat a potvrzovat principy mravního řádu, které vyplývají ze samotné lidské přirozenosti.

W.V.: Principy mravního řádu podle římsko-katolického papeže "vyplývají ze samotné lidské přirozenosti", nikoliv z božích křesťanských zákonů?

- Tady je něco otočené vzhůru nohama, a církev bude (i "z vlastní autority") určovat, co si máte myslet.

Papež je biskupem Říma ... je autoritou celé katolické církve. Slovo "biskup" - episkopos - které se ve své podstatě odkazuje na "dohled", bylo už v Novém zákonu spojeno s biblickým konceptem pastýře.

(W. V.: Já jsem váš nadřízený dozorce, já jsem váš pastýř..., budete dělat, co vám řeknu - ...to neříkám já, ale papež.)

On je tím, kdo z vyvýšeného pozorovacího bodu dohlíží na celou zemi, aby se ujistil, že stádo zůstane pohromadě a na správné cestě. Tento popis v první řadě míří směrem dovnitř, do komunity věřících.

Ale tato komunita, o kterou se biskup stará, ať je jakkoliv velká či malá, žije ve světě. Její podmínky, cesta, její příklad a její slova nevyhnutelně ovlivňují zbytek celé lidské společnosti.

Takto se papež, jako vůdce této komunity, stává stále více hlasem etického rozhodování lidstva.

Papež hovoří jako zástupce věřící komunity, jež během staletí své existence nashromáždila množství moudrosti, ...hovoří jako zástupce komunity, ...jejíž etické porozumění a zkušenost jsou důležité pro celé lidstvo.

K rozhodovacím procesům papež poznamenává, že nesmí jít jen o zápas o voličské hlasy, ale musejí zahrnovat "proces argumentace vztažený k pravdě".

Papež dál vyzdvihuje Tomáše Akvinského za to, jak zdůraznil nezávislost filosofie stejně tak jako zákona.

W.V.: Takže MORÁLKA ("přirozená", racionální) se vyvinula v církvi a její vrchol prý spočívá v papežovi....

DVĚ NÁBOŽENSTVÍ, JDOUCÍ PROTI SOBĚ: PRINCIP VŮDCE vs. PRINCIP PÍSMA.

Martin Luther v reformaci církve vyzdvihuje takzvaný "princip slova" (písma svatého, Bible), který je osou protestantismu.

Osou římsko-katolické církve je naopak prosazování principu "lídra" (vůdce), který sám ("z vyvýšeného pozorovacího místa") rozhoduje o tom, co je morální a etické.

Luther napsal: "Musíme se naučit oddělovat důsledně světskou a pozemskou moc, jako nebe a zemi...neboť papež toto velmi zastřel (znejasnil) a tyto dvě moci důkladně smíchal."

(z knihy Co řekl Luther, Ewald M. Plass, 1959, str. 294.)

- musíme si vybrat.

Martin Luther napsal:

Pokud celým svým srdcem neprotestuješ proti vládě papeže, pak nemůžeš být spasen. Kdokoliv se kochá v papežském náboženství a uctívání, bude na věky ztracen ve světě, který přijde.

Když odmítneš "papežství", musíš počítat s každým možným nebezpečím, dokonce se ztrátou vlastního života. Ale i tak je lepší být vystavený takovým rizikům v tomto světě, než zůstat potichu.

Pokud budu živ, budu odsuzovat podlost a pohromu Babylonu, ze strachu, že mnozí, kteří jsou s námi, by mohli ustoupit i padnout do bezedné propasti, stejně jako ostatní.

další citace Luthera (info viz hlavní odkaz):

Kdo bude soudcem, když dojde ke sporu? Písmo nebo papež?

...Nic jiného než svatá slova nemá být hlavním principem křesťanů. Lidská slova z nich vycházejí a musí se k nim vracet, být jimi schválená.

prof. Walter Veith (kráceno):

Dnes už ale nemáme protestantismus (individualismus),

...máme jen vůdcovský princip (a kolektivismus), vycházející z římských fašií,

- ...jako v římské říši, kde "kdo vládne si na znak své vlády sváže kolíky kolem svého kopí" - tak vznikne fašie, což je vlastně fašismus, princip jediného vůdce, který vládne všem.

Tento znak najdete i na prvním vydání lidských práv (mezi dvěma stranami je fašie) stejně jako "frygickou čapku Boha Mitry" (je na vršku kopí mezi stranami prvního vydání lidských práv) a také tam najdete "vševidoucí oko" (v trojúhelníku).

Bohem římských katolíků je totiž Mitra a katolictví je ve skutečnosti mitraismus a nikoliv křesťanství - ZDE.

Tento znak (fašie) najdete také na tzv. soše svobody (která nosí i sedmi-ostnovou čelenku boha Mitry), najdete ho například i na budově Kongresu a čestné místo má i na zdi za řečnickým pultem US kongresu.

Fašie je odznakem moci s odkazem na římské právo, na vůdcovský princip.

- říká Walter Veith.

prof. Walter Veith:

"Nejdřív změnili boží zákon (písmo Bible) tak, aby se stal všeobecným (neodkazoval na Krista), potom ho nahradili lidskými právy (přirozeným zákonem, který povýšili nad písmo, spory rozhoduje papež). A pak vyhlásili, že každý, kdo nejde touto cestou, není člověkem dobré vůle."

Odvolávají se na přirozený zákon jako základ spravedlivé společnosti, sexuálního chování, zdravotnické praxe, lidského života, náboženské svobody a vztahu mezi morálkou a občanským právem."

(*vzniká tak např. i multikulturalismus)

"Tedy jaká část vašeho života bude podléhat kontrole přirozeného práva?

- Celý váš život ve všech svých aspektech."

"...Rozvoj přirozeného zákona není ani tak daný písmem, jako spíš vlivem řecké filosofie a římského práva."

/ * Jde o zákon, který - podobně jako přírodní zákony - platí prý i nad některé "špatné" zákony vládců, což může vést ke konfliktům ve společnosti, k hnutím a změnám vlád. Ale v tomto případě jde o ovoce lidské racionality, nikoliv o přírodní zákony, která může sejít z cesty, viz dnes globalismus a multikulturalismus. /

Každý má právo přečíst si svatou knihu - bibli - osobně. Tak se zrodil individualismus a protestantství.

Dříve bylo čtení bible pro katolíky těžkým hříchem, to příslušelo pouze papežovi a kněžím. Každý má ale právo si ji přečíst, jen on sám totiž bude později stát před bohem...

GLOBALISTICKÉ A HUMANISTICKÉ HNUTÍ - VZNIK "NOVÉ MORÁLKY"

Ředitel Světových Federalistů, Thomas Ehrenzeller:

Rostoucí počet lidí podporuje obrat proti vlně náboženského fundamentálního fanatismu.

Správný směr, kterým je třeba se vydat, je ten, který povede k novému světu jednoty a světového (globálního) práva.

Humanistický manifest vyhlašuje:

S lítostí vnímáme rozdělení lidstva na nacionálním (národním - státním) základě.

Dosáhli jsme bodu zvratu ve světových dějinách, kde nejlepší možností je překročit limity národní suverenity a posunout se k vybudování světové společnosti (globální).

W. Veith: Musíme se vzdát svého individualismu a na místo něho se máme podřídit globalismu.

My, členové OSN, slavnostně vyhlašujeme naše společné odhodlání k urychlenému vybudování nového ekonomického mezinárodního pořádku.

W. V.: Váš dům, váš majetek a práva, která vám protestantismus vždy garantoval, jsou nyní ohrožené?

Půda a vše co vyprodukuje patří lidstvu jako celku, a musí nastat čas, kdy základní potřeby - jako potraviny, železo, ropa, atd. - budou patřit všem a budou rovnoměrně rozdělované centrální ekonomickou radou.

/ globální institucí, zřízenou např. OSN /

Blair založil nadaci víry.

Aby bojoval proti světové chudobě, vyzýval k ukončení konfliktů a ke sjednocení světových náboženství.

- Na základě Krista?

Nikoliv, to je vyloučeno. Tato nová agenda má v plánu něco jiného.

Blair konvertoval k římskému katolicismu ve Westminsterské katedrále.

BBC - Gordon Brown následuje Blaira:

Brown představil GLOBÁLNÍ MORÁLNÍ VIZI,

společnost, které bude vládnout sdílený (globální) smysl pro morálku.

Existuje sdílený smysl pro morálku, společný pro nás všechny.

- a toto adresuje náboženskému shromáždění církví.

Bush jr. se setkal s papežem a prohlašuje, že možná konvertuje ke katolicismu.

Jakobinismus - to byla Francouzská revoluce, vytvořil ho Adam Weishaupt, byl jezuitou.

Státní tajemnice (ministryně zahraničí) Condi Riceová měla projev (2005, 7. března), ve kterém vychvalovala GLOBÁLNÍ DEMOKRATICKOU REVOLUCI, která "pokračuje v práci, kterou započala francouzská revoluce v 18.století".

A papež prohlásil, že tato nová morálka, reprezentovaná lidskými právy,

je založena na rozumu a přirozeném zákoně,

je prý římsko-katolickou církví považována za morálku danou Bohem.

W.V. (volně přeloženo): Je zde jasný konflikt - buď je tato "nová morálka" od Boha, nebo je dána lidským rozumem.

- Papež by měl jasně preferovat morálku křesťanů, morálku z písma. Pokud to svou autoritou nedělá, pak se stává spíš "římský vůdcem", než křesťanem.

Znak armády USA - co dělá ta malá "frygická čapka Boha Mitry" na tom kopí uprostřed?

Na co odkazuje - na čí morálku a čí zákony?

Encyklika RERUM NOVARUM:

CELOSVĚTOVÉ ŘEŠENÍ "SOCIÁLNÍ OTÁZKY" - LIDSKÝCH PRÁV.

Papež Pius XI napsal v r.1931, že encyklika "Rerum Novarum" vynikla v tom, že nastavila neomylná pravidla pro celé lidstvo,

...pro správné řešení vážného problému lidské solidarity, zvaného SOCIÁLNÍ OTÁZKA.

Obrázek - z encykliky Rerum Novarum - "váš majetek není pouze váš, ale všech potřebných".

Tato encyklika se stala zásadním dokumentem papežství pro "správné řešení" sociální otázky,

stala se celosvětovým zákonem "nové morálky".

Co je v ní napsáno? Bude se vám líbit, jak jste v ní "kategorizováni"? Co bude s vašimi právy, s vaším domem, s vašimi zaměstnanci, s vaším majetkem? A proč potřebují ekonomičtí migranti "svá práva" a jaký budou mít vliv na vaše práva?

Jak bude vypadat tento globální svět sjednocených náboženství (sdružujících judaismus, křesťanství a islám - víc se dozvíte dál v přednášce), a proč globalistům tolik vadí národní státy?

Tento zcela zásadní dokument a další vysvětlení W. Veitha naleznete ZDE.

A zbytek už pak pochopíte velmi rychle.

Lidských práv je totiž tolik, a jdou i proti sobě, že není v silách nikoho je plně zajistit a uskutečnit. Máte např. právo vlastnit soukromý majetek, ale on tak úplně a vždy vlastně není plně váš.

A multikulturalismus je něco podobného - národy mají právo tvořit národní státy, ale podle této globální doktriny vlastně nejsou tak úplně jejich a MUSÍ SE o ně podělit s jinými lidmi.

Otázkou je proč, s jakým cílem?

Sjednocená světová církev, ale čí...?

Jednotná světová globální vláda..., ale čí a jaké morálky?

Rušení hranic a doktrina lidských práv

...jako zbraň ničící národní státy, aby

starý pořádek byl nahrazen novým řádem?

I to prof. Walter Veith ve svých přednáškách důkladně objasňuje.

------

Je to skutečně vynikající přednáška, která vám ozřejmí mnoho z problémů dnešní doby. Stačí jediné - nejdřív si ji poslechnout (vydržet) a teprve potom dělat jakékoliv závěry.

Od času 47:26 vydržte do 1:22:30 a začnete chápat, odkud vítr vane.

Odkaz směřuje přímo na ten čas:

ZDE.

 
Multikulturalismus je systémově zakomponovaný do "nové morálky nového řádu světa". Kdo bude od r.2017 řádným občanem a kdo nikoliv? A kdo o tom bude rozhodovat?

Co je to přirozené právo a proč si v tomto notuje papež s moderními globalisty, kam vede lidstvo "zbraň" jménem "lidská racionalita" a sobectví, kde zůstala moudrost a harmonie?

A co je vlastně podstatou "lidské přirozenosti" a "přirozeného zákona"?

- Neznám lepší a stručnější popis současných problémů, vysvětlení migrace, jejího záměru, nové morálky i vysvětlení důvodu umlčování těch, kteří s tím vším nesouhlasí.

Doporučuji slyšet každému (úvod je hodně teologický, lze raději rovnou začít na 47:26).

-----

Volně související odkazy:

KNIHA: Důkazy spiknutí

Následující dílo je skutečně jedním z nejlepších příkladů toho, jak probíhá ono zmíněné ovlivňování událostí a rebélií ze strany super-bohatých a jejich spolků, kniha PROOFS OF CONSPIRACY byla a je ve vlastnictví mnoha moudrých mužů a žen, kteří se snažili vymanit z moderního otroctví (nevědomosti a manipulace, z dluhové a informační závislosti).

Viz také Hegelova teze a antiteze a následná syntéza (stejný princip). Pak také viz  odkaz o cílech zde (války v Evropě, viz čas 42:03), viz třeba dva členové spolku Skull&Bones, G.W.Bush jr. a J. Kerry, kdy oba dva kandidovali - navenek proti sobě, za různé strany - na post US prezidenta?

Kolik znáte podobných spolků s asi 500 aktivními členy, ze kterých se rekrutují dva prezidentští kandidáti nejsilnější země světa?

For Bush Sr, the dilemma is all the more agonising as some of the White House advisers he now criticises are former employees he bequeathed to his son. Dick Cheney had been his defence secretary, and Condoleezza Rice was a Russian specialist in the first Bush White House and protege of Brent Scowcroft, the elder Bush’s national security adviser and friend.

The two were part of a group of foreign and security policy advisers that Bush Jr gathered around him during the 2000 election campaign. They called themselves “the Vulcans”, not as a tribute to Spock, but to demonstrate they were as tough (or as Bush Sr might say, “iron-ass”) as the Roman god of fire. The Vulcans who huddled at Bush’s Texas ranch at Crawford also included the former and future defence secretary Donald Rumsfeld, and the man who would become his deputy at the Pentagon, leading neoconservative ideologue Paul Wolfowitz, as well as former top general Colin Powell, together with his close confidant, Richard Armitage.

/ * Edward Grey, 1st Viscount Grey of Fallodon, ... was a British Liberal statesman. An adherent of the "New Liberalism":

In their view, the poverty, squalor, and ignorance in which many people lived made it impossible for freedom and individuality to flourish. New Liberals believed that these conditions could be ameliorated only through collective action coordinated by a strong, welfare-oriented, and interventionist state. /