Blog aneb zápisník - šesté pokračování, od 1. 11. 2015.

Články se věnují různým tématům, které mě zajímají, aktuálním událostem, historickým tématům, společenským jevům a souvislostem mezi nimi, pocitům.

KRÉDO BLOGU:

Někdo tvrdí, že:"Pravda je to, co nám zbude, když vše ostatní prošustrujeme."

Jedinou obranou je důkladně porozumět vlastní historii, abychom se z ní poučili.

Ústava ČR zatím zaručuje, že cenzura názorů je nepřípustná.

NOVINKY

NEBEZPEČNÁ HRA?

NATO POPRVÉ PO 60 LETECH

SESTŘELILO RUSKÝ VOJENSKÝ LETOUN

27. 11. 2015

Prezident Turecka Erdogan přiznal, že Turecko piloty varovalo na jiných kanálech (než mělo Rusko domluveno s USA a NATO).

zdroj: ČT24, vysílání 27.listopadu 2015, čas 11:26 (ve videu čas 56:00)

Erdogan přiznal, že:

"Turci varovali ruské letce na jiných kanálech" (*než mělo Rusko domluveno s USA a NATO).

To potvrzuje vyjádření navigátora ruského bombardéru, že nebyli předem nijak varováni - letěli přímo, bez jakýchkoliv úhybných manévrů, kdyby podle něj byli varováni, jistě by reagovali.

Další média uvažují o tom, že tato akce musela být připravena předem a bez souhlasu NATO a USA nemohla proběhnout.

Podle expertů je chování Turecka minimálně zcela nestandardní - sestřelit letadlo, které krátce (v rozsahu 10-20 vteřin) naruší vzdušný prostor země, je vysoce neobvyklé,

nezazněla ani mezinárodními zvyklostmi a právem určená povinná výstraha před útokem raketami.

 

Putin na to reaguje

V Paříži na setkání s prezidentem Hollandem dnes prohlásil, že USA přímo předaly Turecku informace o pohybu letadel, které jim Rusko poskytlo, aby konfliktům předešlo.

S tím souhlasí i experti, turecké stíhací letouny byly podle informací připraveny přímo v lokalitě pohybu ruských letounů (a lecos naznačuje i nebývale "dokonalá" videodokumentace zásahu letounu v 6000metrech, letícímu rychlostí kolem 800km v hodině).

Sestřel letadla na území jiného státu (ruský bombardér byl podle Američanů i Němců sestřelen nad územím Sýrie) je jasným porušením mezinárodního práva, zabití pilota na padáku je pak nejen porušením ženevských konvencí, ale také hyenismus.

Turecko podle řeckých zdrojů například jen letos narušilo řecký vzdušný prostor nejméně dvoutisíckrát, nemluvě o narušení vzdušného prostoru Sýrie.

Zdá se tak, že v prohlášení Turecka je mnoho pokrytectví, ovšem podporovaných zeměmi NATO.

NATO tak podporuje Turecko, které podle mnohých zpráv významně podporuje ISIS, viz například zpráva z Kolumbijské university v New Yorku (česky zde).

Připravená provokace?

Celý konflikt je tak zdá se pečlivě předem připravenou provokací, zajímavý je i souběh "odstřihnutí" Krymu od energií (2mil obyvatel) na straně Ukrajiny.

Sloupy vysokého napětí zničené výbušninou - práce ukrajinských radikálních nacionalistů.

Ukrajina ovšem proti teroristům (kteří vyhodili výbušninami do vzduchu sloupy elektrického vedení, čímž ohrozili i provoz dvou jaderných elektráren) nezasáhla. Je přitom významně závislá na dodávkách uhlí z Ruska pro své elektrárny, dohody zaručují, že Rusko bude dodávat Ukrajině uhlí, když Ukrajina bude dodávat elektřinu na ruský Krym.

Akce NATO jsou tak podle mnohých vysoce nebezpečnou "hrou" a celá situace se sestřelem není náhodná (ZDE).

LETECKÝ EXPERT - BYLA TO DEMONSTRACE SÍLY

"Pokud nejde o dvě strany bojující proti sobě, tak se vždy snaží proti narušiteli, byť je to i vojenský letoun, použít mírovější prostředky, nějaké varování, ať už pomocí radiostanice, nebo vizuálních signálů. Pokud by pilot nereagoval, může se uplatnit i varovná střelba. Přímá střelba je až to krajní řešení, které se běžně nepoužívá.

Takových případů, kdy strana, která není ve válečném konfliktu, okamžitě zahájí palbu, je v historii skutečně málo," dodal.

"V případě, že letadlo neohrožovalo někoho přímo na zemi, nemířilo do vnitrozemí, což by byla jiná otázka, ale pokud někde škrtlo hranici, tak to není důvod ke střelbě. Nebyla to obrana proti přímému ohrožení, kdy by turecké F-16 bránily hrozícímu útoku," vysvětlil Souček.

"Jsem přesvědčen, že turecké letectvo přesně vědělo, o koho jde. Nejenom že mělo ve vzduchu stíhačky F-16, ale Turci mají i poměrně moderní systém protivzdušné obrany sestávající z pozemních radiolokátorů a letadel včasné výstrahy, tzv. AWACS. Vzhledem k tomu, co se tam děje, Turci moc dobře věděli, na koho střílí."

Na věci by se nic neměnilo, ani kdyby šlo o syrský stroj, jak tvrdil Unal (mysleli jsme si, že to byla zřejmě syrská letadla). "Turecko není ve válce ani se Sýrií, takže by to byl víceméně stejný případ," komentoval to český expert.

"Pokud se v těsné blízkosti hranice bojuje, je přirozené, že se tam preventivně pošlou bojové letouny. Ale pro ten samotný sestřel musely být dány instrukce dopředu. To rozhodnutí muselo přijít z nejvyšších míst v turecké vládě."

- uvedl na závěr Souček.
 

Střely TOW

dodaly Spojené státy Kataru a Saudům, s výhradou schválení cílové destinace použití.

Při záchranné akci sestřelených pilotů byl zničen ruský vrtulník, byly proti němu zdá se použity nejmodernější americké protitankové střely TOW, zahynul zde příslušník ruských speciálních jednotek.

List New York Times k dodávkám střel TOW nedávno napsal (ZDE):

Střely TOW (dodané Saudy a Katarem) pomohly v Sýrii odrazit první ofenzívu vládních jednotek, podporovanou ruským letectvem. Vzhledem k tomu, že smlouvy s USA požadují odhalení koncového uživatele, povstalci tvrdí, že dodávky mají souhlas z Washingtonu.

Dokonce i v malém množství hrají tyto protitankové střely zásadní roli při získání výhody proti jednotkám Asada.

Ovšem i když se to může jevit jako vítaný vývoj pro politiku Spojených států, v praxi to přináší další dilema, vzhledem k tomu, že ze zvýšené palební síly těží současně skupina an Nusra (*místní odnož teroristické skupiny Al Kajdy).

Jde o taktické spojenectví, které velitelé "Svobodné syrské armády" nazývají nepříjemným sňatkem z nutnosti, protože oni nemohou fungovat bez souhlasu větší a silnější fronty Nusra. Ale Assad pak tvrdí, že není velkých rozdílů mezi teroristy z an Nusry a tzv. umírněnými rebely.

Bývalý šéf DIA (vojenské rozvědky USA), Michael Flynn:

"...naše strategie boje proti teroristům je zásadně chybná."

Michael Flynn, bývalý šéf US vojenské rozvědky DIA (2012-2014), tedy Obamův vrcholný představitel tajných služeb, nyní ve výslužbě,  řekl:

-----

Volně související odkazy...

4. 11. 2015, Rada Evropy:

Do zločinů v Oděse byla zapojena i místní policie!

český zdroj zde, ukrajinský originál zde


Odborníci z Rady Evropy ostře zkritizovali vyšetřování tragédie 2. května 2014 v Oděse, uvedly ukrajinské noviny Podrobnosti.

Horor v Oděse měl na svědomí desítky upálených lidí (* z proti-majdanovské demonstrace, probíhající několik týdnů, podobně jako hnutí "Occupy" New York), kteří se tehdy před "pro-majdanovskými" útočníky ukryli v Domě odborů.

Zástupci mezinárodní skupiny, vytvořené k dohledu na vyšetřování, poznamenali, že ukrajinské vyšetřování není schopno učinit významný pokrok. Kromě toho došli odborníci k závěru, že vyšetřování nelze považovat za nezávislé, protože ho vyšetřuje i místní policie, která bylo do událostí přímo zapojena (*někteří její příslušníci jsou dokonce nafoceni, jak střílí do oken Domu odborů, kde se snažili zachránit lidé před požárem).

Noviny Podrobnosti se odkázaly na zprávu Mezinárodní poradní skupiny (ICG) dohlížející na průběh vyšetřování.

31.říjen 2015, DWN: Nekalá hra ve prospěch Ukrajiny pohřbívá pověst MMF

Pod tlakem USA mění Mezinárodní měnový fond pravidla během hry. Bankéři se dohodli na poskytnutí finanční pomoci Ukrajině, i když ta nezaplatila svůj dluh Rusku.

Tím, že přistoupil na tento neprávní čin, se MMF zdiskreditoval v očích sponzorů a vytvoří veškeré podmínky pro posílení alternativního rusko-čínského projektu, píše znechuceně ekonomický deník Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

V případě dluhového sporu mezi Ruskem a Ukrajinou zvažuje Mezinárodní měnový fond změnu vlastních pravidel, aby mohl i nadále poskytovat finanční podporu Kyjevu, uvedl DWN. Podle stávajících pravidel totiž MMF nesmí poskytovat úvěry zemím, které mají nesplacený dluh vůči jinému státu, připomíná publikace.

V prosinci má totiž Ukrajina splatit Rusku dluh ve výši tří miliard dolarů. Pokud tak Kyjev neučiní, potom by Mezinárodní měnový fond, podle současných pravidel, nemohl poskytnout již dohodnutou částku Ukrajině ve výši 17,5 miliard dolarů, upozornil autor článku.

1. 11. 2015, U.S. kongresmanka na CNN prohlásila otevřeně:

CIA vyzbrojuje teroristy, o kterých Bílý dům tvrdí, že jsou "našimi zapřisáhlými nepřáteli".

U.S. kongresmanka (rep) Tulsi Gabbard.

Nyní vystoupila i americká kongresmanka Tulsi Gabbard, prohlašující úsilí Washingtonu o svržení Assada jak za kontraproduktivní, tak za ilegální.

Gabbard v následujícím neocenitelném videoklipu (CNN, 8min) obviňuje CIA z vyzbrojování právě těch samých teroristů, o kterých Bílý dům tvrdí, že jsou "našimi zapřisáhlými nepřáteli", (*CIA) říká všechno až na to, že vláda americké veřejnosti lže a všechno by mohlo skončit začátkem "nové světové války".

Podle zprávy U.S. Kongresu měla mučení "zpětně vyrábět svědectví pro válku v Iráku".

- opravdu VYRÁBĚT, nešlo o získávání svědectví, ale využití staršího psychologického programu, kdy lidem jsou do úst vkládány zcela nové informace - falešná, vyráběná svědectví; sdělovala zveřejněná část vyšetřovací zprávy US Kongresu, viz předchozí blogy - The experiments of Professor Martin Seligman:

NY Times, březen 2013:

FOX NEWS cituje bývalého šéfa US Air Force, generála Thomas McInerney.

"Turecké letectvo udělalo vážnou chybu, sestřelit ruský Su-24 v blízkosti hranic se Sýrií. To je zcela zřejmé když pečlivě zkontrolujete fotografie a diagramy uvedené Ankarou jako důkaz správnosti svého jednání," uvedl na TV stanici Fox News, bývalý zástupce náčelníka štábu US Air Force generál Thomas McInerney.

"Prohlédnul jsem si radarové záznamy. Ruské letadlo bylo v tureckém vzdušném prostoru 20-40 sekund, více ne, podle mých výpočtů bylo letadlo sestřeleno při rychlosti 400-500 uzlů (740.8 - 925.9 km / h), pohybovalo se v úhlu 180 stupňů, což znamená, že na jihu v Sýrii. Ze strany Turecka to byl nesprávný výpočet," řekl generál.

"Sloužil jsem v NORAD (United Aerospace Defense Command Severní Amerika) na Aljašce, a během čtyř let jsme měli velký počet takovýchto prostupů v oblasti, ale neudělali bychom nic takového," zdůraznil McInerney.

27. 11. 2015, Novinky: Lavrov - Rusko ruší bezvízový styk s Tureckem.

"Máme stále víc otázek kolem skutečných záměrů Ankary a jejího skutečného zájmu o likvidaci terorismu v Sýrii a o normalizaci tamní situace."

"Je vrcholem cynismu, když některé ze zemí sousedících se Sýrií hovoří o oddanosti rozhodnutím Rady bezpečnosti OSN a označují se za účastníky koalice, ale hrají hru, v níž teroristům připadá role tichých spojenců," prohlásil šéf ruské diplomacie.

Rušená dohoda o bezvízovém režimu platí od roku 2011 a vzájemně zaručuje volný pobyt po dobu 30 dnů. Stala se hlavně impulsem pro masový příliv ruských turistů do tureckých letovisek.

Syrská opozice - kdo je kdo?

Hlavním úkolem světového společenství je nyní podle Lavrova co nejdřív sestavit seznam teroristických organizací operujících v Sýrii. "Rozhodnutí spočívá v určení, kdo je kdo. Úkolem je sestavit seznam teroristických organizací, které budou vyloučeny z jakýchkoli politických jednání a jichž se nebude týkat příměří," vysvětlil ruské stanovisko ministr.

Pokud jde o politické řešení, Rusko bude důrazně prosazovat spravedlivý politický proces, při němž sami Syřané rozhodnou o svém osudu, uvedl Lavrov.

TA3 (slovenská TV): velmi zajímavý komentář o Turecku, válce v Sýrii a uprchlících.

(dejte "play" a po 5 vteřinách vpravo nahoře stiskněte tlačítko - přeskočit reklamu)

Nikdo nechce velký regionální konflikt v Sýrii (Rusko, Turecko, Írán, Izrael, spojenci, atd.), protože takový by pak opravdu mohl přerůst ve velkou válku.

Ruský spisovatel Sergej Chelemendik (původem z Ukrajiny, žijící na Slovensku) přináší v plynulé slovenštině (s povšimnutelným ruským přízvukem) komentář současné situace i všech nejbližších možných rizik.

30min rozhovor (první polovina pořadu "Téma dne"), o koalici Francie, Ruska a Íránu, o útoku Turecka na ruský bombardér a roli USA, o možném riziku pro EU, pokud by Erdogan během roku či dvou padl, o odvetě Ruska - může zahrnovat vyzbrojení Kurdů, jako pomstu Turecku (běžná taktika opakovaně používaná v historii Británií a Spojenými státy), co hrozí, pokud Ukrajina získá bezvízový styk a pak se rozpadne, co by hrozilo, pokud by se válka v Sýrii změnila ve velký regionální konflikt.

Doporučuji, vynikající a přitom velmi stručná analýza. Nikomu se nevnucuje, je jen na politicích našeho regionu, zda budou naslouchat, co vše může během třech let přijít.

KONEC STARÝCH ČASŮ - OBRAZEM

K VÝROČÍ 17. LISTOPADU

od smrti prezidenta T. G. Masaryka (září 1937) ke smrti V. Havla (prosinec 2011).

(zdroj obrázků - internet, také zde).

První prezident ČSR zemřel 14. září 1937.                  Mnichovská zrada byla dojednána z 29. na 30. září 1938.

Británie, Francie, Německo a Itálie, září 1938.    Hitler: Čechy vysídlíme na Sibiř...

Češi prchají ze Sudet, začíná Druhá republika.    Hitler na Hradě v Praze.

Říšský protektor Heydrich, druhý nejvyšší v SS.   V. Havel a I. Havel (vpravo), asi podzim 1939.

15. březen 1939, konec Druhé republiky.      Atentát na Heydricha, 27. 5. 1942.

Atentát na Heydricha pomohl obnovit ČSR v původní podobě po válce, Mnichov byl anulován.

Lidice - postřílení obyvatel, pomsta za atentát.   V Jaltě na Krymu byla dohodnuta linie osvobození.

Rudá armáda osvobozuje Prahu, 9. 5. 1945.       Němci prchají ze Sudet, důsledek dohod spojenců.

Ve sféře Stalinova vlivu podává demisi Benešova vláda (únor 48).   Ivan a Václav Havlovi (50. léta).

Tito v r.48 odmítá poslušnost, začínají čistky 50.let.   1. tajemníkem UV KSČ se stává Dubček (1968).

V noci z 20. na 21. srpna je Pražské jaro potlačeno vojsky.  Jan Palach, student UK, se na protest upálil.

Pohřeb Jana Palacha pohřbívá naděje...          Dr. Gustáv Husák vede normalizační čistky.

Jan Patočka (1. mluvčí) vtiskl svými texty občanské iniciativě - Chartě77 - občanský a mravní charakter.

Režim nutí umělce podepsat "Antichartu".        V. Havel, dramatik, esejista, kritik komunistického režimu.

Občané v časech normalizace píší po zdech protesty - lidé prchají do emigrace, ale také s režimem spolupracují.

11. října 1986 podpisuje Gorbačov s Reaganem dohody v Rekjavíku, což spolu s havárií v Černobylu startuje období Gorbačovovy "Perestrojky" a "Glasnosti".   Albertov 1989, vyvrcholení procesu rozpadu pro-sovětského režimu.

Národní třída 1989 - nechceme násilí (inspirací byl Ghándí). Klidné předání moci - demise Adamcovy vlády.

Hlas lidu - Havel na Hrad!                                        V. Havel v US kongresu dovršuje změnu v Československu.

Vzniká Česká republika 1. 1. 1993, Klaus dává světu slovo "tunelování". 16. února 1999 podepisuje Havel vstup ČR do NATO.

12. března 1999 se ČR stává členem NATO a hned 24. března začíná bombardování Bělehradu, NATO s námi nejednalo.

Bombardování Jugoslávie za prezidenta Clintona (1999). Havel s druhou ženou Dášou s prezidentem Obamou.

18. prosince 2011 V. Havel nečekaně umírá, státní pohřeb. Přijíždí Madeleine Albright, první žena na pozici ministryně zahraničí USA (v čase bombardování Srbska), také bývalý prezident USA - Bill Clinton (dem.) s manželkou Hillary.

Pohřeb V. Havla v katedrále sv. Víta na Hradě v prosinci, těsně před Vánocemi 2011.

Bombardování Jugoslávie v roce 1999 (viz blog č.2 nahoře) a především útoky 11. září 2001 ohlásily "konec starých časů".

Svět se mění v bojiště, mnoho válek se zapojením NATO vzniká na velmi problematických důvodech, události 11. září nejsou řádně vyšetřeny, jsou omezovány svobody a práva občanů (Patriot Act), USA jsou přistiženy při budování tajných věznic CIA a mučení zajatců na Guantanámu (blog č.3).

Nastupují neo-konzervativci republikánské strany G. W. Bushe juniora, v r.2003 válka v Iráku definitivně mění svět, následují války v Gruzii, v Libyi a na Ukrajině. Svět se ocitá v chaosu.

V Rusku se nedaří demokratizace, za Jelcina vzniká (za podpory západu) vrstva mocných oligarchů, stát je slabý a v roce 1998 nastává hluboká krize Ruska (viz blog č.4 dole).

Bombardování Jugoslávie v r.1999, odchod Jelcina a nástup politicky neznámého Putina znamenají změnu ve vývoji Ruska a jeho postojích k západním zemím (zde).

HDP Ruska stoupá z 0.3bil USD (1998) na asi 2bil USD (kolem roku 2014). Tato změna zdá se provokuje USA a jimi ovládané NATO k dalšímu rozšiřování až k ruským hranicím, proti dohodám uzavřeným r.1989, jak je potvrdil tehdejší US velvyslanec v Rusku John Matlock.

Opakuje se snad situace z r.1917 (kde západní mocnosti podpořily bolševiky proti carovi, viz blog č.4 s velkou statí o vzniku bolševické revoluce v Rusku, zde) a situace z r.1933, kdy západní oligarchové podpořili vzestup Hitlera? (viz blogy č. 2, 3 a 4 o prof. Suttonovi, Griffinovi a jejich sděleních).

V Rusku Putin konsoliduje situaci i s oligarchy, ti, kteří podpoří Rusko, budou podporováni, ti, kteří hájí cizí zájmy, musí odejít (stane se z nich hlasitá zahraniční "pro-americká" ruská opozice).

A od roku 2001 prudce stoupají dluhy jak v USA, tak v zemích západní Evropy, z průměrných hodnot 40-50procent HDP (předchozího období) mají západní země nyní dluhy průměrně 95 (až 130)pct HDP.

Doba počítačů, internetových diskusních fór, sociálních sítí, dálkově ovládaných dronů nebo "přesných" leteckých úderů plně přebírá moc - média se mění, ovšem ne vždy k lepšímu, nejrůznější zločiny zůstávají zatím bez potrestání a média na ně rychle "zapomínají".

Zásadní související text: "Neokonzervativci, mistři chaosu" (v češtině ZDE, anglická verze ZDE).

---------

Související odkazy:

DAILY NEWS, 18. června 2015:

Solženicyn, 2006 (Spiegel Online).

Byl nejznámějším vězněm Stalinových gulagů, od r. 1974 byl v emigraci v Kanadě, nakonec se vrátil do Ruska, zemřel v r.2007. Rok před smrtí poskytl velký rozhovor Spiegelu.

1/ K Stalinovu období v Rusku v rozhovoru říká:

Kdybychom se všichni mohli střízlivě podívat na historii, nemohla by nadále existovat ani nostalgie po bývalých časech, ať už v Rusku nebo v bývalých socialistických zemích, ani by bývalé země východní Evropy nemohly vidět historické Rusko jako zdroj svého neštěstí.

...rudý teror rozpoutali její vůdci, jejichž ochota utopit Rusko v krvi je toho největším důkazem.

There can be no greater mistake than to attribute to each individual a recognizable share in the qualities which make up the national character. There are all sorts of men -- good, bad and, for the most part, indifferent -- in every country, and in every race. Nothing is more wrong than to deny to an individual, on account of race or origin, his right to be judged on his personal merits and conduct. In a people of peculiar genius like the Jews, contrasts are more vivid, the extremes are more widely separated, the resulting consequences are more decisive.

At the present fateful period there are three main lines of political conception among the Jews. two of which are helpful and hopeful in a very high degree to humanity, and the third absolutely destructive...

Thus Tchitcherin, a pure Russian, is eclipsed by his nominal subordinate Litvinoff, and the influence of Russians like Bukharin or Lunacharski cannot be compared with the power of Trotsky, or of Zinovieff, the Dictator of the Red Citadel (Petrograd) or of Krassin or Radek -- all Jews. In the Soviet institutions the predominance of Jews is even more astonishing. And the prominent, if not indeed the principal, part in the system of terrorism applied by the Extraordinary Commissions for Combating Counter-Revolution (cheka) has been taken by Jews, and in some notable cases by Jewesses.

The same evil prominence was obtained by Jews in the brief period of terror during which Bela Kun ruled in Hungary. The same phenomenon has been presented in Germany (especially in Bavaria), so far as this madness has been allowed to prey upon the temporary prostration of the German people. Although in all these countries there are many non-Jews every whit as bad as the worst of the Jewish revolutionaries, the part played by the latter in proportion to their numbers in the population is astonishing.

It is particularly important in these circumstances that the national Jews in every country who are loyal to the land of their adoption should come forward on every occasion, as many of them in England have already done, and take a prominent part in every measure for combating the Bolshevik conspiracy.

In this way they will be able to vindicate the honor of the Jewish name and make it clear to all the world that the Bolshevik movement is not a Jewish movement, but is repudiated vehemently by the great mass of the Jewish race.

 

SYRSKÁ OPOZICE - KDOPAK TO MLUVÍ?

15. 11. 2015

(*doplněno  17. 11. 2015)

ZDROJ: THE GUARDIAN (2012)

motto

"Určeno všem, kdo se starají a hledají pomoc."

profesor Dr. Quigley, z úvodu knihy TRAGEDY AND HOPE, r.1966 (zde).

(...mimo jiné byl učitelem Billa Clintona na Georgetown university v New Yorku.)

ÚVOD

V poslední době slyšíme, že setrvání Bašára Asada ve funkci prezidenta (jak si ho zvolil syrský lid) je pro západ nepřijatelné.

Jistě, Asad má na rukou krev, ovšem to západ také, viz počty obětí jen třech válek od r.2010, které spustilo NATO, jak je sečetli Lékaři proti jaderné válce.

(hnutí s Nobelovou cenou - sdružení 50 zemí s více než 120.000 členy vydalo v r.2015 zprávu Body Count, počet obětí třech válek je minimálně 1.3mil, jde o střízlivý odhad, založený na mnoha zdrojích, viz jejich zpráva na blogu č.3).

Ovšem pokud se podíváme podrobně, kdo mluví za syrskou opozici, zjistíme, že věci vypadají poněkud jinak, než jak je líčí naše hlavní média.

Přináším vám překlad první (a té nejdůležitější) části vynikajícího článku z britského listu The Guardian, zbytek je v závěru v odkazu v originále (stejně vynikající).

------

Syrská opozice - kdopak to mluví?

Charlie Skelton, The Guardian, 12. července 2012

Je důležité zdůraznit: rozkrývání vztahů v pozadí těchto syrských opozičních mluvčích nezpochybňuje upřímnost jejich opozice vůči Asadovi.

Co se to k sakru děje v Sýrii, že ji projednává Bilderberg, zeptal jsem se experta na Bilderberg, Webstera Tarpley? Ten si nebere servítky: "Ona je agent NATO, destabilizér, královna barevných revolucí. Fakt, že je Kodmani tady, je pro Sýrii děsivý".

- řekla tento týden v prohlášení.

Toto prohlášení se následně proměnilo v novinový titulek:

Přibližně v této době, v únoru 2005, se zhroutily vztahy mezi Spojenými státy a Sýrií, a prezident Bush odvolal svého velvyslance z Damašku.

Přichází Britové (šifra - "od CFR přes CER k ECFR").

"Bassma Kodmani (Francie / Sýrie) - výkonná ředitelka Arabské reformní Iniciativy (ARI).

George Soros

A tam, uprostřed toho všeho, je Kodmani.

Celkový nastíněný obraz nám tak představuje paní Kodmani jako důvěryhodného "lajtnanta"  anglo-amerického průmyslu "propagace demokracie".

(pdf - Brotherhood of darkness, Dr.Stanley Monteith, r.2000, popisuje vznik CFR, od r. 1891, vliv Round Table Group, také vliv působení královského institutu pro mezinárodní vztahy - CHATHAM HOUSE, v USA je podle něj CFR vlastně dceřinou společností US pobočky Round Table, která pracovala pod záštitou JP Morgena: The Round Table was created in London in the latter years of the 19th century. Its first official "leader" was Cecil Rhodes...).

CFR byla založená v letech 1919-1922 z podnětu Edwarda Mendella House, šedé eminence presidenta Woodrowa Wilsona (česky také zde, také o RIIA, Royal Institute of International Affaires).
 

Dalším vynikajícím pramenem je učitel Bill Clintona ze 60.let z Georgetown university ve Washingtonu, pan Dr. Carrol Quigley a jeho kniha TRAGEDY AND HOPE (1966, k přečtení zde).

Although there is a great deal of evidence to support the theory that bankers are responsible for what is happening, some people contend that the central banks are the real problem. They note that every nation has a privately owned central bank, and that every central bank in the world is affiliated with the Bank for International Settlements.

Další související společnosti k CFR zmiňuje uvedené PDF (doporučím od str.13-14) - Brotherhood of darkness:

"The nation . . . organized as the one great business corporation in which all other corporations were absorbed..."

"Andrew Carnegie didn't believe in free enterprise. He believed in monopoly capitalism which allows those of great wealth to use government to exploit others. Andrew Carnegie was a socialist, but the socialism he envisioned created a ruling class. After selling U.S. Steel [Carnegie Steel, which he sold to J.P.Morgan who formed U.S. Steel], he funded several foundations with instructions that their grant-making power was to be used to transform society and promote world government.

...he recognized that socialism is a sincere, benevolent, idealistic theory, but it doesn't work without force: Everyone is controlled by the government; the government is controlled by politicians, and politicians are bought and sold by wealthy men and corporations. That is why Andrew Carnegie, and other men of great wealth, favor
socialism.[12]"

 

Po pečlivém prostudování tohoto plánu bavorská vláda nařídila policii, aby udělala razii u Weishauptových nově zorganizovaných lóží "Velkého Orientu" a v domech jejich nejvlivnějších členů. Všechny dodatečně objevené důkazy přesvědčily autority, že dokumenty jsou pravé kopie plánů spiknutí, v nichž Ilumináti plánovali použít války a revoluce k nastolení celosvětové vlády, vedené Rothschildy.

V roce 1785 bavorská vláda Ilumináty postavila mimo zákon a zavřela lóže Velkého Orientu. Roku 1786 pak tiskem zveřejnila všechny podrobnosti spiknutí. (Český název této publikace je: "Původní spis o řádu a sektě Iluminátů"), Ilumináti tímto byli zdiskreditováni, a proto odešli do podzemí.

Aby pronikl do zednářských lóží v Británii, pozval Weishaupt (šéf Iluminátů) do Evropy Johna Robisona. Robison byl zednář vysokého stupně "skotského ritu". Byl profesorem přírodní filozofie na Edinburgské univerzitě a tajemníkem Královské společnosti v Edinburgu.

Stát má být řízen náboženskými zákony a autoritami.

Expanze Saúdů

Vraždy, drancování, dobývání území, ničení svatyň a hrobů po Arábii, Iráku, Jemenu, Ománu i Sýrii byly na denním pořádku.

Vzpoura proti Saudům r.1979

[22] Tímto výcvikem na přípravu výbušnin prošel i Abú Hamza al-Masrí, který při něm přišel o oko a obě ruce (Nasiri 2006: 274- 275). Později kázal v londýnské mešitě ve Finsbury Park. Tento radikální duchovní byl zatčen a v roce 2004 uvězněn ve Velké Británii. Je obviněn mimo jiné i z přípravy teroristických útoků, šíření radikálních materiálů a podněcování k vraždám a rasové nenávisti (BBC).

Kurds, Turks and blind eyes.

One of ISIS’ most significant sources of revenue is oil smuggling. The Islamic State controls approximately 60% of Syria’s oil, and seven major oil-producing assets in Iraq.

Using a carefully cultivated network of intermediaries and ‘middlemen’ in the Kurdish region of Iraq, as well as in Turkey, ISIS has been able to produce a phenomenal 45,000 barrels of oil a day, raking in as much as $3 million a day in cash by selling the oil at well below market prices.
 

------

Komentář

Vzhledem ke všem výše uvedeným textům ze seriozních zdrojů se zdá, že tragická smrt 129 lidí ve Francii je nejen výsledkem terorismu ISIS, ale také výsledkem sobecké chamtivosti nejrůznějších vysoce postavených lidí západu, díky nimž je ISIS stále dostatečně silný, finančně i zbraněmi plně zásobený.

Rychlé svržení Bašára Asada by ISIS podle všeho jen posílilo, protože počet "umírněných rebelů" v Sýrii je zcela zanedbatelný, naopak většina bojovníků spolupracuje s Al Nusra (místní odnož Al Kajdy). Ale USA si ho přejí, protože by to oslabilo pozici Ruska v regionu.

Doporučuji tak jako zcela seriozní pomstu mrtvých v Paříži ODMÍTNOUT korporátní smlouvu TTIP, což by se snad mohlo dotknout těchto "Goldman Sach, Bilderberg, CFR a Triláterálních nadnárodních" sobců, kteří sledují především své zájmy a z výšky kašlou na zájmy lidí ve svých zemích.

Petice proti TTIP je v české verzi ZDE - má už 3.3mil podpisů.

Pokud hledáte "šém do Golema", tedy pomyslný klíč k uchopení dnešní složité mezinárodní situace, začněte se zajímat o instituce, jakou je i Rada pro zahraniční vztahy (CFR), a také o zkušenosti našich předků, jejich knihy - jinak se bude historie opakovat.

A nevěřte nikomu, kdo vám tvrdí, že na vyřešení této složité situace stačí jedna vojenská operace a svržení vlády jednoho muže (jak to pak dopadá, vidíme v Iráku, Libyi i Ukrajině). Ten příběh je mnohem komplikovanější, sledujte stopu peněz.

Pro mladé lidi doporučím verzi krátkého animovaného příběhu - Americký sen (cz tit).

Že mají útoky opět svou dohru, kdy se občané prý opět "rádi vzdají svých práv a svobod", je bohužel holý fakt. Jak zaznělo v posledních dnech například na ČT24 (také v tisku, například ZDE):"Až 80pct Francouzů je prý ochotno se vzdát některých osobních svobod, výměnou za vyšší bezpečnost".

EPILOG - Vzdělávejte se!

13. 8. 2015, filosof Masarykovy university Josef Šmajs:

NEUVĚŘITELNÉ !!

ZÁPLETKA DNEŠNÍHO IMIGRAČNÍHO PROBLÉMU ODHALENA:

- MIGRAČNÍ KRIZE, KOUŘOVÁ CLONA,

TAJNÉ SLUŽBY A HRA NA TITANIC.

motto

People are to be unified... not on the needs of national identities such as those which some have thought of in the past.

Peter Sutherland, (zde)

zmocněnec OSN pro migraci, bývalý místopředseda Goldman Sachs, místopředseda British Petroleum, význačný člen Bilderbergu, předseda Trilaterální komise, ředitel mezinárodní organizace pro obchod a cla GATT, první ředitel Světové obchodní organizace WTO, bývalý eurokomisař a poradce Apoštolského stolce a úřadu pro správu finančních záležitostí a majetku ve Vatikánu.

motto

Prosazuji ochranu uprchlíků jako "objektivní nutnost", ochranu národních hranic států považuji za (zastaralou) překážku.

George Soros (zde)

Předsedá Soros Fund Management a je také ředitelem Council on Foreign Relations (Rady pro zahraniční vztahy), instituce personálně mocně propojené s Trilaterální komisí a Bildebergem.

Docent Valenčík napsal ve své knize v r.1994:

"Počítá se s vyvoláním globální destability, s vyvoláním globálního střetu, v němž by měly být nasazeny migrační zbraně.

Jde o řízené procesy MASOVÉ MIGRACE z "odepsaných" zemí, do zemí tzv. vyspělých, přičemž statisíce, miliony a možná i desetimiliony migrantů by byly využívány k vytváření mafiánských struktur, prostřednictvím nichž by byla uplatňována stínová moc destrukce (*států)."

Citace z knihy docenta Valenčíka, vydané před 20 lety,v říjnu r.1994.

Globální "DESTABILIZACE" jako "hra na Titanik".

PĚT KROKŮ K PRAVDĚ.

1. ZAČNEME OD PODSTATY - VYTVÁŘENÍ KOUŘOVÉ CLONY.

Pan docent nazval GLOBÁLNÍ DESTABILIZACI hrou typu Titanic, k tomu najdou pozorní čtenáři víc na jeho blogu (část 1. - 5., průběžně odkazovaná zde v textu, plus text o migraci v nadpisu a zde).

Podstata takové - i když jednodušší - hry by spočívala v tom, že:

Vytváří se kouřová clona, která odvádí pozornost od závažných problémů vývoje, třeba tím, že se vytváří zdání hry Titanic, o kterou ale ve skutečnosti nakonec nejde.

Davové chování, zejména to hnané strachem, to je ideální prostředí pro řízení, protože dokážeš odhadnout jednání společnosti.

Historické i dobové kontexty hry typu TITANIC, část IV.

Základní podmínkou změny dnešní společnosti ....je vytvoření vyšší míry rovnosti příležitostí pro společenský vzestup. Je to podmínka "sine qua non", tj. bez které to nejde (*viz rozevírání nůžek mezi super-bohatými a střední vrstvou).

To, co činí současnou dobu mimořádně složitou a mimořádně rizikovou je, že:

"...do hry vstoupila obecně přítomná degenerace společenského systému, vycházející z bujení struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad.

- "obecně přítomná" v tom smyslu, že jako určitý faktor (který hraje menší či větší roli) působila v dějinách vždy. Je to dáno logikou věci.

Nejsilnější afinity (vztahy spřízněnosti) ve společnosti vznikají na základě toho, že:

...osoby, které tyto vztahy spříznění vytvářejí, na sebe ví něco difamujícího. A tak se vzájemně vydírají, ale i kryjí a prosazují.

V normální společnosti, která není příliš těmito vztahy kontaminována, hrají tyto vztahy omezenou roli. Pokud člověk porušuje obecně přijaté zásady (zakotvené právně, morálně či zvykově), hrozí mu trest a většinou je trestán.

Pokud se však vztahy založené na vzájemném krytí porušování rozbují, dochází k pravému opaku:

"...podmínkou společenského vzestupu, kariéry, není to, že člověk je čistý jako lilie, ale že se namočil a je vydíratelný (jinak by se mohl stát "neřízenou střelou").

V podmínkách, kdy se vztahy založené na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad příliš rozbují, je pak těmito vztahy kontaminován celý institucionální systém společnosti, včetně (a především) těch institucí, které mají společnost před porušováním obecně přijatých zásad uchránit.

K tomu v současné době došlo.

A kdykoli v historii k takovému zhoubnému bujení struktur (způsobujících dysfunkčnost institucionálního systému) dojde, dostává se z toho společnost velmi obtížně (zde).

 

2. BOHUŽEL JE TO JEŠTĚ HORŠÍ.

Již to, co jsem uvedl v předcházejícím bodu, ukazuje, do jak složité situace jsme se dostali. Jenže ono je to ještě mnohem horší.

Došlo totiž k propojení struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad a struktur založených na investování do společenské pozice, resp. pozičním investování.

A to následujícím způsobem: Snaha dostat se mezi ty, co jsou "nahoře" (intenzivní konkurence v oblasti pozičního investování), vedla k masovému porušování obecně přijatých zásad, které bylo zprvu trestáno,

...postupně však začaly převládat vztahy mezi těmi, kteří nebyli přistižení, ale naopak, začali vytvářet clonu vzájemného krytí a začali ovládat klíčové prvky institucionálního systému v těch oblastech, které jsou nezbytné pro ochranu společnosti před porušováním obecně přijatých zásad (zde).

Propojení struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad se strukturami, které mají svůj původ v pozičním investováním, definitivně zvrátilo do té doby se (alespoň částečně) prosazující tendence k vytváření rovných podmínek (tj. nezávislých na výchozích majetkových poměrech) pro společenský vzestup.

S historicky nebývalou intenzitou odstartoval proces majetkové diferenciace společnosti (*1pct nejbohatších ovládá zisky 90pct ekonomicky aktivních lidí) se všemi důsledky na celkovou nerovnost (a bezmocnost velké většiny).

Spontánní propojování struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad se strukturami odvíjejícími se od pozičního investování vedlo ke ztrátě integrity zpravodajských služeb a ztrátě jejich vazby na stát.

Původně zpravodajské služby běžně využívají osoby, které lze vydírat, a vydíratelné osoby protěžují (dosazují v oblasti svého působení) tak, aby prostřednictvím nich získaly co největší kontrolu nad příslušnou oblastí (ZDE, ZDE v závěru textu).

Nyní došlo k tomu, že zpravodajské služby byly přímo vtaženy do prorůstání pozičního investování se strukturami založenými na vzájemném krytí, ztratily svoji integritu, oslabila se role centrál, zatímco na druhé straně vznikly autonomně fungující enklávy rozehrávající své hry, včetně geopolitických.

Vzájemné propojení s finanční sférou, resp. se sférou globálně centralizovaného bankovnictví již bylo jen pokračováním uvedené tendence. Zasloužilo by si samostatný rozbor, ale nelze vše najednou.

3. STOJÍME PŘED ZMĚNOU SROVNATELNOU S PRŮMYSLOVOU REVOLUCÍ.

- pokud ji nezvládneme, dojde na "hru na Titanic".

zdroj: díl 2.  a díl 3.

HRA NA TITANIC - ta špatná verze událostí.

Lidí přibývá a jen tak se to nezastaví, žádný růst není a nemůže být neomezený a nelze ani zastavit proces bohatnutí bohatých a chudnutí chudých.

V důsledku souběhu těchto všech tří faktorů (příliš mnoho lidí a bude jich víc a víc, omezeností na která naráží růst a bude narážet stále více, prohlubování ekonomické segregace) se dříve nebo později něco stane.

A jedním z řešení je to, že ti, co mají moc, peníze a informace (což spolu vzájemně souvisí) si zajistí své přežití obětováním dostatečného počtu těch, co svou existencí způsobili, že k této situaci došlo.

A tak se jen hledá, jak to udělat. Jak, obrazně řečeno, je "zavřít v podpalubí". V daném případě například – jak je poštvat proti sobě, aby se "zredukovali" mezi sebou vzájemně.

A tak se rozehrávají různé dílčí hry, které obsahují prvky hry typu "Titanic". Není totiž tak zřejmé, jak se ta či ona hra vyvine.

Žádné hry typu "Titanic" se ale hrát nemusí.

Existuje ne-katastrofické řešení současných problémů. Bohužel však došlo k souběhu několika "komplikací", které jsme zmínili v první části výše, ty vytvářejí velmi intenzivní hrozby.

O pozitivním řešení.

Každý způsob výroby (vezměme si například někdejší cechovní výrobu) má tendenci se setrvačně držet zuby nehty. Jednak proto, že překonat setrvačné vidění reality je obecně obtížné. Jednak proto, že daný stav vždy přináší někomu výhody a někomu nevýhody, někdo je privilegován a druhý diskriminován. A ti co mají peníze, moc a informace ze svých privilegií, se snaží tato privilegia, pocházejí právě z daného stavu, udržet.

Nikdo landlordům v Anglii či pozemkové šlechtě u nás nebránil podnikat a rozjet průmyslovou výrobu. A mnozí to také dělali. U nás na Blanensku třeba Salmové. Ale staré se prostě drží zuby nehty a tak se nové prosazuje obtížně, často za doprovodu společenských otřesů.

Marx (a nejen on) za budoucí převratnou změnu společnosti považoval změnu vlastnictví umožněnou i vynucenou rostoucím "zespolečenštěním výroby". V tom se mýlil.

Ve změně, která je před námi, nepůjde ani tak o změnu vlastnických vztahů, jako o prosazení ekonomiky založené na produktivních službách. A základem této změny paradoxně nebude ani tak "znárodnění" jako spíše opak. Tak, aby se poskytovatelé produktivních služeb mohli podílet na ekonomických efektech své činnosti, na tom, jak je jejich příspěvek k tomu, aby jejich klient nabyl, uchoval či lépe uplatnil své schopnosti, oceněn profesními trhy.

Lpění na vizi, kterou ke kanonické podobě přivedli marxisté, se stává tím, co přispívá k setrvačnému vidění reality a blokuje velmi významnou a podstatnou část intelektuálního potenciálu, tolik potřebného pro zvládnutí úkolů, před kterými stojíme.

To, co nás čeká a před čím stojíme, je obdoba průmyslové revoluce, nikoli "buržoazní" revoluce. Jde o proměnu způsobu výroby, zrod nového ekonomického sektoru. Sektoru produktivních služeb.

Zlomení setrvačných trendů brání jednak naše setrvačné myšlení a setrvačné chápání toho, co se odehrává.

To, co se dnes jeví jako finanční či dluhová krize, je především krizí současného typu růstu.

Problém je v tom, že většina lidí si potřebnou změnu nedokáže představit. Jsou k ní třeba dvě věci. Jednak vytvořit podmínky pro to, aby tato odvětví byla financována z efektů, které přinášejí, a pak překonat překážky, jež jsou dány prohlubující se ekonomickou segregací společnosti.

Ekonomické rozdíly ve společnosti přerůstají do snahy jedněch zachránit se s využitím své majetkové převahy na úkor druhých.

Kniha docenta Valenčíka, vydaná v r.1994, viz zde.

4. VYTVÁŘENÍ ROVNÝCH PODMÍNEK.

- základní předpoklad úspěšné změny

Možnost podstatného vzrůstu role produktivních služeb působících na nabývání, uchování a uplatnění lidského kapitálu přímo a bezprostředně koreluje s vytvářením rovných podmínek, resp. rovných příležitostí pro nabývání, uchování a uplatnění lidského kapitálu.

Jen v těchto podmínkách totiž mohou fungovat kontrakty založené na využívání investičních příležitostí spojených s rozvojem, uchování a uplatněním lidského kapitálu, jen za tohoto předpokladu může dojít k využívání těchto investičních příležitostí podle míry jejich výnosnosti.

Právě v této oblasti leží základ zájmové podmíněnosti přechodu ke společnosti, jejíž ekonomika je založena na produktivních službách.

Právě zde se "láme chleba":

Konkrétní příklad komplikací - Sorosův obrat.

Ještě na přelomu minulého a tohoto století G. Soros financoval v řadě zemí projekty, jejichž poctivým úmyslem bylo napomoci k vytvoření rovnosti příležitostí pro společenský vzestup nezávislý na výchozích majetkových poměrech člověka.

Tedy pro podporu tendence, která měla kompenzovat důsledek toho, že "bohatí bohatnou a chudí chudnou", která měla omezit prohlubování ekonomické segregace společnosti.

Během jednoho desetiletí (jak přesně a kdy k tomu došlo nevím, protože jsem měl možnost to pozorovat pouze na dálku a zvnějšku) dochází k obratu o plných 180°.

Soros se stává jedním z těch, kteří otevírají cestu k segregaci společnosti na bázi pozičního investování, tj. přeměny majetkové výhody v privilegium, které druhému omezuje možnosti využívání jeho investičních příležitostí a návazně pak i společenský vzestup.

Od pozičního investování zaměřeného na ekonomickou segregaci společnosti už je jen krůček ke hře typu "Titanic".

Jak a proč došlo k velkému Sorosovu obratu nevím. Bylo to jen stářím či únavou z neúspěšných pokusů prosadit projekty zaměřené na vyšší míru rovností příležitostí? Přidal se k ostatním, kteří začali rozehrávat hru typu "Titanic"?

Bylo to ze zklamání z toho, že jeho snaha o vytváření rovných šancí narazila na odpor vyplývající z nepochopení, že se ukázala v původní podobě neprůchodná?

5. JE NUTNO VELMI PŘESNĚ ROZLIŠOVAT NĚKOLIK VRSTEV DNEŠNÍHO DĚNÍ.

( Pokračování III. ZDE, pokračován IV. ZDE, pokračování V. ZDE. )

Současná situace je mnohem složitější, než se velká většina lidí domnívá.

A přesto, že mnozí vidí jen pověstnou špičku ledovce, mají tendenci to vzdávat. Jenže právě to je to nejhorší, co by nás mohlo potkat.

Řešení?

Vidět smysl v poznávání reality, toho, o co jde. Se vším všudy.

A nenechat se odradit, že všechno je složitější, dramatičtější i nebezpečnější, než se zdálo.

Doba potřebuje takové lidi, kteří to dokážou. A každému, kdo má v sobě zárodek dosáhnout takového vztahování ke světu, je nutno maximálně pomáhat. A bojovat za každého, kdo by ztrácel chuť či orientaci.

To, že se rozehrávají a dokonce již hrají hry typu "Titanic" v různých oblastech, považuji za logický důsledek výše uvedeného.

To, že těchto her je více, je svým způsobem dobře. Zatím se nedaří jednotná koordinace.

V některých z těchto her jsou jedni "nahoře", v jiných jsou titíž "dole". A to nám dává čas bránit se. Bránit se zejména tím, že ukážeme alternativu, která se bez hry typu "Titanic" obejde. Tj. tu, která je založena na prosazení ekonomické role odvětví produktivních služeb.

 

Je nutno důsledně odlišovat tři roviny:

Je nutno velmi přesně rozlišovat několik vrstev současného dění, několik vlivů, které se potkávají, několika typů změn, které se vzájemně podmiňují. Přitom je nutné nacházet nejen to, co spolu vzájemně souvisí, ale i to, co spolu nesouvisí, resp. původně existovalo odděleně.

- Základní změnu, o kterou jde: Přesun těžiště ekonomiky do oblasti produktivních služeb. Je to změna spíše "technologická". Týká se změny v podílu různých sektorů v ekonomice, kdy dochází i k proměnám samotných sektorů. Tj. v daném případě bude sektor produktivních služeb nejen expandovat, ale bude měnit i svoji podobu. (Podobně jako se kdysi řemesla změnila v průmysl.)

- Základní podmíněnost této společenské změny: Tou není společenské vlastnictví či zestátnění, ale postupné vytváření podmínek pro vyšší míru rovnosti příležitostí k nabývání, uchování a uplatnění lidského kapitálu. Tak, aby ekonomika založená na využití investičních příležitostí spojených s rozvojem schopností člověka měla svůj reálný základ a umožnila překonat bariéry spojené s pozičním investováním či ekonomickou segregací.

/ Tedy omezit moc 1pct nejbohatších, například odmítnout tajnou TTIP dohodu. /

- Aktuálně působící dobovou překážku: Bujení struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad, které prorostly s pozičním investováním a výrazně zvyšují rizika přežití v důsledku toho, že se na této živné půdě rozehrávají hry typu "Titanic".

/ Destabilizace řady zemí, závislé fungování OSN, omezit oligarchie v EU a USA, neomezené podplácení politiků ze strany korporací, omezit bankovní kartely. /

V pochopení historických a společenských kontextů toho, co se dnes odehrává (globálně i lokálně) existuje spousta "nedorozumění", přežívá spousta stereotypů, iluzí ale i vysloveně zcestných pohledů.

Existence velmi vysoké míry diverzity (různosti názorů) v této oblasti, která není dostatečně kultivována schopností vyjasnit si formou komunikace pohled na některé zásadní otázky, má za následek ztrátu akčnosti v případě, kdy je nutné čelit zlu.

 

---

Tento vynikající rozbor (byť nejde "o písmo svaté" a s některými jeho především ekonomickými návrhy lze jistě úspěšně polemizovat) podle mého názoru v mnohém objasňuje, jak je možné, že armády evropských zemí nechrání hranice EU, ale namísto toho slepě následují USA a jimi řízené NATO v nesmyslných a stále se stupňujících provokacích vůči Rusku (USA jsou daleko a asi doufají, že se v Evropě vzájemně "vymlátíme").

Tento text doplňuje docent Valenčík aktuálně článkem, z něhož vybírám:
 

Merkelovou pravděpodobně vydírají.

Chování Merkelové lze vysvětlit dvojím způsobem. Buď – jak někteří říkají – přišla o rozum.

Nebo, což se mně zdá pravděpodobnější, je to názorná ukázka toho, jak jsou ovliňováni či spíše úkolováni ti, kteří současnou moc reprezentují a sami jsou vůči ní bezmocní.

Jednak chování Merkelové vykazuje všechny znaky chování vydíratelné osoby.

A za druhé – a to je mnohem horší – si zvykla nechat se řídit též nekritickým konzumováním in-side informací.

Ti, kteří na ni mají vliv, jí podsouvají takovou interpretaci faktů, aby se rozhodla tak, jak chtějí. Podle mě si Merkelová nechce připustit své komplexní selhání (selhání své role politika, ale i své racionality a morality). Doslova prahne po tom, aby jí bylo sdělováno to, co ji dělá v jejích očích "nepostradatelnou".

Sehrála se s ní komedie na udělení Nobelovy ceny míru. Do úst jsou jí vkládána nerealistická hodnocení situace. A ona už nemá sílu prokouknout hru, která se s ní hraje a v níž je již dávno obětovanou figurkou.

- dodává pan docent.
 

---------

Volně související odkazy...

Na touze uprchlíků z různých končin světa dostat se do Evropy vydělává nejen kriminálně politické společenství lidí, ale podle filozofa a klimatologa Václava Cílka také:

Richard Jedlička - Teorie výchovy - tradice, současnost, perspektivy.

LN, 5. srpna 2015

16. července 2015, Hlavnespravy.sk:
Goldman Sachs, Mario Draghi a ich úloha pri “skupovaní” vlád.

Výše zmíněný Peter Sutherland prohlásil:

"Evropská unie by měla rozbít národní jednolitost svých členských států a otevřít se migrantům z jiných kultur."

"Potřebuje víc uprchlíků z Afriky a ze Sýrie." zde

A tento představitel nejvyšších struktur nadnárodního byznysu řekl, po posledním zasedání Bilderbergu, které se konalo v rakouském Telfs-Buchenu, ještě jednu nesmírně zlověstnou větu:

"Evropa a USA nemají pouze morální, nýbrž zákonnou povinnost chránit utečence. Chci požádat vlády, aby spolupracovaly, aby pochopily, že suverenita je pouhou iluzí. Že pojem hranice je zastaralý. K tomu patří pochopit, že stará slova a vzpomínky na vlastní zemi je nutné pohřbít a že my všichni jsme jedno lidstvo."
 

O co jde pak "na plnou hubu" objasnil jistý Thomas P. M. Barnett, americký vojenský plánovač, praktický a prostořeký, jak už zbrojnoši bývají:

"Konečným cílem je homogenizace všech států na zeměkouli. Toho musí být dosaženo smíšením ras. Proto musí Evropa přijmout ročně 1,5 milionu přistěhovalců z třetího světa."

Naštěstí žádný plán nikdy úplně nevyjde.

Navíc pak každý lidský plán bez výjimky obsahuje krizová místa, kde se může zvrtnout a zvrátit ve svůj pravý opak. V takovýchto uzlových bodech pak, i v tom nejtvrdším feudalismu,
propukaly revoluce, lidové bouře a selská povstání, které dramaticky měnily sebepromyšlenější plány vrchnosti.

Naší největší nadějí je však (paradoxně) nadutost a bohorovnost mocných. Představa, že když mi prošlo to a tohle, tak můžu chtít i tamto. A že hloupý lid mi to nakonec skousne všechno. Na tuto představu už v historii dojelo mnoho vlád a vládců.

- píše autor textu Lubomír Vylíčil na známém serveru Protiproud.

Ocitujme pana Peter Sutherland z jednoho z originálních zdrojů ZDE:

People are to be unified on the basis of their shared values not on the needs of national identities such as those which some have thought of in the past to divide humanity or through the promotion of ethnic loyalties calculated to engender xenophobia and racism.

Mr Sutherland quoted from encyclical letters from Pope Francis that we need to understand the unique dignity of every human person and strengthen the conviction that we are one single human family. So we must not in these times reject in particular those who are escaping from persecution, war or climatic disasters.

“The numbers may be intimidating but we have no right to reject,” Mr Sutherland said. “We have no right to do other than be hospitable.”

Kolik gramů zlata bylo v různých dobách za 100 US dolarů (tedy on už to není dolar, v levém horním rohu čteme info, že jde o papírek FEDu:"Federal Reserve Note...", více ZDE).

Doplňující informace o krizi v r.2008 - Bush:"Věřím, že existuje něco jako americký sen, jehož součástí je vlastní dům..."; vlevo přehled dluhů USA za různých prezidentů (klikněte pro zvětšení obrázků).

9. 11. 2015, Zvědavec (originální zdroj Bloomberg, zde):

Finančník George Soros otevřeně připouští plán zničení národních hranic a zaplavení Evropy přivandrovalci.

Miliardář přiznává, že národní hranice jsou "překážkou", proti které bojuje.

Sorosův plán prosazuje ochranu uprchlíků jako "objektivní nutnost", ochranu národních hranic států považuje za zastaralou překážku."

(*Jak těch vypuzených šaríistickými šmejdy ISIS a válkami USA a jejich zástupců - Kataru, Saudské Arábie, Turecka a Izraele, tak těch stěhovaných čistě z ekonomických důvodů - přesuny organizovanými sorosovými nadacemi, jak potvrzuje on sám na Bloomberg.)

Zájem zničit národní identitu a hranice není nový - viz kniha Proof of Conspiracy, r.1797, od Johna Robinsona.

Zajímavé krátké video s cz titulky o "ideologickém podvracení" v dobách Sovětském svazu, o metodách "vymývání mozků", dnes bychom řekli o metodách psychologické války, s vynikajícím moderátorem (US spisovatelem) Griffinem a znalcem problematiky z tajné služby (KGB), který žil v 70.letech v emigraci v USA, je ZDE.

..about his new book The Devil's Chessboard

DT: There's a thread there between people like Dulles up through Dick Cheney and [Donald] Rumsfeld—who was sitting at Dulles's knee at one point. I was fascinated to find that correspondence between a young Congressman Rumsfeld and Allen Dulles, who he was looking to for wisdom and guidance as a young politician.

MJ: I'm interested to hear you mention Rumsfeld. Do you think the Bush years compared in ruthlessness or secrecy to what was going on under Dulles?

DT: Definitely. That same kind of dynamic was revived or in some ways expanded after 9/11 by the Bush-Cheney-Rumsfeld administration. Those guys very much were in keeping with the sort of Dulles ethic, that of complete ruthlessness. It's this feeling of unaccountability, that democratic sanctions and regulations don't make sense in today's ruthless world.

MJ: And do you see echoes of the apparatus that Dulles created in some of the debates today over spying on allies and collection of cellphone records?

DT: Absolutely. The surveillance state that Snowden and others have exposed is very much a legacy of the Dulles past. I think Dulles would have been delighted by how technology and other developments have allowed the American security state to go much further than he went.

He had to build a team of cutthroats and assassins on the ground to go around eliminating the people he wanted to eliminate, who he felt were in the way of American interests. He called them communists. We call them terrorists today.

And of course the most controversial part of my book, I'm sure, will be the end, where I say there was blowback from that. Because that killing machine in some way was brought back home.

The Real News - Who Makes US Foreign Policy?

Otřesné - křesťané v Sýrii zavraždění islámským státem (zdroj: ZDE, foto Mariano Planells).

22. října 2011, Independent
Toxic legacy of US assault on Fallujah 'worse than Hiroshima'

Otřesné foto z článku o důsledcích U.S. bombardování irácké Falúdži - výskyt nemocí z ozáření je tam podobně vysoký, jako byl v r.1945 v Hirošimě, píší články v britském tisku.

Celá situace v Iráku hrubě kontrastuje k velkohubým vyjádřením politiků, že válka v Iráku přinese stabilitu a prosperitu do celé oblasti - vysoce ilustrativní ukázka (aktuálně z NBC) ZDE.

Opravdu je dobrým nápadem svrhnout Bašára Assada v Sýrii?

Aktuální dokument: Ross Kemp in GAZA

Britský dokument obsahuje pasáž o brutálních následcích války na tamních dětech: "Těžko očekávat, že budou toužit po míru s Izraelem", zazní ve videu, kde velmi kriticky vystupuje i vysoký komisař OSN:"Byla záměrně ničena infrastruktura státu."

7. 11. 2015, PressTV:

The leader of the largest Jewish group in North America has criticized Israel’s policies toward Palestinians as “misguided.”

 

9. června 2015

Michael Flynn, bývalý šéf US vojenské rozvědky DIA (2012-2014), tedy Obamův vrcholný představitel tajných služeb, nyní ve výslužbě,  řekl:

Jak USA podporovaly ISIS v Irácké věznici v Bucce již v r.2004 víc v TheGuardian - zde (česky zde a zde), také viz video s Flynnem výše (čas 12:20-13:30).

Česká pozice (LN) 5. 11. 2011 - švýcarská studie, svět kontroluje 147 společností, většinou bank.

Pan Edward Griffin - kniha "The Creature from Jekyll Island".

česky také zde.

Under the Affordable Care Act (ACA - “Obamacare"), a "big data system" will be created to track millions of Americans’ information, including tax and Social Security information, according to Merline.

“Well, the government has to verify all this information because, among other things, they have to make sure you’re eligible for insurance in the exchange. But, more importantly, they have to determine whether you’re eligible for any of these subsidies,” he explained. “So in order to do that, they have to tab into these government databases, the IRS, the Social Security Administration, the Department of Defense, Veterans Administration, even the Peace Corps. This data hub is going to tap into all these different databases in order to verify the information you’re providing to the exchange.”

And what sort of data will be “routed through” the Hub?

Social Security numbers, income, family size, citizenship and immigration status, incarceration status, and enrollment status in other health plans, according to the HHS.

“The federal government is planning to quietly enact what could be the largest consolidation of personal data in the history of the republic,” noted Stephen Parente, a University of Minnesota finance professor.

Not to worry, says the Obama administration. “The hub will not store consumer information, but will securely transmit data between state and federal systems to verify consumer application information,” it claimed in an online fact sheet.

Klíčovými aktéry útoků jsou hackeři. Proti jejich aktivitám jsou přijímána stále tvrdší opatření i ve formě zákonů, jsou postihováni, zatýkáni, jak se to stalo např. ve Spojených státech, a odsuzováni i k tvrdým trestům. Zčásti je to nerovný boj, útoky hackerů jsou relativně nenákladné, obrana proti nim mnohonásobně dražší.

Vážným problémem jsou osobnostní charakteristiky hackerů, zvláště jejich psychologický profil, proto lze těžko předvídat jejich záměry.

As The Verge writes:
none of these tactics are ever completely secure.

For example, the Snowden revelations showed that despite Europe's outward desire for data sovereignty, many local spy agencies still funneled European citizens' data to the NSA.

Paul Miller, an analyst for Forrester, notes that although Microsoft is confident in the security of German servers, this arrangement has yet to be tested in the courts. "To be sure, we must wait for the first legal challenge. And the appeal. And the counter-appeal," said Miller.

The data centers—which are connected to each other by a private network that will operate separately from the internet—are aimed at organizations working with sensitive information, such as health or finances.

originál zde.

Britská vláda předložila 4. listopadu Dolní sněmovné návrh zákona o digitálním monitorování obyvatelstva, který má ukotvit existující rozsáhlé digitální špehování občanů britskými špionážními organizacemi a ještě ho rozšířit.

"Namísto toho, aby britská vláda reagovala na apely mnoha lidí a organizací, aby uvedla špehovací pravomoci do souladu s normami lidských práv, se rozhodla legitimizovat masové monitorování občanů," varuje Human Rights Watch.

Návrh nového zákona požaduje, aby poskytovatelé internetových služeb skladovali veškerá data o tom, jaké stránky si občané na internetu otevřeli, stejně jako data o uskutečněných telefonních rozhovorech až na jeden rok. To má umožnit vládě získat seznam všech internetových serverů, které si občan během toho roku otevřel.

Výzvědné organizace a policie mají mít přístup k těmto datům automaticky, bez nutnosti žádat o soudní příkaz.

Zákon umožňuje výzvědným službám, policii a armádě hackersky pronikat do počítačů, počítačových sítí a mobilních telefonů občanů masovým a systematickým způsobem. Soukromí provozovatelé internetových služeb to bezpečnostním institucím v Británii budou mít povinnost umožnit.

SPIEGEL, 10. září 2015:

Autor knihy Population bomb (1968), kdysi opakovaně titulovaný "panikářem a katastrofistou", však dokázal, že se ve svém díle psaném v sedmdesátých letech téměř nemýlil.

Profesor Stanfordské univerzity v Kalifornii a v současnosti světově uznávaný populační analytik, Paul Ehrlich, nepřestává zneklidňovat ani dnes.

Tvrdí, že je zapotřebí urychleně zredukovat počet obyvatel planety Země a přerozdělit zdroje – od bohatých směrem k chudým.

Jeho závěry jsou mnohem radikálnější než například ty ve zprávě Royal Society of London, která zatím jen opatrně naznačuje, že podstatné nejsou jen hrubé počty obyvatel, ale i množství lidem dostupných zdrojů.

Ehrlich tvrdí, že optimální počet obyvatel planety Země je někde mezi 1,5–2 miliardami.

"Spotřeba je otázkou životního stylu. Pokud přejdeme na model života podobný klecovému chovu drůbeže, kde každý bude mít jen nezbytné minimum prostoru a dostatečné množství potravy pro přežití, uživí Země něco mezi čtyřmi až pěti miliardami lidí. Jenže dnes je nás už sedm miliard a do roku 2050 nás bude devět. Jedna miliarda lidí dnes hladoví a brzy se k nim přidá další 2,5 miliardy.“

Zásadní otázkou podle Ehrlicha je, co velikost lidské populace "oseká".

Osobně by byl rád, aby to nebyla jaderná válka nebo nějaký smrtící virus přenesený ze zvířat na lidi, přesto není optimistou.

"Pro jakékoliv řešení bude podstatné, aby se problém spotřeby zdrojů neodděloval od problematiky růstu lidské populace tak jako dosud. Jsou to spojité nádoby a musí být řešeny dohromady jako celek," říká.

A dodává: "Nezávidím svým dětem a vnoučatům jejich budoucnost."

Více zde (video s cz titulky)

Paul Ehrlich, Bloomberg View - Why 'The Population Bomb' Bombed
 

First of all, half of Ehrlich’s prediction came true. He forecast in the book that global population, about 3.5 billion at the time, would double by 2005. He was only six years off on that -- world population hit 7 billion in 2011 -- which I figure counts as getting it right.

What Ehrlich famously got wrong was the planet’s carrying capacity. Sure, global population doubled. But thanks to the Green Revolution, per-acre grain yields went up much faster than that. The inflection point in global agricultural productivity, in fact, came just as Ehrlich was finishing his book.
 

Here’s the interesting thing, though -- Ehrlich was well aware that this was a possibility.

New rice, wheat and corn varieties, he wrote in 1968, “have the potential for at least doubling yields under proper growing conditions.”

They were, he concluded, the world’s best shot at averting mass famine.

But while he was “hopeful” about the prospects for an “agricultural revolution,” there were all kinds of things that could go wrong, so he didn’t think anybody should bank on it.
 

- stručně volný překlad podstatné části:

"Revoluce v zemědělství může zdvojnásobit počet lidí, které bude planeta schopna uživit," předpověděl Ehrlich, "ovšem je zde mnoho různých věcí, které se mohou pokazit.

(*sucha, nedostatek pitné vody, klimatické změny, dopady vyhlazení živočišných druhů, zamoření zdrojů vody a půdy, přírodní katastrofy - např. výbuchy sopek, apod.)

Takže si nemyslí, že by na toto měl kdokoliv bezvýhradně spoléhat.

KDO STŘÍLEL NA MAJDANU, KDO UPALOVAL V ODĚSE, KDO SESTŘELIL MALAJSIJSKÉ LETADLO?

Tři zásadní otázky pro Evropu, položené na blogu č.1, vloni v srpnu.

4. 11. 2015

Rada Evropy: Do zločinů v Oděse byla zapojena i místní policie!

český zdroj zde, ukrajinský originál zde, v překladači do angličtiny originál zde


Odborníci z Rady Evropy ostře zkritizovali vyšetřování tragédie 2. května 2014 v Oděse, uvedly ukrajinské noviny Podrobnosti.

Horor v Oděse měl na svědomí desítky upálených lidí (* z proti-majdanovské demonstrace, probíhající několik týdnů, podobně jako hnutí "Occupy" New York), kteří se tehdy před "pro-majdanovskými" útočníky ukryli v Domě odborů.

Zástupci mezinárodní skupiny, vytvořené k dohledu na vyšetřování, poznamenali, že ukrajinské vyšetřování není schopno učinit významný pokrok.

Kromě toho došli odborníci k závěru, že vyšetřování nelze považovat za nezávislé.

Noviny Podrobnosti se odkázaly na zprávu Mezinárodní poradní skupiny (ICG) dohlížející na průběh vyšetřování.

"Podle ICG, při vyšetřování tragických událostí v Oděse 2. května 2014 nebylo dosaženo podstatného pokroku. Navzdory tomu, že takový výsledek může být do jisté míry vysvětlován těžkými podmínkami, za nichž se prováděla tato šetření, ICG se domnívá, že nedostatky vyšetřování, uvedené v této zprávě, měly negativní dopad na schopnost orgánů objasnit okolnosti zločinů spáchaných během událostí v Oděse, a označit provinilé osoby."

- cituje vydání zprávu.

Podle zástupců skupiny, překážky vyšetřovatelů byly sice vážné, ale nemohou ospravedlnit nedostatky v šetření.

"Na základě důkazů, které poukazují na zapojení policistů do masových nepokojů 2. května 2014 v Oděse, články 2 a 3 (z Evropské úmluvy o lidských právech) vyžadují, aby vyšetřování masových nepokojů provedla instituce zcela nezávislá na policistech," píše se ve zprávě.

Odborníci se domnívají, že rozdělení šetření mezi úřad generálního prokurátora a ministerstvo vnitra je neproduktivní a škodlivé pro jeho účinnost.

Negativní roli v tomto hrála i skutečnost, že vyšetřováním byla pověřena místní policie.

- tolik první komentář orgánů EU k masakru v Oděse a jeho vyšetřování.

Zajímavou "proměnou" prošel názor manželky významného U.S. neokonzervativce z republikánské strany, paní Victorie Nuland, náměstkyně ministra zahraničí Spojených států, která se tolik a tak přímočaře angažovala v otázkách svržení prezidenta Janukovyče a v řešení jeho nástupce a předsedy vlády ("bude to Jaceňuk, fuck EU" - bylo zveřejněno z odposlechů její kontroverzní prohlášení, Ukrajinci nyní litují...).

5. listopad 2015, V. Nulandová, náměstkyně ministra zahraničí U.S.:

Ukrajinci zbraně nepotřebují, zase by válčili!


"Ukrajina by mohla znovu vyhrotit konflikt," prohlásila Nulandová.

"Jsem si jistá, že pokud by Ukrajinci dostali zbraně, tak by obnovili konflikt na východní Ukrajině," řekla Nulandová a dodala, že "dodávky zbraní by nebyly dobré ani pro Ukrajinu ani pro stabilitu situace v Evropě."

Náměstkyně ministra zahraničí Viktoria Nulandová také připomněla, že se daří od září držet příměří na východní Ukrajině.

- nesmyslný postoj k sankcím ale drží paní Nuland dál, jak šlo předpokládat.

Normandská čtyřka bude jednat v Berlíně.

Ministři zahraničí Ukrajiny, Německa, Francie a Ruska se sejdou 6.listopadu v Berlíně.

V úterý (3. 11.) proběhla schůzka kontaktní skupiny v Minsku a trvala několik hodin. Jednání se zúčastnili i zástupci separatistů. Strany se kromě jiného dohodly na výměně rukojmí.

Příští schůzka kontaktní skupiny se bude konat v Minsku 17.listopadu.

31.říjen 2015, DWN: Nekalá hra ve prospěch Ukrajiny pohřbívá pověst MMF

Pod tlakem USA mění Mezinárodní měnový fond pravidla během hry. Bankéři se dohodli na poskytnutí finanční pomoci Ukrajině, i když ta nezaplatila svůj dluh Rusku.

Tím, že přistoupil na tento neprávní čin, se MMF zdiskreditoval v očích sponzorů a vytvoří veškeré podmínky pro posílení alternativního rusko-čínského projektu, píše znechuceně ekonomický deník Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

V případě dluhového sporu mezi Ruskem a Ukrajinou zvažuje Mezinárodní měnový fond změnu vlastních pravidel, aby mohl i nadále poskytovat finanční podporu Kyjevu, uvedl DWN. Podle stávajících pravidel totiž MMF nesmí poskytovat úvěry zemím, které mají nesplacený dluh vůči jinému státu, připomíná publikace.

V prosinci má totiž Ukrajina splatit Rusku dluh ve výši tří miliard dolarů. Pokud tak Kyjev neučiní, potom by Mezinárodní měnový fond, podle současných pravidel, nemohl poskytnout již dohodnutou částku Ukrajině ve výši 17,5 miliard dolarů, upozornil autor článku.

------

Volně související odkazy...

4. 11. 2015, TYDEN.cz

STRUČNÝ KOMENTÁŘ

celá situace připomíná nechvalně známé zvací dopisy z české historie a vzbudila silné ohlasy na internetu (zde).

Ptal se snad někdo občanů ČR, kým se cítí být skutečně ohroženi?

Rusko je náš spolehlivý obchodní partner, a pokud vím, tak například nedávno podepsal Gazprom rozšiřující dohody se západními státy na zdvojnásobení kapacity ropovodu nord-stream, do Německa a Francie, s rozšířením do Británie.

Role USA a NATO zdá se být poněkud nešťastná, souhlasili by dnes asi i běžní Ukrajinci, kteří trpí 40pct inflací. A obyvatelé Krymu, s využitím příkladu Kosova a charty OSN (práva národů na sebeurčení), jsou podle ČT z 90pct spokojeni s referendem a připojením k Rusku.

Robert Aumann - To západ rozhoupal loď. Loď se pak může potopit - ZDE

1. 11. 2015, U.S. kongresmanka otevřeně:

CIA vyzbrojuje teroristy, o kterých Bílý dům tvrdí, že jsou "našimi zapřisáhlými nepřáteli".

U.S. kongresmanka (rep) Tulsi Gabbard.

Nyní vystoupila i americká kongresmanka Tulsi Gabbard, prohlašující úsilí Washingtonu o svržení Assada jak za kontraproduktivní, tak za ilegální.

Gabbard v následujícím neocenitelném videoklipu (CNN, 8min) obviňuje CIA z vyzbrojování právě těch samých teroristů, o kterých Bílý dům tvrdí, že jsou "našimi zapřisáhlými nepřáteli", (*CIA) říká všechno až na to, že vláda americké veřejnosti lže a všechno by mohlo skončit začátkem "nové světové války".

ZLOMOVÁ UDÁLOST:

ČÍNSKÝ A TCHAJWANSKÝ PREZIDENT SI PO 60 LETECH

V SINGAPURU POTŘÁSLI RUKOU.

7. 11. 2015, NEW YORK TIMES

"...průlomové gesto, znamenající podporu míru a vzájemné prosperity."

foto z článku NYTimes (Mohd Rasfan/Agence France-Presse — Getty Images)
 

( Když si v roce 1986 potřásli rukou U.S. prezident Reagan a prezident tehdejšího Sovětského svazu Gorbačov, znamenalo to zásadní změnu ve vztazích v tehdejším rozděleném světě.)

SINGAPUR - Čínský prezident Xi Jinping si potřásl rukou s Ma Ying-jeou, prezidentem Tchaj-wanu, během vůbec prvního setkání sousedů a dlouholetých soupeřů po 60 letech. Obě strany popisují tento akt jako průlomové gesto, znamenající podporu míru a vzájemné prosperity.

Třásli si rukou více než minutu, oba muži se široce usmívali a otáčeli ze strany na stranu, aby stovky reportérů v zasedací místnosti v hotelu Shangri-La v centru Singapuru mohly dokumentovat tento historický okamžik.

Setkání je vrcholem snah obou vůdců překlenout rozdělení občanské války a desetiletí nepřátelství.

Když oba muži zasedli k zahájení své jednání, pan Xi promluvil jako první, řekl, že jejich setkání je historickým krokem, který otevírá novou kapitolu ve vztazích mezi oběma stranami. Pan Xi řekl, že lidé z Číny a Tchaj-wanu jsou krajané, "jedna rodina stejné krve, která je silnější než voda." 

Pan Ma odpověděl tím, že obě strany po desetiletích nepřátelství a rivality by měly dodržovat vzájemný respekt a "vzájemně respektovat své hodnoty a způsob života".

"I přesto, že se jedná o první setkání, máme pocit, jako když se setkají staří přátelé. Za námi je historie dlouhých šedesáti let, nyní jsou před našima očima plody smíru, namísto konfrontace."

Rychlá analýza BBC o události zde:

Toto setkání, které se koná méně než tři měsíce před volbami na Tchaj-wanu, je prý známkou velkých obav Číny z možného ohrožení zlepšených vzájemných vazeb s Tchajwanem v posledních letech, pokud by se kandidátka tchajwanské opoziční strany, která podporuje "nezávislost", stala prezidentkou Tchajwanu.

Průzkumy veřejného mínění ukazují, že Tsai Ing-wen vede, což je obavou Pekingu.

Paní Tsai řekla, že vítá dialog s čínskými vůdci, ale Peking odmítl se s ní setkat, což naznačuje, že jí nedůvěřuje.

Byla v předchozí administrativě ministryní rozvoje politiky vůči pevninské Číně, která rozhněvala Peking svou snahou o dosažení formální nezávislosti.

---

Historická vsuvka:

Čína považuje Tchajwan stále za svoji součást, naopak západ využívá Tchajwan ke svým cílům (omezení vlivu Číny se přímo nabízí).

Historie Tchajwanu je složitější, v Čině vládla po válce komunistická strana zde.

V současnosti je ale třeba brát v úvahu několik faktů - zaprvé historie Číny je mnohem bohatší, takže čínská kultura rozhodně nebyla potlačena komunisty takovým způsobem, jako např. ve východní Evropě, tamní vládce nelze přirovnat k našim "k cizině loajálním komunistům" (bohužel celkem typické chování pro malé země).

V 70.letech došlo v Číně pod vládou komunistů k reformě hospodářství, kde zvítězil program oboustranně výhodné spolupráce s kapitalistickým západem, uznáváním investic, zvlášť ve velkých městech na pobřeží, kde byly vytvořeny speciální zóny.

Tato chytrá koncepce "modernizace Číny" dala během 40 let vzniknout obrovským městům, jak je známe dnes.

Například Šhangaj -  je s více než 20 miliony obyvatel nejlidnatější město Číny a významné hospodářské centrum této země. Rozkládá se při ústí řeky Jang-c’-ťiang do Východočínského moře.

Od roku 2004 vystřídalo s ročním obratem nákladu 380 milionů tun Rotterdam na pozici největšího kontejnerového přístavu světa.

Šanghaj náleží mezi čtveřici měst se zvláštním statutem, která jsou v rámci ČLR postavena na roveň provinciím.

Podobný příběh rozdělení zemí známe historicky ve více podobách, velmi různých (Čína a Tchajwan jsou v tomto ohledu poměrně speciální případ). Historicky např. viz Indie, kde Britové v r.1947 proti vůli Ghándího vytvořili z části Indie stát Pákistán (viz blog níže), jeho název byl vymyšlen na britské universitě. Stejný osud má ve vínku například i stát Kuvajt (bránil Iráku v možnosti vytvořit hlubokovodní přístav a posiloval námořní dominanci Britů v zálivu, detaily viz předchozí blogy), nebo viz příklad vzniku samostatného Kosova, opět proti vůli původní země. Nelze tak vyloučit, že "touha po nezávislosti" určitých hnutí může být i v rukou vyšších zájmů jiných velmocí.

Speciálním případem je i situace Palestinců, kde Britové tvrdě potlačili hnutí za nezávislost v r.1937 (které přitom úspěšně proběhlo např. v Egyptě, Sýrii, Libanonu nebo Iráku), následně zde vznikl rozdělením země oficiálně stát Izrael (1948). Konflikty s Palestinci přetrvávají dodnes, oslabují obě strany (těžit z toho může někdo třetí).

---

Analýza BBC pokračuje:

Pan Xi možná věří, že může ovlivnit voliče Tchaj-wanu, ale to je dvousečné.

Zatímco někteří voliči, kteří chtějí udržovat stabilní vztahy mezi Čínou a Tchajwanem, mohou naslouchat jeho slovům, pak naopak ti druzí se mohou obávat většího vlivu Pekingu, pokud bude zvolen prezidentem kandidát ze strany pana Ma Ying-jeou.

Snaha ovlivnit voliče by tak mohla i ublížit zájmům Číny, než pomoci straně, kterou Peking zvýhodňuje.

Očekává se, že oba představitelé zvládnou setkání delikátním způsobem.

Nebudou podepsány žádné smlouvy a nebudou vydávána žádná společná prohlášení.

--

- Každopádně jde o zcela průlomové setkání, o tom není pochyb.

Zpráva Al Jazeera o události zde.

-----------

Další zajímavé odkazy ze současných médií...

Zpráva britského The Telegraph o nedávné návštěvě čínského prezidenta v Anglii, kde se setkal s královnou, je zde:

foto z článku The Telegraph.

18. 10. 2015 - Čína je podle Bloomberg stále největším držitelem US dluhu (ZDE):

28. října 2015, New York Post

Saudský princ byl v Libanonu zadržen se dvěma tunami narkotik pro ISIS

česky zde - Saúdský princ Abdel Mohsen Bin Walid Bin Abdulaziz byl zadržen v Libanonu kvůli podezření z převozu drog. K incidentu došlo na mezinárodním letišti v Bejrútu.

Princ měl u sebe 24 krabiček a osm kufrů, nabitých tabletkami Captagonu — celková váha nákladu činila kolem dvou tun. Jak sdělila policie, byl to největší zadržený náklad drog za celou historii bejrútského letiště.

 

Captagon®: tajná zbraň ISIS.

18. října 2014 a 24. 5. 2015
by Andrew Arnett
Překlad: Orgonet (odkazy na články v angličtině.)


Propaganda ISIS prosazuje velmi specifický obraz přísného dodržování zákona šaría. Tento zákon obsahuje náboženské a morální kódy chování pro stoupence islámu. Islámský stát tyto kódy brutálně vymáhá a věci označované jako haram (hříšné nebo zakázané) nejsou tolerovány. Do kategorie haram patří i intoxikující látky, jako alkohol, tabák a drogy.

Tento obraz je však v konfliktu se zprávami přicházejícími ze Sýrie, v nichž se Islámský stát jeví jako jeden z největších spotřebitelů a distributorů silných narkotických drog.

Z Kobani v Sýrii (2014) přišly zprávy, že u mrtvých rebelů ISIS byly nalezeny pilulky.

Ekram Ahmet, Kurd, který se svou rodinou prchl z Kobani, řekl pro článek Mirroru:

"Jsou špinaví, s divokými vousy a dlouhými černými nehty. Mají u sebe spousty pilulek, které stále berou. Zdá se, že právě ty je činí stále šílenějšími. Jsou nervózní a rozčilení, a zoufale touží mstít se všem, i dětem, i za tu nejmenší věc."

Kurdové se domnívají, že tyto pilulky jsou amfetaminy, a mohli by nám toho říci ještě více, proč členové ISIS jsou tak maniakální a bojují se sebevražedným odhodláním.

 

International Bussines Times informuje, jak analýza hlasu ukazuje, že zabiják ISIS Jihadi Johns má zvláštní vzorec hlasu, který může naznačovat, že byl "sjetý" amfetaminy, když stínal zajatce Davida Hainese.

Je nanejvýš pravděpodobné, že tyto amfetaminy se prodávají pod značkou léku Captagon.

V lednu tohoto roku Reuters informoval, jak se Sýrie stála velkým konzumentem a vývozcem amfetaminů, z nichž je nejpopulárnější Captagon.

Podle Reuters Captagon "generuje v Sýrii stamilióny dolarů ročních příjmů, čímž potenciálně financuje zbraně, zatímco droga sama pomáhá bojovníkům vydržet v dlouhých vyčerpávajících bojích."

25. 10. 2015, TASS, Ukrajina, Donbas

Rebelové na východě Ukrajiny vykázali organizaci Lékaři bez hranic.

DPR obviňuje organizaci Lékaři bez hranic ze špionáže a pašování psychotropních látek.

Bart Janssens, ředitel operací Lékařů bez hranic, vyjádřil obavy z těchto prohlášení a říká, že tento krok připraví tisíce lidí o život zachraňující lékařskou pomoc."
 

IZRAELSKÁ VOJENSKÁ ZPRAVODAJSKÁ SLUŽBA VARUJE ČLENY PŘED CIA.

zdroj: Jan Schneider, Lidové noviny, 5. 11. 2015

"Servilita versus suverenita vůči USA."

Oddělení informační bezpečnosti izraelské vojenské zpravodajské služby Aman vyzvalo vojáky k ostražitosti před pokusy americké CIA získat je ke spolupráci.

Vojáci mají být bdělí a hlásit jakékoliv "neobvyklé události". Jako ilustrace byla popsána zhruba tři roky stará událost, kdy si vojáci po ukončení základního výcviku (speciálních voj. profesí) vyjeli do USA, kde byli americkými "úředníky" hodiny vyslýcháni a verbováni ke spolupráci.

- O varování informoval Kanál 2 izraelské televize.

Jak píše eretz.cz, ohledně načasování tohoto nanejvýš neobvyklého veřejného varování panuje domněnka, že "jde o reakci na aktuální incident, který Izrael nechce zveřejnit, ale chce Američanům dát najevo, že není ochoten jej tolerovat".

Vzájemné zpravodajské působení mezi Izraelem a Spojenými státy je dlouhodobé, povýtce jednostranné. Izrael jako příjemce americké pomoci musí strpět dost neurvalé móresy amerických zpravodajců nejen vůči izraelské zpravodajské komunitě, ale i vůči politikům. Samozřejmě, Merkelová by mohla vyprávět, nic nového pod sluncem.

Horší je, že někteří příslušníci izraelských bezpečnostních složek nebo i politici jistým americkým kruhům nadbíhají, ve snaze vyfutrovat si kariéru přátelstvím tak velkým, že sahá až na oceán.

Musím přiznat, že v tomto okamžiku jsem pomyslel, jak se při čtení těchto slov asi tváří nejeden český zpravodajec. Tuším, že smutně a vědoucně (píše Jan Schneider).

 

Nezávislost a věrnost svému poslání zpravodajských služeb patří k podstatným znakům státní suverenity.

Zpravodajci proto musí mít jasno, jaký je rozdíl mezi vládou povolenou spoluprací se zpravodajskými službami cizích států, a mezi "neformálními pracovními vztahy", o něž se často cizí zpravodajci pokoušejí.

Varování izraelských zpravodajců svědčí o zostřování vztahů i mezi "přáteli". Lze přitom celkem jednoznačně vyloučit, že by se CIA chovala takto asertivně pouze k Izraelcům. Nezní-li proto podobné varování třeba i u nás, je třeba se nad tím zamyslet (dodává Jan Schneider).

Podle zprávy U.S. Kongresu

měla CIA mučení na Guantanámu "zpětně vyrábět svědectví pro válku v Iráku".

1. 11. 2015, CNN - U.S. kongresmanka otevřeně:

CIA vyzbrojuje teroristy, o kterých Bílý dům tvrdí, že jsou "našimi zapřisáhlými nepřáteli".

U.S. kongresmanka (rep) Tulsi Gabbard.

Nyní vystoupila i americká kongresmanka Tulsi Gabbard, prohlašující úsilí Washingtonu o svržení Assada jak za kontraproduktivní, tak za ilegální.

Gabbard v následujícím neocenitelném videoklipu (CNN, 5min) obviňuje CIA z vyzbrojování právě těch samých teroristů, o kterých Bílý dům tvrdí, že jsou "našimi zapřisáhlými nepřáteli". (*CIA) říká všechno až na to, že vláda americké veřejnosti lže a všechno by mohlo skončit začátkem "nové světové války".

XENOFOBIE A NENÁVIST vs. FAKTA,

islám a jeho vzestup vs. další podobné historické příběhy.

ROZDĚL A PANUJ - TURECKO A ÍRÁN, OSMANÉ A CHALÍFÁT,

HISTORIE vs. DNEŠNÍ UDÁLOSTI V SÝRII.

1. 11. 2015

ZDROJE: viz odkazy v textu.

úvod:

Na problém odchodu vládce Bašára Assada v Sýrii se lze dívat dvěma způsoby.

Tím prvním pohledem je souvislost s vnitřní situací v Sýrii (tak to líčí západ), ovšem tím druhým pohledem je souboj okolních zemí o dominanci v regionu, kde hlavním rivalem Saudské Arábie je Írán. Pád Bašára Assada tak může být útokem zástupců saláfistů (wahhábistů - "jediných správných" vyznavačů koránu) proti Íránu.

Peršané (Írán) byli už dříve proti 'arabizaci islámu' (viz starý konflikt sunnité vs. šíité), tedy důvod, proč dnes Írán pomáhá v Sýrii v boji proti uskupení ISIS, má určitě své historické kořeny, které souvisejí s islámským chalífátem vzniklým po smrti proroka Mohameda v 7.století, stejně jako s Osmany, s dnešním Tureckem, ti ovládli oblast v 15.stol.

Proč ale ISIS podporují či podporovali také USA a Izrael?

Jde o dozvuky jejich tajnými službami řízeného puče v Íránu v r.1953 a dozvuky následné osmileté války Iráku proti Íránu, kde západ vystupoval opět proti Íránu?

Jde o zdroje surovin a ovládnutí celého strategického regionu, i proti Rusku?

A proč ISIS podporovalo a podporuje Turecko?

Chce snad obnovit slávu osmanské říše, vytvořením podřízeného - vazalského - státu na severu dnešní Sýrie?"

- shrnutí (parafráze) různých názorů z internetu.

Turecko a Írán mají nad 70mil obyvatel, Saudská Arábie má 30mil obyvatel - ale má mocného spojence, s kterými obchoduje ropu (v petrodolarech) výměnou i za zbraně - Spojené státy. Izrael má kolem 18mil obyvatel, Sýrie měla 20mil obyvatel, Irák kolem 30mil obyvatel.

Indie má 1,2mld obyvatel, Pákistán má přes 150mil obyvatel, stejně tak má Bangladéš (dříve východní Pákistán, vzniklý rozdělením proti Britům odbojného Bengálska na západní a východní část, situace velmi podobná dnešní Ukrajině).

Rusko má 144mil obyvatel (na zbrojení dává kolem 60mld USD ročně), USA mají 300mil obyvatel (na zbrojení dávají kolem 600mld USD ročně, nyní lehce méně), EU má 500mil obyvatel, nejrozvinutější země EU dávají každá průměrně kolem 40-55mld USD na zbrojení ročně, celkem hrubě odhadněme cca šest zemí na 330mld ročně v absolutních číslech).

1. NÁZORY versus FAKTA

aneb

fakta vs. xenofobie a nenávist.

Pokud začnou vědci (akademici) zkoumat některé události, snaží se postupovat vědeckými metodami - tedy nejprve zjišťují a ověřují dostupná fakta o různých událostech, teprve pak, na základě kvalitních výchozích informací, provedou "odbornou interpretaci" nějaké události.

Naopak politici spoléhají především na média a "psychologický dojem na diváky", své možné voliče. Proto mnohem více pracují s emocemi (nazývají odpůrce barvitými přívlastky, například"Hitler, xenofob, populista," apod.)

Pro nás je klíčové držet se faktů, podporovat akademický přístup.

Ať už zde na blogu rozebírám události 11.9. 2001 v USA (např. pád WTC7 nebo náraz letadla do Pentagonu, kde cituji práci vědců, jako je doc. Němec z VUT Brno nebo dánského fyzika, který objevil jednoznačné stopy vojenských moderních výbušnin v prachu z WTC budov),

nebo bolševickou revoluci (kde byl nezvykle vysoký podíl na řízení událostí ze strany ruských Židů, jak potvrdily i ty nejmodernější studie - viz práce z Masarykovy university v Brně, bod 5.3, r.2010 - ZDE),

ať mluvím o rozdělení Bengálska v r. 1905 v Indii (hlavního místa odporu proti Britům) nebo o tamních krutých hladomorech s miliony mrtvých (pod správou Britů při nadbytku potravin), ať hovořím o zfalšované (uměle vyvolané) ekonomické krizi v USA v r.1907, která vedla k tajnému plánu na vytvoření soukromého kartelu FED (který byl prezentovaný veřejně přesně naopak - jako řešení obav Američanů z bankovního kartelu velkých bank), ať hovoří profesor Sutton o podílu U.S. oligarchů na bolševické revoluci a vzestupu Hitlera, nebo ať hovoří profesor Katchanovski z Ottawské university v Kanadě o tom, kdo střílel na Majdanu (viz předchozí blogy),

- ...vždy jde o přístup akademický, který se snaží shromáždit FAKTA, a teprve pak provádět jejich interpretace - co nejkomplexnějším způsobem, dle nejlepších dostupných známých poznatků.

Je snad "xenofobií a nenávistí", když se snaží vědci zjistit, proč domy WTC1,2 a WTC7 padaly tak neobvykle rychle? Nikoliv, nikdo z nich Spojené státy neměl a nemá důvod nenávidět, jde tu prostě o akademický způsob práce, s odbornými znalostmi, který nedovoluje "uznat za fakta" lživá vyjádření nejrůznějších politiků.

Je snad antisemitské, pokud se snažíme poznat historická fakta o úloze (některých) židů v bolševické revoluci, kde tvořili jednoznačně vůdčí prvek? Nikoliv, jde o poznání historie při respektování faktu, že mnoho židů s těmito událostmi nemělo naopak nic společného, jak o tom mluví i Winston Churchill v r.1920 (ZDE, viz blog č.4).

A je snad proti-islámské, pokud zkoumáme, jak se v 7. století bleskově rozšířil (po smrti proroka Mohameda) islámský chalífát na celou oblast Středozemního moře? Nikoliv, jde o poznání historických faktů, rozhodovacích procesů dvou vládců, kteří vládli po smrti proroka Mohameda (Abú Bakra a Umara), čistě ze studijních důvodů.

FAKTA, to jsou doložitelné informace a zjištění, které může nezávisle zopakovat jakýkoliv jiný vědec.

Když dánský vědec Niels Harrit publikoval (zde krátké video s cz titulky) článek o vojenských výbušninách (nanotermit), jejichž stopy nalezl v prachu WTC zřícených domů, věnoval půl roku výzkumu a následně rok a půl trvala nezávislá oponentura jiných vědců, která zjišťovala, zda je článek opravdu vědecký, teprve poté byl uveřejněný v odborném vědeckém tisku.

Když doc. Němec se svou studentkou publikovali studii "pádů ocelových výškových budov" (zaměřenou na události 11. 9.), objeli s ní několik mezinárodních konferencí, kde její výsledky publikovali - pro možnou odbornou kritiku. Studie nebyla na těchto mezinárodních vědeckých konferencích nikým odborně (fakticky) zpochybněna.

Zdá se tak, že následující text o Islámu je prací opět plně vědeckou. Zpochybňovat ji lze pouze odbornou kritikou - nikoliv výkřiky "o možné xenofobii a nenávisti".

Takové výkřiky nemají totiž žádný vliv na zjištěná fakta.

2. Islámský chalífát - trval asi od r.700 do přibližně 16.století.

He has studied the source texts of the major religions for decades. Even before the destruction of the World Trade Center he had predicted the war between Islam and America. The day after 9/11 he decided to make the source texts of Islam available for the average person.

Dr. Warner’s training in scientific theory and mathematics shaped how he analyzed Islamic doctrine.

The first step was realizing that the Islamic texts had been made deliberately difficult to read and comprehend. A program, the Trilogy Project (see below), was created to strip away the confusion in the texts.

It became clear that Islam is not constructed on the same civilizational principles as the rest of the world.

Simple statistical methods revealed that dualism and submission were the foundational principles of Islamic doctrine.

Statistical methods applied to the Islamic texts showed that:

Islam is far more of a political system than a religion.
There is no unmitigated good in Islam for the Kafir (non-Muslim).
Islam’s ethical system is dualistic and is not based on the Golden Rule.
Islamic doctrine cannot be reconciled with our concepts of human rights and our Constitution.
The great majority, 96%, of all Islamic doctrine about women subjugates them.
The Sunna (what Mohammed did and said) is more important than the Koran in a Muslim’s daily life.

/ * Je zcela bez debat, že západní výpravy do muslimských zemí rozhodně před 800 lety neskončily, je mnoho zásahů západních zemí například v Iráku, Sýrii, Afghánistánu, Egyptě, Pákistánu, Súdánu, Alžíru, Libyi, v neposlední řadě v současnosti v Jemenu - vedou je často právě akce USA a NATO, případně jejich arabských či tureckých zástupců, což jejich podíl nijak nesnižuje. Nemluvě o vlivu a válkách Izraele v této oblasti - to jen pro serióznost a "pro pořádek". /

4. Osmanská říše (dnešní Turecko)

Sultán Solejmán I., který nastoupil po Selimovi, připojil k osmanské říši území dnešní Libye, dobyl Bagddád, Mekku i Medinu, r. 1526 porazil u Moháče vojska Ludvíka Jagellonského (český král), který při ústupu zahynul. Habsburkové byli vojensky vázáni tureckými vojsky i díky spojenectví sultána s Alžírem a Francií, čímž oslabovali jejich pozici v Evropě.

Vojska Ludvíka Jagellonského (vlevo) porazil r.1526 Sultán Solejmán I. (vpravo) v bitvě u Moháče, při ústupu český král Ludvík zahynul.

Vznikem Spojených států r.1783 (vybojovanou nezávislostí na Británii, viz hnutí "Tea Party" - blog č.2) zaniklo "první britské impérium".

6. USA - od r.1783 nezávislé na Británii

- prosazují se po první a druhé světové válce, počítejme řekněme od r.1948 (vývoj je dobré sledovat od uměle vyvolané ekonomické krize v r.1907, kdy vznikl plán na zřízení FEDu).

Ukázka z videa dle knihy "Wall Street a vzestup Hitlera" (autorem je profesor Sutton):

Skutečně zvlášť zajímavý a přitom stručný odkaz o bolševické revoluci a jejích skutečných příčinách (podle mých poznatků je v něm hodně pravdy) je ZDE.

Lenin byl německý agent, dokazují nové doklady objevené v r.2014 v Kodani - ZDE.

Parvus - ten, kdo financoval Lenina - ZDE (už zastaralý článek s chybnými informacemi).

Židé a bolševická revoluce - práce z Masarykovy university v Brně, bod 5.3, r.2010 - ZDE

Ekonomické aspekty druhé světové války - kdo vyzbrojoval Hitlera, vydíral vládu USA a vydíral Brity, aby nestanul před soudem v Norimberku?

- text Jana Schneidera z r.2010 v židovských listech - ZDE

Židé v bolševické revoluci tvořili jednoznačně vůdčí prvek - při respektování faktu, že mnoho Židů s těmito událostmi nemělo naopak nikdy nic společného, jak o tom mluví i následující text od Winston Churchilla z roku 1920 - ZDE:

Částečně podle článku Tomáše Haase na facebooku - zde