O PENĚZI ZPRZNĚNÉ "PRŮMYSLOVÉ KULTUŘE",

O NOVÉM MODERNISMU ANEB ZPRZNĚNÉ DOBĚ,

O CHYBĚJÍCÍCH SOUVISLOSTECH V NAŠICH ŽIVOTECH

A VADNÉM VZDĚLÁVÁNÍ.

27. 12. 2020

Na sítích píší autoři, že by bylo třeba, aby lidé důvěřovali korporacím, vakcínám, vládám, Bruselu aneb Evropské unii, atd... (zde).

Jenže svět je mnohem víc propojený – biologicky, prostředím, povahou, emočně, říkejte tomu jak chcete – než těmto lidem dochází.

Tak například si vezměte, že si během koronavirových uzávěr pustíte pěkný film v TV, třeba Lepší už to nebude, mistrovský snímek plný laskavých emocí, dovedně vytvořený a promyšlený autorem. Jenže v dnešní komerční (penězi a hloupostí ovládané) průmyslové kultuře se stanou dvě věci – za prvé do hlavní "emoční pointy" snímku, kde se koncentruje celý děj do jediného emocemi přetékajícího záběru, vám TV strčí upoutávací proužek na jakýsi další pořad.

Těm lidem, co toto organizují, je naprosto jedno, že zničí hlavní divácký zážitek snímku, že se snaží zneužít – čistě pro svůj komerční prospěch, navíc velmi hloupě a neúčinně – tento pozorností diváků nabitý moment, čímž OKRÁDAJÍ diváky o čistou (čistou ve smyslu stylu) pointu snímku, ke které se postupně dopracovávali sledováním celého (!) snímku.

Ale tím to nekončí. Po tomto emočně vysoce vypjatém (u dobrých snímků) momentu následuje potřeba "dohrát" tyto emoce, nechat je odeznít, uklidnit svou mysl, což je autory podpořeno pečlivě vybranou závěrečnou hudbou u závěrečných titulků.

A tady nastoupí druhé ZPRZNĚNÍ (jinak se to prostě nedá nazvat), kdy navzdory všem zákonům plynulého střihu komerční stanice nedovolí toto ustálení nálady diváka, a čistě opět ze zištných důvodů "upálí" podruhé tyto hlavní emoce ze snímku brutálním přetržením této hudby, aniž by alespoň vyčkali třeba 30 vteřin a nějaké vhodné tečky hudební fráze lahodné melodie, a napálí vám tam brutální reklamu, jako kdybyste po skvělém snímku mohli okamžitě pokračovat ve sledování nějakého jiného díla, úplně jiného žánru, jaksi "bez nadechnutí".

Nedivím se, že z dětí vyrůstají často necitliví lidé, mladí duševní mrzáci s nízkou empatií (jak konstatuje už vícero studií), kteří nedokáží dovést do konce myšlenku, ocenit skvělou pasáž mistrovské hudební kompozice, kteří nedokáží myslet v složitých souvislostech často komplikované životní harmonie. Jsou zvyklí uvažovat naopak "klipovitě", klouzají často po povrchu, přicházejí o dovednost "skrytého lidského radaru", vrozené intuice, rozvíjené společností jiných lidí ve schopnost rozpoznat lež či faleš.

Ano, pak je snadné jim podstrkovat nesmysly nového "modernismu", jakési individuální pseudo-kultury společnosti, kde všichni mají práva a nikdo povinnosti. Kde rodiny se rozpadají, kde mnoho lidí věří, že stačí mít dost peněz, a štěstí už se prý dostaví skrze život bez větších povinností, v blažené podobě volného užívání luxusu. Takovými lidmi se manipuluje dvakrát snáz než někým, kdo si svůj úspěch musel opravdu tvrdě odpracovat, ať už fyzicky či intelektuálně.

Naše životy ztrácí potřebné souvislosti, které jsou takříkajíc "nadčasové", tedy své základní pravdy (geometrie má například "základní geometrická primitiva", tedy tvary jako je koule, válec, krychle, jehlan, atd., matematika má svá prvočísla, fyzika má prakticky pro lidi také jisté základní danosti, například gravitaci, časovou ustálenost běhu dění, takové základní postuláty najdete i v lidském genomu, podle kterých buňka teprve vyrábí aktuálně potřebné chemicko-biologické struktury a látky, potřebné v reakci na výkyvy prostředí).

Naše základní lidské pravdy jsou ale potřebné pro zdárný vývoj dětí. Je to stabilní rodina, žijící pokud možno ve stabilní obci, společenství známých lidí, je to preferování zdravého selského rozumu nad "výpočty" sociálních inženýrů, jsou to staleté pravdy o jisté kulturní kompatibilitě většího území, nazývaného stát, kde lidé hovoří stejným jazykem a vyznávají podobné zvyky, jídla, styl oblékání, je to vymahatelnost práva, svoboda slova, která garantuje, že i dítě může vznést kritickou poznámku vůči rodičům či jiným dospělým, kdy očekává rozumnou polemiku, ve vazbě na přiměřenou rozumnost svých otázek, že člen obce či státu má právo vznést kritickou poznámku a nastolit diskusi o závažných tématech.

Pochopení těchto souvislostí se nazývá "životní moudrostí", a kdo trvale porušuje tato pravidla, daná nám od nepaměti (viz lékařský výzkum neurologa Martina Jana Stránského, zde), pak se nesmí divit, že lidé vidí takové počínání "vrchnosti" jako nerozumné.

Tady nejde o nějaké konspirace, jak si bláhově myslí různí pisálkové, ale o jasný proces, kdy zkorumpovaná vrchnost, peníze, průmyslová kultura a podobné "vynálezy", dosáhnuly v poslední době tak intenzivní podoby, že běžní lidé vycítí, že takto to není v pořádku.

Možná bychom tak měli nasměrovat výsledky naší práce, vyjádřené často penězi (národním bohatstvím lidí, žijících v jednom státě) spíš než na stále agresivnější průmyslový konzumní blahobyt, tak raději na schopnost vnímat základní souvislosti života, které jsou "základními kameny" dobře fungujícího společenství lidí.

Měli bychom učit lidi diskusi, nikoliv cenzuře a "vypínání" oponentů na sítích (cancel kultura), měli bychom tlačit na průmyslové bossy, aby nechali doznít emoce kulturních děl, v minimálně potřebné délce, aby lidé mohli nerušeně vstřebat emoce díla, měli bychom tlačit na sociální inženýry nové moderní doby, aby se pokusili pochopit "lidovou moudrost", vytvářením stability prostředí, třeba snahou o spolupráci s námi kulturně blízkými národy, namísto budování nepřátelství.

Empatici vědí, že tyto "kulturní zločiny" mají devastující vliv na spokojenost lidí, a nespokojení lidé nevyhovují vládnoucím skupinám naší penězi ovládané doby, zprzněné doby velkých slov a neskutečně hloupých skutků.

Zaútočme na "víru v prachy", změňme vzdělávací systém, učme děti rétorice, umění, řemeslům, přírodním vědám na základní škole jen v přiměřené míře.

Tento svět ztratil páteř a tváří se, že je nejlepší v historii, protože se mnoho lidí v něm má dobře. Ale mnoho lidí se také zas tak dobře nemá, a deficit emocí je časovanou bombou, zmatená lidská mysl může vyprodukovat tak zběsilé nápady, že atomová bomba bude vedle nich vypadat jako vánoční prskavka.

A vynález genetických nůžek může v rukou všeho-schopných, po zisku a moci prahnoucích lidí vytvořit novou "Karibskou krizi", okamžik hrozby zničení celého světa, rádoby "vědeckými" zásahy do genetického lidského kódu.

Osobně si přeju, aby tato éra "blahobytné hlouposti", nebo chcete-li nemoudrosti, už pomalu odkráčela na smetiště dějin. Protože jinak si zaděláme na jistou zkázu, jak vědí nejen mystici, ale i lidé se zdravým selským rozumem, aneb lidovou moudrostí.

Už včera bylo pozdě!

Jako svůj osobní názor napsal

Pavel Sedlák

O VOLBÁCH V AMERICE, TROCHU S NADHLEDEM,

COVIDOVÝCH VYHLÍDKÁCH A EVROPĚ

"NOVÝCH" SOCIÁLNÍCH INŽENÝRŮ,

NAŘIZUJÍCÍCH DOBRO A "CANCELUJÍCÍCH" TY ZPÁTEČNÍKY,

KTEŘÍ TVRDÍ, ŽE I AKTIVISMUS MUSÍ MÍT SVÉ MEZE

A ŽE ZDRAVÝ ROZUM MUSÍ PLATIT I V MÉDIÍCH.

24. 11. 2020

Po načtení text obnovte, byl aktualizován o odkazy (5.12.2020).

motto

Jsem skoro zoufalý z toho, jak hanebně se pracuje s fakty a logikou. Aby se dal nějaký problém řešit, musíme ho především přesně definovat. Někteří lidé si vůbec neuvědomují, jak důležitou funkci má přesný význam slov. A ti, kteří si to uvědomují, pracují často s významem slov naprosto demagogicky, neboť dobře vědí, jak snadno se dá obecné mínění zmanipulovat.

Vlastimil Vondruška o "totálním vymývání mozků" (zde), video s ním o současné Evropě zde.

Dnešní už mírně předvánoční povídání si zaslouží trochu nadhledu.

Protože žijeme v opravdu těžkých časech, kdy je ohroženo živobytí mnoha lidí, což jednoznačně bude mít své hluboce vážné následky. Ale vše špatné je vždy i k něčemu dobré, a toto moudro je třeba mít na paměti i v těchto těžkých časech, a je třeba neustále připomínat, že právě krize mají vždy svůj očišťující charakter, jakkoliv jsou bolestivé pro životy běžných lidí.

My lidé máme totiž občas tendence uvěřit, že jsme moudřejší než "Bůh i Satan" dohromady, a v této své pýše začneme páchat dobro "silou", což v drtivé většině má své hrozivé následky.

V poslední době se toto "páchání dobra silou" děje hlavně v Evropě.

 (hlavně té "kontinentální", tedy nám blízké)

Máme tu nejrůznější druhy aktivismů, nových rozšířených práv pro menšiny, dotací pro menšiny i různé spolky, které aktivně – a v posledních letech, přibližně od 11. září, od následné války v Iráku a následné související ekonomické krize roku 2008 – nastolují "podporu massmigraci", hnutím MeToo a spol., a podobným bohulibým "zlepšovákům".

To celé se projevuje i v USA, kde se začaly bořit samotné základy "civilizace bílého muže", opět za halasné podpory hyperkorektních hlavních médií – a to doslova i obrazně. Bourají se sochy otců zakladatelů, jsou prováděny čistky mezi učiteli na vysokých školách, noví aktivisté mají i dostatek finančních prostředků a mediální podpory, a tak jsou nemilosrdní (víc o tomto pěkně psychiatr C. Höschl, zde v audio rozhovoru s Martinou Kociánovou - "Kdo nesdílí mainstreamový názor, bude zcenzurován"; aneb o cancel kultuře aktivistů, kteří mediálně a společensky doslova likvidují své odpůrce).

Západ si asi holt bude muset opět projít svým "temným údolím".

Nová generace US politiků, nastoupivších po konci studené války, už zdá se zapomněla na Karibskou krizi, kdy lidstvo bylo jen pověstný vlásek od vlastního sebezničení, kdy hrozil jaderný holocaust všech lidí i živočichů na celé planetě. Svět od této smrti dělilo několikrát pouhé rozhodnutí jediného člověka(!!) na nižších stupních řízení, který v chaosu a bez spojení se musel sám rozhodnout, zda má zmáčknout ono pověstné "červené tlačítko", tak blízko jsme měli k jaderné smrti.

Nyní máme jiné problémy, problémy blahobytu, sociálních sítí, bohulibých záměrů ekologických, lidsko právních, chceme zachraňovat životy lidí v Africe a jiných chudých zemích, podporovat odlišné sexuální orientace, a hlavně dělit se o náš blahobyt s uprchlíky. Zní to opravdu bohulibě.

Ovšem realita těchto bohulibých snah, silně podporovaných hlavními médii a mocnými nadacemi západních "bílých" filantropů, i rozpočtů bruselské EU a veřejnými penězi lidí z měšců vlád mnoha vyspělých zemí, je úplně odlišná.

Zvrhává se to v cenzuru, poklekávání, mezi lidmi roste pletichaření "zastánců i odpůrců" těchto nových rádoby pořádků.

Vytrácí se zdravý rozum, smysl pro proporce a uměřenost.

Pokud se snad někdy nějaký umělec opil, laškoval s nějakou mladou herečkou (čímž nemyslím případy opravdových sexuálních násilníků, těch je ale mnohem méně, než se dnes mediálně zveličuje), tak to po třiceti letech nemá být zneužíváno v novém boji o hyperkorektní postoje společností a škol.

Takoví lidé nemají být vyhazováni z práce, ze škol, učitelé a profesoři s jiným názorem prostě nesmí být vyhazováni "mladými aktivisty", co to prý myslí dobře (zde).

A tato hnutí se stala v USA předmětem nové politické hry.

Je hluboce nepřijatelné, jak říká Cyril Höschl (zde),

abychom akceptovali toto vysoce nebezpečné jednání,

jakkoliv je médii, filantropy a aktivisty prezentováno jako bohulibé.

Když se pak k tomuto přičtou "staré problémy" děravých volebních systémů, kombinované nově s ještě děravějšími počítačovými sčítacími systémy hlasování (zde), pak není divu, že to opět posiluje nedůvěru lidí, a to i těch racionálních.

Jak napsal jeden zahraniční komentátor: "Není třeba žádných divokých konspirací, prostě tato nedůvěra – jakkoliv se média snaží vše lakovat na růžovo – je naprosto oprávněná."

Viz i výmluvný příklad "zadních dvířek" online volebního systému z r.2019 ve Švýcarsku, zde. Píše se tam, že "nikdy nebylo možné, aby jediný člověk změnil výsledek celých voleb, ale že v tomto systému, který vybudovali (ve spolupráci s firmou Scytl), to je možné". Volby v USA pak z hlediska volebního sw a jeho problémů shrnuje článek na Gatestone Institute zde.

Ovšem to není všechno.

Zužovat současný problém Spojených států na "děravý volební systém"

by bylo hlubokým omylem.

Problémy jsou mnohem hlubší, zrají už od nedůvěry k vyšetřování 11.září 2001 - zde, k až příliš účelovému pomlouvání teprve se rozvíjejícího Ruska, té staré britské hře, probíhající vlastně už od 1.světové války, po konci studené války ale znovu rozehrané, což posílil zásah Ruska v Sýrii po roce 2015 a tamní rok trvající neúspěšné US letecké kampani, tyto problémy plynou i z nových počítačových technologií, které od 90.let akcelerovaly finanční trhy na "super-rychlé online kasíno", ovšem bez patřičného dohledu, a nyní technologické firmy v USA, jako je Google, Twitter, Facebook, atd., opustily původní koncept "propojovatelů" (představte si, že by telefonní společnost nějak zasahovala do obsahu hovorů uživatelů telefonní sítě) a staly se "vydavateli" - tedy oni se stali nikoliv "technologickou sítí", ale kromě svých obchodních aktivit s daty svých uživatelů nově i formují názory těchto uživatelů, a cenzurují názory, které jim nekonvenují, což nelze v USA činit pod udělenou právní výjimkou "pouhé propojovací sítě", když reálně se chovají jako "vydavatelé", upravující názorový obsah, ovšem bez zodpovědnosti, platící pro jiné běžné soukromé "vydavatele" (ano, jde o seriozní právní kauzu v USA, hrozí zrušení té výjimky - zde).

Všechny tyto problémy se kupí již prakticky od konce studené války, a například rozhodnutí vlády USA za B. Clintona, že zruší oddělení komerčního a investičního bankovnictví, udělalo z účtů obyčejných lidí (běžné komerční bankovnictví - zdravotní a důchodová připojištění, životní pojištění, úspory obyvatel, viz the Glass–Steagall Act) rukojmí, aby chybné obchody bank na obchodních půjčkách společnostem a hlavně jejich rádoby-investiční hry na  "kasínových finančních trzích" (investiční bankovnictví) nebyly oprávněně potrestány BANKROTEM takových bank.

Tyto banky se staly "Too big to fail" (Příliš veliké na to, aby zkrachovaly), respektive nemohly zkrachovat proto, že by současně padnuly i ty účty obyčejných lidí, a to by mělo své jasné politické dopady.

Právě toto sloučení běžného komerčního a investičního bankovnictví, vytvořené v 90.letech jistě velkým lobbinkem, stálo reálně – spolu s válkami od r.2002 – za hospodářskými problémy západu, které vedly i s globalizací k přesouvání výrob do levnějších zemí, v čele s Čínou, a ke krizi roku 2008.

Fascinující je ovšem role bohatých filantropů západu.

Namísto "opravy systému", aby se veřejné peníze nestrkaly jako dotace do bank, které od té doby až dodnes už nekrachují (čest výjimce v USA, jedna banka tehdy v r.2008 zkrachovala), jsme se vydali cestou DOTACÍ, což dnes praktikují i centrální banky – Fed, ECB, Bank of England, atd.

A tak naopak "bílí nadnárodní filantropové" začali lobovat za více dotací,

a řešení "prý nedostatku lidí" massmigrací.

(*což je pro mě osobně dodnes nepochopitelné, jaký je jejich skutečný záměr a co tím sledují, masivní dotace se totiž rovnají ztrátě svobody podnikání, tedy kontrole trhu těmi největšími společnostmi a časem i nesvobodě názorové, posun ke kontrolované společnosti)

Viz např.  zde BBC, r.2012 a Peter Sutherland, masmigrace a zrušení "národní homogennosti" jednotlivých států v Evropě  jsou prý nutné pro budoucí prosperitu Evropy i USA.

Viz např. Soros a jeho kritika Maďarska / uveřejnil ji Bloomberg, viz předchozí blog asi č.5 nebo č.6 / :

"Hranice států jsou zastaralou překážkou, multikulturní společnost je nutnou modernizací".

Tento koncept sloučení komerčních a investičních bank, z toho vzniklých následných neřešitelných finančních krizí - "řešených" dotacemi bankéřům z veřejných peněz (too big to fail), a následné lži o stárnoucí populaci a potřebě mladých migrantů pro prosperitu Evropy, je ohromně podezřelý (jako by neexistoval pokrok technologií, peníze jsou přitom podvodně ze systému vysávány, penzijní krize jsou mýtus).

Neopravování "zastaralých volebních systémů" a podpora aktivistů jsou už jen důsledky těchto snah "nejbohatších bílých filantropů" o právě tuto cestu vývoje.

Pro mě osobně je to nepochopitelné, proč jsme dopustili tento stav, kdy veřejné peníze jdou těm nejbohatším bankéřům jako dotace (prý to EU zakázala, ale není to pravda, do Itálie a tamních krachujících bank opět směřovaly vloni a nyní i letos peníze daň. poplatníků, aby byl udržen politický projekt eurozóny, ohrožený brexitem, odchod Itálie by už neustál), proč nejsou kontrolovány finanční trhy, proč jsme si nechali vnutit sloučení komerčního a investičního bankovnictví, a proč jsme si nechali vnutit nynější aktivismus, podporovaný gigantickými společnostmi Google, Twitter, Facebook, atd.

Ony klidně už dnes vypnou prezidentův projev, vylučují mnoho uživatelů s "nepatřičnými" názory.

Ne, současné problémy s volbami v USA nevznikly tím historicky děravým volebním US systémem, ani nejde o ty zásadní softwarové chyby sčítacích počítačů.

Naše společnost, západní společnost, je už delší dobu ovládána lidmi, kteří prostě stojí mimo veřejnou kontrolu, jejich moc nepochází z voleb, není kontrolována veřejností, plyne ze zákulisního lobbingu, ovlivňování zákonů (jako byl ten o sloučení bankovnictví), nyní ovlivňování názorů lidí.

Tyto ohromné společnosti v USA už dávno nejsou jakousi moderní "telefonní společností", nějakou "technologickou sítí", která propojuje jednotlivé lidi.

Staly se obchodně mocnými, a nyní konečně určují i názorový diskurs společnosti.

Spolu s názorovým pohybem mladých lidí, kteří jsou na US universitách od 11.září masírování nejdříve proti-teroristickou agendou ("všímejte si okolí, udávejte podezřelé lidi či spolužáky..."), o čemž jsem psal už v r.2016 (zde původní zdroj, přeložený tehdy na BL do češtiny, ale originál obsahoval mnoho odkazů na konkrétní kauzy v USA), později zněla slova jako "sexismus", "rasismus", atd. (viz ten odkaz), tak tito lidé se začali hněvat (často i docela oprávněně) na své předky (otce a dědy), že vybudovali společnost, která kašle na životní prostředí, rovnost žen a menšin, atd.

Jistě, vcelku u mladých nic nového, od dob starého Říma

považují mladí lidé své otce a dědy za "zastaralé".

Jenže v této bankami kontrolované společnosti, s ohromnou nerovností příjmů (psal jsem o tom v r.2016, bylo to hlavní téma US voleb, u nás o tom psal iRozhlas, v Německu Spiegel Online, citace najdete na mých blozích 2016 až 2018), s novými sociálními "multikulturními" inženýry, bylo toto mládí svedeno na špatnou cestu (skoro jako v 50.letech v socialistickém Československu, kde mnozí "mladí pokrokáři" zavrhávali své otce a dědy).

Spiegel:"Ironically, supporters of the new rules are fond of pointing to Barack Obama's successful 2008 campaign. They argue the campaign showed that small donations can indeed make a candidate competitive and that it can work. But that was prior to the Citizens United ruling. In the end, Obama was also the beneficiary of the largesse of Wall Street's super-rich, and their calculating donations to the Democrats. In the wake of the banking crisis, Obama refused to subject Wall Street to tighter long-term regulations and also made key appointments in his administration to representatives of Goldman Sachs or Citigroup, the main culprits in the crisis."

"The ability to exercise political influence rises in proportion to wealth, which in turn further cements America's economic divide. By their very nature, most of the super-rich in the US oppose increasing taxes for the super-wealthy. They also reject a dignified minimum wage, a statutory healthcare system and public universities. They are against just about anything that might help the bottom 90 percent to rise."

Tito mladí lidé nehledali problémy tam, kde jsou (chybějící peníze, nemožnost krachu bank, přehnané bláboly o zlém Rusku a cpaní mnoha peněz do zbraní, namísto do vývoje společnosti a školného v USA, atd.), byli uvedeni v omyl, že to POUZE jejich otcové jsou ti špatní, jako by nikdy neudělali i mnoho dobrého, jako by občas měli snad na výběr, do jaké společnosti se narodí.

Tato bílými "filantropy" řízená anarchie (zrušme policii, protože šikanuje prý menšiny, aniž by vzali v úvahu reálnou zločinnost různých skupin lidí v USA – nikoliv systémový rasismus, to už je dávno vyvráceno - zde, ale reálné rozdíly v naturelu lidí stojí za úspěchy či neúspěchy při studiu i práci, žádné dotace a studijní kvóty pro menšiny toto nezmění) nyní i kvůli Covid opatřením (související ekonomické problémy přispěly k problémům stávajícího US prezidenta obhájit svůj mandát, to holt platí obecně, viz 30. léta v USA a vítězství Demokrata Roosevelta) získala na síle.

Gatestone Institute: Glenn Loury, první černošský ekonom, který získal definitivu na Harvardově univerzitě, ocenil po dvaceti letech (*někdy v 80.letech) Moynihanovu zprávu jako prorockou:

"Spodní vrstva černošské komunity má velké problémy, z nichž nelze do nekonečna obviňovat bílý rasismus a které by nás měly donutit zkoumat skutečné příčiny hlubokého selhání černošské společnosti. Společenská dezorganizace chudých černochů, zaostávající školní výsledky černošských studentů, znepokojivě mnoho zločinů spáchaných černochy vůči jiným černochům a alarmující nárůst případů mimomanželského těhotenství mezi příliš mladými černoškami – to jsou ty hlavní překážky, které brání černochům ve společenském pokroku."

Světlo na konci tunelu?

Bohužel si myslím, že za posledních 30let se v západní společnosti nastřádalo mnoho hloupostí a podivností. Není třeba věřit žádným divokým konspiracím, na těchto blozích jsem publikoval články seriozních US novin (např. Foreign Affairs, deník US CFR Rady, s kritikou od bývalého šéfa sekce CIA pro Střední Východ a Jihovýchodní Asii, Paul R. Pillara, ve funkci r.2000 až 2005, který rok poté v r.2006 napsal o politizaci US výzvědných služeb, účelovém křivení jejich práce pro vážně zkreslené odůvodnění války v Iráku, zde), které dokládají vážné chyby "řídících elit" západu.

A co na to novináři a média?

Tato pochybení z falešně patriotických důvodů kryla, na západě není přece zvykem hanět "domácí hráče", a u nás jsme se báli "o novou demokracii".

Ani tyto rádoby bohulibé důvody neomlouvají média z jejich krutého selhání.

Namísto "hlídacích psů demokracie" máme nyní skoro až profesionální "retušéry" reality, aniž by si tito lidé (v USA i u nás v Evropě i Česku samotném, viz např. zde pěkně shrnuto) uvědomovali, jak medvědí službu poskytnuli svým občanům.

Až příliš snadno nadávají Rusku, jakkoliv naše nedávná historie trpěla ruským vlivem, až příliš snadno přehlížejí, kam až se dostal ten aktivismus, že média přestala ve své zpravodajsko-analytické rovině prakticky plnit svou funkci.

Od toho sloučení bank, od chybějící regulace "net-kasína" finančních trhů, až po křivení práce tajných služeb po 11.září, nesmyslné dotace bankéřům v krizi r.2008, až po massmigraci, propagovanou prý jako nutnou pro ekonomickou prosperitu Evropy.

Přichází veliké finále, a cesta z něj nebude ani snadná ani krátká.

Západ si holt bude muset projít svým "temným údolím", to už je dnes absolutně jasné, jakkoliv je mi to osobně velmi líto a jakkoliv například u nás dnes ještě nepociťujeme ty nejvážnější dopady všech těchto chyb.

Kostky již byly vrženy, mnoho chybných rozhodnutí bylo učiněno již neodvratně.

(viz i válka v Gruzii r.2008, Libyi r.2011, Sýrii r.2013 či na Ukrajině r.2014, nyní viz třeba ambice Turecka a jako v Sýrii podobně efektivní zásah Ruska v nově rozhořelém konfliktu v Náhorním Karabachu; zajímavý pohled z ruské strany na toto a problém Turecka viz Pjakin zde, poslouchejte pořad výjimečně úplně celý, od začátku až do úplného konce, má cz titulky; pohled R. Kennedyho jr. na současné dění je zde, opět s cz titulky; pohled českého vědce na problém přelidnění planety je pak zde)

Covid infekce, jejíž původ již opravdu prokazatelně nebyl "v čínském netopýrovi či luskounovi", ale většina vědců se nyní kloní k umělému původu viru (v češtině od seriozního vědce nově shrnuto zde), zasáhla západní společnost v nejhorší možné chvíli, a stala se právě proto akcelerátorem "dotací, nových regulací společnosti a dohledu nad názory lidí" (víc o tom od R. Kennedyho jr. zde). Jsou přijímány zákony, které umožňují např. stíhat odpůrce vládních lockdownů - uzávěr (nově seriózně zpochybněných v Dánsku či česky zde), viz například tento týden Německo (zde a zde).

Asi už navždy zůstane otázkou, zda tento virus byl rozšířený záměrně či z nedbalosti, naštěstí jak dokládají ty odkazy výše opravdu slábne a měl by se časem zařadit mezi běžná virová onemocnění, kde pouze ohrožené skupiny bude třeba očkovat.

Ovšem vlády opět spěchají, už promýšlí regulace cestování, i když v kategorii do 54let je ohrožení i podle seriozního US centra pro kontrolu nemocí opravdu velmi nízké (setiny procenta), a souhrnně ve všech věkových kategoriích mezi 0,3% - 0,6% smrtnosti.

Proti infarktům či mrtvicím, dokonce i vůči problémům s alkoholismem či předávkování drogami či léky je pro běžnou populaci "vir s coronou typu dvě" stále více spíš "slabým odvarem", samozřejmě na potvrzení těchto (pozitivních) trendů musíme ještě asi rok počkat. Ale v odkazu výše to komentuje český imunolog a vědec velmi podobně (zde).

"ověřovači" faktů - CDC odhady jsou pravdivé ale prozatímní, nelze zatím hovořit o definitivních číslech:

It is true that the CDC has reported the possibility of a 0.2% death rate for the coronavirus. More specifically, the CDC in its "Pandemic Planning Scenarios" document estimated the death rate was about 0.26%, a number calculated by combining the CDC estimates for the death rate for symptomatic cases and the number of infected people who have no symptoms.

But that number lies within a range of estimates. Saying the CDC has "confirmed" that as the death rate paints a misleading picture because the CDC has clearly stated the number is subject to change.

Děsí mě spíš ty snahy o společenské změny a skrytou cenzuru názorů  (například aktivističtí tzv."ověřovači faktů" jsou až příliš často defacto cenzory jiných názorů, pro mě osobně skoro až novými "info-lidovými milicemi", neboť nejsou až příliš často ve svých postojích neutrální), také vidím vážný problém v neřešených ohromných dluzí západu.

(My v Česku jsme na tom relativně dobře, máme asi 30% zadlužení k HDP, což nám umožňuje řešit tuto krizi dočasným zadlužením asi o +10%, které musí být samozřejmě po asi 5letech následováno – po oživení firem a trhu – šetřením; takové Rusko s dluhem 14% k HDP a s rezervami z dob vysokých zisků z drahé ropy si mohlo dovolit ustát i západní sankce; ovšem západní země s dluhy okolo 100% k HDP, od Británie přes Francii k USA, či Německu jedinému vydělávajícímu na pro jižní země nevýhodné eurozóně, které nemají žádné rezervní fondy, řeší situaci "tištěním peněz" v centrálních bankách, což se dá po všech těchto předchozích opakovaných "posilujících injekcích" ustát pouze už tak, že získáte pro své firmy nové odbytiště výrobků - musíte získat nové reálné hodnoty, jinak zemím hrozí hyperinflace z příliš mnoha "v počítači vykouzlených" peněz; znamená to snad tlak na válku s Čínou či Ruskem, proč o tom nyní mluví i česká vojenská rozvědka, že "válka je prý nevyhnutelná"?)

A naše média si zvyknula nadávat lidem s jinými názory, nejdřív v r.2015 to měli být "agenti Ruska" či "oběti propagandy", v USA po volbách nastal hysterický a zběsilý hon na Trumpa, právě kvůli odmítání pokřivených globálních agend, plných dotací těm "správným lidem".

Hlavně nesahejte na bankéře, zbrojaře, ideology v Bruselu a jejich fondy.

Brusel obecně se stal ukázkou "plně jalové entity" (jak by podle mě napsal jistě i V. Havel, když by mu bylo "nějakým kouzlem" opět tak 30let a viděl by tyto nové byrokraty), v médiích jsou nyní aktivisté, v USA na universitách a v kdysi slavných novinách, jako jsou například New York Times, vládnou také tito hyperkorektní novodobí "svatí", co nikdy nemuchlovali ženskou na dívčí koleji či v divadelní či filmové šatně, zato o to víc tlačí na vyhazovy starších kolegů s jinými názory (viz článek z placené sekce Echo Prime - "Američtí novináři a Havlovi zelináři", zde).

Echo Prime, Ondřej Štindl, říjen 2020: "Američtí novináři a Havlovi zelináři"

The New York Times – nejvlivnější deník na světě – po protestech zaměstnanců vyhodil šéfa komentářové rubriky Jamese Bennetta proto, že dovolil publikaci textu republikánského senátora Cottona, který se dovolával nasazení vojáků proti násilnostem v ulicích po smrti George Floyda. K podobným „čistkám“ došlo z různých důvodů i v dalších médiích. Jako kdyby sílila tzv. cancel culture, tendence postihovat lidi, kteří se nějakým způsobem odklonili od správné linie nebo se třeba v minulosti dopustili prohřešku proti dnešním způsobem chápanému pokrokovému bontonu (třeba šli před lety na večírek převlečeni za příslušníka jiné rasy a nechali se u toho vyfotografovat). Je atmosféra v amerických redakcích skutečně tak vystrašená a stísněná, jak takové zprávy naznačují? Existuje v těchhle revolučních časech i nějaká kontrarevoluce? Týdeník Echo o tom mluvil s newyorským novinářem Jessem Singalem.

Aneb vraťte nám "tatínka a maminku", jako povolené oficiální oslovení na úřadech, školách, nemocnicích, zní od mnoha běžných lidí na západ od nás, těhotnou ženu nenazývejte "těhotný člověk" a svazek homosexuálů nazývejte jinak než svatbou, kdo má oči tak přece vidí, že to prostě není "klasická rodina", jak ji chápe naše kultura (klidně ať mají velmi podobná práva, kromě asi adopce cizích dětí). A nedivte se francouzským a britským ženám, že odmítají vaši politiku "multikulturní společnosti", poté co je "laické náboženské hlídky" vyhodí z restaurace, protože jsou tam bez mužů či mají sukni. Ani já si nepřeji v Evropě vítězství této zaostalé středověké "hábitové ideologie", kterou falešně nazýváte "pouhým náboženstvím". Je to lež (viz např. švédský obrat vůči této massmigraci  zde).

Do údolí stínu holt asi musí padnout celý západ, aby se "znovuzrodil" zdravý rozum.

Budeme potřebovat hodně pokory, abychom tento problém během následujících 20let zvládnuli.

Snad se nám to podaří, dokázali jsme přece už dřív i mnoho dobrého.

A nebo je tu druhá možnost, například tento a podobné blogy úřední "orgány" – jako nenávistné či nepokrokové názory "podivínů" – smažou, v rámci budovaní "nového krásného světa". A my holt budeme nuceni prožít další dobu temna už naprosto naplno.

Lidé holt budou muset opustit svoje sobectví a pohodlnost, svůj poklidný konzum věcí a zážitků, a bude třeba, aby začali opět trochu myslet a vzájemně spolupracovat, on to totiž  nikdo jiný za ně neudělá.

Nikoliv "umlčování" (cancel způsoby), ale pouze vzájemná diskuse (viz aktuální příklad zde, web autora s blogem) a snaha o pochopení, kdo skutečně je tou pověstnou "žabou na prameni", je jedinou naší šancí. Bez vzájemné spolupráce, rehabilitace zdravého rozumu a přiměřenosti práv různých skupin i přiměřenosti různých reakcí na problémy (Ruska, massmigrace, snahy o vysokou roli států, politiku masivních dotací, neregulace finančních trhů a bank, růst byrokracie Bruselu, atd.) to prostě nepůjde.

To jediné je naprosto jasné.

Napsal

Pavel Sedlák,

jako svůj osobní názor.

Připomínky k věci (hlouposti a výkřiky mažu) můžete napsat na můj FB (zde).

Případně lze domluvit setkání a polemiku i osobní, viz mail v úvodu stránek.

Malé zamyšlení.

25. 10. 2020

motto

O těchto věcech (viz následující text) jsme během studií diskutovali už koncem 80.let, uzavírali jsme tehdy sázky, zda nás tento problém stihne ještě zasáhnout, nebo zda budeme poslední "starou" generací, která stihne dožít postaru, než tento průšvih nastane. Nebyli jsme si totiž jisti, jak rychle se problém bude vyvíjet.

No, jak se píše v Bibli:"Jděte a množte se."

Už to samo přece dokazuje, že Pánbůh (asi) neznal "exponenciální růst", kdy v každém generačním kroku zvýšíte množství populace. Je tedy jasné, že jako lidstvo jsme jednou museli dosáhnout planetární saturace.

A v takovém "přelidněném prostředí" se dobře šíří choroby, což je základní regulační mechanismus přírody (doprovází ho i zvýšené psychické patologické změny projevů populace, obecně rostou i zdravotní potíže takové populace, například u lidí viz nárůst rakoviny a dalších chorob, příroda má své nástroje regulace a my lidé jí i zdatně v tomto pomáháme).

Tedy jde o zcela zákonitý vývoj, který logicky vede k vrcholu tohoto dramatického oblouku.

Před problémy šlo dosud stále historicky "utíkat jinam" (dobývat nové země, nová teritoria a nové zdroje surovin i pracovní síly), ale dnes už nelze, protože planeta je saturovaná, její možnosti jsou až na naprosto nehostinné části, pro lidský život ne příliš vhodné, naplněny.

Nyní tedy přichází rozhodná chvíle, kdy je poprvé v historii

nutné změnit koncept chování lidí, jinak přijde zákonitě 6.vymírání druhů (zde).

Georgia Guidestones je žulový pomník postavený v roce 1980 v Elbert County ve státě Georgia ve Spojených státech. V mnoha jazycích (arabském, židovském, hindu, ruském, v egyptských a babylónských znacích, řečtině, španělštině a angličtině) hlásá tato poselství (autor monumentu je neznámý):

Udržujte lidskou populaci pod 500mil obyvatel v trvalé rovnováze s přírodou.
Snažte se o moudrou reprodukci pro zlepšení kondice a rozmanitosti.
Spojte celé lidstvo novým (*jednotným) živým jazykem.
Vládněte vášni - víře - tradici - a všem věcem s rozvahou a rozumem.
Chraňte lidi a národy spravedlivými zákony a spravedlivými soudy.
Nechte všechny národy si vládnout, řešení vnějších sporů provádějte u světového soudu.
Vyhněte se malicherným zákonům a zbytečným úředníkům.
Udržujte rovnováhu osobních práv se sociálními povinnostmi.
Važte si  pravdy - krásy - lásky, těchto synonym hledání veškeré harmonie.
Nebuďte Zemi rakovinou - Nechte prostor přírodě.

Ano, možné řešení nabízí i "lidsky přízemní" otázku, kdo to vše řídí a jak (za lidstvo), kdo může a třeba bude manipulovat tím, aby on přežil a jiní třeba nikoliv.

Teorií je vícero, od finanční oligarchie až po satanské motivy (až po nikdy na lidech nevyzkoušenou modifikovanou mRNA vakcínu, zde, video smazané z YT o novém typu vakcíny, která nepodává člověku oslabený virus – vektor – ale vakcínu s genetickou informací – šablonou – nutící lidské buňky vyrábět oslabený, modifikovaný virus; co když dojde k chybě a buňka vyrobí něco, na co lidský imunitní systém nedokáže nalézt obranu?), ale to vše vlastně ani není tak podstatné (okultní rovinu tohoto problému vynechám, viz Babylonský systém, vcelku seriozní video o tomto úhlu pohledu na současné problémy viz odkaz s cz titulky zde).

Je zřejmé, že existují dvě základní možnosti řešení – dobré a špatné.

To špatné by sázelo na vyhubení části populace, pro zachování současných způsobů "života lidí" a především moci současných vládců (a pojedeme historicky "nanovo", dalších 2000 let stejným stylem válek, kořistění zdrojů, atd.).

To dobré řešení by znamenalo zásadní změnu chování lidstva, ale tím i ohrožení moci současných vládnoucích elit (finančních, korporátních a jiných bossů).

Jde tak dnes o mnohem zásadnější spor, než se zdá.

Nemoc Covid, aneb vir "s coronou" typu2,  je možná záměrně – možná nezáměrně – vypuštěným "akcelerátorem" dění, ale toto pouhé urychlené vyvolání takzvané "velké padesátileté krize", která (jako vždy) "promaže dluhy a zkoncentruje moc", tento základní spor nevyřeší (*víc o tom blog hned níže).

Buď nastoupí totalita (veliké omezení možností mas lidí, jejich svobod, veliká kontrola společnosti třeba i s pomocí nových technologií a informací ukládaných trvale o každém člověku – viz níž blog o Snowdenově knize Permanent Record, u nás k dostání v knihách Dobrovský – víc o tom seriózně např. také vědecká studie, zveřejněná na BBC, zde), nebo se vydáme cestou změny životního stylu, změny vzdělávání, změny hodnot a hledání harmonie vnitřní i vnější (třeba harmonického a nikoliv predátorského způsobu chování k jiným živočišným druhům a přírodě jako takové), změna stylu celého lidstva.

Jde o cestu nevýslovně složitou, protože svět je rozdělen na několik částí s různým stupněm vývoje, některé státy jsou i nábožensky fundamentálně orientované, atd. Tyto problémy by mohly dospět k řešení pouze buď pod ohromným tlakem (hrozící zkázy), nebo pod dlouhodobým konceptem pomoci a postupné modernizace, což je práce na staletí.

Sami si tipněte, která z těchto dvou možností je pravděpodobnější .-) .

Ale je jisté, že pokud dnes nezačneme opravdu seriózně studovat možnosti změny našeho způsobu života, tak dnešní "covid panika" nám při pohledu na problémy příštích třiceti budoucích let přijde možná jen jako "lehký vánek", který se zvedá na počátku veliké bouře. Stále tu je i nebezpečí, že "akcelerátor" Covid bude zneužit lidmi v pozadí k posílení jejich moci, tedy nikoliv k pokroku světa.

Napsal

Pavel Sedlák

BONUS

časopis Šifra - fluorem ke zdraví, nebo k autismu?

Česká vědkyně publikovala ve švýcarském vědeckém časopise výsledky svého dlouhodobého výzkumu. Podařilo se jí prokázat souvislosti mezi účinky nadměrných koncentrací fluoridů a vznikem autismu.

Za posledních padesát let se zvýšila celosvětově frekvence diagnózy s názvem poruchy autistického spektra téměř padesátinásobně. Tento nárůst je zaznamenán ve všech vyspělých zemích světa. Nevíme, proč k němu dochází,“ prohlásil v zářijovém rozhovoru pro server Vitalia.cz vedoucí lékař Dětského a dorostového oddělení Psychiatrické kliniky Fakultní nemocnice Brno a Lékařské fakulty Masarykovy univerzity Pavel Theiner.

Odborníci hovoří v souvislosti s autismem doslova o epidemii.

V Česku se k očkování coby příčině autismu přiklání například známá praktická lékařka Ludmila Eleková. Její zájem o problematiku vyvolaly potíže jejího vlastního dítěte. "Můj syn měl patologickou reakci na očkování. Tři dny neutišitelně plakal, měl horečku, špatně spal, nepil a měl veliký rudý otok na zadečku. Byla jsem čerstvě atestovaná lékařka, ale nevěděla jsem, co se děje. Syn to odnesl ,jenom‘ hyperaktivitou, agresivitou, lehce zhoršenou imunitou a alergií na kravské mléko."

Vakcína je upravený virus, bakterie nebo toxin, podávaný do těla spolu se stabilizátory a solemi hliníku pro zesílení reakce. Jako konzervant pak slouží například rtuť.

Když se Ludmila Eleková ponořila do studia, dozvěděla se, že přídatné látky, hliník a rtuť, mohou způsobit poškození v mozku a s ním spojený autismus, hyperaktivitu, dyslexii, sníženou imunitu či nejrůznější alergie. "Zjistila jsem, že to, co se na medicíně učí a co my lékaři říkáme pacientům nebo co se píše běžně v tisku, je jen půlkou pravdy, někdy dokonce úplná lež," řekla v jednom z četných rozhovorů lékařka. V povídání pro Šifru před třemi roky upřesnila: "O očkování jsem ani přinejmenším nepochybovala, ale případ mého syna mi otevřel oči. A z pravdy se mi udělalo nevolno."

Problémy a podezření nejsou samozřejmě jen v Čechách. V roce 2016 se svěřil se svou neblahou zkušeností například slavný oscarový herec Robert De Niro. Dříve býval zastáncem vakcín, ale svůj názor změnil poté, co se jeho syn stal autistou. ...herec se domnívá, že o problémech způsobených očkováním se nemluví záměrně. Jedním z důvodů je podle něj to, že by pravda mohla ovlivnit objemné finanční toky ve farmaceutickém průmyslu.

O tom, že nemluvil jen tak do větru, svědčí i to, co nastalo, když se herec rozhodl prezentovat na svém filmovém festivalu Tribeca snímek Vaxxed, jenž pojednává právě o problémech způsobených očkováním. Ač se chystal herec uvést film živě, nakonec snímek bez vysvětlení z programu stáhl. Stihl pouze vyzvat diváky, ať si film obstarají na internetu. Někdo mu zřejmě důrazně vysvětlil, že tudy cesta nepovede.

Faktem je, že hlavní zdravotnický proud na jakékoli negativní zmínky o vedlejších účincích vakcín vždy reaguje tvrdě, až hystericky.


Zřejmě nejzásadnějším zjištěním celého výzkumu je, že fluorid v kombinaci s volnými kationty hliníku zesiluje patologické symptomy autismu.

"Podle převládajícího konsenzu za autismus mohou jak genetické dispozice, tak vlivy okolního prostředí. Mezi rizikovými vlivy je zmiňován i fluorid, ovšem neurotoxické účinky těchto solí kyseliny fluorovodíkové stále nejsou obecně uznávány. A to přesto, že stále více indicií ukazuje na jejich zřejmou toxicitu," vysvětluje vědkyně, co bylo motivem práce, jejíž výsledky byly zveřejněny ve švýcarském vědeckém časopise The International Journal of Environmental Research and Public Health neboli Mezinárodním časopisu pro výzkum životního prostředí a veřejného zdraví.

Magazín v září publikoval jejich článek Chronic Fluoride Exposure and the Risk of Autism Spectrum Disorder, v překladu Chronické působení fluoridů a riziko poruch autistického spektra. Jak napovídá název, profesorce Strunecké se podařilo najít souvislosti mezi účinky nadměrných koncentrací fluoridů a vznikem autismu.

Fluoridace pitné vody ve spojení s širokým užíváním fluoru v průmyslu i medicíně odstartovaly aplikaci této látky do životního prostředí v bezprecedentní míře. V této souvislosti je velmi důležité zmínit fakt, že vysoký výskyt autismu se projevuje právě v zemích, které provádějí fluoridaci vody, nebo v místech s nadměrným výskytem fluoru. V rámci vědeckého výzkumu navíc přibývá studií, které upozorňují na nežádoucí účinky vyšších dávek fluoru na lidské zdraví. Některé výzkumy dokonce naznačují, že by vyšší příjem fluoru mohl mít negativní účinky na vývoj mozku.

Od událostí 11.září "k Velkému resetu",

plánu globálních elit na změnu všech pravidel

fungování západní i světové společnosti.

11. 9. 2020

(drobná aktualizace 1. 10. 2020 v mém komentáři, je zřetelně označena)

zdroj: Asiatimes.com, zde (placená sekce)

autor: Pepe Escobar

Výrazně kráceno, volný překlad (nově česky také zde).

Celá hysterie "planetární karantény", která povýšila Covid-19 na postmoderní úroveň černého moru, byla odhalena, například zde a zde, čerpáním z vysoce respektovaného původního zdroje z Cambridge:

original Cambridge source

Poučení o veřejném zdraví, získané

z účelového nadhodnocování úmrtnosti na Coronavirus (*SARS Coronavirus typ 2).

Souhrn:

In testimony before U.S. Congress on March 11, 2020, members of the House Oversight and Reform Committee were informed that estimated mortality for the novel coronavirus was ten-times higher than for seasonal influenza. Additional evidence, however, suggests the validity of this estimation could benefit from vetting for biases and miscalculations.

The main objective of this article is to critically appraise the coronavirus mortality estimation presented to Congress.

De facto řízená demolice velkých částí globální ekonomiky umožnila korporačnímu kořistnickému kapitalismu na celém světě vydělat nevýslovné zisky zničením zhroucených podniků.

Nic z toho není náhodné.

Například před více než rokem, ještě před vytvořením - privatizovaného - týmu Behavioral Insights, se britská vláda velmi zajímala o "ovlivňování" chování ve spolupráci s London School of Economics a Imperial College. Konečným výsledkem byla zpráva Mindspace.

Ta byla hlavně o behaviorální vědě (*vědě o chování lidí), ovlivňující tvorbu politiky a především o zavedení neo-orwellovské kontroly populace (*ovlivňování myšlení a rozhodování od racionality k strachu a nepromyšlenému, reflexivnímu - automatickému - konání "v panice").

Mindspace představoval úzkou spolupráci mezi Imperial College a společností RAND se sídlem v Santa Monice. Aneb: Autoři absurdně chybných počítačových modelů (*úmrtnosti), které napájely (*nadhodnocováním možných obětí nemoci Covid-19, jak doložil článek z výše citovaného respektovaného Cambridge zdroje) paranoiu "planetární karantény", pracovali ve spojení s nejlepším think-tankem, spojeným s Pentagonem.

Ve studii Mindspace zjistíme, že "behaviorální přístupy zahrnují myšlenkovou linii, která se pohybuje od myšlenky autonomního jedince, který činí racionální rozhodnutí, k "situovanému" rozhodovateli, jehož chování je automatické a je ovlivněno "volbou" životní prostředí."

Klíčovou otázkou tedy je, kdo rozhoduje, co je ono (*nátlakové) "výběrové prostředí" (*které potlačí racionalitu do automatického reflexního chování)?

Ve svém současném stavu je celé naše prostředí podmíněno Covid-19.

Nazvěme to "nemoc" - a to je víc než dost (*silný impuls) na to, abyste krásně nastavili "lék": agendu Velkého resetu pravidel společnosti.



Velký reset

byl oficiálně zahájen počátkem června Světovým ekonomickým fórem (WEF) - přirozeným prostředím lidí z Davosu. Jeho koncepční základna je něco, co WEF popisuje jako platformu strategické inteligence:

"dynamický systém kontextové inteligence, který umožňuje uživatelům sledovat vztahy a vzájemné závislosti mezi problémy a podporovat informovanější rozhodování".

Je to tato platforma, která podporuje komplexní prolnutí a vzájemné pronikání agendy "Covid-19" s agendou "čtvrté průmyslové revoluce" - konceptualizováno to bylo v prosinci 2015 a ve futuristickém scénáři WEF's choice.

Jedno nemůže existovat bez druhého.

To má naznačit v kolektivním ne-vědomí – přinejmenším na Západě –, že pouze postup schválený "zúčastněnými stranami" WEF je schopen vyřešit výzvu Covid-19.

Plán "The Great Reset" (Velké změny - resetování - pravidel) je nesmírně ambiciózní a zahrnuje více než 50 oblastí znalostí a praxe. Propojuje vše od doporučení obnovy ekonomiky po "udržitelné obchodní modely", od obnovy prostředí až po re-design sociálních smluv.

Tlukotem srdce této matice je - co jiného - platforma pro strategické zpravodajství, která doslova zahrnuje vše:

Udržitelný rozvoj, globální správu věcí veřejných, kapitálové trhy, změnu klimatu, biologickou rozmanitost, lidská práva, genderovou paritu, LGBTI, systémový rasismus , mezinárodní obchod a investice, (vratkou) budoucnost odvětví cestovního ruchu, agendu potravin, znečištění ovzduší, digitální identity, blockchain – digitální měny postavené na této sw architektuře, 5G sítě, robotiku, umělou inteligenci.

Nakonec pro bezproblémovou interakci těchto systémů platí pouze plán A typu "vše v jednom": Velký reset - to je zkratka pro Nový světový řád, který byl vždy zářivě vyvoláván, ale nikdy nebyl implementován.

Neexistuje žádný plán B.

 

"Dědictví" Covid-19

Dva hlavní aktéři Velké obnovy jsou Klaus Schwab, zakladatel a výkonný předseda WEF, a výkonná ředitelka MMF Kristalina Georgieva. Georgieva je pevně přesvědčena, že "digitální ekonomika je velkým vítězem této krize". Věří, že velký reset musí nutně začít v roce 2021.

House of Windsor a OSN jsou hlavními výkonnými koproducenty.

Mezi hlavní sponzory patří britská ropná společnosti BP, společnosti Mastercard a Microsoft. Je samozřejmé, že každý, kdo ví, jak složitá geopolitická a geo-ekonomická rozhodnutí jsou přijímána, si je vědom toho, že Schwab a Georgieva jen recitují scénář. Nazvěme jeho autory "globalistickou elitou". Nebo, v poctě Tomu Wolfovi, jim říkejme "Páni vesmíru".

Schwab předvídatelně napsal mini-manifest Great Reset. O měsíc později rozšířil naprosto klíčové spojení: "dědictví" Covid-19.

To vše bylo podrobně popsáno v knize, kterou napsal spolu s Thierry Malleret, který řídí globální síť rizik WEF.

Covid-19 je popsán jako produkt, který "vytvořil velký rušivý reset našich globálních, sociálních, ekonomických a politických systémů".

Schwab líčí Covid-19 nejen jako báječnou příležitost, ale také jako "skutečného tvůrce" nyní již nevyhnutelného resetu (*pravidel celé světové společnosti).



Takže toto je – opět – ultimátum: "Jste s námi nebo proti nám",

děsivě připomínající náš starý svět z 11.září.

Buď prý budou agendy "Velkého resetu pravidel" nastoleny v míru – přičemž celé národy budou poslušně dodržovat nové pokyny navržené partou samozvaných mudrců novoplatonické republiky, nebo to prý bude chaos.

Tyto dva obrázky nepocházejí z článku - dokládají, že jde o myšlenky přímo papouškovaných dogmat, stanovených kolem r.2010 Rockefellerovou nadací ve vydané studii o světové spolupráci či růstu chaosu, nacionalismu, rasismu, atd. Druhý obrázek porovnává dvě vybrané strategie - silné a slabé řízení (svislá osa) a slabou či silnou nadnárodní spolupráci (adaptaci) - pouze silná strategie "politického a ekonomického řízení" a vysoké spolupráce prý vede k řešení - "Clever Together" (Chytře spolu).

Zdroj zde.

 

Zda se toto "okno příležitosti" – Covid-19 – uskutečnilo jako pouhá náhoda,

nebo vzniklo záměrně, zůstane již provždy velmi živou otázkou.

 

Digitální neo-feudalismus

Osobní setkání Davosu v příštím roce bylo odloženo na léto 2021. Virtuální Davos však bude pokračovat v lednu se zaměřením na Great Reset.

Již před třemi měsíci Schwabova kniha naznačila, že "čím více bude každý ochromen globální paralýzou, tím více bude (* prý všem) jasné, že věcem nikdy nebude DOVOLENO vrátit se k tomu, co jsme (*my, běžní lidé mimo elity) považovali za normální".

Před pěti lety Agenda OSN 2030 - kmotr velkého resetu - již trvala na vakcínách pro všechny pod záštitou WHO a CEPI, kterou v roce 2016 společně založila Indie, Norsko a nadace Billa a Melindy Gatesových.

Načasování nemohlo být vhodnější pro notoricky známé "pandemické cvičení" Událost 201 v říjnu loňského roku v New Yorku, kdy Centrum pro zdravotní bezpečnost Johnse Hopkinse spolupracovalo s - kým jiným - WEF a Nadací Billa a Melindy Gatesových. Mediální vrátní nedovolují podrobnou kritiku Gatesových motivů, protože je sami financují.

...

Důležité je především "okno příležitostí", které nabízí Covid-19 a které mimo jiné podporuje rozšíření toho, co jsem dříve popsal jako digitální neo-feudalismus - nebo algoritmus, který pohlcuje politiku.

Není divu, že politicko-ekonomické instituce od WTO po EU a Trilaterální komisi již investují (*na dluh veřejných rozpočtů – peněz občanů z daní, dluh ohromně narůstající a krytý pouze falešnými penězi, pardon tiskárnami centrálních bank - viz např. zde) do "omlazovacích procesů", což je kód pro ještě větší koncentraci moci.

Osudný proces, započatý před 19 lety (* špatně vyšetřenými událostmi 11.září - zde), vedl k lživým válkám a záměrnému rozsévání chaosu, následně k ekonomickému poklesu západního "ostrova", krizi r.2008, k tištění dalších peněz a tvoření nových konfrontací (*od Středního východu a severu Afriky, až po Gruzii či Ukrajinu), namísto spolupráce a rozvoje, o což se například snaží čínský projekt nové Hedvábné stezky. Pokud "Velký reset" nabídne oddálení tohoto poklesu "západního ostrova", bude asi nadšeně vítán různými slintajícími skřety, ve prospěch 1% nejmocnějších.

Poznámky v závorce, označené * jsou moje osobní doplňky původního textu Pepe Escobara, většinou jen zpřesňují význam.

Moje poznámka k článku:

Jak říkal můj oblíbený US akademik prof. Anthony C. Sutton, média v této hře hrají roli kouřové clony:"Sem se dívejte, jak demokratické státy zápasí o blaho lidí s autoritáři "v zuřící hybridní válce" (*viz russiagate, nyní doloženě lživé, viz Skripalové a jiní otrávení nejjedovatějším vojenským toxinem ale přesto přeživší, viz podivné dotace různým levicově-radikálním hnutím v USA, massmigraci v Evropě, atd.), a hlavně se nedívejte jinam, kde se děje to opravdu podstatné".

Mladí lidé se z povahy svého rebelujícího mládí rádi postaví za zdánlivě bohulibé myšlenky, které slyší na školách a v hlavních médiích, a ani je nenapadne, že jsou zneužíváni k rozbití starého pořádku, a že budou prvními, kdo na novou globální kontrolu moci doplatí (viz text BBC zde, o konci střední třídy a vznikající dvoutřídní společnosti velmi chudých a naopak malé skupině extrémně bohatých lidí).

Holt se zdá, že materiální blahobyt zatemňuje mysl víc, než pracovní tábory minulých režimů (to je volná citace Solženicyna, na západě dík uveřejněným knihám nejznámějšího vězně Stalinových gulagů, a jeho slavného a k USA kritického projevu na Harvardu v USA v 70.letech, kdy například i V. Havel psal svou práci "Moc bezmocných", o post-totalitě a auto-cenzuře).

...

Ke Covidu doporučím video se Soňou Pekovou (Covid byl vytvořen v laboratoři), nebo aktuálně rozhovor s kardiologem Pirkem (o nadhodnocování infikovaných už ale píší dokonce i NYTimes, zde, česká verze zde).

Podle textu NY Times provedli vědci kontrolu PCR testování ve třech státech USA, a ukázalo se, že až 90% "pozitivních lidí" by mělo být negativních, protože příliš citlivé kultivace virů (40 cyklů namísto 30 cyklů) zachytily i "mrtvá rezudia" virů, tito lidé neměli být umísťováni do karantény, podniky neměly být uzavírány.

V přepočtu na den na celé Spojené státy by namísto 45.000 lidí infikovaných za den mělo být správně 4.500 lidí, pokud by se výsledek kontroly přepočetl na celé USA.

kardiolog Pirk:

Otázka: Čím si vysvětlujete, že v poslední době jsou denní přírůstky nakažených koronavirem na milion lidí v Česku výrazně vyšší než v sousedních zemích, proti Německu je to až čtyřnásobek?

Odpověď: Souvisí to s tím, že jsme zavedli hned na začátku tak drakonická opatření. Díky tomu jsme první vlnu neměli tak hroznou. Ale už tehdy jsem říkal, že když tady ten virus je, tak ho prostě musíme prodělat (*POZN.: Angela Merkelová od počátku hovoří po poradě s odborníky o tom, že "coronavirovou typ 2" virózu prodělá až 70% populace, většina s žádnými či mírnými příznaky, chránit je třeba hlavně ohrožené skupiny; to samé říkali i naši epidemiologové, viz iDNES z března r.2020: virus můžeme jen zpomalit, aby se nezahltila zdravotnická zařízení, zastavit ho nelze..., snad časem oslabí, dodávala již zmíněná Soňa Peková, což dokládaly i německé studie, viz můj první "covidový blog" níž - což se dnes ale potvrzuje i v zemích bez přísné karantény). ...A upozorňoval jsem, že přijde druhá vlna. Měl jsem pravdu, přestože nejsem odborník, že země nebo oblasti – třeba v úvodu zmiňovaný New York – je dnes vysmátý, zatímco my jsme byli vysmátí předtím.

Ovšem musí se také říct, že u nás to dobře dopadlo také proto, že máme podstatně dostupnější zdravotní péči, než mají obyvatelé New Yorku. To se nedá vůbec srovnat. Ve Spojených státech to šlo dolů rychle a teď to jde nahoru. Mě ale zase tak moc nezajímá, co se děje v New Yorku, mě zajímá, jak to probíhá tady, protože tu žiju. Brát si proto vzor odněkud, kde to probíhá úplně jinak, není správné.

Zaplaťpánbu u nás ty průběhy jsou většinou lehké. Souhlasím s epidemiologem Jiřím Beranem, který to řekl překrásně, že čím více mladých lidí lehkou formu této chřipky prodělá, tím větší a pevnější bude bariéra, aby se nenakazila potom ta ohrožená část populace, zejména v zimě, až nastane to chřipkové období. S tím souhlasím.

Z článku na Echo24 (zde) – údaje do soboty 12. 9. 2020 ukazují, že poměr počtu infikovaných k počtu hospitalizovaných se neustále snižuje, 12. 9. bylo hospitalizovaných z infikovaných nejméně od března, 2.18%.

Aktualizace 1. 10. 2020:

Podíl hospitalizovaných na celkovém počtu pozitivně testovaných

je k úterku (30. 9. 2020) zhruba 2,9 procenta.

V nemocnicích je 976 infikovaných, což je sice víc než pětinásobek počtu ke konci srpna (víc než pětinásobně na 202 vzrostl také počet lidí ve vážném stavu), ale zatím jde stále o scénář "A", ovšem komplikovat by to mohly karantény zdravotnického personálu nemocnic.

Z asi 1000 hospitalizovaných pozitivních pacientů má 42 procent z nich lehký průběh a není u nich potřeba žádná specializovaná léčba. Nemáme ale dostatečný počet lůžek následné péče, tyto lidi nechtějí zpět například v domovech seniorů apod., uvedl ministr zdravotnictví Prymula (zde).

Virus bude všude, má cenu se chránit? Vyzkoušejte si, proč to má smysl.

iDNES, 10. března 2020

Když se virus tak jako tak rozšíří, proč vůbec dělat nějaká opatření?

Na tuto otázku odpovídá jediný graf (*rychlého vs. zpomaleného šíření). Pro jednotlivce může být jedno, zda onemocnět zítra nebo za měsíc. Ale z pohledu zdravotního systému je rychlý nárůst nakažených extrémní hrozbou.

Zpomalit (* nikoliv zastavit!!) šíření nákazy je důležité pro zdraví všech, aby nebyla překročena kapacita zdravotního systému.

/ * v současnosti je ve vážném stavu v nemocnici 65 lidí, což pro české zdravotnictví absolutně nepředstavuje problém, a jak mnozí lékaři dodávají, na jiné nemoci se u nás umírá víc a média o nich každý den neinformují; na běžnou virózu má pak protilátky také asi 70% populace, většina je týden doma a nemoc sama překoná... /

Merkelová: Koronavirem se může nakazit 70 procent Němců

11. 3. 2020, Novinky, ČTK

Novým typem koronaviru by se v Německu mohlo nakazit 60 až 70 procent obyvatel, což je až 56 milionů lidí. Na tiskové konferenci to s odvoláním na odborníky uvedla německá kancléřka Angela Merkelová. V prvním veřejném vyjádření k situaci kolem koronaviru vyzvala Němce, aby se během nadcházející epidemie chovali solidárně s ohroženými skupinami obyvatel.

/ * Přesto se novináři každý den horlivě "podivují", že roste počet infikovaných, aniž by brali v potaz informace odborníků a počty skutečně vážně nemocných, v souvislostech nejen hrozivých ekonomických a společenských důsledků přehnaných opatření, ale také v souvislostech mnohem vyšších počtů úmrtí na jiné – pro nás "již běžné" – choroby. /

Prof. MUDr. Jiří Beneš, CSc.

Dlouhodobé následky existují u malé skupiny vážně nemocných, a podle autora nejsou specifické pro covid virózu, obdobné následky vznikají podle něj i při jiných vážných infekcích (lékaři je znají, zatím tedy nenasvědčuje nic tomu, že by právě Covid způsoboval hromadně nějaké druhotné skryté dlouhodobé postižení orgánů).

...existují tři typy reakce imunitního systému. 1. Od nejslabší (kdy nevzniká imunitní paměť, ochrana), 2. Přes BUNĚČNOU IMUNITU (vzniká ochrana, ale testování je tak náročné a drahé, že ho nelze provádět, nikdo tedy neví, jak se imunizuje obyvatelstvo, odvozovat to lze až statisticky za delší období - po silné vlně přichází propad šíření, proto jsme na tom asi nyní hůře, kvůli slabé první vlně), 3. Vytváření protilátek (odpověď imunitního systému, případně podpořená vakcínou), tu lze testovat hromadně.

Zabránit je třeba explozivnímu šíření (větší nálož viru by měla za důsledek rychle rostoucí počet vážně nemocných), běžné šíření viru naopak nevadí. Podle autora je počet úmrtí na chřipku asi 1000-1500 ročně, což covid viróza zatím u nás nedosahuje.

Prof. MUDr. Jiří Beneš, CSc., Klinika infekčních nemocí 3. LF UK, Nemocnice Na Bulovce, Praha, napsáno v srpnu 2020, Lidové noviny - zde.

(* K datu 17. 9. 2020 – Pacientů v těžkém stavu je 91, o deset víc. Opravdu máme všichni "zalézt do bunkrů", nebo stačí běžná hygienická opatření a ochrana rizikových skupin?)
 

...

Jaké nové nástroje dohledu a kontroly asi nabídne například 5G síť "internetu věcí" (napráská na vás "inteligentní" lednice vašemu lékaři, že v noci jíte salám?), opravdu nás spasí auta na elektřinu, která ráno všichni dáme do zástrčky, a zákaz chovu krav, protože prý prdí metan, zatímco pole namísto organických hnojiv posypeme fosfáty chemických koncernů? A jak dlouho ty baterie v autech vydrží, po kolika letech se budou měnit? A jak si povede půda na polích, ošetřená fosfáty, jež vyhubí veškeré drobné organismy v půdě, například při zadržování vody?

Nový zelený úděl, Covid-19, dluhy kryté falešnými penězi a možná i samotná EU jsou dost dobře (jak říkají Britové v případě svých kampaní "Hajly Lajkly" - vysoce pravděpodobně) možná nástroji rozkladu a nikoliv prosperity. Ale lidé se bojí Ruska, Číny, a namísto investicí do ekologie a místního zemědělství raději dají peníze do zbraní, za potlesku médií. Bush, Obama, Trump nebo Biden, US vojenský rozpočet neustále roste, k astronomickým úrovním až 750mld usd ročně, navázané "satelity" US-Britského obchodního impéria elit (eufemismus pro oligarchy) je poslušně následují.

Obrázek - proč asi tolik vadí Trump, snahám globalistů...?

A školy učí naše školáky, že pravdu naleznou na serverech EU ověřovačů faktů, novodobých lidových info-milicí. Neskutečné, čeho jsme se dožili. Materiální blaho vede k sobeckému rozkladu společnosti, plýtvání, hloupostem, lžím a touze po moci. Chybí nám duchovní rozměr, který ve středověku zdiskreditovaly církve, kupčící se strachem spíš než šířící lásku. Evropa bude muset znovuobjevit svou duchovní a mravní sílu, jinak dopadneme opravdu velmi zle.

Česko-německý spisovatel a žurnalista Tomáš Krystlík

o Benešovi, dekretech a špinavé politice proti Aloisovi Eliášovi.

2. 8. 2020

hlavní zdroj: zde

motto

Moudrý je ten, kdo ví, že nemá patent na rozum. Moudrým se stává ten, kdo dokáže naslouchat jiným a umí také pozorovat svět okolo sebe.

 Víc o tomto textu, vycházejícím ze slov připisovaných králi Šalamounovi, zde.

Česko-německý spisovatel a žurnalista Tomáš Krystlík je autorem množství článků a esejí, zaměřených na otázky československých dějin, česko-německých vztahů a vysídlení německého obyvatelstva ze Sudet po druhé světové válce.

Emila Háchu hodnotím kladně. Tento čestný člověk, vážený soudce a odborník na správní právo, jsa již v důchodu, se podvolil naléhání druhých a stal se prezidentem.

Věděl, do čeho jde, že s vysokou pravděpodobností bude v budoucnu za to pykat,

ale obětoval se.

Prezident ani vláda ale zcela bezmocní nebyli. Pokud to čeští historici tvrdí, lžou, protože s výjimkou obrany, zahraniční politiky, financí a hospodářství zůstaly všechny ostatní vládní resorty v rukou české protektorátní vlády. Hácha i vláda prosadili mnoho užitečných věcí, dokonce i proti vůli Němců. Ti chtěli udržet českou autonomii v rámci Německé říše, aby neměli s Čechy problémy, a tak zasahovali zcela minimálně a nepřímo.

To ovšem také znamená, že oba české cikánské koncentráky v Letech a v Hodoníně u Kunštátu, kde lidé umírali na nakažlivé choroby a podvýživu, nejen vznikly odhlasováním příslušného zákona v parlamentu druhé republiky, nýbrž měly po celou dobu své existence český personál a byly hlídány českými četníky.

Podvýživa zadržovaných byla způsobena

enormním kradením potravin personálem táborů a četníky.

Pozdější transporty Cikánů do německých koncentračních táborů na Východě zařizovaly a organizovaly české úřady. Německo je převzalo bezúplatně, protože protektorát byl součástí Říše. I všechny perzekuce Židů na území protektorátu až po transport do ghetta Terezín včetně taktéž organizovaly české úřady. Ale na transporty z terezínského ghetta dále již české úřady vliv neměly.

/ Moje pozn.: Například tábor v Letech byl zasažen epidemií, což německé úřady považovaly za vážný problém, proto zasáhnuly, tábor byl zrušen, přeživší obyvatelé byli zasláni do koncentračních táborů v Polsku. Není tedy pravda, že šlo vždy o rozhodnutí české protektorátní vlády, ale je pravda, že tuto neudržitelnou situaci v táboře zavinila česká správa tábora i přímo místní četníci, kteří kradli jídlo vězňům z už i tak bídných dávek. /

 

Přísně vzato, domyslíme-li si důsledky, Hácha a jeho vláda abdikovat nemohli.

Co by se stalo? Nacisté by zcela určitě chtěli udržet i nadále současný smírný stav v protektorátu, kde sabotáže prakticky neexistovaly. Koho by ale Němci do české vlády přijatelné pro obyvatelstvo protektorátu sehnali? Nabízeli se čeští fašisté, kteří ale byli mezitím bojkotováni samotným protektorátním obyvatelstvem i úřady jako nepřátelé českého národa. Vláda z nich složená by nic proti vůli národně semknutého obyvatelstva neprosadila. To Němci i protektorátní vláda dobře věděli. Čeští fašisté byli též zuřivě nacionalističtí, takže nutně byli skrytě protiněmečtí, což by přineslo k chaosu ještě další komplikace.

Kdyby Němci otevřeně sami převzali moc v protektorátu, bylo by po české autonomii, která byla mimochodem větší než za Rakouska-Uherska, a Češi by se zcela určitě začali vzpírat. A to Němci potřebovali ze všeho nejméně.

 

Benešovi se protektorátní vláda v čele s ministerským předsedou Aloisem Eliášem a prezidentem Emilem Háchou v určitý okamžik znelíbila svou pouhou existencí, neboť mu blokovala uznání exilové československé vlády s ním v čele z prozatímní na stálou.

Proč by měla vláda Velké Británie uznat československou vládu v Londýně za reprezentantku ČSR, to jest, aby měla stejný statut jako ostatní exilové vlády v Londýně, když v Praze byla jedna vláda s prezidentem a v Bratislavě druhá? K čemu by pak měla sloužit vláda třetí, exilová, londýnská v čele s Benešem? Statut stálých exilových vlád měly, na rozdíl od československé, vlády všech ostatních okupovaných států v Londýně kvůli tomu, že v jejich zemi nebyla žádná vlastní vláda ustavena.

 

Sovětský svaz 18. 7. 1941, měsíc po zatažení své země do války, československou vládu v Londýně plně uznal.

Týž den zrovnoprávnila i britská vláda československou s ostatními exilovými vládami v Londýně dopisem ministra zahraničí Roberta Anthonyho Edena Janu Masarykovi, to jest přestala ji považovat za prozatímní, ale ještě ji neuznala za představitelku Československa coby státu, jen jako reprezentanta jeho obyvatel (*ovšem bez plného demokratického mandátu, vzešlého z řádných voleb).

Vzala na vědomí, podle textu dopisu, sdělení v Benešově memorandu z 18. 4. 1941, že:

"Prozatímnost československé vlády bude napříště pojímána jako vnitřní věc československé demokracie, to znamená, že dnešní československá vláda se hned po válce podrobí ustanovením demokratické československé ústavy".

Tím se československá vláda zavázala, že bezprostředně po válce abdikuje a prezident a vláda se podrobí volbám, což po válce vláda ani Beneš nedodrželi.

Ministr zahraničí Eden ve výše zmíněném dopise též uvedl, že argumenty pro kontinuitu, tedy pro nepřetržité prezidentství E. Beneše, uvedené v Benešově memorandu, jsou "poněkud složité" a že "vláda Jeho Veličenstva si přeje ponechat tuto otázku pro pozdější úvahu ve vhodné chvíli" a "také se nezavazuje, že uznává a bude podporovat stanovení kterýchkoli hranic ve střední Evropě". Tedy k otázce kontinuity nezaujala stanovisko, Mnichovskou smlouvu za neplatnou neprohlásila.

Ministerský předseda Eliáš a další členové protektorátní vlády s vědomím prezidenta Háchy udržovali od počátku styk s Benešem v cizině. Eliáš skončil se zasíláním zpráv Benešovi přibližně čtvrt roku před zahájením války s SSSR.

Dva dny po přepadení SSSR, 24. 6. 1941, poslal Edvard Beneš prezidentu Emilu Háchovi a předsedovi vlády Eliášovi pokyn, ve kterém žádal protektorátní vládu, aby "pomohla vyvolat situaci, kdy by prezident – tedy Hácha – mohl odejít".

To by znamenalo i rezignaci vlády, tedy otevřené vypovězení spolupráce Čechů s Říší.

Vláda a prezident tak neučinili, oprávněně se obávajíce, že její a prezidentova demise by vedla k podstatnému zhoršení postavení Čechů v Německé říši a k represáliím.

Beneš se tak ocitl v nepříjemné situaci, protože předtím neustále ujišťoval (*jak se nyní ukázalo nepravdivě) britskou vládu, že vláda v Praze se plně řídí jeho pokyny, čímž směřoval k diplomatickému uznání své exilové vlády v Londýně z provizorní na stálou.

Odmítnutím se zachovat podle Benešova pokynu se protektorátní vláda

a prezident Hácha přeměnili v očích Beneše ve zrádce.

 

Na Háchu a ostatní členy protektorátní vlády dopadla Benešova msta až po válce – Hácha, byť v té době již dementní, byl zatčen a zemřel bezmocný ve vězeňské nemocnici, kde na něj ležícího na lůžku močili bachaři i vězni; ostatní byli odsouzeni na doživotí nebo k dlouhým trestům odnětí svobody.

Beneš nezapomněl ani na své politické kontrahenty před válkou, nechal odsoudit za spolupráci s nacisty například i Berana, Stříbrného a Gajdu do vězení, navzdory nevyvratitelnému faktu, že se všichni po vzniku protektorátu zcela stáhli do soukromí a skončili s jakoukoli politickou činností.

Eliášovi, byť svobodozednářskému bratru, se Beneš ještě za války pomstil.

Eliáš byl označen krycím jménem Judas – tedy Jidáš – a s pomocí zfalšovaných podkladů, vyrobených skupinou odborníků britské zpravodajské služby v oddělení M, byl předhozen Benešem gestapu.

Byly zhotoveny tři kompromitující dopisy adresované Judasovi jistou jeho milenkou Annou, která nikdy neexistovala, a postupně odeslány Eliášovi z Chile. Němci dopisy od Anny zachytili, což byl jediný účel výroby těchto falz.

Po prozkoumání oněch dopisů posílaných ze Santiaga de Chile nabylo gestapo přesvědčení, že generál Eliáš udržuje tajnou komunikaci s nepřáteli nacismu, protože dopisy obsahovaly kromě reálií z Eliášova života i fráze a čísla v otevřené řeči, které bylo možné považovat za kódy. Například: "Otec ve středu 17. chytil 75 ryb. Bratr nebyl v pořádku, ale chytil jich 82..., Pečuj o značky a nedělej nic s polskými złotými..., Pletla jsem Karlovi svetr s použitím 14 přaden vlny každým o 60 stopách, i když dvě měla jen 28 stop."

Při výsleších Eliáš popřel, že by nějakou Annu nebo osobu se za ni vydávající znal.

Byl odsouzen za napomáhání nepříteli k trestu smrti. Nebyl popraven hned; za heydrichiády ho zastřelili na přímý Hitlerův příkaz.

(Kráceno, víc viz původní článek na PL, viz odkaz pod nadpisem.)

Printscreen z YT (zde) - K. Schwarzenberg reaguje smíchem, když mu M. Zeman vyčítá jeho dnešní (*opravdu kontroverzní) postoj k prezidentu Benešovi. Jak německé válečné zločiny za 2.světové války tak i mnichovská zrada spojenců r.1938 byly i z dnešního pohledu vážným porušením mezinárodního práva, jakkoliv při plošném poválečném odsunu Němců ze Sudet docházelo také k excesům, nelze proto ani dnes odhlédnout od původní příčiny těchto následků. Tehdy po válce nebylo možné učinit jiné řešení, než toto plošné řešení, vedlo by to k mnoha jiným excesům na Němcích, atmosféra byla ohromně zjitřená. Tato "předvolební karta" K. Schwazenberga byla tak  jeho velikým omylem.

Benešovy dekrety o odsunu Němců rezonovaly i při prezidentské volbě hlavy státu v r.2013, kdy Karel Schwarzenberg prohlásil, že "dnes by prezident Beneš pravděpodobně skončil u Mezinárodního soudu v Haagu", tedy že by prý byl souzen jako válečný zločinec.

Tímto prohlášením K. Schwarzenberg popudil část voličů proti sobě, což pravděpodobně rozhodlo tyto těsné volby ve prospěch M. Zemana.

Šlo o velmi necitlivé vyjádření, těžko dodnes chápat, proč ho K. Schwarzenberg tehdy takto vyhraněně pronesl, navíc šlo o rozhodnutí spojenců – vítězů 2.světové války, "do Haagu" by tak musel pan Schwarzenberg poslat především představitele všech vítězných mocností, což si samozřejmě už v TV říci nedovolil.

Navíc jeho rodina využívala za protektorátu (po dohodě s českou protektorátní správou) vězně z tábora v Letech u Písku, zbídačené hladem a nemocemi, k práci na svém majetku, protože to bylo finančně výhodnější než si najímat běžné pracovníky, aniž by jejich pozůstalé po válce odškodnila, to symbolicky učinil až stát, předraženým výkupem pozemků (vepřína) a zbudováním památníku obětem.

Tento diskusní moment tak výrazně pomohl M. Zemanovi stát se prezidentem ČR.

 

ZAČÍNÁ VELKÁ "SKOKOVÁ ZMĚNA" SPOLEČNOSTI?

KAM VEDLO 20 LET LŽIVÝCH VÁLEK SPOJENÝCH STÁTŮ

A JEJICH SATELITŮ, K DOBRU ČI CHAOSU?

A KDO A CO CHCE TÍM CHAOSEM ZÍSKAT?

26. 6. 2020

(aktualizováno 17. 7. o návrhy EU, přidány i související volné odkazy s komentářem)

hlavní zdroje: zde a zde a zde.

motto

"Problém s tímto světem je ten, že inteligentní lidé jsou plni pochybností,

zatímco ti hloupí jsou sebejistí."

Charles Bukowski (1920-1994)

"Lidé nevědí, co se děje, a nevědí ani to, že to nevědí."

Noam Chomsky (zde)

Stručný souhrn článku:

Tento analytický článek popisuje kořeny současných problémů ve Spojených státech, které jsou mnohem hlubší, než se na první pohled zdá.

Aktuální problémy US prezidenta Trumpa, který usiluje o znovuzvolení, jsou jednak ovlivněny ohromnou nezaměstnaností (víc o tom v historické paralele k r.1932, kdy vývoj nahrál kandidátovi Demokratů, zde), také kampaní hlavních médií "Russiagate", která se ukázala jako smyšlená (např. M. Flynn byl plně očištěn zde, jistí lidé v FBI se pokusili provést puč proti prezidentovi, víc o tomto přehledně zde).

Navíc USA čelí problémům rostoucího dluhu, kdy také nejde o "běžnou ekonomickou cyklickou krizi", a nové výpady proti Trumpovi ho osočují, že "je v ruské kapse", když odmítá nové obvinění Ruska za vývoj v Afghánistánu - zde (*dnes už je tato fáma vyvrácena zde). Ovšem dík novinám Washington Post, jejich tříleté bitvě s administrativou Obamy, vyšly najevo dokumenty "Afghan Papers", kdy na 400 významných činitelů hovoří o tom, že odpovědní lidé od počátku o válce v Afghánistánu lhali "o úspěších US vojsk" v této válce. USA utratily 1bilion dolarů jen v Afghánistánu (bez započtení rent veteránům války) a "Usáma se musí v hrobě smát, kolik peněz jsme vyhodili z okna za tuto válku", píše WP zde.

SARS-2 nákaza (corona-virus typu 2 způsobující nemoc COVID s akutním respiračním syndromem SARS) prohloubila ekonomické problémy a dluhy z válek po r.2000, problémy jsou ale výsledkem celkově chybné strategie administrativy USA po skončení studené války. Kořeny dnešních problémů leží v rozhodnutí využít období po studené válce, kdy Rusko a Čína byly oslabeny, pro chamtivou hru, kdy se jistí lidé v USA pokusili získat celosvětový vliv.

Hlavní média o těchto věcech mlčí, a USA stále ovládají propagandu, líčící tento příběh ve všech hlavních médiích (i US satelitů) tak, aby USA vycházely jako "obránci demokracie", přitom zamlčují (zde velmi působivý doklad) skryté mocenské motivy těchto událostí - víc o tomto mediálním "tvořivém narativu" zde.

Ale nyní přichází nový výzkum o pádu WTC7 z University of Alaska (viz první hlavní odkaz), který poprvé sahá k samým kořenům všech těch lží. V době nákazy Covid-19 tento zásadní čin US vědců, podporovaný aktivisty a sdružením "US inženýrů za pravdu o 11.září", poněkud zapadl, ale tento můj analytický článek jej používá jako odrazový můstek, kdy lze poprvé dík těmto novým informacím, získaným na vědeckém základě, a dík i dalším historickým i současným pramenům zhodnotit, proč plán USA tak hluboce selhal. Opravdu stačilo, aby Rusko v r.2015 poslalo "pár letadel do Sýrie", nebo jsou chyby odpovědných lidí v USA mnohem hlubší, dlouhodobější a víc principiální?

Je celý ten příběh o současné "ruské hybridní válce", podrývající prý US a západní demokracii, pouze jakousi uměle nafouknutou kouřovou clonou, která má jen zakrýt hluboká selhání lidí v USA (a Velké Británii a v dalších zemích), kteří sešli z cesty práva, aby se pokusili získat neskutečnou moc? Jde jim o vše, a proto budou lhát až do úplného konce, kdy jejich chybná politika ožebračí miliony a miliony Američanů, potažmo i Evropanů? A mohou na tom přicházející US prezidentské volby vůbec ještě něco změnit, kde je vlastně dnes "centrum moci" v USA, jsou Spojené státy ještě vůbec demokracií?

1. VELKÁ LEŽ

Každý veliký příběh má své etapy. Příběh západu, a jeho postupně stále mocnějších elit, má více kapitol, které jsem zde na blozích opakovaně probíral.

Dnes se budeme věnovat jeho zatím poslední kapitole, jejíž počátek se začal odvíjet po konci druhé světové války, získal na síle roku 1971, kdy byl dolar odpoután od zlatého standardu, kdy následně po konci studené války začali mocní lidé, ovládající Spojené státy, naplno uplatňovat svou destruktivní moc. Skupina (tehdy celkem ještě mladých, zde) neokonzervativců se – jak doložil US generál Wesley Clark zde – rozhodla, že využije dočasného oslabení svých protivníků (hlavně Ruska a Číny, ale nejen jich), a přeformátuje svět, podobně jako v r.1920 Británie a Francie s pomocí Sykes-Picot smlouvy (viz blog č.1), aby vyhovoval jejich zájmům, tedy touze jistých lidí v pozadí po ohromné moci.

Aby k tomuto kroku mohli tito lidé přistoupit, potřebovali nový a velmi silný IMPULS, podnět, který by pomohl přesvědčit masy lidí, že tito lidé pracují pro domnělé blaho těchto lidí, a nikoliv pouze pro blaho své vlastní a svou osobní touhu po moci.

Takové události se říká  VELKÁ LEŽ.

Tento příběh popisuje ohromnou korupci, která oslabuje moc obyčejných lidí (nejen) ve Spojených státech, a nechává jim pouze dluhy, zatímco zisky kasírují právě tito lidé. Je to příběh lživých válek (viz BBC a třídílný dokument Síla nočních můr - Power of Nightmaries, díl třetí o lžích o Usámovi bin Ládinovi, ZDE) a budování chaosu ve světě (ZDE a ZDE), pro moc malé skupinky nadnárodních elit.

Vše zde dokládám odkazy, a hlavně novým akademickým výzkumem University of Alaska, nejde tedy o nějaké domněnky, ale o sérii vzájemně se podporujících faktů (viz také například zde o válce v Libyi ze seriozního US zdroje).

Bylo to právě 11. září 2001,

viz hlavní odkaz o právě dokončeném čtyřletém výzkumu (ZDE video) US akademiků

z University of Alaska,

které bylo použito pro tuto ohromnou "speciální manipulativní operaci".

(* Britové těmto speciálním operacím se skrytými motivy říkali SOE.)

Víc o tom souhrnně ZDE.

Akademici nyní svým právě dokončeným čtyřletým rozsáhlým výzkumem dokázali, právě na příkladu třetího spadlého mrakodrapu – WTC7, že vládní komise, vedené jinak obvykle zcela seriozním Národním institutem pro standardy a technologie (NIST), byly ovlivněny, aby neprováděly standardní vyšetřování VŠECH faktů, ale aby byl získán tento manipulativní důvod pro nové války.

(Jak oni, neokonzervativci, psali ve svých dokumentech – viz "Rebuilding America's Defence", koncepci psané od r.1998 – jakýsi nový "Pearl Harbor", což byla svého času událost, která přesvědčila americký lid, že mají vstoupit do druhé světové války, což tehdy Američané do té doby naprosto odmítali; podobně nyní mělo 11.září umožnit vstup USA do válek, jejichž odůvodnění by bez událostí 11.září NIKDY nebylo možné.)

Podrobně o tomto ovlivňování vyšetřování hovoří jak hlavní odkaz výše pod nadpisem (na základě vědeckých důkazů, nikoliv nějakých politických proklamací), tak pak následující osobní svědectví bývalého pracovníka NISTu, který o tom hovoří velmi podrobně, jde skutečně o vysoce zasvěcený pohled na věc "zevnitř" z NIST:

dokument "Postavit se za pravdu" (2016) - ZDE.

Představme si, že by takové vědecké zprávy existovaly o nějakých hypotetických událostech například v Ruské Federaci, to bychom o nich slyšeli každý den v hlavních zprávách všech médií.

Pokud se ale tyto (naprosto vědecké a neprůstřelné) důkazy zaměřují na US a britské elity, hlavní média o nich prakticky NAPROSTO mlčí. Velmi zvláštní porušení KODEXů mnoha veřejnoprávních TV od Británie přes Německo až například po Česko. O čem toto mlčení asi tak svědčí?

Vystačí si "aktivisté v médiích" řečmi o "konspiračních teoriích", i v případě zkoumání přírodních zákonů a pádu budovy WTC7? Popřou snad důsledky gravitace, nebo budou donuceni přiznat, že WTC7 bylo zničeno demolicí, a tu nikdo za 5hodin nepřipraví?

WTC7 spadnulo asi 5 hodin po dvojčatech (WTC1 a 2), a každý, kdo má oči, ví pravdu od první chvíle, záznam jeho pádu je na YT od počátku. Že by měli v USA výškové budovy předem podminované, aby je mohli kdykoliv strhnout? Osobně pochybuji, toto je přímý důkaz existující velké lži o událostech 11. září.

Když jsem si minulý týden přehrával záznam večerních Událostí na ČT, ze dne 11.září 2001, bylo i tam množství prvních svědectví, která doporučím všem. Také trasa letounu, který narazil do Pentagonu, je naprosto nesmyslná (270° zatáčka nízko nad zemí, v plné rychlosti, při pilotáži začátečníka, co nedokázal letět ani rovně s malou Cessnou), a například rychlost klesání letadel, která narazila do WTC1 a 2, byla tak ohromná, že prakticky neodpovídala konstrukční pevnosti letadel, navíc nelze akceptovat ani u těchto případů možnou pilotáž začátečníky, to je nesmysl.

U Pentagonu se navíc začátečníkovi nabízela snadná trasa - přímý zásah do střech, dispečeři letového provozu navíc prohlásili, že podle manévrování tipovali, že útočí malý vojenský letoun.

Víc o tomto (opět z YT smazaný) dokument:

2. VELKÁ EKONOMICKÁ KRIZE

Každý, kdo se někdy pohyboval v obchodě, ví, že ve svobodné společnosti existuje vždy konkurence.

Někdo jiný má dobrý nápad, jak něco vyrábět lépe, levněji při stejné kvalitě, někdo získá dobrou zakázku a obchoduje tam, kde jiní vyjednavači selhali, protože třeba neznali zvyky v jiných zemích, atd.

Kapitalismus ve svých třech částech – výrobní (někdo vlastní továrnu či vyrábí potraviny, apod.), obchodní (někdo obchoduje s výrobky) a finanční (někdo půjčuje jiným lidem peníze, a vydělává na tom) – má tendenci vytvářet "silné hráče".

Tedy ti, co uspěli, se snaží ovládnout svůj segment trhu,

snaží se potírat konkurenci, často i nekalými praktikami.

To platí nejen pro výrobní a obchodní část (kde se dnes dá odhadnout světové HDP na asi 80bil usd, anglicky 80 trillion usd), ale hlavně pro část finanční (kde se nyní podle ekonomického poradce CIA, pana Rickardse, točí na světových finančních trzích asi 700bilionů us dolarů, anglicky 700 trillion usd).

pan Jim Rickards, 30let na Wall Street, poradce vlády, říká ZDE:

Tato ohromná nerovnováha (9x víc peněz se točí na finančních trzích, než v obchodě a výrobě) mezi výrobně-obchodní částí, a mezi finanční částí kapitalismu napovídá, že právě finanční kapitalismus se stal naprostým hegemonem vývoje západní – hlavně US ale i britské – společnosti.

Pointou tohoto prvního odstavce je znalost,

že svou konkurenci nejlépe zničíte uměle vyvolanou finanční krizí.

Víc o tom krátce, česky a srozumitelně třeba ZDE (záložní kopie uložená v pdf - zde).

Tento článek je prvním v češtině, který téma vysvětluje naprosto pravdivě, v soulady se všemi zjištěními (i mého osobního bádání), přitom naprosto jednoduše a pro "obyčejné lidi" (kteří nejsou ekonomy ani historiky) NAPROSTO pochopitelně.

Přitom článek je opravdu fakticky úplný, při veliké stručnosti!!

2.a – NĚKOLIK HISTORICKÝCH INDÍCIÍ.

Víc o tom na mém blogu z r.2018 (část první, zcela nahoře), z něhož ocituji

NĚKOLIK HISTORICKÝCH INDÍCIÍ, které i laikům doloží, že jde o "kruciální" otázku:

Jediný odkaz v hl. US médiích na první audit v historii Fed po krizi v r.2008:

"Od doby, co jsem vstoupil do politiky," říká Wilson hned v první části po úvodu, "jsem získal soukromě informace, že někteří největší výrobci a prodejci v USA se něčeho obávají, moci tak organizované, záludné, všezahrnující a nebezpečné, že raději hovoří šeptem, když o ní mluví."