Článek Lidových novin, píše se tam např.:
"Nedávný zákaz kontroverzní inscenace klasické opery Richarda Wagnera Tannhäuser v Novosibirsku vyvolal v Rusku tažení za návrat k tradičním kulturním hodnotám, které vyústilo v tvrdé útoky na moderní ztvárnění děl tradičního ruského repertoáru.

Do čela volání po návratu ke klasické "vlastenecké" interpretaci se postavil státní Ústav pro kulturní dědictví, oznámil moskevský rozhlas. 
Rusko pobouřila operní inscenace, zobrazující Ježíše jako erotického hrdinu.
Do útoku se pak podle moskevského rozhlasu pustili obhájci tradičních kulturních hodnot. Expertní tým Ústavu pro kulturní dědictví sestavil seznam nastudování klasických oper, která jsou údajně urážlivá a nepřípustná.

Na černé listině se ocitly zejména modernizované inscenace Alexandra Sergejeviče Puškina Boris Godunov, Ruslan a Ludmila a Evžen Oněgin. Puškinův odkaz je v nich zneuctěn a stát finanční podporou tvůrců "páchá kulturní sebevraždu", uvádí komise expertů."

Tomáš Haas k tomu píše zde (kráceno):
Samozřejmě nikoho v Rusku nenapadlo zakazovat Puškina, Oněgina, nebo Borise Godunova. Dokonce ani Shakespeara, který je dalším z autorů, o nichž profesor Esaulov hovoří (viz dále).

Ruský Ústav pro kulturní a přírodní dědictví byl založen v roce 1992 pro to, aby "naplňoval v Ruské federaci ustanovení Úmluvy o ochraně světového a kultturního dědictví. Žádnou cenzuru nikdy nedělal, je partnerem většiny podobných zahraničních institutů a nadací - např. Royal Institute for Cultural Heritage, v Belgii, podobné instituce v Británii, Norsku, Španělsku, Italii, Kanadě a USA, které mají svůj National Heritage Foundation.

Vydává publikace o ruské historii a ruském umění, pořádá symposia a konference, členy jeho vědecké rady jsou mezinárodně známé osobnosti a má svůj Web. 
A ten Web jsem otevřel, abych našel nějakou informaci o tom seznamu zakázaných děl. Seznam jsem nenašel. Žádný nebyl institutem vydán. 

Našel jsem jen informaci o nedávno pořádaném semináři o moderním divadle.
Na něm byla diskutována i problematika "modernizace" divadelních her. Diskuze to byla zajímavá a názory byly různé. 
Zajímavý je zejména příspěvek profesora Ivana A. Esaulova, který zřejmě byl inspirací té desinformace o zakazování ruských autorů, protože byl právě o problematice "modernizace" divadelních her a autoři a díla (citovaná panem Zieglerem v článku, který převzaly LN od ČTK) jsou všechna zmíněna v jeho příspěvku.

Profesor Esaulov se tam zabýval otázkou, která už mnohokrát napadla i mě:
Do jaké míry lze autorovo dílo "moderně", nebo jinak upravovat a interpretovat, aby se mohlo stále říkat, že to je toto konkrétní dílo tohoto konkrétního autora?

Rovnou říká, že to nedělá pro to, aby je zavrhl, i když to je často děláno nevkusně, vulgárně a do takové míry, že už nelze poznat, o co vlastně jde. 
Pokud v přepisu změníme časový rámec díla, nahradíme a doplníme postavy, a ty charaktery které ponecháme, mají sice původní jména, ale jsou někým úplně jiným, pokud i děj je změněn k nepoznání - můžeme pak stále říkat, že uvádíme dramatizaci Puškinova Evžena Oněgina, není to vlastně podvod na divákovi, který se domnívá, že přišel do divadla na Puškinova Oněgina?

Profesor Esaulov o tom píše daleko zasvěceněji než já. Ale i on má určité pochybnosti. 
Abych však uklidnil pana Zieglera:
O zákazu hovoří jen v tom smyslu, že to zakázat nelze a není ani nikdo, kdo by to mohl zakazovat. 
Není možné aby někdo arbitrárně rozhodoval "až potud ano a toto je už přes čáru". Je to na poctivosti autorů přepisu a měli by v některých případech zvážit, zda by nebylo poctivější se neschovávat za klasikovo jméno, pod svůj výtvor se podepsat a prodávat jej jako své dílo. A je samozřejmě na divácích, zda a jak takto změněnou hru přijmou.

----

Tolik čechokanaďan Tomáš Haas, kterého si vážím za jeho poctivé postoje.
Takže, opět další faul nějakého autora, převzatý ČTK?
Pokolikáté už v poslední době převzala ČTK neověřené zprávy (např. u pana Hampla, kdy prý měl požadovat demisi tří poslanců - ukázalo se však, že ČTK převzala perex - úvodní text článku - někoho jiného z Hamplova facebooku)?
A neměly by LN změnit pravidla používání zpráv ČTK, pokud chtějí zůstat seriozními novinami, s kvalitní kulturní rubrikou?