KOMENTÁŘE 2017 - druhá část
Domů
ukázky prací
cine kamera C100
kamera XF100
videokurz
film Atahualpa
blog o kamerách
Komentáře 2018 č.1
komentáře 2017 č.2
komentáře 2017 č.1
Komentáře 2016 č.2
Komentáře 2016 č.1
blog aneb zápisník 7
blog aneb zápisník 6
blog aneb zápisník 5
blog aneb zápisník 4
blog aneb zápisník 3
blog aneb zápisník 2
blog aneb zápisník 1
CP pro XHA1

 

Komentáře se věnují nejrůznějším nadčasovým otázkám, které mě zajímají, od interpretací aktuálních společenských událostí, přes historii, kulturu až k vědeckým a dalším souvislostem.

Ústava ČR zaručuje, že cenzura názorů je nepřípustná.

Komentáře 2017, část druhá - texty od dubna 2017.

 

Upozornění - pokud se vám stránka nezobrazuje správně (např. videa jsou v jiném pořadí) nebo se nezobrazuje celá, zavřete ji v prohlížeči "křížkem". Po novém otevření ji pak ještě obnovte - dejte znovu načíst, vše bude v pořádku.

Pro načtení aktualizace textů také stránku obnovte.

 

KRÉDO BLOGU

Někdo tvrdí, že: "Pravda je to, co nám zbude, když vše ostatní prošustrujeme."

Jedinou obranou je důkladně porozumět vlastní historii, abychom se z ní poučili.

 

 

NOVINKY

 

 

 

MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ HOVOŘÍ O EVROPSKÉ INTEGRACI,

DVOURYCHLOSTNÍ EVROPĚ A DLUZÍCH JIŽNÍCH ZEMÍ.

CO JE V TOM DOBRÉHO PRO ČESKOU REPUBLIKU?

29. 1. 2018

hlavní zdroj: zde

 

Komentář k větší integraci EU a volbám nabízí níže i J. Pehe a P. Robejšek.

 

 

Otázka: Na Světovém ekonomickém fóru v Davosu varovala německá kancléřka Angela Merkelová před protekcionismem a novým nacionalismem, francouzský prezident Emmanuel Macron vyzýval k tomu, aby ambicióznější země EU pokročily k větší integraci Evropy, i když se jiné země připojit nechtějí, a volal i po koordinaci daňové politiky zemí EU. Jaký může být z pohledu ekonomiky přínos tohoto setkání světových lídrů?

Davos ještě někdy v 90. letech celkem dával smysl, dnes už se překlopil spíš do jakéhosi salónního a výhradně levicového dýchánku politiků, ve kterém ekonomika zůstala upozaděná, ačkoliv oficiálně jde hlavně o ni. Tak je třeba různé proslovy taky chápat.

Každý z uvedených bodů by si zasloužil svůj komentář, ale to bychom tu byli ještě zítra… Takže vybírám, co je pro nás asi nejpodstatnější.

A to je Macronův tlak na větší integraci.

Ono vše nasvědčuje tomu, že...

"tvrdé jádro" EU se poněkud probudilo za snu a pochopilo, že Evropská unie má jeden zásadní problém: totiž nesplatitelné dluhy zejména jižního křídla.

Ty se dají před sebou hrnout ještě nějaký čas, ale pak může přijít den, kdy se nad nimi opět jako v minulých letech bude vznášet přízrak bankrotu.

A pak by se mohl opakovat třeba kyperský scénář, ale na mnohem větším území od Řecka přes Itálii až po Španělsko. To by pochopitelně velmi tvrdě dolehlo i na německé, francouzské, belgické a další banky, a tedy i na občany těchto zemí.

Jádro EU si uvědomilo, že jediným možným řešením

je tento dluh rozprostřít po celé Evropské unii.

A nyní vše nenápadně směřuje k vytvoření federace, která by to umožnila.

 

Třeba by se jí ani federace říkat nemuselo, aby to nebudilo moc velké vášně, ale mělo by to její atributy: společného ministra financí, daně, evropský měnový fond, společné dluhopisy a další. Nemusím vysvětlovat, že dostat se do takového spolku by pro nás bylo obrovské ekonomické riziko, které by nás stáhlo hospodářsky dolů.

A teď se konečně dostávám k Macronově představě:

"pokročit k větší integraci Evropy, i když se jiné země připojit nechtějí."

 

Na jednu stranu je to možné chápat jako riziko, že do této pro nás nevýhodné podoby integrace budeme vtaženi. Na stranu druhou je v tom i velká šance.

Zdá se totiž, že Evropa se skutečně rozpadá na vícerychlostní.

A pokud my budeme "vyhozeni" z té rychleji se integrující části,

v podstatě si tak ušetříme náklady spojené s Czexitem, při kterém

by se nám navrch zbytek EU mstil podobně, jako se mstí Britům.

A ještě jako bonus navrch zůstaneme v EU, ale v té části, která nebude tlačit na integraci hlava nehlava. Když se na to podíváme z tohoto úhlu pohledu,
vlastně to potenciálně vůbec nezní špatně. Třeba bychom pak skutečně mohli z integrace užívat to skutečně podstatné, jako jsou společná obrana, liberalizace, obchod, a naopak se vyhnout tomu škodlivému: dotacím, regulaci, potírání národních států.

Ale v něco tak skvělého se moc neodvažuji doufat.
 



Otázka: Je dobrou zprávou, že
v sedmičlenném předsednictvu Světového ekonomického fóra jsou samé ženy včetně norské premiérky Erny Solbergové, výkonné ředitelky IBM Gini Romettyové a šéfky Mezinárodního měnového fondu Christiny Lagardeové, což má být kompenzace za předchozí ročníky, kdy byli v čele fóra výhradně muži?

Paní Romettyová je člověk z byznysu, paní Lagardeová je skutečně ekonomka. Ale paní Solbergová? Jen se potvrzuje, že
o ekonomiku už dávno moc nejde.

Ty samé ženy v předsednictví se mi zdají být laciným gestem.

Býti ženou není kvalifikací. Je to diskriminace naruby.


 

Otázka: V předvečer Světového fóra představila ředitelka organizace Oxfam Winnie Byanyimaová každoroční analýzu nerovností ve světě, podle níž 82 procent světového bohatství ovládá jedno procento lidí.

Miliardářský boom prý není známkou kvetoucího hospodářství, ale příznakem neúspěchu ekonomického systému a světoví lídři se mají postarat o to, že ekonomika bude fungovat pro všechny, a ne pouze pro bohatou menšinu. Copak je možné takový stav změnit?

Především nesouhlasím s výkladem paní Byanyimaové.

Můj výklad rostoucí nerovnosti totiž zní tak, že...

....v pozadí stojí především – i když nejen – světové centrální banky, které v posledním desetiletí uplatňovaly převážně extrémně uvolněnou měnovou politiku, čímž pádem uměle nafoukly ceny cenných papírů.

Výsledkem je, že skutečně bohatým lidem světa, kteří drží velkou část majetku v cenných papírech, se uměle a bez vlastního přičinění nafoukl majetek. Pokud někdo například vlastní akciovou společnost a centrální banka tiskem peněz uměle navýší ceny akcií na burze, pak tento majitel společnosti přes noc "zázračně" zbohatne, aniž se o to zaslouží.

To pochopitelně musí ve společnosti působit pnutí.

Toto rozložení sil částečně narovná příští hospodářská krize,

která ceny cenných papírů opět sestřelí.

 

 

 

- Opoziční názor viz:

Zemanovské Česko skončí špatně

J. Pehe, 29. 1. 2018

 

Globalizace má mnoho tváří, od migrace až po stále propojenější ekonomiku a politiku. Tyto tváře se od sebe nedají oddělit tak, že v některých oblastech prohlásíme naši zemi jen za "naši", zatímco v jiných oblastech se budeme jako současný prezident poníženě ohýbat před investory, kteří mají dostatek peněz. Anebo vykládat v autoritářských režimech, jak jsme se k nim přijeli "učit, jak stabilizovat společnost."
Mnohé z "našeho" ekonomického růstu souvisí s členstvím v Evropské unii a konkrétněji pak v schengenském prostoru. Člověk nepotřebuje být Kassandrou, aby odhadl,
kolik z onoho vzmachu české ekonomiky by nám zůstalo

v případě, že by Česko bylo vytlačeno

z dále se integrujícího jádra EU.

A přesně to se může nyní stát. Zemanovsko-babišovská část Česka si bohužel neuvědomuje, že všechno má svoje důsledky. Zatím může tato část společnosti poměrně snadno podléhat dojmu, že ani ten největší přešlap proti demokracii a dobrým vztahům se zeměmi, na kterých ekonomicky závisíme, nám neublíží.

To vše se ale může začít měnit už za několik týdnů, pokud vznikne nová vládní koalice v Německu.
Jejím nejsilnějším společným mottem bude reforma Evropské unie.

Ochota přijmout celou řadu návrhů

z dílny francouzského prezidenta Emmanuela Macrona bude vysoká.

Česko, které si volbou Zemana vybralo spokojené, mírně nahnědlé zápecnictví, pepřené doma prezidentovými a premiérovými komickými, popřípadě přisprostlými výstupy a antidemokratickou rétorikou, vůbec není připraveno, aby se na reformách EU podílelo.

Jako by to bylo to nejdůležitější, s čím si máme na mezinárodní scéně poradit, Andrej Babiš jezdí po Evropě s populistickými výkřiky, jak je prý nutné zabránit jakýmkoliv migrantským kvótám a odmítnout navrhovanou podobu evropské azylové politiky--tzv. Dublin IV.
Jenže změny se budou dít nejen v oblasti azylové politiky, ale na mnoha dalších frontách.

Český ekonomický zázrak se zdá být pevný jako žula, ale ve skutečnosti je zcela závislý na exportech do těch zemí, které se mohou cítit po právu zaskočeny už samotným znovu zvolením někoho, jako je Zeman. Český ekonomický růst navíc začíná narážet na uměle vybičovaný strach z migrace jakéhokoliv druhu, takže podniky volající po nových zaměstnancích nemají odkud brát.

 

POZN.: 600.000 migrantů na soc. dávkách v Německu to má snad zlepšit?

To jsou falešná slovíčka, falešné notičky, tyto země navíc nedodržují ani vlastní fiskální pravidla, a eurozóna je tak předlužená, že ji uměle drží už pouze tisk peněz.

 

 

Jak to, že Zeman přesto vyhrál?

P. Robejšek, 29. 1. 2018

Inteligence vypráví společnosti o tom co se děje a zároveň jí vnucuje, co si o tom má myslet. Je posedlá utkvělou myšlenkou, že
v demokracii nejde o většinová, ale o správná rozhodnutí, a že to co je správné mohou posoudit pouze oni sami. A tak poručníkuje obyčejné lidi, o jejichž starostech nemá ponětí a ani je to příliš nezajímá; důležitější je spasit celý svět.

Světová internacionála spravedlivých

chce vládnout slovy a diktovat svou vůli národům.

V naší prezidentské volbě se odehrávalo něco podobného jako před referendem o Brexitu, před americkými prezidentskými volbami a před volbami v sousedním Německu. Ale bombastická kampaň vychovatelů národů přinesla ve všech případech právě opačný výsledek, než si přáli.

 

Konec mainstreamu.

Proč lidé neposlechli sirény volající "nevolte Zemana"? Češi se zachovali jako Britové, kterým třída upovídaných zošklivovala Brexit a Američané, kterým chtěla zhnusit Trumpa anebo Němci, kterým zakazovala volit AfD. Prostě se rozhodli po svém.

A totéž mimochodem udělali i ti, kteří Zemana nevolili. Rozhodli se podle vlastní úvahy a nepotřebovali k tomu žádné penetrantní poučování. A proto by bylo chybou myslet si, že ti, kteří volili Zemanova konkurenta, jsou povolní spojenci, které lze po libosti mobilizovat pro kdejakou utopii. Spíše naopak.

Inteligence byla vždycky menšina s velmi velkým vlivem. Ale postupně ztrácela kontakt s reálným světem a tím i s většinou společnosti. Velká část zejména sociálně-vědní inteligence se odcizila od společnosti, a ta se o ní přestala zajímat.

Utěšit je může pouze to, že sdílí osud s anvantgardou dobra ve všech západních zemích.

Všude v demokratickém světě probíhá již dlouho pomalá,

ale nezadržitelná vzpoura občanů proti exekutorům ctnosti.

 

Lidé se kvůli nim přestali rozčilovat, ale přestali je i brát navědomí.

Všeobecná spása je "out" a utopie se již nenosí.

Na trhu názorů roste poptávka po zdravém rozumu,

po základních hodnotách a po ověřených tradicích.

A tak by si avantgarda nevyžádaného pokroku měla uvědomit, že se z ní stala názorová menšina, kterou sice normální lidé demokraticky strpí, ale to je také všechno.

Teď již chybí pouze to, aby se majitelé pravdy a dobra stylizovali do pozice pronásledované menšiny nepochopených proroků. Menšiny jsou přece jejich zamilované téma a být pronásledovaný má v sobě tolik heroického patosu. Ale i to je omyl. Pronásledovaní nejsou,
ale nepochybně jsou menšina; menšina se stále menším vlivem.

 

POZN: Ovšem tato "menšina" pracuje často pro lidi, kteří mají ohromnou finanční a mediální moc. Otázkou tak je, zda lidé získají správné informace pro svá rozhodnutí, což se dvakrát týká mladých lidí na školách, kde probíhá intenzivní multi-kulturní politická agitace; mimochodem politická agitace na školách je českými zákony zakázána.

 

 

 

Ukázky komentářů prezidentských voleb v zahraničních médiích (zde):

Výsledky prezidentských voleb v České republice naznačí, zda kompas české politiky bude ukazovat na východ, nebo na západ,

shodují se čtvrteční článek britského listu The Guardian

a komentář amerického deníku The Wall Street Journal.

Zatímco prezident Miloš Zeman je prezentován jako proruský politik stojící v čele negativní kampaně, jeho soupeř Jiří Drahoš je popisován jako vlídný vědec, který chce upevnit roli Česka v EU a NATO.

"Chatrný, o berli chodící třiasedmdesátiletý muž rozděluje, ale pro některé voliče je hrdinou: na ruského prezidenta Vladimíra Putina pěje ódy, několikrát
žertoval o zabíjení novinářů a vybídl české občany, aby si koupili zbraně na ochranu před Islámským státem (IS) - řekl, že tato teroristická organizace plánuje holocaust křesťanů v Evropě,"

- píše o současném prezidentovi The Wall Street Journal.

 

Drahoš je na rozdíl od Zemana hodnocen jako zásadně pro-evropský.

Oba listy také připomínají Drahošovo tvrzení, že se stal terčem řady lživých obvinění na sociálních sítích, v řetězových e-mailech a na pochybných pro-putinovských webech.

The Wall Street Journal s Drahošem udělal rozhovor po e-mailu.

"To zasévání strachu je chytré," komentoval Drahoš podle listu Zemanovu kampaň s tím, že ji provází silná indoktrinace voličů.
 

 

 

 

-------------

 

 

Volně související odkaz:

 

motto

Polský film Sexmise hluboce předběhnul dobu, ukazuje se také, že to nebyla komedie, ale tragédie.

Kastrují se lvi ve státních znacích, bourají se kamenné nápisy na universitách s nevhodnými verši obdivu k ženám (prý to je "sexismus", dělající z žen pouze předmět sexuálních pudů), bourají se sochy otců zakladatelů (měli prý otroky), změnili nyní dokonce operu Carmen - smrt ženy v závěru prý podporuje násilí na ženách a tak Carmen již v nové úpravě nezemře, přepsali aktuálně kanadskou hymnu (bylo tam oslovení synové), na řadě bude časem jistě i píseň "Ach synku"...

Ve Švédsku pak doporučila tamní náboženská obec neříkat Pan Bůh, Pán, ale jen Bůh.

 

 

16. ledna 2018 přijal EU parlament usnesení:

Ženy, rovnost žen a mužů a spravedlnost v oblasti klimatu

Women, gender equality and climate justice,

"o podpoře rovnoprávnosti žen a mužů,

podpoře klimatické migrace

a o doporučení podpořit Globální pakt o migraci",

viz ZDE.

Jak hlasovali čeští europoslanci - viz zde.

(Globální pakt o migraci souvisí s agendou 2030 pod OSN, zahrnuje úsilí IOM - mezinárodní organizace pro migraci - kde klimatická migrace by prý měla být přijata jako lidské právo, také možná ekonomická migrace by měla být přijata jako lidské právo, dokonce pro signatáře dohody vymahatelné u Mezinárodní soudu OSN v Haagu.)

 

Uveďme jen několik vysoce inspirativních příkladů z usnesení, zbytek je v odkazu.

 

bod Z: Agenda pro udržitelný rozvoj 2030 a Pařížská dohoda poskytují světovým vůdcům průřezový normativní základ pro vytvoření rámce (* tedy Globálního paktu o migraci, schválení se plánuje v OSN v létě r.2018, víc zde), který bude schopen efektivně řešit vysídlování (až 200mil lidí) v důsledku změny klimatu tím, že bude stavět na stávajících nástrojích OSN.

( ...aneb globální pakt o migraci odmítly 3. 12. 2017 zatím pouze USA,

192 zemí to podporuje, víc zde.)

bod AA: EU má
jasný právní rámec, který vyžaduje, aby v rámci své vnitřní a vnější politiky dodržovala a prosazovala rovnost žen a mužů a lidská práva.

bod AC: (Usnesení je potřebné i) vzhledem k tomu, že Úmluva o právním postavení uprchlíků z roku 1951 nezahrnuje kategorii "klimatických uprchlíků".

bod R: Smluvní strany Pařížské dohody uznaly, že změna klimatu je společným problémem lidstva. Smluvní strany by měly při přijímání opatření k řešení změny klimatu respektovat, podporovat a brát v úvahu své příslušné
závazky, pokud jde o lidská práva, právo na zdraví, práva původních obyvatel, místních komunit, (práva) MIGRANTŮ.

bod S: Klimatická spravedlnost propojuje lidská práva a rozvoj,

...zajišťuje ROVNÉ sdílení zátěže.

(*Dublin IV, povinné přerozdělování řízené z Bruselu a OSN - IOM)

bod U: Dopady změny klimatu v regionech, jako je subsaharská Afrika a jižní Asie, by mohly
do roku 2030 uvrhnout do extrémní chudoby více než 100 MILIONŮ lidí,

a stát se tak rozbuškou konfliktů a příčinou vysídlování.

 

Mezinárodní organizace OSN pro migraci (*IOM) ve svém hodnocení důkazů konstatuje, že ...

počet osob, které budou do roku 2050 v důsledku změny klimatu

vysídleny, by se mohl pohybovat mezi 25 MILIONY až 1 MILIARDOU osob

s tím, že nejčastěji uváděným odhadem je 200 MILIONŮ lidí.

 

- Komise v tomto usnesení vyzývá evropské státy, aby se podílely na Globálním paktu pro bezpečnou, spořádanou a pravidelnou migraci:

...aby se mohla ochránit klimatická spravedlnost

uznáním změny klimatu jako migračního motoru

a uzákonit lidské právo na klimatickou migraci

- povinnost států zabezpečit materiálně tyto lidi.

Mluvil o tom někdo?

Píše o tom někdo?

Všichni mlčí a doufají, že si lidé nevšimnou, co na nás byrokraté pečou.

A v Itálii to podporuje i to hnutí pěti hvězd (zde).

 

Kdo vládne organizaci IOM pro migraci?

Donedávna Peter Sutherland, ex-šéf bankéř Goldman Sachs, člen Bilderbergu, bývalý šéf WTO (arbitráže), bývalý euro-komisař, atd.

Enviromentální (klimatickou) Agendu 2030 (dříve Agenda 21) podpořila svým usnesením už dokonce Sobotkova vláda, agenda se totiž tváří navenek velmi bohulibě.

Zamyslete se, opravdu těm lidem výše záleží na řešení problémů v místě, když předtím rozvrátili Libyi na vylhaných důvodech (zde), která chystala významné klimatické iniciativy (zavodnění, podpora osídlení problematických oblastí, atd.)?

 

The Washington Times, 29. 1. 2015:

Hillary Clinton’s ‘WMD’ moment: U.S. intelligence saw false narrative in Libya

The intelligence community gathered no specific evidence of an impending genocide in Libya in spring 2011, undercutting Secretary of State Hillary Rodham Clinton’s primary argument for using the U.S. military to remove Col. Moammar Gadhafi from power, an event that has left his country in chaos, according to officials with direct knowledge of the dispute.

Defense officials, speaking in detail for the first time about their assessments of the Libyan civil war four years ago, told The Washington Times that Mrs. Clinton’s strong advocacy for intervention against the Libyan regime
rested more on speculative arguments of what might happen to civilians than on facts reported from the ground.

 

Opravdu chtěli tito lidé řešit migraci, nebo naopak záměrně používají

masovou migraci pro "zrychlení integrace", tedy prakticky likvidaci

(v jistém smyslu i ekonomicko-politickou anexi) národních států?

 

BBC v r. 2012 citovala šéfa IOM, nedávno zesnulého P. Sutherlanda:

The EU should "do its best to undermine" the "homogeneity" of its member states,

the UN's special representative for migration has said.



Peter Sutherland told peers the future prosperity of many EU states depended on them becoming multicultural. He also suggested the UK government's immigration policy had no basis in international law.

He was being quizzed by the Lords EU home affairs sub-committee which is investigating global migration.

 

Mr Sutherland, who is non-executive chairman of Goldman Sachs International and a former chairman of oil giant BP,

heads the Global Forum on Migration and Development, which brings

together representatives of 160 nations to share policy ideas.



He told the House of Lords committee
migration was a "crucial dynamic for economic growth" in some EU nations

"however difficult it may be to explain this to the citizens of those states".

 

 

Kdo za tím stojí?

A jsou klimatické potíže na jedné straně jednak skutečným problémem,

ale současně na druhé straně také záležitostí zneužitou jistými lidmi pro jejich cíle?

Musíme pečlivě rozlišovat, co je skutečný problém, a kde naopak dochází k jeho zneužívání a využívání, to i u nás jistými neziskovými organizacemi i politiky, kterým přináší tento jev "pohodlný aktivistický život" na účet daňových poplatníků, s bohulibou agitací "o rovných lidských právech všech a všude", dokonce i agitací na školách.

Tito utopisté mohou destabilizovat celou Evropu, přepisovat historii a dokonce přepisovat  operu Carmen (pro větší rovnoprávnost žen, česky viz zde, originál zde), aktivisticky měnit vše podle "vlastních, prý bohulibých představ".

Migrace jako zbraň toho 1% západních elit, jak dosáhnout "hlubší integrace" a převodu pravomocí národních států na - jimi ovládanou - globální úroveň?

Kdo v každé krizi podle OECD bohatne, a kdo ztrácí?

 

 

Jak pracuje reálně EU parlament je hrůzyplně popsáno v aktuálním textu

o prolomení bankovního tajemství - dáte "jedním klikem souhlasu"

s obchodními podmínkami prodejců přístup k vašim bankovním údajům?

Fascinující příběh, jak k tomu došlo, je popsán ZDE.

 

A co řeší česká média - rvačku novinářů (žluté novinářské stužky měli všichni tři aktéři souboje), dojídajících chlebíčky v opuštěném salonku hostů prezidentových příznivců?

Chucpe, jen bulvár tzv. prodejců novin", skutečné novináře už nemáme.

 

 

Víc o tom velmi pěkně Český rozhlas, v článku o US volbách, z 5. března r.2016:

Tajemství úspěchu Trumpa a Sanderse? Voliči zbavení naděje na americký sen

Clintonová přímo těžila ze štědrosti finančních korporací, které jí za různé projevy zaplatily v součtu 20 milionů dolarů. Jen společnost Goldman Sachs – smutně proslulá například nedávným falšováním ratingu Řecka – jí zaplatila skoro 700 tisíc dolarů za pouhé tři přednášky.

Sanders je podle svých slov přesvědčen, že regulační reformy, které následovaly po finanční krizi v roce 2008, nebyly dostatečné. Chce zlomit moc velkých bank a oddělit běžné bankovní služby a rizikové investice. Na finanční spekulace chce uvalit zvláštní daň a ziskem z daně financovat veřejné školství bez poplatků. Chce také výrazně prohloubit Obamovu zdravotnickou reformu.

Příjmová nerovnost je v USA největší od 20. let 20. století.

Jak dále čteme v britském Guardianu, překvapivý úspěch Sandersovy kampaně odráží frustraci Američanů z prohlubující se nerovnosti ve společnosti.
Nerovnost se zvětšuje už několik desetiletí a demokraté proti tomu zatím nedokázali nabídnout žádnou funkční politiku. Příjmová nerovnost je ve Spojených státech největší od dvacátých let 20. století.

Nejbohatší jedna desetina procenta tak dnes vlastní tolik,

co 90 % ostatních Američanů.

Byla to přitom právě vláda demokrata Billa Clintona na konci 90. let, která významně deregulovala finanční průmysl. A když se uprostřed finanční krize stal prezidentem Barack Obama, dosadil opět ty samé ekonomické poradce, kteří prosazovali deregulaci Wall Street za Clintonovy administrativy.

Na jejich radu tehdy
zachránil banky penězi daňových poplatníků, na oplátku ale požadoval skutečně málo. Neprosadil žádnou významnější kontrolu finančního sektoru a jen malou pomoc lidem splácejícím hypotéky za nemovitosti, jejichž cena po prasknutí investiční bubliny prudce spadla.

Nejvyšší soud Spojených států také zrušil návrhy na jakákoli omezení sponzorských příspěvků na kampaně politiků. Omezovalo by to podle něj svobodu projevu.
Velké peníze tak mohou dominovat politice bez jakýchkoli omezení. Z analýzy listu New York Times vyplývá, že více než polovina všech peněz věnovaných demokratickým i republikánským kandidátům pocházela od pouhých 158 zámožných rodin.

 

 

POZN.: Žije západ vůbec ještě v demokracii, nebo se už dávno jedná o plutokracii (vládu bohatých), kde volby jsou jen divadlem pro masy - divadlem produkovaným mocnými sponzory, lidmi v pozadí s ohromným mediálním vlivem a s mnoha kontakty na své zkorumpované zástupce ve státních správě každé země, i v mnoha dalších důležitých organizacích typu NATO, OSN, EU komise, bankách nebo ratingových agenturách, atd...?

Sledujme stopu peněz, ta hovoří jasně o tom v čí prospěch dopadá každá finanční krize, každá dokonce i nevyhraná válka, každý rozvrat státu s pomocí jimi ovlivněných vojsk.

Stále větší příjmová nerovnováha může západní civilizační okruh rozložit mnohem víc, než jakékoliv zbraně jakéhokoliv nepřítele, masivní korupce probíhá už "několik desetiletí".

 

 

 

 

 

 

 

 

BLAHOBYT LIKVIDUJE MYŠLENÍ VÍC NEŽ GULAGY.

19. 1. 2018

hlavní zdroj: zde a zde

 

motto

Nikdy dřív neměli lidé tak skvěle dostupné zásadní informace pro koncepční řešení jejich problémů.

A nikdy se (po 60 letech míru v Evropě) o ně nezajímali méně. Blahobyt likviduje myšlení víc než gulagy.

 

 

3. října 2017 napsal Giulio Meotti:

(Is Radical Islam Horrifying the West into Paralysis? Překlad: Helena Kolínská, Libor Popovský, viz 1. hl. odkaz)

 

Uprchlická politika německé kancléřky Angely Merkelové nebyla veledílem humanitární politiky; ale byla diktována strachem z televizních záběrů šířících se do celého světa.

V humanitární kultuře Západu nás šokuje dokonce i utrpení našich nepřátel. Jsme proto stále přístupnější politice appeasementu, cenzury a ústupu, abychom nemuseli čelit hrozné a aktuální možnosti proti našim nepřátelům bojovat. To je důvod, proč byl radikální islám schopen vyděsit Západ až ke kapitulaci. Sami sebe jsme paralyzovali. Cenzurujeme karikatury, fotografie obětí teroristů a dokonce i tváře a jména džihádistů. Na druhou stranu islámští teroristé nehledají publicitu; jsou to vojáci připravení zabíjet a umírat ve jménu toho, na čem jim záleží.

Fotografie z Guantanáma a Abu Ghraibu jsou zveřejňovány pouze proto, aby zesilovaly pocit viny Západu, a obracejí "válku proti teroru" do něčeho ještě nebezpečnějšího, než je džihád způsobující válku. Výsledkem je vymazání našeho nepřítele z naší představivosti.

Takto se "válka proti terorismu" stala na celém Západě synonymem pro bezpráví.

 

Září 2015.

Tisíce syrských migrantů jdoucí po balkánské cestě směřovaly do Německa.

Kancléřka Angela Merkelová, která byla v telefonickém kontaktu s ministrem vnitra Thomasem de Maizière, mluví o řadě opatření na ochranu hranic, podél kterých byly tajně rozmístěny tisíce policistů, autobusů a vrtulníků. De Maizière požádal o radu policejního prezidenta Dietera Romanna. De Maizière se zeptal:

"Můžeme žít s fotografiemi, které budou zveřejněny?"

"Co se stane, když se 500 uprchlíků s dětmi v náručí

rozběhne směrem k pohraniční stráži?"

De Maizièrovi bylo řečeno, že vhodná opatření, které bude nezbytné přijmout, by měla zvolit policie přímo na místě. Když de Maizière předal kancléřce Romannovu odpověď, tak Merkelová svoje původní rozhodnutí změnila. A hranice byly na 180 dnů otevřeny.

 

"Z historických důvodů se kancléřka bála fotografií

konfrontace ozbrojené německé policie a civilistů na našich hranicích,"

píše Robin Alexander, přední světový novinář, který tyto podrobnosti odhalil v nové knize Ovládaní ("Die Getriebenen"). Alexander odhaluje skutečný důvod, proč Merkelová tlačila na otevření hranic jednomu a půl miliónu migrantů během několika týdnů:

"Merkelová nakonec odmítla převzít odpovědnost,

ovlivněna průzkumy veřejného mínění."

 Tak se zrodilo slavné motto Angely Merkelové 'Wir schaffen das.'

(My to zvládneme.)

 

......

 

 

Jak si lze přečíst v úvodu slavné knihy vynikajícího profesora z Georgetown university (který učil i Billa Clintona a on na něj při svém vítězství v primárkách vzpomínal, jako na morální autoritu svého života), tedy knihy Tragédie a naděje od Carrolla Quigley (popis světa od r.1890 do r.1950), tak:

"Síla finančního kapitalismu má další dlouhodobý cíl, nic menšího než vytvoření systému finanční kontroly světa v soukromých rukou, schopného dominovat politickému systému každé země i celé světové ekonomice."

Dokládá to fakty na asi 1200 stranách.

 

Tato unikátní kniha byla podpořena v 70.letech druhou:

"Trilateráti ovládající Ameriku" od prof. Suttona, US akademika, kde popisuje systém korupce, o kterém lidé v USA nemají nejmenší tušení. Dnes na tento systém korupce státního aparátu a ochodu navazuje skupina Bilderberg, kam jezdí lidé placení daňovými poplatníky, vysocí vojáci, průmyslníci a soukromí bankéři, aby v skrytu dohadovali projekty typu válka v Sýrii, přijetí eura nebo migrace.

Třetí dílo, naznačující současný stav věcí, je od známého autora N. Chomsky, popisuje práci médií: "Média, vytváření souhlasu." (uvedla ho i ČT, r.2004). Tam autor věrně popisuje, jak se spojují novináři s lidmi u moci, a jak velká část lidí nemá o tomto ovlivňování tušení.

Nakonec přišlo v r.1998 známé hnutí "US neokons" za Nové americké století - PNAC, kde v předchozích blozích jsem mnohokrát fakticky doložil (citacemi z jejich díla Rebuilding America's Defenses, viz citace pod tímto článkem), že podstatou této doktriny nebyla snaha o spolupráci s jinými národy, ale snaha uchovat dominantní postavení úzkého kruhu US elit nad celým světem, s využitím síly, vojsk, s pomocí budování chaosu u svých obchodních i politických konkurentů.

 

Všechny tyto knihy (i ukázky z nich) jsem zde opakovaně uváděl, proto dnes už jen stručně pár řádek o tom hlavním:

Tyto "tři stupně k chaosu", od r.1913-19 (vznik Fed a CFR v USA), od r.1970 (Trilaterátní komisi založil D. Rockefeller v USA) a od řekněme r.2001 (symbolem změn je New Pearl Harbor - 11. září r.2001, s doktrinou PNAC) nyní vrcholí.

Od nynějška bude zdá se západ už jen klesat, dokud naše školy nezačnou učit, co přesně se ve 20.století se západem stalo, a čím jsme dnes ohroženi nejvíc. Dluhy, lži, cenzura, neoprávněné použití síly a rozvrat mnoha zemí, ničení "viditelných" elit a bohatnutí těch skrytých, to vše skrytě spěje ke svému vyvrcholení, po kterém bude následovat už jen sestup, jako vždy v historii (viz knihy C. Quigleyho).

Pokud si mladí myslí, že to dáme, tak dnes kromě přelidnění hrozí i to, co popisuje BBC:
 

"Jak může západní civilizace skončit jako dvoutřídní společnost,

kdy malé skupině elit se bude žít skvěle, ale většina bude žít v chudobě."

 

- Nemusí se to stát, ale našlápnuto máme.

Nevidím totiž žádné signály osvěty, nevidím ani snižování dluhů, vidím jen hloupé agitátory politických loutek, vystupujících v závislých médiích.

Víc viz BBC, ZDE.



Nikdy dřív neměli lidé tak skvěle dostupné zásadní informace pro koncepční řešení jejich problémů. A nikdy se (po 60 letech míru v Evropě) o ně nezajímali méně. Blahobyt likviduje myšlení víc, než nucený pobyt v trestních totalitních pracovně-likvidačních Stalinových táborech (gulagy):

Kosmopolité nemají vlast, cestují po celém světě a užívají si.

Úspěšní se ničeho neobávají a v nových zemích "na východ od západu" novodobí oligarchové zbohatnuli tak rychle, že ostatní považují za "socky", co mají "uhnout z cesty", když oni spěchají.

Lidé si neváží poctivých řemesel, inženýrské profese jsou prý náročné, máme nedostatek praktických lékařů, řidičů MHD, v regionech vládnou nízké mzdy - "pracující chudoba".

Zemědělství je stále méně schopné konkurovat dotovaným produktům západu, což ničí naši potravinovou soběstačnost.

Strany se změnily v podnikatelské subjekty, a nová hnutí z podnikání přímo vznikají.

V těch poněkud malicherných "hrách" těchto nových elit o místní moc a profit, s pomocí často zkorumpované justice a médií (čím dál na východ, tím více zkorumpovaných), tito noví mocní lidé klidně obětují zájmy státu za svůj osobní profit. V hádkách zaplevelují zákony mnoha dodatky, v jejichž nedokonalosti spatřují svůj budoucí obchodní potenciál.

Školy ovládli mladí anarchisté, kde za peníze státu (tedy občanů) "kážou" novou utopii, náboženství humanismu, že koláče lze prý získávat bez práce, a že vlast je prý už prázdný pojem, že naše tradice a zvyky porušují prý lidská práva druhých, u nás ale cizích lidí.

Ti silnější v obraně svých hodnot a tradic zatím prosperují a rostou (obecně Asie - Čína a Indie, ale také Indonésie má být silným hráčem podle odborných ekonomických prognóz, Rusko "zahnané Evropou k nim" díky tomu poroste v budoucnu jistě také).

Internet se stal "mlhou zapomnění", nikdo se už příliš nezajímá o nepříjemná fakta (typu kdo střílel na Majdanu, a co všechno už Ukrajinci prodali, ve svém nacionálním běsnění podporovaném těmi, kteří jejich aktiva tak lacino a ve velkém s radostí skupují, zde).

Proč si v této době "post-pravdy" (lži) nenalít skleničku dobré whisky či vína, a v klidu si nepřečíst trochu moudrých knih? Dá se totiž s tímto problémem vůbec něco dělat?

 

.......

 

Při současné volbě prezidenta volíme mezi cenzurou názorů, podporovanou ideology "evropských hodnot" a podobných think-tanků, pracujících za peníze státu, a mezi malou šancí zachovat si možnost svobodného myšlení, kritických pohledů na "nové náboženství humanismu", kdy mají lidé získávat blahobyt, aniž by pracovali, aniž by ctili naše tradice a zvyky.

Stojíme proti těm, kteří tuto zkázu podporují, stojíme proti jejich konceptu rozvracení států, který činí (podle Quigleyho i Solženicyna, nejznámějšího vězně Stalinových gulagů, viz druhý hlavní odkaz) proto, aby dosáhli přesunu pravomocí na globální úroveň, a ovládli z pozadí politické i ekonomické procesy v mnoha zemích ve svůj prospěch - jak píše Carroll Quigley už v 60.letech, po hluboké analýze období po první i druhé válce.

Máme se připojit k zastáncům falešných silových řešení, těch co se bojí spolupracovat?

Stojíme na křižovatce a lidé ve vedení státu by neměli říkat,

že "není jiné cesty", než podepsat (jako v Mnichově) rozklad státu.

 

(aneb Dublin IV a další podobné pakty, viz chystaný globální pakt o migraci pod OSN, zfalšovaný bankéři - šéfem IOM byl P. Sutherland z WTO, Bilderbergu a Goldman Sachs).

 

Měli by se jasně vyslovit, za jakých podmínek podpoříme dál projekt evropské unie, kde je hranice naší suverenity, kterou už nechceme ztratit, i za cenu ztráty části dotací, které i beztak brzo skončí.

Jsem pro spolupráci i pro Evropskou unii, ale pouze na základě spravedlivých pravidel.

 

Je nutné, aby se kandidáti (na různé politické funkce) vyslovili ZCELA jasně, kam se přiklánějí v této zásadní chvíli. Protože jinak nelze podpořit jejich návrhy, jakkoliv by jinak zněly na první pohled bohulibě a krásně.

Buď začneme bránit napadenou Evropu,

nebo ze strachu z mediálních obrazů raději sehneme hlavu,

a budeme cenzurovat občany našich států za jejich kritiku na sítích.

 

Pan Drahoš je pro mě spojen se think-tankem "Evropských hodnot" pana Jandy, protože jeho důležitý poradce, pan Kolář, je členem, a dokonce přímo pan Drahoš až příliš snadno uvěřil té pohádce neo-konzervativců republikánské strany (a jejich přátel z rady CFR z řad demokratů, víc viz Quigley), té pomluvě, že Rusko - a nikoliv jisté mocné finanční elity - ohrožuje bezpečnost světa (zanesl dokonce podnětný "udavačský seznam" premiérovi).

A přistoupil na tuto nebezpečnou hru na cenzuru názorů, což naše ústava zapovídá.

Víc o tomto think-tanku v Lidovkách zde.

 

Ocituji tři zajímavé názory:

"Profesor Drahoš ale selhává i tam, kde by jiní projevili jistou dávku kritického odstupu a snahy se dobrat pravdy, když jsou mediálně a politicky zprostředkované informace až příliš často v rozporu s realitou, a prokazují tak svůj minimální informační obsah. Odvolávat se na jakési blíže nezkoumané analytické práce ohledně tzv. dezinformačních webů je důkazem, že pro některé lidi je profesorský titul spojen s mentální leností a pohodlným spoléháním se na dokonalý informační servis. Což si ale takto položit zvídavou otázku, co je příčinou růstu počtu tzv. dezinformačních webů jako hub po dešti? Nejde náhodou o přirozenou reakci na rostoucí rozpor mezi oficiálním zpravodajstvím a tím, co plyne z osobní zkušenosti lidí po celém světě a následného férového analytického a syntetického zpracování?"

Ekonomický analytik Petr Ježek, 19. 1. 2018 (zde).

 

Radim Valenčík, VŠ pedagog, cituje z petice akademiků, podepsané panem Drahošem:

"Jsme znepokojeni prudkým nárůstem xenofobních nálad ve společnosti a aktivitou extremistických skupin, které nemají dostatečnou protiváhu. Radikalizace společnosti skrze strach je podle nás jedno z největších nebezpečí, které nám v souvislosti s imigrační krizí hrozí."

Zde se Valenčík neubrání komentáři v tom smyslu, že je v první řadě důležité, proč tito obyčejní lidé vlastně mají strach a zda náhodou onen strach není odůvodněný. Valenčík se také kriticky vyjadřuje k tomu, že ve výzvě není nikde napsáno, jaká konkrétně rizika z imigrace vyplývají.

(zde)

 

A své k tomu už dřív řekl i známý psychiatr a publicista, Cyril Höschl:

Vědci dokázali, že ti, kteří uprchlíky nechtějí, nejsou xenofobové. Emoční centra, a tedy ani strach, se totiž v jejich postojích nezapojují. Jde o čistě rozumovou úvahu.

Tzv. odmítači jsou taky víc svědomití a pečlivější než tzv. vítači (*mají už rodiny a odpovědnost, narozdíl od mladých lidí, kteří i víc podléhají různým manipulacím).

Český vědecký tým pod vedením Jiřího Horáčka a Ladislava Kesnera z Národního ústavu duševního zdraví zkoumal dva extrémní postoje lidí k uprchlíkům – zjednodušeně "vítače" a "odmítače", v skutečně rozsáhlé studii, která bude brzo publikována.

(zde)
 

 

 

Pan Zeman mnoho lidí odpuzuje, souhlasím s tím. Ale cenzuru nepodporuje, a jeho moc bude možná dočasná, čas nikoho nešetří. Vidí svět ale přece jen reálněji.

Proto s naprostým sebezapřením (místy až odporem, viz jeho mluvčí Ovčáček) musím prohlásit:

Dám mu svůj hlas, abych bránil cenzuře, jak propagují lidé pana Drahoše.

 

Opatruj Bůh všechny, kteří věří v byrokratickou správu věcí z Bruselu, kteří věří v nové humanistické náboženství, že "každý má právo, každý má nárok," aniž by měl i povinnosti. Opouštějí tím tradice a zvyky našich předků, kteří krváceli v mnoha bojích o tuto zemi.

A kteří věří lidem, co dokážou kolem sebe snést lidi z ideologických podivných aparátů, udávajících jiné lidi za jejich názory. Pane Drahoši, tohle bohužel nedokážu překonat, pardon.

 

Zkuste mi jasně naznačit, že se těch lidí zříkáte, že respektujete jiný názor, a zvážím svou podporu pro vás. Do té doby ale nemohu, jakkoliv je pan Zeman hluboce problematický.

 

Napsal Pavel Sedlák,

jako svůj osobní postoj k volbě prezidenta.

 

 

Epilog

Ve svém novoročním poselství jsem se zabýval tím, jak se příkopy mezi lidmi nadále prohlubují. Dovolím si z něj citovat: "Nepochybujme o tom, že naši budoucnost tvoříme my všichni, každý jeden z nás. Nepovažujme ty, kteří mají odlišné postoje než my sami, za nepřátele, hlupáky, namyšlené sobce, zločince či všehoschopné manipulátory. Názorové odlišnosti na každodenní správu země jsou zdravé. Protože pouze tehdy, když názory na řešení situace projdou diskusí, v jejímž rámci bude vybrán ten nejlepší, je demokracie skutečně funkční."

Stávající prezident Zeman na naše společné debaty nechodil a pan Drahoš na nich nikdy nesdělil jasný názor. Oba se tak do druhého kola promlčeli. V nejbližších dnech oběma kandidátům odešlu otázky, které považuji za důležité (*podle médií jde o direktivu Dublin IV, trvalý přerozdělovací mechanismus migrantů), vše také zveřejním.

Moji voliči jsou inteligentní a svéprávní a umí se sami rozhodnout, ale chci jim v jejich rozhodování pomoci získáváním informací.

prezidentský kandidát Jiří Hynek, zde, otázky pro finalisty volby prezidenta nově zde.

 

 

"Já jsem před týdnem také volil kandidáta, o kterém jsem si myslel, že je z nabízených nejlepší. A teď z těch samých důvodů volím Zemana."

Tomáš Haas, 19.1.2018 (na svém facebooku, zde)

Bývalý zakládající člen ODS, Čechokanaďan, bývalý poradce prezidenta Klause, vystoupil z ODS na protest po událostech na Ukrajině, které dlouhodobě kritizuje, protože jeho rodinu vyvraždili nacisté, s kterými tamní znovuobrozené nacionální banderovské hnutí za války úzce spolupracovalo.

 

 

-------------

 

 

Související odkaz:

REBUILDING AMERICA’S DEFENSES (PDF)

Strategy, Forces and Resources For a New Century.

DONALD KAGAN, GARY SCHMITT - Project Co-Chairmen

THOMAS DONNELLY - Principal Author

A Report of The Project for the New American Century, September 2000.

 

At present the United States faces no global rival.

America’s grand strategy should aim to preserve and extend this advantageous position as far into the future as possible.

(viz "introduction" - úvod v PDF, strana dvě označená "ii")

 

Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is
likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a
new Pearl Harbor.
Domestic politics and industrial policy will shape the pace and
content of transformation as much as the requirements of current missions.

(strana - page 51, v PDF i v označení  v textu)

 

While initiating the process of transformation in the near term, and while fielding
new kinds of units to meet current missions, the Army must simultaneously invest and experiment vigorously to create the systems, soldiers, units and
concepts to maintain American preeminence in land combat for the longer-term future.

 

- Tento text byl sepsán zhruba r.1998, před útoky 11. září. Říká, že "v současnosti nemají USA ve světě konkurenci" a že "hlavní strategií je udržet a posílit toto výhodné postavení i do budoucna, jak jen to bude možné." Dále text obsahuje velmi vážné tvrzení, že "pro udržení dominantního postavení USA ve světě (a dostatečně rychlé přebudování US vojsk pro účely preemtivních válek) je třeba katalyzující události (*urychlující události), jakýsi nový Pearl Harbor." A že je třeba modernizovat armádu pro udržení US voj. převahy i v budoucnu.

Velmi zajímavé, následovaly ty hrozné útoky 11. září 2001.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

HAVLOVI A "KNÍŽECÍ" KOSMOPOLITÉ

(A JEJICH "KAVÁRENŠTÍ" NÁSLEDOVNÍCI)

VS.

VŮČI NYNĚJŠÍ EU KRITICKÁ OPOZICE

A "ČECHÁČKOVÉ".

 

29. 12. 2017

4. 1. 2018 - aktualizace (drobné) ve volně souvisejících odkazech.

 

hlavní zdroje: zde a zde

(tyto vynikající texty jsem místy krátil a občas i trochu upravil tam, kde obsahovaly až příliš subjektivní - a nikoliv objektivní - zbytečně napadající "nápovědy", případně jsem je místy doplnil o podpůrná objektivní fakta)

 

motto

"Vždy byli vedle sebe Češi a Čecháčkové… A vždy bylo s národem zle, když Čecháčků bylo víc než Čechů."

Z eseje Karla Kosíka z devadesátých let, nazvané Čecháčkové a světáci.

 

 

Ocitujme z inspirativního textu akademika Ondřeje Slačálka, uvedeného i na PL (zde):

Ondřej Slačálek je odborným asistentem na Ústavu politologie Filozofické fakulty UK, působí také v redakci časopisu Nový Prostor. Spolu s Václavem Tomkem vydal knihu Anarchismus. Svoboda proti moci (2006), podílel se na kolektivních monografiích Kritika depolitizovaného rozumu (2010), Dialog teorií (2011) a Revolta stylem (2012).

 

Lidé, prezentující se jako "slušná společnost", odmítají rasismus jako synonymum hlouposti. Ani ne tak proto, že ubližuje jiným, ale hlavně proto, že takový projev snižuje sociální status u dalších příslušníků "slušné společnosti".

Existuje však jedna výjimka. Skupina, u které je soustavné snižování a pomlouvání dovoleno, ba přímo podporováno. Takovou skupinou je podle akademika Ondřeje Slačálka "Čecháček", nebo též (posměšně ironicky) "slušný Čech".

"Ti se mohou stát věšákem na charakteristiky, které by, házeny na kteroukoli jinou skupinu (možná s výjimkou 'Rusáků', vůči těm se zde v Česku také může skoro všechno), vyzněly jako nepřijatelné rasistické stereotypy," píše ve svém textu pro Revue Prostor (viz hl. odkaz výše, a také velmi pěkně nově ZDE).

 

 

Poslední prezidentská volba - souboj o K. Schwarzenbergera.


Otevřeně tento paušální odpor propukl po volebním fiasku knížete – "punkera".

Kořeny však měl mnohem dříve. Už po roce 1990 podle autora mnozí lidé mimo Prahu nechápali, co je tak obdivuhodného na prezidentu Havlovi.

Slačálek cituje z románu Nikdy nebylo líp Jaroslava Šerého:

"Mimo Prahu ho před převratem nikdo neznal, a když jim ho pak média naservírovaly, nenáviděli ho od první chvíle, to mě šokovalo ještě dlouhý léta potom. Nebyl jsem žádnej velkej příznivec "malýho tlučhuby", ale ten jasnej odsudek od mimopražskýho hlasu ulice mi dodnes vrtá hlavou."

 

V. Havel ale měl alespoň nějaký obsah,

ztělesňoval odpor proti diktatuře a koneckonců také autenticitu prokázal čtyřmi roky v kriminále. Vzpouru proti jeho morálním vavřínům šlo (poněkud povrchně) zavrhnout jako odmítání toho lepšího v nás. Havlův "Hrad" si přisvojil demokracii, humanitu, lidská práva, antirepresivní přístup, odpor k věznění lidí a výrobě zbraní, i kosmopolitnost a spojenectví se Spojenými státy americkými.

"Brblání" proti Havlovi tak mohlo být snadno vnímáno jako projev toho "horšího Česka":

staršího, omezeného, uzavřeného, stavějícího jistoty proti svobodě, obhajujícího nesvobodu a represivní přístup.

 

Kníže

Až odpor vůči tomu, kdo byl z mnoha stran vyhlašován za Havlova nástupce (a byl mu skutečně po řadu let kancléřem, ... a patrně i mentorem),
umožnil vnímat celou situaci ještě trochu jinak.

Celá kampaň totiž představovala výhřez bezobsažné nadřazenosti.

Např. hlavní tři označení, užívaná místo zdlouhavého Schwarzenbergerova jména:

Prezidentský kandidát byl Karel (my v Praze si s ním tykáme...),

kníže (nabyl rozsáhlý majetek a respekt, byl ušlechtilého původu, ... a vy ne),

a punker (marketinkový "rebel" i pro mladé, na které knížecí "aura" už tolik nezabírá).

 

Humor, s nímž byly tyto charakteristiky vyslovovány, jen přispíval k celkově arogantnímu vyznění:

Nechápete, proč byste toho v zásadě jednoduchého a přisprostlého pána měli volit? My mu rozumíme. Liší se od vás, a právě to je jediný srozumitelný důvod, aby vás reprezentoval. Je jiný než vy, a právě a jen proto je hoden, aby byl vaším představitelem.

/ Víc o tom povýšenectví i pražský spisovatel David Zábranský - ZDE. /

 



Prezidentská kampaň se tak změnila v kolektivní ponižování velké části české populace.

Přitom tento tábor "Havlových příznivců" si už nemohl nárokovat blízkost ideálům humanismu – "kníže" byl léta v úzkém spojení s Miroslavem Kalouskem, "veleknězem politického mafiánství a nesolidarity, povýšené na světový názor".

A akce našeho vzoru - USA - už nebyly pro mnohé "osvobozením od totality", ale naopak válkou ve jménu zájmů podivných kosmopolitně-mocenských skupin (viz Srbsko, rozvrat Středního východu, podpora války v Gruzii a dnes situace na Ukrajině), ....postojům blízkým centrům bohatství a moci, postojům na straně těch silnějších.

 

Poté, co "potomci nevolníků" (malí Čecháčkové, xenofobové a "rasisté") nepochopili velkou dějinnou pravdu a hodili elitě do její "cool a free" prezidentské kampaně vidle, stala se fobie velké části českých elit explicitně tím, čím byla dosud implicitně:

Fobie z (většiny) lidu se stala fobií z demokracie a mnohdy také "z češství".

Český intelektuál se ocitá v pozici ústředního výboru totalitní státostrany z Brechtovy básně, s nímž by mohl společně zvolat, že "lid zklamal jeho důvěru".

 

 

Čecháčci

Čecháčkem má být malý člověk bez velkých obzorů; buran a člověk nízkého vkusu.

Má jím být nostalgik po totalitě, slovy nápravců historie z výtvarně aktivistické skupiny Pode Bal: "Jsem českej srab, kterej čuměl, když nakládali židy, hajloval náckům, mával komoušům, a pak chtěl jistotu desetinásobku."

 

Slačálek připomíná esej Karla Kosíka z devadesátých let, nazvanou Čecháčkové a světáci.

V ní známý levicový filozof upozorňuje, že dělení národa na Čechy a Čecháčky bylo oblíbenou figurou protektorátního ministra Emanuela Moravce.

"Vždy byli vedle sebe Češi a Čecháčkové.

A vždy bylo s národem zle, když Čecháčků bylo víc než Čechů."

Prezidentská kampaň K. Schwarzenbergra se tak změnila v kolektivní ponižování většiny české populace, v jakýsi (až příliš emotivní) souboj "s těmi zaostalými, kteří nechápou dobro, které jim druhá strana nabízí".

 

 

 

 

Akademik Radim Valenčík (viz druhý hl. odkaz) k tomu dodává:

Voliči ztrestali politické strany (v současných parlamentních volbách) za zpupnost a odmítání politických reprezentantů i politických aparátů zabývat se příčinami současných problémů.

/ *Masové nelegální migrace z kulturně velmi odlišných zemí, způsobené válkami západu na velmi "nehumánních důvodech", přifukování hrozeb ze strany Ruska a ohromný tlak na převody kompetencí národních států na nadnárodní - neprůhledně řízené - celky, ve prospěch jakési globální kosmopolitní myšlenky, navíc odmítající Boha a tradiční rodinu.

Tak se v rámci "pomýlené politické korektnosti" odstraňují symboly křesťansko-judaistických kořenů a tradic moderní Evropy, místo Pána Boha se má ve Švédsku říkat pouze Bůh, jinde obchodní řetězce umazávají kříže z obalů výrobků, to vše s podporou nevládních organizací, placených ovšem až z 98% právě evropskými vládami a nadnárodními kosmopolitními think-tanky, zanedbává se tradice "bez práce nejsou koláče", ve falešném pojetí ekonomické a enviromentální rádoby-humanity, viz zde, atd. /

Problémy se hromadí a "elita" se chová, jako kdyby se nic nedělo a bylo možné předstoupit před voliče s nabídkou nevážně míněných slibů.

Logicky to odnesly především tradiční a programové strany. Do budoucna dopadne stejným způsobem každý, kdo se nevydá cestou pochopení toho, o co jde. Babiš-Nebabiš, tohoto úkolu se nezbavíš.

 

Všechny kandidáty kromě Zemana až na dvě výjimky spojuje:

- jakési "anti-Zemanovství",

- jakési "globální slouhovství" (*často nehumánní politice západních velmocí),

- nepochopení toho, o co jde v dnešním světě.

Těmi dvěma výjimkami jsou (*podle akademika Valenčíka) Petr Hannig a Jiří Hynek. Poslední dva jmenovaní mají však minimální šanci a mohou spíše "rozředit" první kolo.

Výzvy, aby Zeman nekandidoval (tváří v tvář současným oficiálním preferencím prezidentských voličů), jsou trapné a svědčí o obavách i hlouposti těch, z jejichž úst vycházejí.

To je, jako kdyby slabší běžci vyzývali soupeře, který má nejlepší čas na danou trať, aby neběžel, že to má marné. Co by si asi normální člověk o takových běžcích pomyslel?

 

 

Jiří Drahoš

A třeba takový J. Drahoš (*pokračuje Valenčík), který už nyní hovoří o tom, že "Rusové se pokusí volby zmanipulovat"? Musela ho dokonce upozornit BIS, že mluví z cesty.

- tolik R. Valenčík, doporučuji celý jeho aktuální text (viz hl. odkazy).

 

Dodejme k tomuto kroku pana Drahoše, že tato snaha "hrát kartu" falšování voleb, je ještě mnohem horším pohrdáním lidmi, kteří chodí k volbám, než vše řečené výše.

Proč?

Neexistují žádné (ani ty nejmenší) náznaky ani v USA ani kdekoliv jinde, že by došlo k jakékoliv manipulaci voleb - falšování volebních hlasů ("papírových nebo elektronických" volebních lístků) nebo jejich sčítání.

Šéf senátní vyšetřovací komise v USA nedávno prohlásil, že:

"Donald Trump prostě vyhrál volby proto, že získal více řádných hlasů, tyto hlasy byly řádně sečteny a nenašla se ani nejmenší známka toho, že by mohlo dojít k jakémukoliv ovlivnění hlasování a sčítání hlasů. Výsledek voleb je bez nejmenších pochyb zákonný a platný."

(Pěkný souhrn je třeba zde a zde.)
 

Ta samá prohlášení zazněla z Německa i Francie.

 

Pan Drahoš tak - výše zmíněný - KONFLIKT posouvá na ještě primitivnější rovinu, než se to podařilo Karlu Schwarzenbergerovi a jeho příznivcům.

Jak často říká i ČT, nejen, že podle těchto "pro-válečných" a "pro-kosmopolitních" intelektuálů mají prý voliči prezidenta Zemana "nižší IQ a vzdělání", ale nyní nově tvrdí pan Drahoš a jeho příznivci, že:

"Příznivci prezidenta Zemana jsou lidé pomýlení zahraničními rozvědkami a nebo dokonce jsou to přímo ruští agenti."

A tento princip přebírají v diskusích na internetu i odpůrci M. Zemana.

 

- Ta hanba, jak s naprostou "nad argumenty povýšenou nadřazeností" tento kandidát osočil velkou část občanů ČR, že jsou příliš hloupí, aby odolali jakési "prý ruské propagandě" na různých internetových web-magazínech,

..ta arogance, s jakou tento kandidát na prezidenta obvinil velkou část občanů ČR

ze spolupráce s cizí rozvědkou proti zájmům České republiky,

to je skutečně naprosto neuvěřitelné a skutečně až "do nebe" volající!

 

Nelze spáchat už žádný horší čin, než toto opakovaně hlásat v médiích,

při kandidatuře na prezidenta ČR.

 

Tento pán by měl okamžitě odhalit své sponzory, a následně odstoupit z prezidentské volby, pro pohrdání oprávněně kritickými hlasy občanů ČR.

Takovou urážku, kterou tento pán vyslovil, nelze u prezidentského kandidáta tolerovat.

A je už jen dokreslujícím faktem, že na této BOHAPUSTÉ LŽI si tento pán založil i svou kampaň - prezident Zeman nás prý táhne do područí Ruska a Číny.

Tento duševní chudák - pan Drahoš - by si měl možná zjistit více faktů o západní politice na Středním východě, více FAKTŮ o politice USA na Ukrajině a o obchodních zájmech Evropy v Rusku a Číně, hlavní velmoci totiž s nimi čile obchodují (viz např. Nord Stream II).

 

Hlavní část kampaně kandidátů na prezidenta ČR je tak - spolu s mnoha oprávněnými kritiky politiky EU a USA - zasažena tímto "vysmíváním se" oprávněným obavám mnoha občanů, a tímto "přifukováním" hrozby Ruska, kterážto politika nám přitom byla vnucena přímo v obchodním zájmu některých západních zemí - zadržování Ruska pod zfalšovanými záminkami zadržuje i Evropu, ale prospívá světové obchodní dominanci USA a Britů.

Důležité otázky v kampani se tak vůbec nediskutují, naopak dochází k "nálepkování oponentů", toto jednání je bohužel i silně podporováno často "aktivistickými redaktory" hlavních médií.

Jde o celkově výrazně cynický a falešný postoj, a fakt, že ho pan Drahoš tak okázale podpořil, ukazuje (při absenci jiných výrazných témat) na jeho skutečné morální vlastnosti.

 

Mohl přitom toto téma odvážně zvednout, a uklidnit tak obavy kritiků (těchto politik), mohl přinést svěží vítr (zde) - namísto osočování prezidenta Zemana vlastně "z vlastizrady".

Bylo tolik cest - ale pan Drahoš si vybral tu nejhorší možnou, osočovat kritické hlasy lidí.

 

Ano, i v kritických hlasech je často až příliš mnoho populismu, ale mají i své racionální jádro. A ano, i v chování prezidenta Zemana jsou různé "excesy", občané tak mohou volit podle své libosti jiné kandidáty.

Tradiční politické strany a jejich kandidáti na prezidenta (pokud tedy vůbec existují) by ale měli tato výše zmíněná témata seriózně uchopit a začít zohledňovat tyto postoje, protože fakta opakovaně a silně naznačují, že značná část politiky EU je řízena podivnými zájmy "z pozadí", různých v zahraničí ovládaných think-tanků, Bilderberg skupin obchodníků, politiků a vojáků, že jsme na falešné a velmi nebezpečné cestě, nevedoucí k prosperitě a spolupráci, ale k ekonomickému úpadku celé (nejen jižní) Evropy, s možným válečným konfliktem na obzoru.

V čím zájmu, ptám se?

Ukrajina napovídá, že vše je trochu jinak, a naše média a politici se na těchto lžích podílejí.

 

Epilog

Diskuse ukazuje, že problém Minských dohod "o Donbasu a Luhansku" není jediným problémem Ukrajiny, odkud podle znalců utíkají miliony lidí (cca 9mil obyvatel), z nichž dvě třetiny nikoliv kvůli "Donbasu", ale kvůli tragické situaci na Ukrajině jako takové.

Kmoníček (nikoliv jako velvyslanec ČR) v osobním komentáři dodává, že Ukrajincům velmi dlouho nedocházelo, že USA se opravdu a nijak nezajímají o Ukrajinu, ale o tradičního rivala - Rusko. Dnes jim to prý při jednáních se západními představiteli konečně pomalu začíná docházet.

Sami Ukrajinci se k tomu, kdo jediný na tom všem vydělává, vyjádřili obdivuhodně věrně, viz čas 1:22:35 až 1:38:38, přímý odkaz na tento čas ZDE.

Těch asi 15min vašeho času, abyste si vyslechli celou tuto klíčovou pasáž, si tito Ukrajinci jistě zaslouží.

Protože nás může čekat velmi podobný osud - této nesmyslné války v zájmu zisku jiných lidí.

 

 

 

-------

 

 

 

Doplňující informace - Radim Valenčík a Angela Merkel, život v totalitě.

Podle wikipedie.

 

Radim Valenčík, akademik, VŠ pedagog.

"nejznámější" úspěch:

V r.1994 ve své knize "Lidé, ještě máte rozum", předpověděl vlny milionů a desítek milionů běženců proudících z padlých států do vyspělých zemí, pro "vytvoření sil destrukce (států) na přelidněné planetě" - toto nazval "hrou na Titanic (s malým počtem záchranných člunů)".

"Počítá se s vyvoláním globální destability, s vyvoláním globálního střetu, v němž by měly být nasazeny migrační zbraně.

Jde o řízené procesy MASOVÉ MIGRACE z "odepsaných" zemí do zemí tzv. vyspělých, přičemž statisíce, miliony a možná i desetimiliony migrantů by byly využívány k vytváření mafiánských struktur, prostřednictvím nichž by byla uplatňována stínová moc destrukce (*států)."

Citace z knihy akademika Radima Valenčíka, vydané před 20 lety,v říjnu r.1994.

Globální "DESTABILIZACE" jako "hra na Titanik".


 

Životopis, raná léta:


V letech 1972-1977 vystudoval matematiku na Oděské státní univerzitě. Pracoval pak jako vysokoškolský pedagog. V roce 1984 dosáhl titulu kandidát věd v Ústavu pro filozofii a sociologii.
V období let 1977-1988 vyučoval filozofii na Vysoké škole ekonomické v Praze. Zde získal roku 1987 titul docenta. V letech 1988-1990 byl vědecký pracovníkem Československé akademie věd v jejím pracovišti v Ústí nad Labem.[2][3]

Po sametové revoluci se politicky angažoval. V letech 1991-1992 byl poradcem předsedy KSČM Jiřího Svobody. Ve volbách roku 1992 byl za KSČM, respektive za koalici Levý blok,
zvolen do Sněmovny lidu (volební obvod Jihomoravský kraj). Ve Federálním shromáždění setrval do zániku Československa v prosinci 1992.[1][4]

V letech 1993-1995 pracoval jako redaktor deníku Špígl. V roce 1997 vstoupil do ČSSD.

V období let 1995-1999 vyučoval na Bankovní akademii v Praze. V roce 1996 založil elektronický časopis Marathon, který se specializuje na společenské vědy.

Od roku 2006 je řešitelem projektu Grantové agentury České republiky Investování do sociálního kapitálu a efektivnost.

K roku 2012 se uvádí jako proděkan Fakulty ekonomických studií Vysoké školy finanční a správní. Na této škole učí od roku 1999 jako vedoucí katedry ekonomie a zahraničních vztahů.

V roce 1998 zde založil tradici pořádání konferencí na téma Lidský kapitál a investice do vzdělání. Zaměřuje se na mikroekonomii a teorie her.

Napsal nebo byl spoluautorem několik knih a učebnic: Lidé, ještě máte rozum (1994), Lidský kapitál a kapitálový trh (2003), Mikroekonomie základní kurz a Mikroekonomie středně pokročilý kurz (2010). Je členem Institutu pro sociální a ekonomické analýzy ISEA.



Angela Merkelová, německá politička.

"nejznámější" úspěch:

Stala se německou kancléřkou (a vyzvala uprchlíky k cestám do Německa).

 

Životopis, raná léta:

V roce 1961 začala svou školní docházku jako žákyně prvního stupně na tzv. Vyšší polytechnické škole (Polytechnische Oberschule). Začátkem sedmdesátých let vstoupila do východoněmeckého Svazu svobodné mládeže Freie Deutsche Jugend (FDJ), který byl pod kontrolou vládnoucí Sjednocené socialistické strany Německa (SED), vyznávající komunistickou ideologii.

Merkelová hovoří plynně anglicky a dobře rusky, tedy jazyky, které byly povinnými předměty ve škole. Ještě jako studentka střední školy a členka mládežnické organizace FDJ
vyhrála tzv. olympiádu z ruštiny.[16] Po maturitě s výborným prospěchem, kde se projevilo její nadprůměrné nadání pro matematiku a cizí jazyky, studovala Merkelová od roku 1973 fyziku na Univerzitě v Lipsku.

/ * Věděli jste, že Merkelová studovala v Doněcku? Vyhrála celostátní olympiádu v ruském jazyce v r. 1968, odměnou byl pobyt v Moskvě. V těch letech bylo běžné (a pro životopis žádoucí) vyjet na výměnný půlroční či roční pobyt do Ruska. Moji bývalí kolegové studenti (píše autor), kteří takový studijní pobyt v Rusku absolvovali, toto období ze svého životopisu po r. 1989 vyškrtli, jako by nikdy nebylo. Totéž zřejmě učinila Angela.

Ještě jako školačka, v tričku FDJ, vyhrála olympiádu z Ruštiny. Několik měsíců strávila v Doněcku, oficiálně s cílem výuky ruského jazyka (který i bez toho ovládala dost solidně).
Zdroj zde /

Odmítla spolupráci se Stasi, která jí byla – i díky smířlivému postoji jejího otce k režimu – nabídnuta po získání univerzitního diplomu v roce 1978. V její složce, kterou o ní tajná policie vedla, je zaznamenán její kritický postoj vůči komunistickému režimu a souhlas s činností polského opozičního odborového hnutí Solidarita.

Doktorát fyziky získala r.1986 u profesora Lutze Zülickeho, prací
o rychlostních konstantách při reakcích jednoduchých uhlovodíků.

Od roku 1978 do 1990 pracovala jako vědecká spolupracovnice na Institutu fyzikální chemie
Akademie věd NDR v Berlíně v oboru kvantové chemie.

Zde byla členkou krajského vedení FDJ a stala se sekretářkou této mládežnické organizace pro agitaci a propagandu na Akademii. Nikdy však nevstoupila do žádné ze stran politického bloku vedeného SED.

 

 

----------

 

 

Volně související inspirativní odkazy:

 

Markéta Šichtařová - Všichni jsme myši v kleci

29. 12. 2017

Možná už jste si stejně jako já položili otázku, jak je to možné, že místo podstatných věcí dneska lidstvo minimálně v evropsko-americkém prostoru řeší neuvěřitelné hlouposti.

Hlouposti typu #metoo, kdy údajně před třiceti lety někdo někomu sáhnul na koleno, a ten druhý někdo z toho měl třicet let trauma. Nebo jak je možné, že paní Vašáryová radí Čechům takové chytrosti, jako že musejí přijmout větší množství imigrantů, protože to prý potřebuje náš hospodářský růst – když přitom po odstranění ideologického závoje je na hrubých datech snadno dokazatelné, že imigranti hospodářský růst dlouhodobě zpomalují, nikoliv zrychlují. Jak je množné, že regulace a zakazování neustále roste a už znovu začalo být obtížné podnikat, protože míra státní buzerace přesáhla prahovou úroveň.
 



Mnoho lidí nabízí mnoho výkladů. Jsou tací, kteří vše hodí na EU. (Já taky nenechám na EU niť suchou, ale třeba USA nejsou EU, a taky tam leccos skřípe.) Jiní nadávají nad „zdegenerovaností mladé generace“. (Jenomže ony ženy, které si stěžují, že jim před třiceti lety někdo sáhnul na koleno, sotva lze označit za mladou generaci.) A ještě jiní vidí za vším „zběsilé sluníčkáře“. (Jenomže ti se někde museli vzít – něco muselo jejich zběsilost zasít).

Nabízím tak trochu jiné vysvětlení.

Vysvětlení, které umí spojit vše dohromady:

nové náboženství multikulturalismu, strachu ze sexuality i touhy po silnější regulaci a ochranářství. Ale musíme se vrátit o mnoho let zpět.

 

John B. Calhoun (1917-1995) byl americký behaviorální vědec známý pro svá studia hustoty obyvatelstva a jeho vlivu na chování lidí. A protože jaksi není dáno v rámci jednoho vědeckého života zachytit a vymodelovat chování několika generací lidí, své experimenty prováděl na myších. Z toho, co v 60. a 70. letech minulého století zjistil, mrazí. Podle všeho příliš dokonalý život zabíjí.

Pan Calhoun tušil, že jakýkoliv živočich – tedy i myš – a vlastně i člověk – potřebuje ke svému životu nějakou tu nedokonalost. A tak si položil otázku:

Co se asi stane, když všechny nedokonalosti odstraní,

když myším vytvoří ráj na zemi?

Zavřel nebohé hlodavce do klece, kde jim poskytl vše, po čem taková myš může toužit: neomezené množství potravin i vody, zákaz vstupu jejich přirozených nepřátel, optimální teplotu, veterinární dohled a tak dál a dál.

Zpočátku šlo všechno dobře. Jen co myši pochopily, že se ocitly v Edenu, začaly se oddávat sexuálním radovánkám a množit se a množit.
Osm myší, které stály na počátku experimentu, odstartovalo populační explozi. Každých 55 dnů se počet obyvatel klece zdvojnásobil. Tak to šlo celých 315 dnů. Jenomže pak to vzalo podivný obrat.

Z ničeho nic se myši začaly množit méně. Jejich počet se už zdvojnásobil „jen“ každých 145 dnů. Ale ani to nemělo trvat věčně. Fáze druhá se zvrtla do fáze třetí. Tou dobou už mimochodem bylo v kleci na
600 myší.

 

A najednou se začaly dít věci.

Mezi hlodavci se vytvořila podivná skupinka jedinců, kteří se chovali jinak než jejich kolegové. Byly to vesměs mladé myši, které se držely pohromadě ve středu klece, byly slabší a nesmělejší než ostatní a často se stávaly terčem agresivních útoků svého okolí. (
Poznáváte generaci sněhových vloček?) Tahle skupinka myší nebyla totiž schopna zapadnout do klasické hierarchie, která ve společenství myší za normálních okolností vládne. Mohla si za to částečně sama, částečně se ale stala i obětí zvlčeného chování ostatních. (Poznáváte sílící sklony k šikaně ve školách?)

Na jednu stranu se totiž starší generace naučila žít v tak dokonalých podmínkách, že se nemusela s nikým dělit o potravu, nemusela bránit svá mláďata před predátory či bránit březí samice. A stala se velice sobeckou. (
Poznáváte dnešní dospěláky, kteří odmítají mít děti, aby si nesnížili životní úroveň?)

Na stranu druhou mladá generace neměla od koho okoukat sociální chování. Neuměla se přizpůsobit skupinovému soužití, vybojovat si své místo na slunci.



Starší tedy najednou přestali být v podmínkách hojnosti ochotní obětovat trochu svého pohodlí mladým, a mladí zase byli nezocelení jakoukoliv nepohodou, takže chování okolí je doslova psychicky zlomilo. (Poznáváte systém trigger warnings na amerických školách?)

Namísto toho, aby se mladá generace snažila zapadnout do prostředí a najít si v myší hierarchii své místo,
stala se z nich podivná individua, která ve volné přírodě nenacházíme.

Pan Calhoun je nazval „the beautiful ones“ – krasavci. Žili jakoby odtržení od reality, neuměli se o sebe řádně postarat, zato se uměli dokonale postarat o svůj vzhled: Byli doslova posedlí péčí o svůj kožíšek. Na první pohled tak působili „pohledněji“ než ostatní. (Poznáváte éru selfíček?) Čeho jim přebývalo na tělesném vzhledu, toho se jim ale nedostávalo na IQ. Neuměli reagovat na vnější podněty, neuměli si poradit s nečekanými událostmi.

A co bylo možná nejpřekvapivější: V živočišné říši obyčejně platí, že péče o vzhled je prostředkem, jak přilákat opačné pohlaví, zejména samici, a přimět ji k páření. Jenomže tito myší krasavci sice věnovali abnormální pozornost svému vzhledu, nicméně
o sex ztráceli zájem! Samci přestávali bojovat o území, chránit samice a dokonce se i pářit. Byli pro celou myší kolonii vlastně... k ničemu. Zbytečné existence se strachem ze sexuality. (Poznáváte #metoo?)

 

A situace se dál horšila.

Tito zbyteční samci a v menší míře i zbytečné samice, kteří se projevovali jen tím, že žrali a opečovávali sami sebe, začali vykazovat psychické poruchy od hyperaktivity, přes patologickou plachost, agresivitu, až po kanibalismus. A pochopitelně podivné intersexuální chování. (Poznáváte genderové studie a módu nových genderů?)

Jak tato generace sílila, začala svou nesnášenlivost obracet proti mláďatům a zabíjet je. Porodnost klesala, samice, které často v agresi zabily svá vlastní mláďata, se odstěhovaly do vzdálenějších částí klece, kde dožily v relativní izolaci a umíraly navzdory menšímu počtu potomků mladší než jejich matky. (Poznáváte klesající porodnost „původního“ evropského obyvatelstva?)

 

Věkový průměr hlodavců začal klesat.

Umírala mláďata pod náporem kanibalismu dospělých vzdor hojnosti potravy.

Umírali dospělí ve vzájemných soubojích.

A umírali dospělí i bez zjevné příčiny – evidentně v důsledku jakési psychické nepohody.

(Poznáváte rostoucí počet civilizačních chorob?)

1780 dnů od zahájení experimentu zemřela poslední myš.



Je tu snad ještě někdo, kdo nevidí paralelu se současným světem?

Když dáme lidem zdánlivě vše, co mohou mít, když se o ně postaráme tak, že se o sebe nemusí starat sami, jejich společenství začíná nezadržitelně degenerovat.

Civilizace se začíná hroutit.

Ti nebozí lidé, kteří namísto množení se, shánění potravy pro své děti a obrany svých hranic v rámci boje o zdroje potravy, raději řeší genderové nesmysly, pracují pro neziskovky a nechávají se živit státem, a své vlastní zdroje potravy nabízejí zdarma konkurenčnímu etniku,
za to nemohou – jsou jako ty nebohé zblbnuté myši.

A stejně jako ony jsou za několik málo generací odsouzeny k zániku.

 

Lidé však na rozdíl od myší mají jednu malou vychytávku: Vyšší IQ.

Což vede k tomu, že v určitém procentu případů si dokáží uvědomit, jak se věci mají. Dokáží se postavit systému klece, který je ničí. Odmítnout dotace, státní peníze, asexuálnost, prudérnost.

Předpokládám a doufám, že aspoň tahle skupina nezblbne a přežije.



V textu jsou použity úryvky z knihy Pikora & Šichtařová: Robot na konci tunelu (2017)

 

- Dodám osobně jen tolik, že Solženicyn, nejznámější vězeň Stalinových gulagů, který žil od 70.let v Kanadě a USA, v jednom ze svých rozhovorů hodnotících západní civilizaci poznamenal (zparafrázuji jeho vyjádření):

"Příroda ví, že přílišný blahobyt způsobuje pouze degeneraci organismu."

 

 

 

6. 8. 2014 - Ilona Švihlíková: Hra s ohněm.

Podíváme-li se na zahraniční politiku Spojených států,
můžeme najít zhruba tři vysvětlení pro kroky od Afghánistánu, Iráku, Sýrie, kontinuálního vměšování v Latinské Americe a v neposlední řadě na Ukrajině, ale i mnoho dalších:

1.
Americká elita, která ovládá zahraniční politiku, je uvězněna ve svém liberálním uvažování, které automaticky předpokládá jako univerzální pro všechny. Je ahistorická, nechápe kulturní vlivy a dalo by se říci, že je v tomto ohledu dětsky naivní. Pokud bychom tuto hypotézu přijali, můžeme se spokojit s tím, že se opakují stále stejné (ale stále dražší?) chyby. Potom by americká elita byla nejen liberální, ale především velmi hloupá. Jistě to vyloučit nelze, ale považuji tuto možnost za méně pravděpodobnou.

2. Válka jako řešení. Druhá světová válka byla opravdu oním faktorem, který umožnil následné oživení, jež překonalo Velkou depresi. Nebyl to New Deal, i když se to tak populárně traduje.
Ve fázi nasyceného kapitalismu se opravdu může nabízet cesta masivní destrukce výrobních kapacit pro opětovné nastartování růstu. Přesto si myslím, že ač některé zbrojařské kruhy by takovouto alternativu zřejmě vítaly a může být v rozhodování v jednotlivých případech přítomná, není hlavním hybatelem. Stav zbraňových potenciálů konkurentů USA je takový, že by se jednalo o celosvětovou destrukci. I když i tací šílenci se jistě vyskytnou, domnívám se, že v Pentagonu zatím nedominují. (Musím ovšem podotknout, že někteří finanční experti jsou toho názoru, že právě Velká válka je na spadnutí. V níže uvedeném odkazu se přímo tvrdí, že válka musí být nevyhnutelným následkem globální ekonomické situace.)

3. Záměrné
vyvolávání chaosu, tj. zesilování nestability, podpora lokálních konfliktů mimo území USA, které zabrzdí hlavní rivaly -- geopolitického a vojenského rivala -- Rusko, ekonomického rivala -- Čínu. Zároveň bude možné za dolary (!) financovat nákupy zbraní pro "správnou stranu." Např. podpora Izraele, či "polovojenských" ukrajinských jednotek."

Tímto opatřením USA zabijí hned několik much jednou ranou:

Destabilizují Euroasii a Afriku, přičemž samy jsou dostatečně geograficky vzdáleny.

Rusku a Číně přidělají hodně starostí tak, aby neměly síly, resp. byly oslabeny pro svůj rozvoj.

Upevní dominanci dolaru.

Dodají zakázky svému zbrojnímu průmyslu, neboť vojensko-průmyslový komplex je hlavní páteří americké výroby (a místem, kde se koncentruje vývoj nových technologií).

 

Zopakujme, že Spojené státy nejsou schopny (pokud vůbec někdo je) chaos řídit. Dynamika, sila nezamýšlených důsledků atd. je příliš silná. Snaží se ale pro sebe získat výsledky těchto procesů a chaos vyvolávat/posilovat tam, kde jim to přijde výhodné pro jejich zájmy.

Tuto třetí variantu považuji v současnosti za hlavní s tím, že předchozí dvě tvoří minoritní části, které se objevují v určitých zahraničně-politických rozhodnutích, ale nejsou celkově dominantní.

Při pokračující eskalaci situace (a to nejen geopoliticky, ale i socio-ekonomicky) se ovšem druhá situace Velké války, nikoliv jen lokálních konfliktů, stává postupně stále pravděpodobnější.

 

 

7. dubna 2014: Advanced Placement BMD Systems Encircle Russia/China

- Světová strategická rovnováha nukleárních zbraní, která byla dosud zajištěna odstrašujícím systémem "vzájemně zaručeného zničení" (MAD), je nyní narušena novým protiraketovým obraným systémem USA, které tímto systémem "obkličují" Rusko a Čínu (detaily viz odkaz).

 

 

REUTERS, 14. dubna 2015, Exclusive: Wary of natural disaster, NY Fed bulks up in Chicago

FED se obává velké přírodní katastrofy nebo podobné události, stěhuje část svých pracovišť z New Yorku do Chicaga:

The New York branch of the U.S. Federal Reserve, wary that a natural disaster or other eventuality could shut down its market operations as it approaches an interest rate hike, has added staff and bulked up its satellite office in Chicago.

 

 

Voltairenet.org, 2013:

by Laurent Guyénot:  September 11 - Inside Job or Mossad Job?

The FBI conducted an investigation contained in a 579 page report, partially declassified in 2005 (it will be completely declassified in 2035). Freelance journalist Hisham Hamza analyzed this in detail in his book Israel and September 11: The Great Taboo. It shows a number of damning elements.

First, the photos taken by these young Israelis actually show them in attitudes of celebration before the North Tower on fire: "They smiled, they hugged and they gave each other high fives." To explain this, stakeholders said they were simply delighted

"that the United States should now take steps to stop terrorism in the world"

(although, at this point, a majority of people thought the crashes were an accident rather than an act of terrorism).

Moreover, at least one witness saw them positioned at 8:00, before an aircraft struck the first tower, while others certify that they were already taking pictures five minutes later, which is confirmed by their photos.

This information was reported the very next day by journalist Paulo Lima in The Record, the newspaper of Bergen County in New Jersey, according to police sources.

Obrázek: List The Record z 12.9.2001 informuje o pěti zadržených podezřelých mužích z Izraele, v dodávce s označením Urban Moving, kteří byli spatřeni, jak "filmují nárazy letadel a skákají u toho radostí".

Police sources who informed Paulo Lima were convinced of the involvement of the Israelis in the morning’s attacks: "There were maps of the city in the van with some of the points highlighted. It looked like they knew [...] they knew what would happen when they were at Liberty State Park.

 

 

Times of Israel, 11. 10. 2017

Izraelská média minulý týden informovala o výcvikovém táboře ISIS poté, co izraelská TV Channel 2 odvysílala několik videí a fotografií jako důkaz. Můžete zde vidět výcvikové a náborové středisko ISIS se stovkami nových rekrutů, připravovaných pro boj a terorismus.

Izraelská TV Channel 2 odvysílala několik videí a fotografií jako důkaz zřízení tábora pro účely "odborné přípravy" ISIS. Viz třeba ZDE, Times of Israel, 11. 10. 2017
 

Přestože teroristé z Al-Káidy a al-Nusra se již déle pohybují podél izraelské hranice s tichým souhlasem Izraele, tak zřízení tábora pro účely odborné přípravy ISIS je novinkou. Ukazuje to na úzkou spolupráci mezi Izraelem a radikálními islámskými teroristy, o čemž jsem se již několikrát psalo na blogu Schall und Rauch.

Také tady padla otázka: "Proč IS neútočí na Izrael? Hloupá otázka, protože jsou blízkými partnery v boji proti Asadovi." (viz také zde, další aktuální souvislosti zde).

 

 


 

Irák byl v r.2002 falešně obviněn z držení zbraní hromadného ničení - těžkého zločinu. Ovšem jak později G.W. Bush ml. přiznal, důkazy pro toto obvinění neexistovaly a tak si je nejsvobodnější země světa vyrobila - víc také zde.

George W. Bush se v r.2013 veřejně omlouvá za válku v Iráku:

"Byla to má největší chyba, chybějící důkazy o zbraních hromadného ničení jsme si vyrobili, přijímám za toto plnou odpovědnost."

The Daily Currant , 20. 3. 2013 - George W. Bush Apologizes for Iraq War

 

Podobně dopadl Muammar Kaddáfí, také se o něm hovořilo jako "o Hitlerovi", a ministryně zahraničí USA ho obvinila z přípravy genocidy v Benghází.

Jak se následně ukázalo, vše si vymyslela:

zdroj ZDE - Washington Times, 29. ledna 2015

"Hillary Clinton’s ‘WMD’ moment: U.S. intelligence saw false narrative in Libya"

- Hilařin moment "ZHN" (narážka na lži o zbraních ZHN v Iráku 2003) - zpravodajská služba Spojených států věděla o lživém příběhu v Libyi.

The intelligence community gathered no specific evidence of an impending genocide in Libya in spring 2011, undercutting Secretary of State Hillary Rodham Clinton’s primary argument for using the U.S. military to remove Col. Moammar Gadhafi from power, an event that has left his country in chaos, according to officials with direct knowledge of the dispute.

 

 

Druhá světová válka byla projektem světové finanční oligarchie.

Té anglosaské v prvé řadě, připomíná profesor Valentin Katasonov - ZDE.

 

 

Nebylo by nového vzedmutí radikálního džihádu, kdyby nepřišla ta cynická US politika:

"POUŽIJ GAUNERA PROTI SVÉMU NEPŘÍTELI"

ANEB

JAK VZNIKLA AL KÁIDA? 

CITACE, česky zde, originál třeba zde a zde:

OTÁZKA: Bývalý šéf CIA, Robert Gates, uvedl ve svých pamětech (From the Shadows, Ze stínů), že americké výzvědné služby začaly pomáhat afghánským mudžahídům půl roku před sovětskou intervencí. Tehdy jste byl poradcem pro národní bezpečnost amerického prezidenta Cartera. Hrál jste tedy v této věci určitou roli. Je to pravda?

Brzezinski: Ano. Podle oficiální verze historie byla zahájena pomoc CIA mudžahídům až r.1980, tedy až poté, co sovětská armáda okupovala 24. prosince 1979 Afghánistán.

Ale realita, která byla dosud silně utajována, je úplně jiná: Ano, bylo to 3. července 1979, kdy prezident Carter podepsal první direktivu pro tajnou pomoc oponentům prosovětského režimu v Kábulu.

A téhož dne jsem napsal memorandum prezidentovi, v němž jsem mu vysvětlil, že podle mého názoru tato pomoc povede k sovětské vojenské intervenci.

OTÁZKA: Navzdory tomuto riziku jste byl zastáncem poskytování této tajné pomoci. Anebo jste sám chtěl, aby Sovětský svaz napadl Afghánistán a chtěl jste tuto válku vyvolat?

Brzezinski: Tak to úplně není. Nenutili jsme Rusy, aby vpadli do Afghánistánu, ale
úmyslně jsme zvýšili pravděpodobnost, že to udělají.

OTÁZKA:
Když Sověti ospravedlňovali svou intervenci tvrzením, že měli v úmyslu bojovat proti tajnému angažmá Spojených států v Afghánistánu, nikdo jim nevěřil. Ale ona to byla pravda. Dnes v té věci ničeho nelitujete?

Brzezinski: Čeho bych měl litovat? Ta tajná operace, to byl výborný nápad. Důsledkem toho bylo, že byli Sověti vtaženi do afghánské pasti, a vy chcete, abych toho litoval?

 

 

 

Významný US generál Wesley Clark, který mluví v roce 2007 o politickém puči v USA,

HOVOŘÍ O PLÁNU US POLITIKŮ ROZVRÁTIT SEDM ZEMÍ STŘEDNÍHO VÝCHODU

A SEVERNÍ AFRIKY, po 11. září 2001.

 - v češtině video ZDE

úryvek řeči W. Clarka, 3. října 2007 (překlad v psané podobě ZDE):

 

Clark: "Co je nového, pořád jdeme do války s Irákem?"

 

člověk v Pentagonu:

"Oh, je to daleko horší."

Natáhl se na stůl a vzal kus papíru.

"Tohle mám z kanceláře ministra obrany (*Rumsfelda). Tohle je memorandum, které popisuje, jak sundáme sedm zemí za příštích pět let."

"Začneme Irákem, pak Sýrií a Libanonem. Pak zaútočíme na Libyi, Somálsko a Súdán, dokončíme to Íránem."

Clark:"Neukazujte mi to, nechci to vidět (nevěřil jsem tomu)."

Jenže po čase jsem si uvědomil, že se to postupně všechno začalo vyplňovat.

 

 

 

The Daily Currant , 20. 3. 2013 - George W. Bush Apologizes for Iraq War

Bush se omluvil r.2013 "za Irák", kdy US administrativa záměrně "přifukovala" (přeháněla) hrozby ZHN, a falšovala nálezy tajných služeb. Ovšem, jak dokazuje Paul R. Pillar, vedoucí oddělení zpravodajských služeb CIA pro Blízký východ a jihovýchodní Asii v letech 2000 - 2005 v odkazu ZDE, lže přitom, až se mu od pusy práší:

G. W. Bush:

"Personally, I truly believed that Saddam Hussein had weapons of mass destruction. But when we couldn't find the evidence, we fabricated it."

"It was wrong to misover
exaggerate (je špatné lživě přehánět povahu tohoto ohrožení...) the nature of the threat. And although men like Dick Cheney, Paul Wolfowitz and Douglas Feith were the most directly involved, ultimately I was the man at the top and I accept full responsibility.

 

zdroj Britské listy: 17. 2. 2007 - Jana Ridvanová, Intervence Spojených států po druhé světové válce,
Svět morálních jistot a preemptivních útoků jako svět nočních můr

(Pillar) bez obalu útočil na Bushovu administrativu kvůli zmanipulování zpravodajských služeb v případě prohlášení o vlastnictví ZHN Saddáma Husajna a jeho spojením s Al Kajdou.

Pillar pokračuje: „Ale nejzávažnějším klamem byla prohlášení některých zmanipulovaných zpravodajských služeb týden před hlasováním Kongresu o rezoluci schvalující válku. Prohlášení tvrdila, že existují vazby mezi Al Kajdou a Husajnem,
což bylo většinou zpravodajských služeb, včetně mého oddělení CIA, zpochybněno ve čtyřech tajných dokumentech.

Dále Pillar dodává:

Nicméně vycházejíc z konstrukce lží, Bush varuje Kongres slovy:

 "Nemůžeme dopustit, aby se Al Kajda stala šiřitelem Saddámova šílenství."

Ale Bushovu lež překonává ještě ministr obrany D. Rumsfeld, když pronese, že "Americké zpravodajské služby mají neprůstřelné důkazy (bulletproof evidence) o spojení Al Kajdy a vlády Saddáma Husajna."

Přičemž každému, kdo četl zmíněné čtyři tajné dokumenty, muselo být jasné, že Bush a Rumsfeld si vymýšleli. Z toho plyne, že prakticky všichni nejvyšší činitelé Bushovy administrativy byli jejich komplicové, neboť k dokumentům měli přístup.

/ * Dnes viz situace v Íránu, která je "jako přes kopírák". /

 

 

Sledujeme zajímavý rozkol i v USA, kde se ve válce v Libyi spojí Pentagon a starší kongresmani proti Hillary Clinton - chtějí zabránit této válce, podle nich zcela zbytečné.

O válce v Libyi je nejlépe dočíst se ZDE:

"Libye, soukromá válka Hillary Clintonové."

 

 

NY Times v r.2016 píší o komplikovaném vztahu Hillary Clinton a Baracka Obamy:

...she pressed for the United States to funnel arms to the rebels in Syria’s civil war (an idea Obama initially rebuffed before later, halfheartedly, coming around to it).

That fundamental tension between Clinton and the president would continue to be a defining feature of her four-year tenure as secretary of state.

In the administration’s first high-level meeting on Russia in February 2009, aides to Obama proposed that the United States make some symbolic concessions to Russia as a gesture of its good will in resetting the relationship. Clinton, the last to speak, brusquely rejected the idea, saying, “I’m not giving up anything for nothing.”

Her affinity for the armed forces is rooted in a lifelong belief that the calculated use of military power is vital to defending national interests, that American intervention does more good than harm and that the writ of the United States properly reaches, as Bush once put it, into “any dark corner of the world.” Unexpectedly, in the bombastic, testosterone-fueled presidential election of 2016, Hillary Clinton is the last true hawk left in the race.

 

 

 

17. srpen 2015 - Propaganda, zpravodajské služby USA a MH-17.

By Ray McGovern (27let u CIA).

- vynikající a velmi obsáhlý článek velmi zkušeného US analytika.

Zkrácená česká verze ZDE.

V rozhovoru s internetovým portálem Ray McGovern, bývalý analytik CIA, který pracoval 27 let v oblasti řízení, řekl, že pokud by byly důkazy, že se Rusko nebo separatisté na pádu letadla podíleli, tak by se "troubily ze všech střech".

"Investujeme 90 miliard dolarů ročně na americkou špionáž, ale když přijde na věc, tak se musíme spoléhat na sociální sítě? Takové důkazy jsou tak vágní, jak je to jen možné," poznamenal McGovern.

 

 

Who’s Telling the ‘Big Lie’ on Ukraine?
September 2, 2014

Když šéf US nadace pro demokracii (NED), financované přímo US kongresem, v r.2013 otevřeně prohlásil (zde), že "nejvyšší cenou je teď Ukrajina" (*její odtržení od Ruska a tamní celní unie), protože to bude facka Rusku a možná to povede k pádu pro západ až příliš úspěšného Putina", tak netušil, že od počátku z USA řízený puč na Ukrajině (jak se dnes už ukazuje, viz článek - a video zde - v Itálii o Majdanu a střelbě do vlastních lidí gruzínskými odstřelovači s US poradcem - zde, zde) povede k rozpadu východu Ukrajiny a hlavně referendu na Krymu, který se znovu přidruží k Rusku.

 

 

Richard Jedlička - Teorie výchovy - tradice, současnost, perspektivy.

Vydalo Karolinum 2014, UK, kol. autorů (str.94):

Západní společnost druhého desetiletí 21.stol. naopak prožívá celospolečenskou hlubokou krizi demokracie.

S demokracií není zcela konformní a systém parlamentní demokracie chápe víceméně jako korupční a nestabilní. Tímto se strach z krize západu ještě prohloubil.

Společnost ve víře v demokracii pevně nezakotvila, protože liberální pojetí demokracie se v praxi neosvědčilo jakožto neutrální a bezproblémové.

Naopak:

"...DEMOKRACIE BEZ IDEJÍ pomáhá prosazovat zájmy jednotlivců a lobbistických skupin, které postupně přeměňují demokracii v oligarchii."

Více zde.

 

 

9. 11. 2015, Zvědavec (originální zdroj Bloomberg, zde):

Finančník George Soros otevřeně připouští plán zničení národních hranic a zaplavení Evropy přivandrovalci.

Miliardář přiznává, že národní hranice jsou "překážkou", proti které bojuje.

Sorosův plán prosazuje ochranu uprchlíků jako "objektivní nutnost", ochranu národních hranic států považuje za zastaralou překážku."

Soros said in an e-mailed statement that a six-point plan published by his foundation helps “uphold European values” while Orban’s actions “undermine those values.” “His plan treats the protection of national borders as the objective and the refugees as an obstacle,” he said in the statement. “Our plan treats the protection of refugees as the objective and national borders as the obstacle.”

 

 

By Geller Report Staff - on July 1, 2017

Evropský soud rozhodl, že státní příslušníci třetích zemí mají nárok na dávky sociálního zabezpečení, placené evropskými daňovými poplatníky.

 

 

BBC - EU should 'undermine national homogeneity' says UN migration chief

By Brian Wheeler Political reporter, BBC News, 21 June 2012

Mr Sutherland, who is non-executive chairman of Goldman Sachs International and a former chairman of oil giant BP, heads the Global Forum on Migration and Development , which brings together representatives of 160 nations to share policy ideas. He told the House of Lords committee migration was a "crucial dynamic for economic growth" in some EU nations "however difficult it may be to explain this to the citizens of those states".

 

 

 

27. 1. 2015

Izrael žádá své přátele, aby přestali financovat Mezinárodní soud v Haagu (ICC)

kvůli jeho ochotě zabývat se žádostí Palestinců o podání žaloby na Izrael za válečné zločiny v Gaze (*odkaz směřuje na výmluvné video:"Ross Kemp in Gaza", včetně mrazivého a nezvykle otevřeného vyjádření tamního zástupce OSN, viz 31.minuta).

 

 

Česká pozice (Lidové noviny), 29.12.2017 - Sto let vytěsňování Arabů v Palestině

Břetislav Tureček. 

Balfourova deklarace z 2. listopadu 1917 vyjadřuje postoj britské vlády k vytvoření židovské domoviny na území, jež po první světové válce ztratila Osmanská říše.

Oxfordský profesor historie Avi Shlaim v rozhovoru připomíná kořeny dnešní nestability Blízkého východu a kritizuje dokument, jímž Britové slíbili arabskou Palestinu Židům.
 

 

 

Tomáš Haas (Čecho-Kanaďan, bývalý poradce prezidenta Klause),

Parlamentní listy, 23. 9. 2015

O MIGRANTECH, LISABONSKÉ SMLOUVĚ A CHYSTANÉ TTIP DOHODĚ.

U Lisabonské smlouvy to Unie řešila tak, že text smlouvy, který je téměř úplně převzat z odmítnuté "Smlouvy o Ústavě pro Evropu", EU právníci změnili z přímého textu na špagetový kód odvolávek na dřívější smlouvy.

(...ve stylu "v paragrafu N dokumentu X smlouvy NN, se slovo "jedna" mění na slovo "dvě", slovo "tři" se vypouští a článek se doplňuje slovem "čtyři".)

Asi dnes mají sami problém tu smlouvu číst, to je vidět z toho, jak často porušují její zásady a z toho, že smlouvu TIPP raději chtějí tajit až do okamžiku jejího přijetí.

Její text je přístupný poslancům Evropského parlamentu jen s použitím procedury užívané v tajných spisovnách.

Nevede se o ní diskuze, nevíme co v ní je, a budeme možná překvapeni podobně, jako dnes jsme překvapeni důsledky přijetí Lisabonské smlouvy. Naši europoslanci nás neinformují, jen nám říkají, jak je ta smlouva dobrá a jak je nutné ji podepsat.

A tak opět budeme "muset" něco podepsat, aniž si budeme vědomi důsledků.

A možná se za rok či za dva dozvíme, jak ti, kdo ji dnes propagují, nám budou tvrdit, že byli vlastně proti.

 

 

Marek Obrtel, bývalý šéf vojenské polní nemocnice,

o NATO a jeho válkách a roli České republiky v nich.

Když chtějí Spojené státy ve světě udělat nějaké svinstvo, tak si na to pozvou takové Litvy, Česka a Slovenska a další, my podepíšeme Memorandum of Understanding, což znamená, že se plně hlásíme k myšlence té operace, pošleme tam čtyři letecké návodčí, oni pověsí na stožár naši vlajku a my jsme spoluodpovědní za tu akci.

Tak přesně to je smysl NATO.

No a pak už se vesele páchají mezinárodní zločiny, protože to není agrese Spojených států, ale agrese NATO a Partnership for peace, kteří nejsou v NATO, ale jsou tam pozorovatelskými zeměmi. Řekne se, to ne my, to je koalice 23 zemí, takže my nic, to je koalice.

 

 

The Real News - Who Makes US Foreign Policy?

/ plukovník Wilkerson byl šéfem úřadu Colin Powella, ministra zahraničí USA r.2003 /

But when you start probing and you start analyzing, you begin to discover that:

...there are centers in this mess, if you will, that are getting what they want. And what they want is basically wealth and power.

We made a ton of money off of World War I, and we really didn't contribute a whole lot, if you'll remember. We were only really there substantially for a very short period of time, roughly April 1917 to Armistice Day.

So there is a group that's interested in this kind of thing--and this group alarms me probably more than any other in the world,

...and particularly my own country--that is interested in a constant state of war, or as near a constant state as possible, because they sit behind all the belligerents and make money.

 

 

 

Plukovník Skácel, účastník misí v bývalé Jugoslávii a Kurdistánu:

Terorismus je mýtus - stále potřebujeme nějakého nepřítele.

Parlamentní listy, 11. 9. 2015
 

Plk. Pavel Skácel, foto: csol.cz (viz článek)

 Dva baráky spadnou po nárazu letadel a třetí strachy?

Takové blbosti. Pár šupáků nemohlo zbořit Dvojčata. Terorismus je mýtus.

Myslím si, že ti, kteří za to doopravdy mohou, nebyli ještě ani odhaleni, ani potrestáni.

Nejsem přesvědčený o tom, že pár šupáků, kteří letadlo viděli třikrát zblízka, dokážou sednout za knipl jumba a trefit s tím kolosem roh mrakodrapu. Ti, jež tohle vymysleli, jsou stále ještě dobře skrytí a smějí se do hrsti.

 

 

Reflex, 29. 12. 20178:

 ...mě opravdu mrzí, že se o tom vyúčtování nepíše více.

Pravda je taková, že v Německu je dnes asi šest set tisíc imigrantů na plných sociálních dávkách, systému zvaném Hartz IV.

Oproti loňskému roku takových přibylo o čtvrt milionu. Naopak - pracuje pouhých dvě stě tisíc imigrantů, to jest třikrát méně než těch, kteří berou dávky vydělané německými občany. Informovala o tom řada německých medií, já cituji Welt.

Vítací politika prostě selhala, čísla z reality ukazují, že
jsme si sem nepustili milion lidí zajímajících se o práci, ale že přišel skoro milion líných flákačů, které musí živit Evropané. Nás "xenofoby" to nepřekvapuje, čekali jsme to. Ale dočkáme se nějaké reakce na ta otřesná čísla i od někoho ze "sluníčkového" tábora?

 

 

Ale byl to Václav Havel, který napsal jeden pozoruhodný text: "Moc bezmocných."

Možná ani netušil, jak velmi se stal tento text slavným ve světě, a že jej lze s úspěchem

využít i v problémech dnešní doby.

 

 

 

Kniha Dějiny českých zemí - Jan Randák a kol., str.26 a 27, cituji pasáž dvou událostí "o rozpadu prosperity" kvůli vnitřním - a nikoliv vnějším - příčinám.

1. "Velký třesk" v 5. stol. př.n.l., str.26:

V 5. století panovala prosperita, o čemž svědčí zavedení nových technologických vymožeností, např. hrnčířského kruhu. Rozvoj hradišť dokládá blahobyt i sociální rozvrstvení a dobrou organizaci společnosti.

... Po r.400 př.n.l. došlo k přerušení vývoje. Hradiště byla opuštěna, zanikla značná část sídlišť, vylidnily se jižní a západní Čechy. Osady, které přežily, se výrazně zmenšily. Celá společnost se hluboce pozměnila a zřejmě nivelizovala (*snížení rozdílů).

Hospodářství značně upadlo, vrátilo se k prosté zemědělské výrobě, řemesla a obchod byly rozvráceny (např. zanikla většina dílen na jemnou keramiku).

Příčiny tohoto "velkého třesku" nejsou dosud zcela objasněny, snad spočívají ve výrazné sociální nerovnosti v 5.stol. př.n.l.

Společnost překročila své možnosti, hospodářství nedokázalo uspokojovat nároky elit a pokrývat náklady na výstavbu hradišť, a výsledkem byl kolaps.

Následovaly sociální nepokoje, které knížecí vrstvu odstranily.

 

2. Zánik keltské civilizace v r. 50 př.n.l., str.27:

Dříve se soudilo, že právě období oppid*, především v I. století př.n.l., představoval vrchol keltské civilizace, která měla zaniknout v závěru letopočtu pod náporem Germánů a Římanů.

Dnes víme, že k zániku došlo již okolo roku 50 př.n.l., a příčinou byla vnitřní krize.

Poznání materiální kultury ukázalo, že od počátku I. století nastal úpadek kvality a rozsahu výroby. Keltská společnost se ponořila do hospodářské krize, která se odrazila i ve společenském neklidu - vojenských střetech a migracích.

(*slovo "opiddium" používal Gaius Iulius Caesar, když psal o velkých hradištích - pevnostech - které dobýval v Galii v letech 58-51 př.n.l.; Galové = Keltové)

 

 

BBC, 18. dubna 2017

Jak může zkolabovat západní civilizace?

Mladí lidé u nás si myslí, že západ je jednoznačně lepším místem k životu, protože má lepší výrobky, kvalitnější infrastrukturu a víc osobní svobody obyvatel. Ano, zatím tomu tak je, ale rozhodně tomu tak nemusí být navždy, jak popisuje i analýza na BBC, kde je výhled do r.2050 a možná ohromná rizika vývoje západních zemí (ekologická a ekonomická, o možném krachu západu při přílišném rozevření příjmových nůžek), víc ZDE:

BBC: That economic stratification may lead to collapse on its own, on the other hand, came as more of a surprise to Motesharrei and his colleagues. Under this scenario, elites push society toward instability and eventual collapse by hoarding huge quantities of wealth and resources, and leaving little or none for commoners who vastly outnumber them yet support them with labour.

 

 

 

web magazín euro.cz, ZDE

Když jsem Erikovi Bestovi přeposílal video s Rickardsem (o další možné ohromné hospodářské krizi), napsal mi:

"Krize přijde. Jde jen o to kdy."

Svůj názor na vývoj globální ekonomiky shrnuje: "Kdysi procházel kapitalismus fází budování. Posledních dvacet let je to ale éra destrukce." Erik si všímá toho, jak perspektiva ekonomického decimování střední třídy souvisí s nástupem umělé inteligence, která během pár desítek let může nahradit lidskou práci v překvapivě mnoha oborech.

A k tomu připočítává vývoj nových zbraní, o kterém se sice občas píše, ale veřejnost to moc nevnímá. A taky hrozbu nedostatku vody, změny klimatu a imigrace. Co tohle všechno může způsobit dohromady? Erik na to má hodně suchou odpověď:

"Elita už prostě tolik lidí nebude potřebovat."

 

 

Jim Rickards (30 let poradce CIA pro ekonomiku) - Death of Money, 2014 - ZDE.

Viz i kvalitní analýza "fatální nákladnost US imperialismu" - ZDE, Bostonglobe.

 

 

The Nation: Rather Than Russia, America Should Fear Itself

Like the Soviet Union, it is now defined by surveillance, militarism, and shadow government.

By William J. Astore, June 6, 2017
 

Whatever Trump campaign officials, Russian oligarchs, or Vladimir Putin himself did or didn’t do, America’s Soviet problem is all around us: a creeping (and creepy) version of authoritarianism that anyone who lived through the Cold War years should recognize.

It involves an erosion of democratic values; the ever-expanding powers exercised by a national security state operating as a shadow government and defined by militarism, surveillance, secrecy, prisons, and other structures of dominance and control; ever-widening gaps between the richest few and the impoverished many; and, of course, ever more weapons, along with ever more wars.

That’s a real red scare, America, and it’s right here in the homeland.

 

US publicista listu The Nation píše:

Amerika by se neměla bát současného Ruska, ale spíš sama sebe. Spojené státy jsou dnes - stejně jako Sovětský svaz kdysi - definovány dohledem, militarismem a stínovou vládou.

 

Víc třeba i zde.

 

 

 

4. 1. 2018 - Liberální reformy a finanční pyramidy přiměly Iránce k protestům.

V následujících dvou textech analyzují jejich autoři – dopisovatel deníku Komsomolská pravda I. Šamir a reportérky "RT" A. Ivanová a A. Musatkinová – události v největší islámské zemi, v Iránu, které se během posledních dní vyhrotily.

Podle I. Šamira ...
nyní protestují obyčejní lidé kvůli zcela prozaickým příčinám – vysoké nezaměstnanosti, pozdnímu vyplácení výplat a strmému růstu cen.

Nechápou, proč se jim žije těžce, když se k moci dostaly liberální síly pod vedením prezidenta Rouhaniho, které slibovaly, že se domluví se Západem a ulehčí život prostých lidí.

Se Západem se sice načas domluvily, některé sankce byly sňaty a začala se prodávat ropa, ale…

Liberálové začali provádět liberální reformy, leč ku prospěchu bohatých.

Vláda sice začala stíhat nelegální banky, které poskytovaly lichvářský úvěr, ale do země pronikly i "MMM" fondy neboli finanční pyramidy, které mnoho lidí ožebračily, pokud je ovšem jako v jiných zemích nepřinutily spáchat sebevraždu.
 

K vnějším příčinám krize

patří mj. nástup Donalda Trumpa do funkce prezidenta USA, který obnovil proces sankcí.

Irán také nesl břemeno syrské války, kterou prakticky ukončily až ruské vojenské síly, ale výdaje Iránu se nezmenšily, neboť podporuje také spojenecké síly v Iráku, Jemenu, Libanonu i Gaze.

Podporuje také finančně Kurdy, které se snaží mobilizovat Američané. Sousedí s Afghánistánem, odkud prchají běženci a teče proud heroinu.

 

Irán čelí nepřátelské klice Saudské Arábie, Izraele a USA.

Prezident Trump na své stránce Twitteru už vyzval k nedotknutelnosti těchto "demonstrantů" a vyjádřil naději, že iránský "režim" padne (zákonnou vládu, která neplní vůli Washingtonu, nazve vždy "režimem", a pokusy o převrat potom jeho "změnou".)

Na messengeru Telegram začal vysílat
kanál, řízený snad Saudskou Arábií nebo CIA z Langley, který vyzýval demonstranty, aby útočili na policii.

Navíc prostě a jednoduše vysvětloval, jak vyrobit "Molotovovův koktejl" a jak vůbec bojovat s "režimem". Na základě požadavků úřadů majitel Telegramu uzavřel tento kanál.


Semknutost íránského národa narušuje to, že
bohatí bohatnou a podezření z korupce vycházejí nejen od liberálů, ale i bývalého prezidenta Mahmuda Ahmadínežáda.

 

 

Irán se nachází ve složité situaci.

Saudové neskrývají, že by nebylo špatné ho dobýt (*prosazují "arabskou verzi" islámu).

Izrael tlačí Američany k možnosti využít situaci, aby zbavili Hamas, Hizballah a Palestince podpory (* je tu i ekonomický profit z nových nalezišť plynu v Izraeli, kde Írán konkuruje, obsáhle viz blog níž).

Trump vidí v Teheránu hlavní překážku pro realizaci svého plánu "likvidace palestinského problému" (skvělá analýza v češtině od profesora z Oxfordu ZDE).

/* A turecký prezident hraje svou hru na obě strany - k USA i Rusku - s vlastním cílem obnovit slávu "velkého Turecka" aneb osmanské říše; svazky se Saúdy proti Sýrii narušilo krátce pouze ruské ekonomické embargo po sestřelu ruské stíhačky; dnes hra pokračuje, viz jeho nové prohlášení, že Assada považuje za teroristu ZDE, a nové vztahy s USA ZDE, související postoje USA a Izraele zde. /
 

Iránská vláda už dříve oznamovala, že za organizací masových protestů mohou stát radikálové i západní tajné služby.

... I reportérky RT referují o
odpojení kanálu Telegram s odůvodněním, že poskytoval účastníkům demonstrací možnost sdělovat si údaje o předešlých akcích, výtržnostech a útocích na policisty. Uzavření má být dočasné.

Ministr, který o tom rozhodl, napsal na své stránce Twitter, že kolují nepravdivé pověsti o trvalém odpojení sociálních sítí, které mají vytvořit dojem sociální nespokojenosti a pesimismu, "násilí režimu na vlastních lidech".

 

Politoložka a expertka na Blízký východ K. Gevorjanovová vidí příčiny nepokojů především ve vysoké nezaměstnanosti, hlavně mezi mládeží. Akce nevnímá jako masové. Poukazuje na to, že masové byly provládní demonstrace.

střelba v městě Doruda v ní budí dojem vyprovokované akce. Zemřeli při ní dva lidé.

Druhý expert na Blízký východ, V. Sažin, považuje za málo pravděpodobné, že by nepokoje vedly ke změně režimu a revoluci. Jako jejich příčinu vnímá i
boj mezi dvěma politickými skupinamiliberálními reformátory v čele s prezidentem a konzervativci, lpícími na striktních islámských principech. Vzdělaná část obyvatelstva je podle jeho slov nespokojena s omezeními kladenými na ni pro-islámskými konzervativci. Tento boj pokračuje podle něj stále, ale ani on ho nevnímá jako důvod ke změně vlády.

 

 

Tereza Spencerová, 4. 1. 2018, PL - O Rusku, obchodu a sankcích.

Ano, Putin vyhraje, bude mít na pár let naprosto volnou ruku, aby pokračoval v nastoupeném trendu, a naši politologové a média se budou dost dlouho do uzoufání zabývat procenty, která získá či nezíská, a vyvozovat z toho kdesi cosi. A budou „z gauče“ skloňovat sem a tam otázky, které jste položil. Nejjednodušší odpovědi by se ale získali tím,
že by si člověk do toho Ruska prostě zajel a zkusil se tam porozhlédnout a bavit s lidmi. Spousta našich „axiomů“ by asi rychle padla.

Kdybych EU mohla radit, tak bych řekla něco jako: „Jděte už někam!“ Jaké „zavádění demokracie v Rusku“? Vždyť
je to jen „klacek“, jímž můžeme po Rusku mlátit, protože nehraje podle západních not. Pokud by hrálo, nikdo by se o to, zda tam mají nebo nemají
demokracii, vůbec nestaral. A co víc, jak vlastně chápat demokracii, když ani na Západě, třebas u nás nebo v USA, spousta lidí neuznává výsledky voleb jen proto, že nedopadly podle jejich představ?

„Rusko a demokracie“ je prostě jen vyčpělé téma pro oblíbené mlácení prázdné slámy.

Sankční politika Západu nejenže Rusko nijak nezlomila, ale přiblížila ho blíž Číně, což znamená, že jsme pod vedením našich vesměs přituplých politiků/ideologů pomohli vytvořit dvojblok, možná rovnou alianci dvou velkých a silných zemí, s nimiž si neumíme poradit.

Mezitím stabilně roste objem obchodu mezi Německem a Ruskem, bez ohledu na sankce, a Francie nově říká, že by nejradši vytvořila „páteřní“ ekonomické spojení s Čínou přes
Moskvu.
/ *Francie - kuk zde. /

Celkový obchod mezi Ruskem a EU za první polovinu loňského roku meziročně vzrostl o 27%. Neměli bychom tedy radši začít mluvit o tom, zda jsou třeba lídři EU, Německo a Francie, ještě demokracie, nebo jestli už náhodou nezradily naše „evropské
hodnoty“?

 

SÝRIE, TURECKO A RUSKO

Rusko je očividně rozhodnuté během letoška uzavřít syrskou krizi způsobem, v němž budou kompromisně spokojení nejen Syřané, ale i Rusko, Turecko nebo Írán.

Pokud tedy mluvíte o „diplomatickém pokeru“, máte svým způsobem pravdu, ale „vtip“ je v tom, že
čím déle různí diplomaté odmítají různá řešení – a teď mluvím o Američanech, Saúdech, Katařanech i třebas Turcích – tím rychleji se mění situace na bojišti. A tím pádem se mění, nebo lépe zmenšuje, i předmět vyjednávání.

Třeba jen v předchozích dvou dnech syrská armáda se svými spojenci obsadila 50kilometrů čtverečních v provincii Idlíb u tureckých hranic.

To je oblast, kterou ovládají džihádisté a Turecko mělo pocit, že je to do budoucna jeho „válečná kořist“. A najednou se děje pravý opak a o „své“ území přichází – protože Sýrie chce své území zpátky! A Erdogan najednou pění, že je Asad „terorista“, který „zabil miliion lidí“…

Potíž je v tom, že se Rusko s Tureckem podle všeho dohodlo na nějaké variantě řešení příhraničních oblastí, ale Damašek má jiný názor. A není to poprvé. Při důkladném pohledu na situaci totiž platí, že Sýrie je sice Rusku vděčná za záchranu, ale v žádném případě to neznamená, že je připravená stát se bezduchým vazalem. Takže ano, ještě se v Sýrii válčit bude, ale v zásadě už jen o poslední džihádistické kapsy a o Idlíb. Z hlediska celého státu jsou to už svým způsobem „zanedbatelné“ akce.

 

TRUMP, IZRAEL A JERUZALÉM

Osobně bych ale motivy Trumpova rozhodnutí o uznání Jeruzaléma za hlavní město Izraele nehledala v realitě Blízkého východu nebo v jeho snaze rozetnout gordický uzel, ale prostě jen v tom, že loni před volbami
mocné židovské lobby něco slíbil a teď to i splnil. Vždyť jen od casinového magnáta Sheldona Adelsona dostal na kampaň 25 milionů dolarů a odkládáním kauzy „Jeruzalém“ si fakt jen zadělával na střet s lobby.

Mimochodem, všiml jste si, že současně s tímto krokem ještě prosadil výrazné snížení daní pro nejbohatší „chudáky“ z jednoho procenta nejbohatších a zničehonic jeho popularita vyskočila na 46 procent, což je srovnatelné s Obamovou popularitou po prvním roce vládnutí?

Jak prosté, že?

 

 

Nová Republika / The Wall Street Journal, 4. 1. 2018:

Francie se přiklání k Rusku a Číně?

V americkém listu The Wall Street Journal se objevil článek, který místní podnikatele znervózní.

Francie se nechce dále spoléhat na obchodní vztahy s USA a Velkou Británií, protože považuje tyto země za nedostatečně stabilní. Jako osobitý ekonomický "protiklad" se Paříž rozhodla vybrat dva hlavní "nepřátele" Západu - Rusko a Čínu.

Příslušný komentář poskytl novinářům ministr hospodářství a financí Francie Bruno Le Maire.
Ministr poznamenal, že Paříž se bude snažit vytvořit vyvážený přístup k mezinárodnímu
obchodu odkloněním se od transatlantických vazeb, které jsou v současné době stále ještě pro zemi dominující. Nejen to, Francie se chystá vybudovat celý
obchodní koridor, který půjde z Evropy a povede přes Moskvu do Pekingu.

Francouzský prezident Emmanuel Macron právě v tomto kontextu naplánoval dvě velmi důležité návštěvy. Za prvé, má v úmyslu navštívit Čínu, kde se pravděpodobně nastolí otázka obchodu. Za druhé, Paříž navštíví
Mezinárodní finanční kongres, který se bude konat letos na jaře v Petrohradě.


 

 

 

By THE TIME OF ISRAEL staff and AP, 22 December 2017

US President Donald Trump said Friday it was time to focus funds on the US rather than foreign spending, tweeting:
“After having foolishly spent $7 trillion in the Middle East, it is time to start rebuilding our country!”

Prezidenta Trumpa čekají v r.2018 klíčové doplňovací volby do Senátu, takže poté, co přidal vojákům v rozpočtu dalších +70mld USD (na skoro 700mld za rok) a snížil daně bohatým, tak je opět čas na pár slibů:

Time od Israel píší, že v pátek prezident Trump prohlásil, že nastal čas zaměřit financování raději "dovnitř USA" (na infrastrukturu), než na utrácení v zahraničí, kde prý Spojené státy hloupě utratily přes 7 biliónů dolarů (7 trillion).

- Akorát zapomněl dodat, kdo z toho měl největší prospěch, kdo na těch válkách od r.2001 vydělává v USA i jinde nejvíc finančně (globální malá elita prudce bohatne) a kdo geopoliticky (podle mnohých pouze Izrael, Evropa rozhodně ne). Takže se zdá, že by v USA neměli vyšetřovat "russia gate", ale spíš "israel gate", zde.

 

 

 

FILOSOF MASARYKOVY UNIVERSITY JOSEF ŠMAJS řekl v létě r.2015:

 "Systém západní (vůči Zemi predátorské) kultury už se rozkládá."

- ZDE

Ale skutečnou lekci o tom, co člověka vlastně rozvíjí a co ne, nám dává už výše připomenutá informační technika. Uvedená kniha o digitální demenci dokazuje, že:

"...přílišné užívání informačních technologií neumožňuje rozvíjet hlubší struktury lidského myšlení, správnému myšlení škodí."

Zjednodušeně to formuluji tak, že to není ani to, co prochází pouze žaludkem, ani to, co prochází pouze hlavou.

Poučeni přípravou vrcholových sportovců musíme uznat, že člověka po narození může osobnostně rozvíjet pouze to, co prochází celým organismem, tzn. smysluplná, namáhavá a uspokojení poskytující aktivita – práce.

Nejde o práci na poli.

Jde o jakoukoliv fyzickou a duševní užitečnou práci, která vede k tomu, aby člověk prožíval svět podobně jako naši předkové.

Lidský organismus je konzervativní a práce je substitucí původní námahy, kterou naši předkové vynakládali na obstarávání potravy. Vidíme dnes velmi názorně, že když tuto námahu odbouráme, předáváme ji strojům a vytváříme společnost blahobytu a volného času, jsme na cestě k zániku civilizace.

Jednou z cest, jak zastavit tento úpadek na straně člověka, by bylo vrátit průměrným lidem nějakou smysluplnou aktivitu.

A právě tuto možnost by mohlo nabídnout reformované zemědělství, péče o krajinu a Zemi. Při nápravě škod způsobených přírodě predátorskou civilizací by patrně bylo možné zaměstnat dost lidí.

Příroda je pro dnešní euroamerickou civilizaci jenom bojištěm, které se snaží ovládnout, je pro ni zdrojem bohatství, jehož se bez zábran zmocňuje.

Musíme jít po této linii a hledat důvody, proč se dílčí vědění prodalo této světské moci. Je třeba se ptát, proč ekonomická moc a věda i dnes ničí svět.

 

Ještě dodám, že:

Společnosti zaměřené jen na zisk nechtějí uvolnit peníze na skutečné vzdělávání, které by nebylo jen účelové, které by lidem ukázalo jejich možnosti řešit krizi.

Ve vzdělávacím systému se uvažuje jen o tom, jak připravit lidi pro technické profese, pro služby a obsluhu kulturního systému.

 

 

 

Solženicyj v Kanadě r.1978 hovořil skutečně VELMI MOUDŘE o chybách západní cesty, mluvil o sobectví, cynismu, cestě od humanismu k materialismu.

Jeho skutečně PROROCKÝ projev je ZDE.

Ocitujme úryvek:

...Každý občan dostal vytouženou svobodu a s ní i takové množství a takový výběr hmotných statků, jaké měly zajistit štěstí - přinejmenším podle té laciné koncepce, která se v téže době vytvořila. Tato aktivní a tvrdá konkurence mobilizuje všechny myšlenky člověka a rozhodně neprospívá jeho svobodnému duchovnímu rozvoji.

Už obyčejná biologie ví, že pro živočicha není dobré, aby si zvykl na velký blahobyt.

V životě západní společnosti začíná dnes blahobyt odkrývat svou zhoubnou masku.

V souladu se svými cíli si západní společnost zvolila formu existence, která pro ni byla nejpohodlnější a kterou bych označil jako právní.

Je-li člověk z právního hlediska v právu, nikdo od něho nemůže chtít víc.

Chtějte na něm, aby se dobrovolně obětoval nebo podstoupil nějaké riziko – budete vypadat jako naprostý pitomec. Dobrovolné sebeomezování se téměř nevyskytuje: všichni se věnují seberozpínání, až z právních rámců začíná vycházet tichý praskot.

Celý život jsem prožil v komunismu a tvrdím, že společnost, kde neexistuje nestranná právní instance, je hrozná věc. Ale ani společnost, která má na všechno jen a jen právní instanci, není opravdu důstojná člověka.

Když je celý život proniknut právními vztahy, vytváří se ovzduší mravní prostřednosti, které otravuje nejlepší podněty v člověku.

Právní berle nemohou stačit, aby ve zkouškách, které ohrožují toto století, lidé obstáli vzpřímeni.

V dnešní západní společnosti lze konstatovat nerovnováhu mezi svobodou dělat dobré a dělat zlé. Obrana práv jednotlivce je dovedena do takové krajnosti, že společnost sama je bezbranná vůči některým svým členům:

pro Západ je už na čase, aby začal víc zdůrazňovat lidské povinnosti, než lidská práva.

Ve srovnání se svobodou dělat dobré má svoboda destruktivní a nezodpovědná daleko širší pole působnosti...

Tisk – a říkám-li tisk, myslím tím hromadné sdělovací prostředky vůbec – se přirozeně těší té nejlepší svobodě. A k čemu ji používá? Dává si pozor, aby nepřekročil zákonný rámec, ale překračuje skutečnosti a zkresluje proporce bez jakékoli skutečné právní zodpovědnosti. Stalo se už někdy, že původci dezinformace veřejně přiznali svou chybu? Vinu? Ovšem že ne, protože by to vadilo prodeji.

V takových případech to odnese stát, novinář se z toho vždycky dostane a můžete se vsadit, že bude se stejnou sebejistotou psát opak toho, co tvrdil dříve.

Tisk má moc padělat veřejné mínění stejně, jako je kazit.

Jednou nasazuje teroristům hérostratovské věnce, jindy odhaluje i obranná tajemství vlastního státu a jinde zase nestoudně vniká do soukromí slavných lidí pod heslem "každý má právo vědět!", lživého hesla lživého století.

 

 

 

Dodatek: VŠE SE NEUSTÁLE OPAKUJE, MÁME ALE ŠANCI TO ZMĚNIT.

V historii nejde bohužel o celkem nic nového. Jediným novým rozměrem dnešních problémů je fakt, že lidstvo zdá se dosáhlo své "planetární saturace", tedy planeta a příroda živá už neunesou stávající model lidského chování k okolnímu prostředí v tomto obrovském počtu.

V různých pramenech se dokonce hovoří o tom, že "ideálním počtem obyvatel" pro tuto planetu jsou 2-4mld lidí.

Takže - bud změníme své chování a využijeme zdroje, nashromážděné předchozími generacemi lidí, k zásadní proměně společnosti (což je vcelku utopický scénář), nebo podlehneme klasické krizi, v historii se zjevně často opakující, kdy elity zatíží společnost takovými náklady (svou chamtivostí a touhou po moci - například vysokými náklady na zbrojení), že výsledkem bude opět jen "velký třesk" - tedy sociální nepokoje, války, migrace, a následně zánik této západní kultury.

Máme na výběr, ale čas se krátí.

(A ani demonstrace proti právě zvolenému prezidentovi - typicky s anglickými transparenty pro zahraniční TV, jak typické pro jistý druh lidí u nás - na tom "spontánně" nic nezmění. /

 

A narozdíl od mnohých bych úplně nespoléhal na "zázraky a kouzla" umělé inteligence, robotické zbraně, laserové děla a podobné vymoženosti - tedy technologický náskok západu. Tyto robotické továrny, dopravní prostředky a zbraně totiž jen západní elity povzbuzují v názoru, že ONI už vlastně tak velký počet lidí nižší vrstvy nebudou potřebovat, takže proč jejich počet nesnížit v nějaké válce.

Jenže existují země, které o tomto nebezpečí vědí, a které v duchu prvotní strategie lidského druhu - strategie přežití - nedovolí západním elitám, aby tento vyhlazovací pokus beztrestně podnikly - tentokrát už by důsledky poznaly i Británie a USA, a byly by fatální.

 

Jde o šíleně nebezpečný moment dnešní doby, ve své povýšenosti osočují všechny kolem ze lží a podvodů, ač sami jsou největšími podvodníky, ochotnými zabíjet miliony lidí, válkou, nebo pomalu různými jinými cestami (např. obchodními sankcemi, odpíráním lékařské pomoci, moderních léků, apod.), jen pro svůj prospěch a moc.

Tomu je třeba se vzepřít a odmítnout jejich lživá - bohulibě se tvářící - slova.

 

Po ovoci poznáte je:

Zůstávají za nimi jen rozvrácené země, stagnace, zmar a dluhy.

(Až bude vypadat Irák a Libye jako Krym, pak prosím.)

 

Cesta ven vede jinudy.

Je ve schopnosti lidí mobilizovat své vnitřní síly, inteligenci, inovace, rozumná pravidla, a především ohromné lidské zdroje, nyní se ale nalézající v moci západních elit.

Pro změnu myšlení, pro život ve spolupráci, a nikoliv v touze ovládnout druhé a jejich zdroje. Ale k tomu musí velmoci dozrát. A pokud toto západní elity nepochopí, pak nás čeká zmar a další opakování téhož, dokud jednou nepochopíme, jak toto rozetnout.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

USA, EU A RUSKO A DŮVODY OBROVSKÝCH ROZDÍLŮ

V CÍTĚNÍ OBČANŮ TĚCHTO USKUPENÍ:

PUTIN DNES POPULÁRNÍ V RUSKU, JAKO DUBČEK V 68. ROCE V ČSSR?

A CO BYROKRATÉ EU A TRUMP V USA, JAK TI JSOU DNES POPULÁRNÍ?

aneb

ZÁPAS O DEMOKRACII VS. PRO-RUŠTÍ "AGENTI"?

 

23. 11. 2017

Všechny zdroje jsou uvedeny v textu.

aktualizace:

25.11. doplněny citace o nových zdrojích v pasáži o Izraeli, Libanonu a ropě.

27.11. doplněny některé odkazy a volně související citace pod článkem.

 

3. 12. doplněn odkaz na unikátní diskusi o Ukrajině, s velvyslancem ČR v USA, Hynkem Kmoníčkem, zde (ve volně souvisejících odkazech byla také doplněna pasáž o lidských právech a naturálním právu, o pravých kořenech dnešního multikulturalismu, a také o novém vývoji v kauze Flynn, zdroj Reurtes).

Diskuse ukazuje, že problém Minských dohod "o Donbasu a Luhansku" není jediným problémem Ukrajiny, odkud podle znalců utíkají miliony lidí (cca 9mil obyvatel), z nichž dvě třetiny nikoliv kvůli "Donbasu", ale kvůli tragické situaci na Ukrajině jako takové.

Kmoníček (nikoliv jako velvyslanec ČR) v osobním komentáři dodává, že Ukrajincům velmi dlouho nedocházelo, že USA se opravdu a nijak nezajímají o Ukrajinu, ale o tradičního rivala - Rusko. Dnes jim to prý při jednáních se západními představiteli konečně pomalu začíná docházet.

 

 

motto

"Nezávisíme na zahraniční politice USA, oni si dělají co chtějí a my máme svoje vlastní cíle."

"Chtěl bych mít dohodu s Ruskem, která by šla nad rámec takových běžných dohod, protože bez Ruska neexistuje bezpečnostní architektura Evropy. ...Rusko musí být vnímáno jako velký a hrdý národ, musíme se hodně učit o hluboké povaze Ruska, jsme v tomto velmi ignoranští v této chvíli. Rád bych začal diskusi o míře podpory Ruska (a EU)."

"Rusko není 'regionální mocností', jak řekl Obama, to je velkou chybou úsudku."

Jean-Claude Juncker, President of the European Commission

26. 11. 2016, Euronews (link)

 

26. 11. 2016, Euronews, President of the European Commission – Jean-Claude Juncker: We are not dependent on US foreign policy. The US will do what it wants to do and Europeans will have their own interests within their own scope to manage. ...I would like to have an agreement with Russia... that goes beyond the ordinary framework, bearing in mind that without Russia, there is no security architecture in Europe. The EU occupies 5.5 million square kilometres, Russia takes up 17.5 million. Russia must be treated as one big entity, as a proud nation. We have a lot to learn about the depths of Russia, we are very ignorant about it at the moment. I would like to have discussions on a level footing with Russia. Russia is not, as President Obama siad, “a regional power”. This was a big error in assessment.

 

 

Diskusi pod tímto odkazem na nový EU "úřad pravdy" si opravdu přečtěte, je v pravdě

"po česku" skutečně "brutální" - malé ukázky z nejlépe hodnocených zde:

David: "Jak v románu 1984 - ministerstvo pravdy a vnější nepřítel, proti kterému musíme neustále bojovat, protože může za naše vnitřní problémy. Nevědomost je síla. Válka je mír. Otroctví je svoboda."

"Musíme zůstat velmi opatrní, bdělí a také čestní, To je jak slovník soudruhů z 50.let. Socializmus přichází ze západu."

Alena: "Proč jenom mám pocit, že půjde o útvar zaměřený na vymývání mozků?"

Pavel: "Jeden - milion - EUR??? Vždyť to jim při standardní efektivitě nebude stačit ani na kafe. Měli by se trochu sebrat a připsat pár nul."

Václav:"Útvar pro boj s dezinformacemi bude hlavně cenzorem nepohodlných názorů."

Jindřich:"Snad nejsme takoví hlupáci, přeberem si to v klidu sami. Informačních zdrojů je víc a stačí trochu kriticky myslet."

Ondřej:"Takže "protiruský útvar", tak to je v pořádku. Už jsem se lekl, že to bude útvar, který bude mít za úkol bojovat s dezinformacemi všeho druhu. Pak by se totiž také mohlo stát, že by neměl prostor na kontrolu zpráv z Ruska, když by řešil vnitřní prostor EU."

Petr:"Nemyslim ze ministerstvo pravdy vyresi jadro problemu. A tim je duvod, proc lide neveri nasim, ani evropskym politikum. Nestacilo by jen neco udelat s timhle? ...No sakra. To jsem placnul pitomost. Pan Vanek ma pravdu. EU bude muset ten urad oproti planum tak desetinasobne nafouknout. No snad se najde dost Goebelsu, co nam budou servirovat pravdu."

Ivan:"zaujimave ako v jednom clanku na zaciatku odsudia zasahovanie Ruska a v druhej polovici clanku podoporuju zasahovanie EU do krajin na vychod od EU."

 

 

 

1. ÚVOD - UBÍRÁME SE SPRÁVNÝM SMĚREM?

Díváme-li se dnes na západní "zápas s agenty nepřítele", souboj s dezinformacemi a různými prý "pro-ruskými weby", na účelově nenávistné postoje hnutí "hate free" (bez nenávisti) ke kritice masové nelegální migrace z až příliš odlišných kultur - zde opravdu pikantní detail (či na současné hysterie s bouráním soch v USA, s místy až přehnaným honem na různé, zatím nijak plně vyšetřené případy obtěžujícího chování slavných mužů k ženám; o tom všem a spojujících souvislostech ale později), pak jistě my dříve narození vidíme jisté opakující se vzorce chování - nejznámější je jistě heslo "kdo nejde s námi, jde proti nám" - které v nás vzbuzují neblahé vzpomínky a neblahá tušení.

Celé to tvoří, spolu s destabilizací mnoha zemí, jakýsi "mentální neklidný proud" v západním civilizačním okruhu, plný neustále se stupňujících turbulencí (což je podle mě záměr, ale o tom víc později).

Za všechny kritiky tohoto vývoje ocituji postoj Čechokanaďana Tomáše Haase, který po událostech na Ukrajině (tamním násilném puči a následné "reinkarnaci" velmi násilného nacionalismu, a dokonce místy i neo-nacismu - to vše za účelového protiruského postoje západu, v čele s USA a byrokraty EU) vystoupil na protest z ODS, kterou pomáhal zakládat a kde byl svého času poradcem prezidenta Klause, protože - narozdíl od mnohých - "viděl ty špatné kořeny" této situace, a protože k tomu měl i silný osobní důvod, jeho rodinu totiž za války vyvraždili nacisté.

 

Tomáš Haas napsal 22. listopadu v 14:39 hod na svém facebooku (zde):

Vláda tu bude taková, jaká vyjde z voleb ve kterých jsme volili.
A pokud chceme tvrdit, že jsme demokraté, musíme to respektovat.

Nemusíme souhlasit s vládou ani s prezidentem, ale
ta hysterie nenávisti, urážek a nálepkování, ve které se spojují všichni, od Jakuba Jandy a jeho sponzora Sorose, až po ODS, nemá v naší historii obdobu - snad s výjimkou padesátých let a hysterického odsuzování těch, kdo se tehdy bránili nastupující diktatuře.
 

Připomněl bych, že ta doba končila jejich fyzickou likvidací, popravami a ostnatými dráty.

Žijeme v době, která je zrcadlovým obrazem tehdejší doby, žijeme v době ořezávání zbytků demokracie, v době obnovy cenzury a pronásledování "nesprávných názorů", v době hysterického "odhalování nepřátel", "nepřátelských agentů" a nárůstu strachu.

Co nás čeká, jaká budoucnost?

Bude to doba diktatury lidí jako Jakub Janda, Jaromír Štětina, Miroslava Němcová a Roman Joch? Nebo to bude doba někoho ještě nebezpečnějšího, vybaveného navíc ještě inteligencí a schopnostmi, které tito "bojovníci" postrádají?
 

Doba dobrovolné rezignace politiků, novinářů a politických stran na vlastní názor, na svobodu?

Doba strachu, udávání, mrtvolného ticha a sklopených hlav?

 

- Jeho obavy a tušení sdílím a plně podepisuji.

 

Co je ale tím společným jmenovatelem tohoto neblahého vývoje, proč zde selhává tolik intelektuálů, historiků, médií a komentátorů, co je vede k té hysterii, a jakou roli v tom všem hrají nadnárodní zájmy různých lidí, kteří s pomocí financování "bohulibých aktivit, neziskových nevládních organizací (NGO) a různých sdružení...", od arabského světa až po Ukrajinu a Rusko, a také Evropu, podporují tyto kauzy, které se obrazně řečeno "slévají v jednu řeku" jakéhosi základního sporu? Co tím vším sledují - jde o náhody a přirozený vývoj, nebo to vše pochází z nějaké pomyslné "jedné dílny"?

Pokusíme se do tohoto problému trochu nahlédnout, při vědomí, že tyto úvahy slouží především k inspiraci přemýšlivým a vnímavým čtenářům k vlastním úvahám.

 

 

2. ZÁMĚRY NEBO NAHODILOSTI? ANEB ČTYŘI FÁZE VÝVOJE.

Jako vždy se nabízejí dvě základní alternativy (lépe se v nich přemýšlí), k oněm čtyřem variantám vývoje se dostanu hned poté.

Takže představím tyto dvě možnosti:

- Vše je přirozený vývoj, do kterého nikdo nezasahuje a nijak ho neovlivňuje, společnosti si samy musí prodiskutovat tyto problémy a rozhodnout se, jak na celou situaci ve všech jejích jednotlivých aspektech reagovat.

- Nebo naopak jsou nalezeny jisté historické paralely "vzorců tohoto chování", které s jistými indiciemi a fakty (pro lidi moderní historie znalé) bez nejmenších pochyb dávají tušit, že tento vývoj "stupňujících se společenských turbulencí" je z nemalé části výslednicí konkrétních snah určitých skupin lidí.

 

Jak s těmito dvěma možnostmi lze zacházet?

V prvním případě stačí prohloubit možnosti diskuse, a jednotlivé oblasti sporů řádně prodiskutovat tak, aby vznikl společenský konsenzus (a nikoliv nějaká byrokratická diktatura názoru mocných "shora") o jejich řešení. Je to hodně práce, ale společenské vášně lze řádnou a poctivou diskusí zklidnit a spor tím vyřešit - tedy lze diskusí nalézt přijatelné většinové řešení a tím obnovit rovnováhu ve společnosti, což povede k efektivitě a obnovení růstu západní kultury, i všech jejích poctivých (do společnosti začleněných a její pravidla dodržujících) občanů.

Nebezpečím je tu pouze snaha omezovat svobodnou diskusi.

 

V druhém případě je problém složitější, protože pokud by opravdu jednotlivé západní velmoci ztrácely zevnitř svou stabilitu (řekněme z důvodu, že část elit velmi dlouhodobě nesleduje cíle společnosti, ale - zatím blíž nespecifikované - cíle vlastní; při nedodržování základních pravidel západní společnosti, při současné snaze omezovat ústavu a kontrolní mechanismy), pak diskuse - jako hledání většinově přijatelného řešení - nebude fungovat, protože by byla ovlivněna (pokřivena) právě těmito mocnými elitami.

Pak (jako např. v totalitním ČSSR) by "rétorická cvičení mocných o činech pro blaho všech lidí" jen kryla jejich mocenské špinavé hry, zatímco (oprávněná) kritika lidí by byla označena jako "snaha rozvrátit demokratickou společnost" - a její původci by byli kriminalizováni, jako "agenti nepřítele".

 

- to se ale bohužel už docela děje, viz následná citace (z mnoha možných příkladů uvedu jen jeden), takže tady už jistou první indícii máme:

Server česká-justice (cz) totiž uvádí (zde):

Získávání, prověřování nebo vyhodnocování nejen tajných, ale jakýchkoli informací o komkoli, by mělo být dalším trestným činem, pokud taková činnost způsobí jinému újmu, pokud je záměrem vyzradit informace cizí moci.

Na to, že v návrhu novely trestního zákona oproti původnímu záměru toto ustanovení chybí, upozornila v rámci připomínek Bezpečnostní informační služba (BIS). Podle poslední zprávy BIS občané ČR vyzrazují ve velkém citlivé informace Rusům a republice to způsobuje rozsáhlé škody.

Podle zprávy RIA měla navrhovaná úprava umožnit trestněprávní postih „zpravodajských aktivit prováděných cizí mocí nebo ve prospěch cizí moci, jejichž cílem není získání utajovaných informací. Jde o postih vyzvídání informací, které, třebaže nejsou utajované, nejsou veřejně dostupné, a u nichž
existuje riziko jejich zneužití ke způsobení vážné újmy na právech a oprávněných zájmech osob nebo ohrožení či porušení zájmů státních".

/* Nerozumím, přeci pokud něco není utajeno, tak lze asi jen těžko stíhat "vyzrazení"? /

Důvodem byl podle zprávy RIA především způsob získávání informací, nikoli jejich obsah. „Důvod je ten, že zahraniční zpravodajské služby zajímají informace často
banální, např. o zvycích určité osoby, což usnadňuje navázání styků s ní za účelem získání této osoby pro další spolupráci. Znalosti o něčích zvycích navíc bývají v některých režimech používány jako forma psychologického nátlaku, kdy je této osobě demonstrováno, co vše o ní zpravodajská služba ví," vysvětluje zpráva.

Jako příklad byl pak použit rozhovor švýcarské radní a zástupce kurdské organizace o zdravotním stavu Abdullaha Öcalana, když se informace poté dostala do rukou turecké tajné služby. „Dalším příkladem může být kromě shromažďování informací o důležité infrastruktuře (** zakážeme snad google street view?), také
získávání informací o přistěhovalcích nebo komunitách přistěhovalců, u nichž je třeba mít na paměti také to, že mohou být oni sami nebo osoby jím blízké vystaveni v jejich domovské zemi persekuci, provázené někdy i velmi krutým zacházením; vyzvídání informací v těchto případech s sebou tak nese velmi vysoká rizika,"

...stálo doslova ve zprávě RIA z roku 2015.

 

 

Tento zákon "o protistátní činnosti", kdy občan státu bude moci být zažalován nikoliv (což platí obecně po vyhlášení válečného stavu) za vyzrazení utajovaných skutečností nebo nějakých strategických informací (počtů vojsk, způsobů zajištění strategických objektů, atd.) "nepříteli", ale kdy v mírovém stavu bude moci být zažalován "za porušování zájmů státu" i "u banálních informací", zdá se může omezovat diskusi o problémech společnosti a může to být zneužitelné, zákon může totiž být účelově namířen i proti diskusi politické a kritice politických rozhodnutí elit, což do demokratického státu ale rozhodně patří.

V demokratické společnosti platí, že diskuse o veřejně známých skutečnostech (známých z tisku a běžně dostupných zdrojů) nemůže být omezena, a dokonce pro politickou reprezentaci neplatí prakticky žádná ochrana - protože pak by např. v USA nikdy nemohli novináři zkoumat aféru Watergate (křivení politického zápasu výrobou afér) či Írángate (tajné dodávky zbraní tajnou službou USA za zády politiků).

Takoví lidé by byli prostě odsouzeni za "vyzrazování informací nepříteli", a občané by nebyli uchráněni před vážnými selháními elit. Omezení kontroly elit by vedlo k možné korupci a potenciální "společenské likvidaci" (sociální "smrti") kritiků, což by vedlo časem k naprostému úpadku západní demokratické společnosti.

O tom, "které informace jsou závadné", by v ČR samozřejmě rozhodoval státní žalobce, názor na toto si prosím udělejte sami - zda jde o rozumný návrh, nebo zda jde jen o další "budování hysterie", protože ochrana státních zájmů je už dnes dostatečná, a kromě několika málo "novinek" by "banální informace" opravdu neměly být trestně stíhány.

(Vláda vlastně alibisticky tvrdí: "nejsme jako totalitní státy, kde je utajeno vše", ale pak chce stíhat občany za vyzrazování "banálních informací", namísto toho, aby provedla úpravu zákona pro ochranu zpracování vybraných "banálních informací", aby ke zneužití nemohlo dojít. A pokud z politických důvodů nechce něco utajovat, pak těžko může stíhat obyčejné lidi za neúmyslné vyzrazování nějakých banalit, to si neumím představit.)

 

POZN.: inspirativní ukázka z protokolu STB z Bratislavy "o sledování zvyků" (zde).

2/ BOR 81 - Pri pohybe po teritóriu Zsl. kraja prejavoval zvýšený záujem o historické pamiatky, kostoly, kapinky, památné tabule v Modra: Nitry, Hronskom Beňadiku a Trnava. Navštívil aj cintoríny v Modra, Rybníku nad Hronom a tiež park pri zámku v Topolčiankach.

V jednom prípade pri odchode so svojou manželkou z Bratislavy do Piešťan sa na konci mesta otočili, prešli cez mesto a park vedla hotela SLOVAN k Váhu, kde sa asi 3min. pozerali na hladinu rieky. Cez Gottwaldove sady sa vrátili do auta /po ceste obidvaja navštívili WC/ a odcestovali z Pieštan cez Nové Mesto nad Váhorn smerom na Brno. Chovanie objekta v priestoroch parku je hodnotené ako všímavé.

 

 

Nyní pojďme ke kořenům problému, odražme se v této otázce (vývoje západní společnosti) od textu bezpečnostního poradce prezidenta USA (Cartera), pana Brzezinski, z jeho knihy:

Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era

(Na rozhraní věků - role Ameriky v "technokratické" éře, český překlad najdete níže),

tak, jak ji cituje prof. Sutton ve své knize Trilaterals Over America (vliv "trilaterátů" na Ameriku), kdy Brzezinski (spoluzakladatel mocné trilaterální komise pana Rockefellera v 70.letech) popisuje "ČTYŘI HISTORICKÉ FÁZE VÝVOJE SPOLEČNOSTI":

z první kapitoly (části s číslem 6) z odkazu (zde):

While publically portrayed as a high level discussion group, the Trilateral Commission is dedicated to New World Order.

The most comprehensive statement of New World Order is to be found in Trilateral co-founder Brzezinski's book, Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era, published just before the Trilateral Commission was founded. This book is the blueprint for a "more just and equitable world order."

In one sense it is not much different to scores of other plans for political control that go back to Greek times and include More's Utopia, Karl Marx, V.I. Lenin, Adolf Hitler, Mao... all are schemas for political control. The only document in history that has rigidly defined and restrained government control is the Constitution of the United States, unique because it limits government power. Brzezinski's book dismisses the Constitution...


According to Brzezinski:

...mankind has moved through three states of evolution and we are now in the middle of the fourth and final state.

The first global stage is described as "religious"...

The second stage is nationalism...

The materialist philosophy of Marxism comprises
the third stage.

For Brzezinski "this represents a further vital and creative stage in the measuring of man's universal vision." Neither David Rockefeller nor Zbignieuw Brzezinski cite the technological and moral weaknesses and excesses of Marxism.

They view it as "creative" and a significant factor in man's maturity.

In reality, — and history has now demonstrated what some of us argued for years —

Marxism is a hollow sham, a gigantic con job, a device for New York capitalists to control a country through technology and debt while pretending the opposite.


 

Wall Street and many academics who should have known better were the promoters, allies and apologizers for Marxism.

Capitalists, because a monopoly state offers the opportunity of monopoly markets and monopoly profits without any uncomfortable criticism from the street. Academics, because Wall Street-financed Universities offer opportunities for self-advancement and self-aggrandisement.

 

After Marxism, according to Brzezinski, comes the fourth and final stage,

the Technetronic Era or the idea of rational humanism on a global scale,

the result of American- Communist cooperation:

"Today, though, the old framework of international politics — with their spheres of influence, military alliances between nation-states, the fiction of sovereignty, doctrinal conflicts arising from nineteenth century crises — is clearly no longer compatible with reality."

 

Interestingly the Brzezinski estimate of change is significantly in error...

New World Order is not inevitable.

- dodává prof. Sutton (podrobněji viz odkaz, kráceno).

 

ČESKY:

Prof. Sutton před citací z knihy poradce Brzezinského předesílá (a následně v knize o trilaterální komisi i v dalších knihách o podobných uskupeních dokládá fakty), že:

Zatímco je trilaterální komise veřejnosti představována jako diskusní platforma, je ve skutečnosti určena pro tvorbu nového světového uspořádání moci (*NWO).

Nejobsažnější vyjádření o tomto novém uspořádání moci pro svět lze nalézt v knize spoluzakladatele trilaterální komise, pana Brzezinski, Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era (Na rozhraní věků - role Ameriky v "technokratické" éře), která byla vydána těsně před ustanovením trilaterální komise (*tu založil D. Rockefeller, který byl současně šéfem nejmocnějšího "diskusního" think-tanku mocných, Rady pro zahraniční vztahy, CFR, s ohromným vlivem na vládu USA, tajné služby i prezidenty).

 

Tato kniha je plánem vytvoření nového spravedlivějšího uspořádání moci (NWO).

V jednom smyslu se tento plán politické kontroly (*společnosti) neliší příliš od výsledků jiných takových plánů, jdoucích od dob starého Řecka, přes Utopii Thomase Mora, plány Marxe, Hitlera a Mao Ce-tunga, to vše byla schémata politické moci (kontroly společnosti).

Jedinou výjimkou je Ústava Spojených Států Amerických, která (naopak) omezuje moc vlády. Brzezinského kniha ovšem tuto Ústavu zamítá, píše prof. Sutton.

 

Podle Brzezinského lidstvo prošlo třemi evolučními (*vývojovými) stádii, a nyní je uprostřed čtvrtého finálního (posledního) stádia vývoje.

První stádium vývoje je popsáno jako náboženské...

(*kráceno; typicky souboj např. Římských katolíků s Pravoslavím, reformace, apod.).

DVĚ NÁBOŽENSTVÍ, JDOUCÍ PROTI SOBĚ, PRINCIP VŮDCE vs. PRINCIP PÍSMA.

Martin Luther v reformaci církve vyzdvihuje takzvaný "princip slova" (písma svatého, Bible), který je osou protestantismu. Osou římsko-katolické církve je naopak prosazování principu "lídra" (vůdce), který sám "z vyvýšeného pozorovacího místa" rozhoduje o tom, co je morální a etické. Luther napsal: "Musíme se naučit oddělovat důsledně světskou a pozemskou moc, jako nebe a zemi, ...neboť papež toto velmi zastřel a tyto dvě moci důkladně smíchal."

(z knihy Co řekl Luther, Ewald M. Plass, 1959, str. 294.)

prof. Walter Veith (kráceno): Dnes už ale nemáme protestantismus (individualismus), máme jen vůdcovský princip (a kolektivismus), vycházející z římských fašií, jako v římské říši, kde "kdo vládne si na znak své vlády sváže kolíky kolem svého kopí" - tak vznikne fašie, což je vlastně fašismus, princip jediného vůdce, který vládne všem. Tento znak najdete i na prvním vydání lidských práv (mezi dvěma stranami je fašie)... ZDE.

Tento znak (fašie) najdete ...například i na budově Kongresu a čestné místo má i na zdi za řečnickým pultem US kongresu. Fašie je odznakem moci s odkazem na římské právo, na vůdcovský princip.

- říká Walter Veith.

Tato doba končí Francouzskou revolucí (1793), kdy jsou slova Písma (Bible, desatera) nahrazena Deklarací lidských práv (víc v odkazech pod článkem, v pasáži o naturálním - přirozeném -právu, lidských právech a globálním humanismu - multikulturalismu).

 

 

 

Druhé stádium je popsáno jako nacionalistické...

(*nacionalismus je asi nejen v češtině pojem trochu odlišný od vlastenectví - tedy od vřelého vztahu k národnímu státu - nacionalismus je spíš pojem označující boj různých národností v jedné větší říši, případně boj menších národních států proti sobě.

Velké místo zde zabírá také deismus - tedy souboj osvícenství s náboženskými dogmaty, deismus stál také u zrodu Spojených států, podobně jako zednářství, tyto kosmopolitní tendence propukly při Velké francouzské revoluci r.1793, také s rozvojem poznání a vědy, tyto ideje stály u založení více států, proto mají svůj částečně i nacionální prvek.

Symboliku deismu a kosmopolitních tendencí naleznete např. na bankovkách US dolarů, v Kongresu, na Soše svobody - ve věnování u základního kamene, nebo na znaku US armády, víc opět v odkazech pod článkem nebo v předchozím článku níž, v pasáži o Velké pečeti USA, kde je symbolika velmi výrazná a je v textu níž velmi podrobně popsaná).

 

Třetí stádium vývoje společnosti obsahuje materialistické Marxovo učení.

Pro Brzezinského marxismus "představuje další životně důležitou a tvůrčí fázi při nalézání univerzální vize člověka." Ani David Rockefeller ani Zbignieuw Brzezinski ale neodkazují na technologické a morální slabiny a excesy marxismu. Nahlíží na něj jako na "kreativní a významný faktor" v dospívání-zrání člověka.

Ve skutečnosti (*píše prof. Sutton) - jak nám nyní (*70-80.léta) historie dokládá a co mnozí z nás předkládají už roky - je marxismus falešné a prázdné učení, ohromná klamná práce, sloužící pouze New Yorkským kapitalismům pro kontrolu země s pomocí technologií a dluhu, zatímco zdánlivě předstírají (*vůči marxismu) opozici.

/ * Prof. Sutton tento postup falešného záměrného předstírání konfliktu názorů popisuje ve svých knihách několikrát, jako velmi účinnou metodu, jak zahltit média - a tím i občany států - jakousi "návnadou", aby se "dívali sem a nikoliv támhle, kde se děje to podstatné". Jde o vytváření jakési "mlhy", aby zůstaly skryty ty opravdu důležité rozhodovací procesy před zraky veřejnosti - čemuž zdatně napomáhají "spřátelení redaktoři" i celá názorově s pomocí financí předem nakloněná média - to skvěle popisuje Edward Griffin. Dnes tomu v médiích říkají informační válka a hybridní hrozby, ale nejde o nic nového, navíc je historií 20.stol. prokázáno, že tzv. "přátelé" manipulují občany států stejně intenzivně, jako tzv. "nepřátelé", zde a zde./

 

Wall Street a mnoho akademiků, kteří jistě mohli o marxismu vědět víc, pokračuje prof. Sutton, byli jeho propagátoři, spojenci a ospravedlňovali ho, zde.

Kapitalisté tak činili, protože (tyto) monopolní státy poskytovaly příležitost monopolních trhů a monopolních zisků bez nepohodlné kritiky "hlasů z ulice" (*občanů; viz např. obchody Forda, Harrimana a dalších v Sovětském svazu 20.-30.let, dnes přesun neekologických výrob do komunistické Číny), a US akademici proto, jelikož finančníky z Wall Streetu financované university (*viz např. kariéra W. Wilsona) poskytovaly (*loajálním) akademikům příležitost k osobnímu růstu a seberealizaci.

/ * Wilson tak sice držel v r.1913 projevy The New Freedom, ale po zvolení prezidentem bez výhrad podepsal pokřivený zákon o Fed, skrytě soukromé US centrální bance. Získal totiž na Princetonu "granty" právě od těchto finančníků. Třeba zde a zde. /

 

Po marxismu, podle Brzezinského, přichází čtvrtá a poslední fáze vývoje společnosti,

tzv. technokratická éra nebo myšlenka racionálního humanismu v globálním měřítku, výsledek (*skryté) americko-komunistické spolupráce (kontrolované - ovládané společnosti):

Brzezinski: "Dnes však staré rámce mezinárodní politiky - se svými sférami vlivu, vojenskými spojenectvími mezi národními státy, fikcí svrchovanosti, doktrinálních konfliktů vyplývajících z krizí devatenáctého století - zjevně již nejsou slučitelné s realitou."

Je zajímavé, že Brzezinského odhad změn je výrazně chybný (podrobnosti viz odkaz).
Tento Nový světový řád (NWO) moci elit není ale nevyhnutelný, dodává prof. Sutton.
 

 

 

3.

PROČ JSOU DNES VLÁDY EU A USA TAK NEPOPULÁRNÍ,

A PROČ JE NAOPAK PREZIDENT PUTIN V RUSKU VYSOCE OBLÍBENÝ?

 

V článku Českého rozhlasu k posledním volbám v USA se píše (zde):

Tajemství úspěchu Trumpa a Sanderse? Voliči zbavení naděje na americký sen.

Zatím nejúspěšnějším republikánem je poněkud excentrický miliardář, majitel sítě kasin a hotelů a hvězda vlastní televizní reality show Donald Trump. Muž stojící mimo tradiční republikánské elity často hraje na xenofobní notu a slibuje navrátit Americe její dominantní postavení.

V táboře demokratů se zase favoritce Hillary Clintonové vynořil nečekaně silný oponent v podobě vermontského senátora Bernieho Sanderse. Čtyřiasedmdesátiletý Sanders se označuje za socialistu, prosazuje skandinávský model sociálního státu a z problémů Spojených států viní především nekontrolované elity na Wall Street.

Přestože oba kandidáti, Trump i Sanders, stojí v mnoha ohledech na přesně opačných pólech,
mají toho jejich podporovatelé společného mnohem víc, než by se na první pohled mohlo zdát.


Alespoň
podle profesora politické filozofie na Harvardově univerzitě Michaela Sandela, který své postřehy uveřejnil v britském deníku Guardian. Úspěch obou mužů podle něj vyplývá především z toho, že:

"...americký sen je pro většinu Američanů dávno pouhou iluzí."

 

Regulujme Wall Street

Stejně jako vůdce britských labouristů Jeremy Corbyn, i Sanders zaujal především mladé voliče. V New Hampshire a Nevadě ho volilo 80 % voličů mladších 30ti let.
V kontrastu k obezřetné a vypočítavé Clintonové je oslovil především svým přímým a autentickým vystupováním. Sanders prosazuje omezení nerovnosti a kontrolu velkých bank. Zaujal také bojem proti moci velkých peněz v politice. Varuje, že Clintonová – stejně jako jiní demokratičtí politici v minulosti – je příliš navázaná na Wall Street, než aby byla schopná se bankám skutečně postavit. Finančníci jí přispěli na kampaň 15 miliony dolarů, kdežto Sanders přijímá dotace od drobných podporovatelů.


 

Příjmová nerovnost je v USA největší od 20. let 20. století

Jak dále čteme v britském Guardianu, překvapivý
úspěch Sandersovy kampaně odráží frustraci Američanů z prohlubující se nerovnosti ve společnosti. Nerovnost se zvětšuje už několik desetiletí a demokraté proti tomu zatím nedokázali nabídnout žádnou funkční politiku. Příjmová nerovnost je ve Spojených státech největší od dvacátých let 20. století.

Nejbohatší jedna desetina procenta tak dnes vlastní tolik,

co 90 % ostatních Američanů.

A když se uprostřed finanční krize stal prezidentem
Barack Obama, dosadil opět ty samé ekonomické poradce, kteří prosazovali deregulaci Wall Street za Clintonovy administrativy.

Na jejich radu tehdy
zachránil banky penězi daňových poplatníků, na oplátku ale požadoval skutečně málo. Neprosadil žádnou významnější kontrolu finančního sektoru a jen malou pomoc lidem splácejícím hypotéky za nemovitosti, jejichž cena po prasknutí investiční bubliny prudce spadla.

Nejvyšší soud Spojených států také zrušil návrhy na jakákoli omezení sponzorských příspěvků na kampaně politiků. Omezovalo by to podle něj svobodu projevu.
Velké peníze tak mohou dominovat politice bez jakýchkoli omezení.

Z analýzy listu New York Times vyplývá, že více než polovina všech peněz, věnovaných demokratickým i republikánským kandidátům, pocházela od pouhých 158 zámožných rodin.

Rostoucí averze vůči současnému systému ale posiluje i kampaň Donalda Trumpa. Frustrace běžných Američanů hledá své vybití jak na levici, tak na pravici. Trump stejně jako mnoho populistů v Evropě vsadil na téma imigrace. Deportoval by 12 milionů lidí, kteří žijí ve Spojených státech bez legálního povolení.

 

 

A JAK SI VEDE EU?

Podle údajů eurostatu je průměrná zadluženost eurozóny 91% k HDP.

Přitom tu máme zkrachovalé Řecko, které investovalo (za potlesku zbrojařů z USA, Francie a Německa) ohromné částky do armády, stíhaček, modernizace tanků i ponorek (konflikt na Kypru s Tureckem, členem NATO, nemá ale řešení, dokud mají USA svou potřebnou jadernou základnu v Turecku - kritika Turecka tak nebyla kvůli této strategické základně možná).

Mnohem horší je ale situace v Itálii, kdy tamních pět velkých bank má podle listu DW ohromné množství toxických úvěrů (hovoří se o 17% z bilance bank, normální jsou přitom asi 4% z bilance). A i když EU po krizi v r.2008 zakázala sanovat banky přednostně penězi daňových poplatníků, v Itálii vláda dostala před několika měsíci povolení nejhorší úvěry bank vykoupit, za cca až 17mld eur (tedy z daní). Problémových bank je v EU ale víc (zde).

Německo se otřásá skandály kolem automobilek a emisí, na mále měla Deutsche Bank (podle Spiegel Online do banky přitekly peníze z Kataru, jistě i pomoc z dalších bank, protože tato banka patří ke "globálnímu klanu"), přičemž USA uplatnily proti bance vysoké pokuty za obchody v dolarech se zeměmi pod sankcemi.

V Německu, Itálii, Španělsku, Rakousku a Maďarsku pak ohromné výdaje vyžaduje zvládnutí migrace.

Ač např. Soros nedávno tvrdil, že on s migrací nemá nic společného (zde), tak v r.2015 vyšla na Bloomberg jeho polemika s V. Orbánem o imigraci, kde Soros mailem citovaným v článku podpořil Petra Sutherlanda z Goldman Sachs (oil gigantu BP a pak dvakrát zmocněnce OSN pro migraci - zde, který propašoval do OSN Agendy 2030 požadavek na uzákonění migrace - povinnosti států přijímat nejen válečné uprchlíky podle ženevských konvencí, ale i enviromentální a ekonomické uprchlíky, platit jim péči lékařů, ubytování, stravu, atd., zde), tedy vyjádřil se, že "pojem ochrany hranice (národního státu) je zastaralý přístup, naopak akceptování globální politiky lidstva včetně přijímání migrantů prý je přístup potřebný v nové moderní společnosti."

- tento článek je nyní už pouze v placeném archivu...

 

Přičteme-li množství teroristických útoků v Evropě, ohromný nárůst byrokracie a nařízení, podivný způsob schvalování nadnárodních smluv typu TTIP a CETA (jdoucích na ruku korporacím, ale s neveřejným projednáváním), oslabení financí pro projekty EU brexitem a náklady na Ukrajině - kde EU garantovala předčasné volby, aby dva dny po násilném puči (na přání USA a izraelské lobby? - Kolomojský byl šéfem evropského Židovského kongresu) naprosto nesmyslně akceptovala vládu velmi podivných lidí. Přičteme-li navíc např. 40% nezaměstnanost mladých ve Španělsku nebo tisknutí ničím nekrytých peněz v ECB (60mld euro měsíčně, nyní 30mld měsíčně - tímto ředěním měny jsou okrádáni všichni ti, kteří jsou v zisku, naopak dlužníkům hodnota jejich dluhu devalvuje),

...pak je zřejmé, že Evropa je už dnes rozdělena na několik pásem (ztrátový Jih, socialistický skandinávský Sever, proti migraci rebelující Východ, a v mnohém ojediněle na euru prosperující Střed - především jde o Německo, ale geograficky sem patří i Rakousko a dokonce prý do budoucna i Česko) a hrozí rozpad eurozóny na čtyři části (ZDE).

Britové navíc vydali studii, že válka v Iráku a Afghánistánu byla pro ně pouze za 30mld liber šterlinků drahou chybou, a Francie po agentu finančníků Sarkozym a jalovém Hollandem se snaží uchovat ohromný dotační blahobyt - to vše opět na dluh, a volí dalšího agenta bohatých bankéřských rodin, prázdného "centrictického" Macrona.

Nic pěkného tu nevidím, Polsko pak hysterčí jak z Ruska, tak následně z ukrajinských nacionalistů (chápu historické důvody, ale poměry sil jsou výrazně pro EU).

Evropa prostě naprosto nevypadá jako harmonicky se rozvíjející útvar, navíc byrokracií ztratila akceschopnost, což potvrdily i volby ve Francii a Německu.

Opravdu se nedivím brexitu, že tohle už nechtěli financovat.

 

RUSKO

Proti tomu ostře kontrastuje fakt, že Rusko si svou krizi (podobně jako ČR) "odbylo" už v časech Jelcinovy ultra-divoké privatizace, koncem 90.let (zde).

V r.1998 nastal prakticky krach státu i armády, a dokonce přestala fungovat i šedá ekonomika, tak ohromná to byla krize (za usměvavých rad US poradců a prudkého nárůstu bohatství mocných ruských oligarchů, neplatících řádně ani daně ani mzdy, viz blog č.4).

Také vlna terorismu zasáhla Rusko dřív, už v dobách války v Čečensku, viz ohromná tragédie ve škole v Beslanu, kde se pokoušeli džihádisté vydírat vládu "sítí bomb" kolem dětí.

Vrcholem sestupu Ruska pak byla jistě i tragédie ponorky Kursk.

 

Kdo by si byl v té době pomyslel, že tento stát, vyprodávající své suroviny, dokáže o 15let později v Sýrii r.2015 absolutně zaskočit západní státy, modernizovanou armádou, letectvem, protivzdušnou obranou, střelami s plochou dráhou letu (křídlaté střely), startujícími z relativně malých lodí v Černém moři, s doletem v tisících kilometrech a přesností zásahu 3-6 metrů. To byl pro západ ohromný šok.

Když se v r.2004 ukázalo, že mladý prezident Putin si vede (pro Rusko) dobře, začal západ vyzbrojovat kdejaké šmejdy v okolí (zde), aby Putina a Rusko "zaměstnal" (zde). Jenže klíčovou krizi v Gruzii, v den zahájení olympiády v Číně (8.8.2008) Putin zvládnul skvěle, a západ i EU musely přiznat, že útočit (v noci na spící lidi) začala gruzínská armáda (den před útokem odjeli ze země podle zástupce Ruska v OSN, pana Čurkina, stovky US voj. poradců).

 

George Friedman, jeden z nejprestižnějších analytiků (Stratfor), před sedmi lety napsal, že: "ruské akce se v budoucnu budou jevit jako agresivní, i když budou vlastně obranné" - ZDE.

USA hodlají zaměstnávat potenciální nepřátele pozemními konflikty, aby museli vydávat prostředky na budování pozemních vojsk, takže na námořnictvo jim už nezbude (což prý zaručí nadvládu USA nad oceány). Za tímto účelem budou USA podnikat i jemnější preventivní kroky vůči všem eurasijským mocnostem (včetně takzvaných spojenců).

Dle Friedmana Rusko bude neustále ve zmatku a vlastně prý ani nebude důležité. Alespoň zpočátku století. Velmi brzy však prý USA začnou být Ruskem posedlé. Ruské akce se podle něj v budoucnu budou jevit jako agresivní, i když budou vlastně obranné.

Z ruského hlediska je totiž rozšiřování NATO směrem k Ukrajině ohrožením jeho bezpečnosti a národních zájmů.

"Spojené státy nepotřebují vyhrávat války. Stačí jim jednoduše rozložit řád věcí, aby druhá strana nemohla vybudovat dost velkou sílu, která by jim mohla oponovat."

 

Lawrence Wilkerson (here)

Before serving at the State Department, Wilkerson served 31 years in the U.S. Army. Distinguished Adjunct Professor of Government and Public Policy Lawrence Wilkerson's last positions in government were as Secretary of State Colin Powell's Chief of Staff (2002-05):

When Jim Baker and George H. W. Bush really accomplished what I think was one of the real diplomatic feats of the end of the 20th century, the reunification of Germany, whether we agree with that or not, they did it, and they did it without a shot being fired. It was wonderful to watch H. W. Bush do that, and Jim Baker.
But one of the reasons they could do it was because they assured Gorbachev, and later Yeltsin, that NATO would be quiescent, it wouldn't move, it wouldn't threaten Russia. In fact, I was there when we told the Russians that we were going to make them a member, we were observer first and then a member and so forth.

Well, that fell apart on the fact that they perceived right quickly that we weren't really serious. And then we start, under pressure from Lockheed Martin and Raytheon and others,
to sell weapons to Poland and weapons to Georgia and weapons to Romania and everybody else we could bring into the fold. Under those pressures and others, we started to expand NATO and stuck both our fingers in the Russian eye, so to speak, immediately.

It's clear to me why Putin responded in Georgia and why he's now responding to Crimea in Ukraine. This is what great powers do when they get concerned about their so-called near abroad.

 

Když Izrael prohrál svou válku o ropu v Libanonu (zde) r.2006, začali Američané a (někteří) Izraelci plánovat od r.2007 pád Asadova režimu v Sýrii, i pro oslabení Íránu (ZDE). Nic na tom nezměnil ani fakt, že Izrael v r.2011 objevil (v tzv. Exclusive Economic Zone - EEZ, tedy na okupovaných územích?) ohromné ložisko zemního plynu (zde), po kterém je po havárii v Japonské Fukušimě a enviromentálních dohodách o snížení emisí CO2 ohromný zájem v Evropě a Německu, pro malou uhlíkovou stopu.

Také Katar a Írán objevily ohromné naleziště zemního plynu v moři na rozhraní svých států, a tak se po zvolení Trumpa (což významně posílilo izraelskou a také armádní lobby v USA) jiskří kolem nukleární dohody s Íránem, a také (po prohře US a izraelských zájmů v Sýrii) se zvedá aktuálně snaha destabilizovat opět Libanon (zde). Ale místní lidé i armáda v Libanonu podle znalců nestojí o další krutou občanskou válku, takže tentokrát se asi armáda uplatit k povstání západem a jeho arabskými prostředníky nenechá.

(Víc aktuálně o Libanonu zde, také Saúdi a Izrael přiznali vztahy, zde, a Islámský stát, vyhnaný Ruskem a USA z Aleppa a Rakky, založil dočasný tábor u izraelských hranic, pod jeho ochranou, zde; Izrael totiž nikdy nezaútočil na základny ISIS, protože využívá náboženských a kmenových třenic pro oslabení Íránu, zde, zde a zde).

 

Novinky, srpen 2006:

Podle některých předních světových ekonomů byla kromě boje proti terorismu
důvodem útoku Izraele na Libanon nejžádanější surovina na světě - ropa. Ekonomové totiž dávají bombardování Libanonu a vyhrocení situace v celé oblasti do souvislosti se zprovozněním nového ropovodu Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC).

"BTC výrazně změnil status zemí v regionu. Ropovodem do oblasti Středozemního moře Washington ustanovil nový blok Ázerbajdžánu, Gruzie, Turecka a Izraele," napsal den po zahájení náletů na Libanon ruský list Komerzant.

"Izrael je součástí angloamerické vojenské osy, která slouží zájmům západních ropných gigantů na Blízkém východě a Střední Asii,"

uvedl pak ve svém článku profesor ekonomie Ottawské university Michel Chossudovsky.


Cesta do Asie

Podle Chossudovského má militarizace středomořského pobřeží, v jehož středu se Libanon nachází, za cíl vytvořit prostor pro
dodávky ropy z Ceyhanu do Izraele. Ten má s mandátem od svého hlavního spojence - Spojených států - ochraňovat novou ropnou cestu a především začít hrát významnou roli v reexportu ropy do Asie.

Strategickou polohu má Izrael v tomto ohledu díky svému přístavu Eilat na pobřeží Rudého moře. Odtud mají vyplouvat tankery s ropou do asijských zemí.

Odklonění dodávek kaspické ropy do Středomoří má oslabit snahy Ruska o posílení jeho vlivu ve Střední Asii, odříznout Čínu od středoasijských ropných zásob
a izolovat Írán. Izrael, který uzavřel vojenská partnerství s Ázerbajdžánem a Gruzií a posiluje své vztahy i s Tureckem, se přitom má stát novým mocným hráčem na globálním trhu s energiemi.

- píše web magazín Novinky listu Právo ještě před objevením ohromného naleziště zemního plynu v moři poblíž Izraele, (druhé a ještě větší ložisko bylo objeveno v moři na rozhraní Kataru a Íránu - zde), tedy v době, kdy Izrael měl těchto strategických zdrojů velký nedostatek.

 

Globalresearch.ca, 2012:  O nových ložiscích zemního plynu a válce v Sýrii.

Syria, Turkey, Israel and the Greater Middle East Energy War

By F. William Engdahl

What has yet to be fully appreciated in geopolitical assessments of the Middle East is
the dramatically rising importance of the control of natural gas to the future of not only Middle East gas producing countries, but also of the EU and Eurasia including Russia as producer and China as consumer.

Natural gas is rapidly becoming the “clean energy” of choice to replace coal and nuclear electric generation across the European Union, most especially since Germany’s decision to phase out nuclear after the Fukushima disaster. Gas is regarded as far more “environmentally friendly” in terms of its so-called “carbon footprint.” The only realistic way EU governments, from Germany to France to Italy to Spain, will be able to meet EU mandated CO2 reduction targets by 2020 is a major shift to burning gas instead of coal. Gas reduces CO2 emissions by 50-60% over coal.[13]

...Huge gas resource discoveries in Israel, in Qatar and in Syria combined with the emergence of the EU as the world’s potentially largest natural gas consumer, combine to create the seeds of the present geopolitical clash over the Assad regime.

...South Pars, whose gas reserves lie in a huge field that
is divided between Qatar and Iran in the Gulf, is believed to be the world’s largest single gas field. [14] De facto it would be a Shi’ite gas pipeline from Shi’ite Iran via Shi’ite-majority Iraq onto Shi’ite-friendly Alawite Al-Assad’s Syria.

...Further adding to
Qatar’s determination to destroy the Syria-Iran-Iraq gas cooperation is the discovery in August 2011 by Syrian exploration companies of a huge new gas field in Qara near the border with Lebanon and near to the Russian-leased Naval port of Tarsus on the Syrian Mediterranean.[15] Any export of Syrian or Iranian gas to the EU would go through the Russian-tied port of Tarsus. According to informed Algerian sources, the new Syrian gas discoveries, though the Damascus government is downplaying it, are believed to equal or exceed those of Qatar.

...A Muslim Brotherhood regime in Jordan and also in Syria, backed by Qatar, would change the entire geopolitics of the world gas market suddenly and decisively in Qatar’s favor and to the disadvantage of Russia, Syria, Iran and Iraq. [16] That would also be a staggering negative blow to China.

 

The Israeli Gas dilemma

Further complicating the entire picture is the recent discovery of huge offshore Israeli natural gas resources.

The Tamar natural gas field off the coast of northern Israel is expected to begin yielding gas for Israel’s use in late 2012.
The game-changer was a dramatic discovery in late 2010 of an enormous natural gas field offshore of Israel in what geologists call the Levant or Levantine Basin. In October 2010 Israel discovered a massive “super-giant” gas field offshore in what it declares is its Exclusive Economic Zone (EEZ). [18]



The find is some
84 miles west of the Haifa port and three miles deep. They named it Leviathan after the Biblical sea monster. Three Israeli energy companies in cooperation with the Houston Texas Noble Energy announced initial estimates that the field contained 16 trillion cubic feet of gas—making it the world’s biggest deep-water gas find in a decade, adding more discredit to “peak oil” theories that the planet is about to see dramatic and permanent shortages of oil, gas and coal. To put the number in perspective, that one gas field, Leviathan, would hold enough reserves to supply Israel’s gas needs for 100 years.[19]

 

--

 

Dodejme pouze, že podobně, jako my v ČR vděčíme "za nekrvavý listopad 1989" pouze panu Gorbačovi (zde), tak Sýrie (a Írán s nukleární dohodou) vděčí za to, že se nestala dalším Irákem r.2003, právě prezidentovi Obamovi (i když ten samozřejmě nemohl otevřeně bojovat s tajnými službami a vlivným Pentagonem, zde) což samozřejmě vedlo k ostré kritice válečných jestřábů (zde a další klíčové souvislosti zde). Bez odvážného postoje (motivovaného čistě americkými zájmy, víc zde) by Rusko nemělo šanci zasáhnout a stabilizovat Sýrii tak, aby Islámský stát neobsadil v r.2015 Damašek (což by rozhodně bylo proti zájmům Evropy).

NBCNEWS, 2016:

The CIA in 2012 proposed a detailed covert action plan designed
to remove Syrian President Bashar Assad from power, but President Obama declined to approve it, current and former U.S. officials tell NBC News.

It’s long been known that then CIA Director David Petraeus recommended a program to
secretly arm and train moderate Syrian rebels in 2012 to pressure Assad. But a book to be published Tuesday by a former CIA operative goes further, revealing that senior CIA officials were pushing a multi-tiered plan to engineer the dictator’s ouster. Former American officials involved in the discussions confirmed that to NBC News.

( *declined to approve it = odmítl jej schválit )

 

NY Times v r.2016 píše o komplikovaném vztahu Hillary Clinton a Baracka Obamy:

...she pressed for the United States to funnel arms to the rebels in Syria’s civil war (an idea Obama initially rebuffed before later, halfheartedly, coming around to it).

That fundamental tension between Clinton and the president would continue to be a defining feature of her four-year tenure as secretary of state.
In the administration’s first high-level meeting on Russia in February 2009, aides to Obama proposed that the United States make some symbolic concessions to Russia as a gesture of its good will in resetting the relationship. Clinton, the last to speak, brusquely rejected the idea, saying, “I’m not giving up anything for nothing.”

Her affinity for the armed forces is rooted in a lifelong belief that the calculated use of military power is vital to defending national interests, that American intervention does more good than harm and that the writ of the United States properly reaches, as Bush once put it, into “any dark corner of the world.” Unexpectedly, in the bombastic, testosterone-fueled presidential election of 2016, Hillary Clinton is the last true hawk left in the race.

...

...Befriending Keane wasn’t just about cultivating a single adviser. It gave Clinton instant entree to his informal network of active-duty and retired generals. The most interesting by far was David Petraeus, a cerebral commander who shared Clinton’s jet-fueled ambition and whose life stories would mix heady success with humbling setbacks. Both would be accused of mishandling classified informationClinton because of her use of a private server and email address to conduct sensitive government business, a decision that erupted into a political scandal; Petraeus because he had given a diary containing classified information to his biographer and mistress (he was eventually charged with a misdemeanor for mishandling classified information).

On Clinton’s first trip to Iraq in November 2003,
Petraeus, then a two-star general commanding the 101st Airborne Division, flew from his field headquarters in Mosul to the relative safety of Kirkuk to brief her congressional delegation. “She was full of questions,” he recalls. “It was the kind of gesture that means a lot to a battlefield commander.” On subsequent trips, as he rose in rank, Petraeus walked her through his plans to train and equip Iraqi Army troops, a forerunner of the counterinsurgency strategy in Afghanistan. It worked to their mutual benefit: Petraeus was building ties to a prominent Democratic voice in the Senate; Clinton was burnishing her image as a friend of the troops
. “She did it the old-fashioned way,” he says. “She did it by pursuing relationships.”

 

 

Zpět k Rusku...

 

Když šéf US nadace pro demokracii (NED), financované přímo US kongresem, v r.2013 otevřeně prohlásil (zde), že "nejvyšší cenou je teď Ukrajina" (*její odtržení od Ruska a tamní celní unie), protože to bude facka Rusku a možná to povede k pádu pro západ až příliš úspěšného Putina", tak netušil, že od počátku z USA řízený puč na Ukrajině (jak se dnes už ukazuje, viz článek - a video zde - v Itálii o Majdanu a střelbě do vlastních lidí gruzínskými odstřelovači s US poradcem - zde, zde) povede k rozpadu východu Ukrajiny a hlavně referendu na Krymu, který se znovu přidruží k Rusku (i když to pan Drahoš nazývá anexí, možná by neškodilo, kdyby si s lidmi tam nejdříve promluvil, aby nevynášel nějaké pofidérní soudy "od stolu").

To byla naopak řádná facka pro US neokony, spolu s prohrou v Sýrii a "nevýhrou" Hillary (ač CNN a ČT ještě hodiny po volbách ohlašovaly 90% pravděpodobnost vítězství Hillary; ostuda to byla asi velká, protože ČT toto vysílání raději nedala ani do volně dostupného internetového archivu), a tak se rozjela kampaň o napojení Trumpa na Rusko (tzv. Russia gate).

Jak se dnes opět ukazuje, na počátku této "kauzy"v USA ale stála Hillary a 9mil dolarů pro bývalého britského "špiona", který sepsal (zfalšovaná) akta, jakousi "Kubiceho zprávu" (řečeno "po našem"). Tyto kritické informace dnes otáčí kartu vyšetřování v USA - ZDE (pikantní je, že Clintonových nadace získala miliony dolarů i z Ruska, za prodej US uranu do Ruska, a navíc - nejvíce za 10let z fyzických osob přispěli jejich nadaci ukrajinští oligarchové), takže tábor odpůrců Trumpa - mladých anarchistů, často už organizovaně násilných - ZDE, trochu vychladnul (a demokratická strana už pro jistotu Hillary do TV nepovolává, odstřihává se od ní).

/ * Jinou věcí je, že Trump se stal loajálním šéfem svých silně militantních armádních poradců a také velmi silné izraelské lobby v jeho administrativě - zde a zde, viz také 1. část blogů 2017. O tom ale víc jindy. /

 

Takže Rusko si zdá se i se sankcemi z Evropy a s relativně nízkou cenou ropy vede relativně dobře, a lidé tam si krizi v r.1998 stále pamatují, takže západní propaganda v Rusku není příliš účinná - oni si svého Putina opravdu váží, je to skutečná emoce (i když Rusko čeká ještě dlouhá cesta, než trochu promění některé své "zaostalosti"), velmi podobná oblibě Alexandera Dubčeka v r.1968 v ČSSR, při tzv. "demokratizačním procesu" společnosti.

- jak ohromný je to rozdíl v přístupu lidí ke svým "viditelným elitám", proti přístupu v USA (zde) a hlavně proti přístupu k byrokratickému Bruselu a "pro-migračním elitám" v EU (zde).

Ale nedejme se zmást, Evropa má stále co ztratit, to i s výhledem do vzdálenější budoucnosti, o to bychom se měli zvlášť bedlivě zajímat a nerezignovat na tyto otázky.

 

/*Ad Russia gate - zajímavý článek o známých propagandistických akcích historie v české verzi zde, orig. here /

 

 

4.

ČÍNA A INDIE

v r.2050 před USA, Británií a EU?

 

Podle ekonomických výhledů do r.2050 to nevypadá pro země současné G7 příliš optimisticky. Deník E15 přetiskl analýzu (zde), že do popředí se dostane kolem r.2050 jednoznačně Asie, tedy Čína a Indie, a další (dnes rozvojové) země.

Pokud dnes zaháníme (v zájmu anglo-amerických obchodních zájmů) Rusko od Evropy k Asii, pak je to podobné tomu, jako bychom "k startu připravenému asijskému průmyslovému letadlu" zahnali ohromné množství surovinových zdrojů.

Osobně bych raději viděl Rusko spolupracující a pomáhající evropským zájmům, při vzájemně výhodném obchodování. Samozřejmě USA ani Británie si tady nepřejí, aby vznikl jejich další vážný obchodní konkurent, to je řekl bych jasné pozadí současné politiky "tažení NATO k ruským hranicím", tady jsou zájmy kontinentální Evropy s vyčerpanými zásobami surovin odlišné od anglo-amerických. Samozřejmě důležité jsou i ty dluhy západních zemí, také vliv a zájmy zbrojních a obchodních západních oligarchů v pozadí, ti si také nepřejí dělbu moci.

 

A nelze zapomenout ani na fakt, že plná zdrojů (po oteplení víc dostupných) je i Arktida, takže snaha NATO zapojit severské země (Finsko, Norsko) do jakoby "proti-ruské fronty" souvisí i se snahou získat výhodnější postavení při obchodní válce o suroviny v Arktidě (zde).

Z podobného "soudku" je i potenciální konflikt s Čínou, analýzu US Carnegieho nadace přetiskly české armádní noviny - dojde v r.2030 k válce USA s Čínou o zdroje? (zde)

S tímto souvisí i snaha o reformu institucí, jako je MMF nebo SB a spol., kde země nemají stejnou sílu hlasu, a Čína protestuje, že např. v MMF situace už dávno neodpovídá současné ekonomické síle velmocí (USA zde získaly dominantní vliv po 2. sv. válce).

O reformě OSN a Rady bezpečnosti se také dlouze mluví.

 

Mladí lidé u nás si myslí, že západ je jednoznačně lepším místem k životu, protože má lepší výrobky, kvalitnější infrastrukturu a víc osobní svobody obyvatel. Ano, zatím tomu tak je, ale rozhodně tomu tak nemusí být navždy, jak popisuje i analýza na BBC, kde je výhled do r.2050 a možná ohromná rizika vývoje západních zemí (ekologická a ekonomická, o možném krachu západu při přílišném rozevření příjmových nůžek), víc ZDE:

BBC:

That economic stratification may lead to collapse on its own, on the other hand, came as more of a surprise to Motesharrei and his colleagues. Under this scenario, elites push society toward instability and eventual collapse by hoarding huge quantities of wealth and resources, and leaving little or none for commoners who vastly outnumber them yet support them with labour. Eventually, the working population crashes because the portion of wealth allocated to them is not enough, followed by collapse of the elites due to the absence of labour. The inequalities we see today both within and between countries already point to such disparities. For example, the top 10% of global income earners are responsible for almost as much total greenhouse gas emissions as the bottom 90% combined. Similarly, about half the world’s population lives on less than $3 per day.

For both scenarios, the models define a carrying capacity
a total population level that a given environment’s resources can sustain over the long term. If the carrying capacity is overshot by too much, collapse becomes inevitable.

That fate is avoidable, however. “If we make rational choices to reduce factors such as inequality, explosive population growth, the rate at which we deplete natural resources and the rate of pollution – all perfectly doable things – then we can avoid collapse and stabilise onto a sustainable trajectory,” Motesharrei said.

“But we cannot wait forever to make those decisions.”

Meanwhile, a widening gap between rich and poor within those already vulnerable Western nations will push society toward further instability from the inside. “By 2050, the US and UK will have evolved into two-class societies where a small elite lives a good life and there is declining well-being for the majority,” Randers says. “What will collapse is equity.”

----

According to Joseph Tainter, a professor of environment and society at Utah State University and author of The Collapse of Complex Societies, one of the most important lessons from Rome’s fall is that complexity has a cost.

By the 3rd Century, Rome was increasingly adding new things – an army double the size, a cavalry, subdivided provinces that each needed their own
bureaucracies, courts and defences – just to maintain its status quo and keep from sliding backwards. Eventually, it could no longer afford to prop up those heightened complexities.

It was fiscal weakness, not war, that did the Empire in.
 

(stručně: ...byla to 100 let trvající spirála rostoucích problémů, byly to vnitřní fiskální problémy a nikoliv válka - nějaký vnější nepřítel - co způsobilo pád říše římské. Velikost a složitost komplexních systémů má své náklady, armády měly dvojnásobnou velikost, byrokracie, soudy i obrana vysoké náklady.

Musíme ekonomické i ekologické problémy řešit rozumně a včas, pak bude možné ještě odvrátit kolaps západní civilizace, ale řešení nelze odkládat do nekonečna. Zvyšující se populace lidí na planetě i stále víc rostoucí rozdíly v příjmech mezi bohatými a chudými mohou učinit kolaps západní společnosti neodvratitelný.)

 

 

5.

ZÁVĚR:

KOSMOPOLITNÍ REVOLUCE A NOVÉ USPOŘÁDÁNÍ KONTROLY SVĚTA (NWO)

JAKO VÝSLEDEK PŘÍŠTÍ FINANČNÍ KRIZE NEBO VÁLKY?

 

Málo kdo rozumí tomu, proč a jak vznikají finanční krize, o tom jsem psal hned v blogu níž, a tak nebudu ta prohlášení několika US prezidentů opakovat. Jednou větou lze říct, že kdo ovládá měnu velmocí, ten může snížením či zvýšením množství peněz (nejen oběživa, ale obecně kapitálu) v ekonomice zvýšit dostupnost úvěrů pro rozvoj hospodářství, nebo naopak snížit dostupnost peněz a způsobit deflaci (krizi).

Navíc měna je od 70.let "ředěna" s pomocí peněz, které "vyrábějí" běžné komerční banky s pomocí úvěrů lidem a firmám - na 1000 euro vkladu totiž mohou půjčit až 10.000 euro půjček, přičemž (zjednodušeně řečeno), těch 9.000 chybějících peněz vytvoří banky "natisknutím v počítači" (tzv. fiat money - peníze z ničeho - víc ZDE).

Kdybyste to udělali vy nebo já, budeme odsouzeni jako lidé falšující peníze. Oni ale mohou.

Čím víc si tak lidé a firmy půjčují u bank, tím rychleji se měna ředí a skutečná kupní síla peněz klesá s fiat money mnohem rychleji, než při běžné inflaci, nezpůsobené tímto "účetním bankovním fenoménem" (oficiálně "pravidlem částečné bankovní rezervy", od 70.let).

 

Co je ale ještě zajímavější na současné situaci západních zemí, jsou ty dluhy států a bank.

Krize totiž obecně způsobí i to, že menší firmy a banky (a někdy i státy) zkrachují, a jsou tak levně zakoupeny velkými hráči na trhu - to omezuje konkurenci a je to pro velké hráče dalším důvodem pro to, aby občas vznik krize podpořili.

 

 

Velká systémová krize.

Ovšem pozor, pokud dojde ke krizi celého systému, pak dluhy stále rostou, krize stíhá krizi, a bankéři maskují tuto krádež ohromných peněz, vzniklou půjčováním "falešných" peněz a dalšími hospodářskými problémy "říše" (plynoucí ze skryté vlády kartelů, tedy omezování inovací a soutěže, zdravého firemního ducha státu, nemluvě o vývozu továren za levnou pracovní silou či snižování možností zaměstnanosti robotizací, nemluvě o korupci politiků, zvyšování výdajů na armádu a snaze loupit zdroje v okolních zemích)

- neustálým tištěním více a více falešných peněz vzniká tak spolu s dalšími faktory systémová krize (banky pak skrytě za falešné peníze nakupují státní dluhopisy, které by už normální obchodník nekoupil, tím krizi oddalují, tam jsme asi dnes). Víc ZDE. Tedy nikoliv "vnější nepřítel", ale vnitřní fiskální problémy jsou (jak napsala BBC na příkladu říše římské) až příliš často příčinou krachu mocných hospodářských uskupení, jakým je dnes i EU.

 

A bohužel to vypadá, že se do tohoto bodu jako západ blížíme (ZDE).

Může se tak stát, že tu příští válku o zdroje (s Asií) tímto "krachem" prohrajeme.

Co by taková systémová změna znamenala?

 

Ohromné zchudnutí mnoha lidí najednou.

Nárůst kriminality.

Zhoršení dostupnosti zdravotní péče.

Omezení vyplácení důchodů a pojištění.

Velkou nezaměstnanost.

Rychlejší čerpání přírodních zdrojů.

(spotřeba namísto výroby složitých zařízení s vysokou přidanou hodnotou).

Při zapojení "válečné robotiky" s umělou inteligencí možné "odlidštění života chudých".

Omezení osobních svobod.

V případě války pak přímo možnost násilné ztráty života.

 

Proto, aniž bych chtěl jakkoliv vytvářet paniku, že to vše se musí stát - nemusí - je dobré NEPODCENIT současnou situaci a snažit se dostat pod kontrolu "rozežrané bankéře", snažit se snížit dluhy zemí, méně dávat na zbrojení "pro válku" (stačí snad zbrojit čistě pro obranu), a zbylé peníze dávat na splácení dluhů, obnovu infrastruktury a podporu inovací.

Také je pak lepší sázet na spolupráci, než konfrontaci (například země NATO už nyní mají dohromady mnohonásobně vyšší zbrojní rozpočet, než Rusko a Čína, proč dávat na zbrojení víc? Používáme efektivně to, co už máme? Víc ZDE).

 

Obávám se ale, že současná proti-ruská rétorika se spíš než o fakta opírá o propagandu lidí, kteří jsou zaplaceni právě těmi nadnárodními finančníky a nejbohatšími korporacemi, kteří na své světové dominanci obchodu a na válkách nejvíc vydělávají - aby tito lidé pro ně vytvářeli falešný obraz o tom, kde je podstata problémů.

Rusko se i podle analytika George Friedmana v podstatě jen brání, dělá vynucené tahy (ZDE).

Protože právě Spojené státy využily konec studené války nikoliv ke spolupráci a obrodě, pomoci zaostalejším zemím, ale naopak zkušeně podpořily lidi, kterým blaho bývalých komunistických zemí na srdci příliš neleželo (u nás třeba pan Tošovský v klidu prodal zlaté rezervy státu, a pak odešel pracovat do sítě bank nadnárodních finančníků; dnes přitom každá země zlato naopak skupuje, je zárukou blahobytu domácích lidí, zde a zde).

 

V Rusku to nebylo jiné, privatizaci nazvali místní lidé "loupeží století"

(viz blog č.4, práce US novinářky o tomto, česky zde).

 

Západní média velmocí mají jasnou proti-ruskou rétoriku, i když i jim musí být jasné, že Rusko se demokratickým státem nestane přes noc, že jde o delší proces.

Inu, pomož si sám, to stále platí, takže Rusové si nějak pomohli, zdrojů mají dostatek a levný kurz rublu podporuje např. export obilí, kterého se dík oteplení urodilo dostatek.

Naše české zdroje (na řadě po uranu a uhlí je zdá se lithium - viz kauza Cínovec, zde) vytěží "spřátelené západní firmy", kolik procent provize z toho dostane náš český stát, je velkou otázkou (na naše bystré elity).

 

 

 

Co říct závěrem - pochopte taktiku globalistů nového řádu.

Podstatnější (než výše řečené) je podle mě pochopit, že ta "vychládající levicová mládež" v USA (po volbách Trumpa v podle všeho šikovně konkurentkou zinscenované russia gate, ZDE) potřebuje průběžně udržovat "nažhavení", aby "tvůrcům dějin" byli k dispozici, aby tento jejich "trochu přihlouplý ale nade vše upřímný" nástroj "revolučních multikulturních změn" nezchladnul příliš.

A tak si myslím, že to bourání soch otců zakladatelů v USA (viz aktivistická CNN zde) nebo ty aféry o obtěžování (pamatujete - počínaly napadáním Trumpa za "košilaté historky" řečené v pánské šatně v soukromí kamarádovi, který šel a "bonznul to médiím" - nedělejte tyto věci, pokud to opravdu není nutné) jsou těmi lidmi záměrně podporovány,

...aby jim ti mladí nadšenci (Lenin říkal "užiteční idioti", pardon) "nevychladli".

Tím vůbec nechci říct, že ti co obtěžují si nezaslouží umravnění, jen je třeba nepodléhat davové psychóze, často se mnohé dámy velmi šikovně strojí, aby zapůsobily na movité či mocné muže svými vnady, to už je taková oboustranná přirozená strategie, u mužů i žen.

 

Jinak moc pěkný text o tomto honu na čarodějnice (sochy otců zakladatelů USA jsou prý podporou xenofobie, protože tehdy existovali otroci) napsal US patriot Pat Buchanan,

v pěkném textu Druhá občanská válka v USA (ZDE).

Té mládeži navíc vůbec nevadí, že jsou financováni s pomocí "filantropů" (Soros a další), kteří přímo tyto problémy způsobují, to je na dnešních aktivistech opravdu pikantní.

 

Druhá Francouzská revoluce? foto: Profimédia.cz, z článku zde: Nesahej mi na můj kříž!

Skupina Francouzů demonstruje před sochou Jana Pavla II. v bretaňské vesničce Ploërmel. Socha má podle francouzských zákonů o sekularismu přijít o svůj kříž, čemuž se protestující snaží zabránit. (26. listopadu 2017)

 

Pokud sledujete vývoj západní společnosti zhruba od Francouzské revoluce a vzniku Spojených států, pak si jistě všimnete mnoha spojujících "kosmopolitních prvků" (on ten Trocký v Rusku chtěl dělat spíš "světovou - kulturně kosmopolitní - revoluci", než revoluci bolševickou, víc viz blog č.4, dnes na ni navazuje projekt "čtvrté etapy vývoje" - globální racionální humanity, jak napsal na začátku Zbygněv Brzezinski).

Tak pozorně zkoumejte záměry mocných, zda náhodou nedělají větší propagandu, než to "sotva z bolševismu zmátořené" Rusko, zda ty mladé lidi nezneužívají ke svým obchodním cílům (o obchodu vynikající projev Putina v německém parlamentu z r.2007 s cz.tit, zde).

Pokud např. Rusko zaženeme definitivně k Asii, můžeme za 20 let vysoce litovat.

 

Neříkám, že nemáme Rusko kritizovat za chyby (natož Čínu, mnohem víc "feudálně násilnou"), ale máme kriticky přemýšlet i o Anglii, USA, o komkoliv (zde).

A brát do úvahy, že nikdo nezmění vše hned, dejme tomu šanci (Němcům snad taky pořád nepředhazujeme, že nás chtěli vyhladit a odsunout za Ural).

 

Studujte kosmopolitní (multikulturní, nadnárodní, globalistické) souvislosti, a zkoumejte s podezřením každou smlouvu, kterou "bruselští lokajové" schovávají před kritiky do tmy.

A nepodezřívejte každého kritika, že je něčí agent, to pak daleko nedojdete a působí to opravdu spíš směšně (na to máme rozvědky, aby zkoumaly práci vyzvědačů, domovnice by nikoho udávat už neměly, pokud tedy nejsme ve válečném stavu - a to nejsme).

 

A pamatujte:

 

New World Order is not inevitable.

- napsal už před lety US prof. Sutton.

 

 

--------

 

 

Volně související odkazy:

 

 

E15, 2011 - Poskytl FED po krizi r.2008 1.2bil dolarů nebo tajně 16bilionů dolarů? (in english here)

Oficiální částka, na kterou přišlo americké daňové poplatníky zachraňování investičních bank, jež kvůli svým spekulacím s rizikovými deriváty de facto zkrachovaly, se ve všech médiích včetně New York Times uváděla jako 1,2 bilionu dolarů.

Loni ale Ron Paul navzdory bankéřům prosadil mimořádný - první v historii - audit Federálního rezervního systému (Fed - americké centrální banky), kterou dlouhodobě označuje za hlavního viníka prohlubující se finanční krize.

Audit ale ukázal, že Fed poskytl v tajných půjčkách a zárukách bankám více než dvacetinásobek (16-29bil dolarů, dle použité metodiky).

Přičemž jen do Goldman Sachs, nejmocnější z nich, putovalo hned 814 miliard. Peníze putovaly nejen do amerických ústavů, nýbrž i do Deutsche Bank nebo Royal Bank of Scotland.

"Fed poskytl víc než 16 bilionů dolarů největším finančním institucím a korporacím ve Spojených státech a v celém světě."

...prohlásil například vermontský nezávislý senátor Bernie Sanders.

Statistika věda je:

Je pravda, že skutečné sumy se opravdu není lehké dobrat.

Fed trvá na 1,2 bilionu dolarů, Bloomberg operuje s částkou 7,7 bilionu dolarů, senátor Sanders a úřad pro vládní rozpočtovou odpovědnost, Government Accountability Office, se 16 biliony.

Podle Levyho ekonomického institutu při newyorské Bard College, který provedl komplexní studii a na zpřístupněná čísla Fedu – poprvé v historii – se podíval pěkně do hloubky, je ale částka, kterou Fed utratil na záchranu bank po celém světě, mnohem vyšší: 29 bilionů dolarů (ta cifra je 29 000 000 000 000 dolarů).

Jak říkají Američané, čert je totiž v detailu. Záleží na tom, jak se věci pojmenují a podají. Tisknutí nových bankovek se také říká kvantitativní uvolňování, a nedávná akce, kdy Fed poskytl Evropské centrální bance dolary, se označuje jako "dohoda o dočasném zvýšení dolarové likvidity". Technicky to prostě půjčka není.

 

 

Patria.cz, 2011 - Revize ukázala, že Čína vlastní 1.6bil USD dluhu USA.

Revize věřitelů USA ukázala, že Peking držel ke konci loňského roku americké dluhopisy za 1,16 bilionu dolarů. Celková suma je tak o celých 268,4 mld. USD vyšší proti původnímu únorovému odhadu poté, co vyšlo najevo, že Čína nakupuje dluh USA také přes zprostředkovatele v Británii.

Čína má jako suverénně největší věřitel Spojených států také největší vliv na schopnost USA dostat svůj deficit pod kontrolu a vyhnout se výraznějšímu poklesu tržního ocenění svého dluhu.

Druhým největším držitelem amerických dluhopisů je Japonsko s objemem 882,3 mld. USD, na třetím místě je skupina zemí vyvážejících ropu s pohledávkou 211,9 mld. USD.

Celkové investice Číny do amerických cenných papírů, tj. dluhopisů, akcií, cenných papírů krytých aktivy (ABS) a dalších dlouhodobých i krátkodobých dluhových instrumentů, činily podle předběžné zprávy ke konci loňského června 1,61 bilionu dolarů, proti 1,46 bil. USD v roce 2009.

Celosvětová držba aktiv s původem v USA vzrostla meziročně o 11 procent na 10,701bil (anglicky "trillions") USD.

 

 

Zerohedge.com, 2015 - Čína se zbavuje velkého množství US dluhu.

Celkově může jít až o 520mld USD, takže v současnosti už drží "jen" 1.3bil dluhu Spojených států. Pokud by tento trend pokračoval, mohla by se Čína během jednoho roku zbavit až 1bil USD dluhopisů USA.

Závěr expertů JP Morgan Chase je skutečně ohromující:

Kumulativní odliv kapitálu se za posledních pět čtvrtletí dostal na 520miliard dolarů.

(*Tento výpadek v nákupu US dluhopisů prakticky plně nahradil "neznámý investor", operující z Holandska - řekl k tomu Rickards, viz jeho video ZDE).

 

NY TIMES - Peníze Řeckem jen protečou.

 

Macháček, LN - kdo vydělává na záchranných plánech? (angl. zdroj)

 

Bývalý spolupracovník NSA říká o USA (ZDE), podobně jako Carter (zde):

Korupce v USA dosáhla "sovětských rozměrů"...

Carter:"USA jsou dnes oligarchií s neomezeným podplácením".

"Např. jen v loňském roce protáhli lobbisté v Kongresu návrh zákona, který umožňuje bankéřům, aby se velká rizika v oblasti investic opíraly o prostředky amerických daňových poplatníků. Nová obchodní legislativa je tak tajná, že návrh zákona lze spatřit pouze v tajné místnosti, po podepsání slibu mlčenlivosti. To je americká korupce!"

- říká v Baltimore Sun bývalý zaměstnanec NSA.

 

 

Tony Blair on Dick Cheney:

He wanted to remake Middle East after 9/11, invade Iraq, Syria, Iran

BY Michael Sheridan, DAILY NEWS STAFF WRITER, Sunday, September 5, 2010

Dick Cheney wanted to invade several Middle East nations, not just Iraq, former British Prime Minister Tony Blair reveals in his new book.

Blair writes that the former Vice President had a goal to remake the power structure of several countries in that part of the world.

Cheney "would have worked through the whole lot,
Iraq, Syria, Iran, dealing with all their surrogates in the course of it -- Hezbollah, Hamas, etc.," Blair wrote in his memoir, "A Journey."

The former PM told Christiane Amanpour on ABC's "This Week" that Cheney, 69, believed "the world had to be remade after September the 11th."

 

 

 

27.2. 2006, By David McClintick: HOW HARVARD LOST RUSSIA

The best and brightest of America's premier university came to Moscow in the 1990s to teach Russians how to be capitalists. This is the inside story of how their efforts led to scandal and disgrace.

Ti nejlepší a nejchytřejší z prémiové americké university přišli v 90. letech do Moskvy, aby naučili Rusy "jak být kapitalisty". Toto je podrobný a veřejnosti neznámý příběh, jak jejich činnost vedla ke skandálu a hanbě.

 

 

30. 10. 1998, iHNED:

Dimitrij Běloševský - Éra Borise Jelcina je u konce

Skutečně vynikající článek, popisující výsledky transformace ruské společnosti.

 

2001, The Yale Herald:  HARVARD-RUSSIA AID CASE

U.S. suit against Harvard seeks $120M.

 

 

Následující text je ukázkou z knihy

"Jak Amerika stvořila novou ruskou oligarchii"

(česky obsáhlá ukázka ZDE)

napsala ji americká novinářka Anne Williamson. Ta už od roku 1987 mapuje pro řadu amerických novin a časopisů, od prestižního Wall Street Journal po bulvární The Spy Magazine, situaci v Rusku.

V minulých šesti letech se soustřeďovala na ruskou ekonomiku. Zajímá se také o činnost polooficiálních agentur i světových finančních institucí, které měly Rusku pomáhat se zaváděním tržního hospodářství.

Gašenkova ulice je asi tři nebo čtyři bloky za hotelem Peking, na Vnitřním okruhu, hlavní ulici obkružující střed Moskvy. Jeden pohled na chátrající domy stačil: šofér se chápavě ušklíbl a přikývl, když jsem mu ukázala na lesknoucí se budovu, stojící o samotě na druhém konci ulice. Už v první fázi ruských reforem svědčil luxus budovy o tom, kdo ji obývá - má neklamný znak všech domů, v nichž sídlí lidé ze Západu - před vstupem do budovy nerezové popelníky napěchované vajgly.

Sídlil zde i Jonathan Hay, šéf Harvard Institute of International Development (Harvardského institutu pro mezinárodní rozvoj - dále HIID).

O Hayovi mi Rusové, Britové i Američané říkali, že napsal ruské privatizační zákony...

---

"...kriminalizace procesu privatizace vedla k obrovskému praní špinavých peněz a ke vzestupu kriminálních vrstev v ruské společnosti. Podle něj nevznikla vrstva skutečných vlastníků, a z dopisů, které agentura dostávala od občanů, vyplývalo, že celou privatizaci považovali za podvod."

Polevanov konstatoval, že se nepodařilo splnit ani jeden ze záměrů, který měla podle prezidentských dekretů privatizace přinést; a co horšího, máme teď co činit s vrstvou zbídačelých vlastníků, kteří požadují od státu sociální výpomoc.

Ekonomka Larisa Pjaševová ve své analýze prohlásila:

"Tito hoši byli schopni provést největší privatizaci na světě, aniž vytvořili jediný soukromý podnik. Je to překvapivý doklad masové hypnózy, který snad jednou dokážou psychiatři vysvětlit.

Byla to drahá, časově náročná kamufláž, po jejímž skončení byla vláda v každém údajně zprivatizovaném podniku stále silnější než nejsilnější privátní akcionář."

 

 

30. 4. 2015 - Řecko uvažuje o další privatizaci, chce prodat podíl v přístavech v Pireu a Soluni

Řecko uvažuje o prodeji většinového podílu v hlavních řeckých přístavech v Pireu a Soluni. Informovala o tom agentura Reuters s odkazem na zdroje z řecké vlády.

K další privatizaci zemi tlačí podmínky mezinárodních věřitelů, jejichž splnění by vedlo k uvolnění finanční pomoci.

 

 

Tomáš Haas (bývalý analytik ODS, bývalý poradce premiéra Klause a Topolánka), cituje na svém facebooku ukrajinské zdroje (PolitNavigator, Kyiev):

"Rychlý prodej všech ukrajinských přístavů - vláda v Kyjevě je jak madý narkoman, co nosí všechno z domu do zastavárny, aby měl na další drogu - válku. A rodičové pak budou muset chodit po sousedech, a snažit se některé zvlášť cenné věci dostat zpět."

 

 

TheGuardian, 6. 2. 2015 - Welcome to Ukraine, the most corrupt nation in Europe

While the conflict with Russia heats up in the east, life for most Ukrainians is marred by corruption so endemic that even hospitals appear to be infected. Can anyone clean the country up?

 

 

JINÁ UKRAJINA - unikátní diskuse pěti znalců o Ukrajině,

v čele s vevyslancem ČR v USA, panem Hynkem Kmoníčkem, z 29. 11. 2017.

Diskuse ukazuje, že problém Minských dohod "o Donbasu a Luhansku" není jediným problémem Ukrajiny, odkud podle znalců utíkají miliony lidí (cca 9mil obyvatel), z nichž dvě třetiny nikoliv právě kvůli "Donbasu", ale kvůli tragické situaci na Ukrajině jako takové.

Kmoníček (nikoliv jako velvyslanec ČR) v osobním komentáři dodává, že Ukrajincům velmi dlouho nedocházelo, že USA se opravdu a nijak nezajímají o Ukrajinu, ale o tradičního rivala - Rusko. Dnes prý jim to při jednáních se západními představiteli konečně pomalu začíná docházet.

- Doporučuji pasáž 1:22:35 a následujících asi 18min, o tom kdo vydělává na válce na Ukrajině. Podle občanského sdružení Ukrajinců to určitě není Ukrajina, ani Rusko ani Evropa...

 

 

Priceless: How The Federal Reserve Bought The Economics Profession
Posted: 10/23/2009

 

 

Dle názoru Petra Robejška (28.4.2015, Parlamentní listy):

"...stojí za proxy válkou na Ukrajině rozšiřování EU a NATO, ale také zájem Američanů oslabit Rusko, coby svého potenciálního konkurenta" -  ZDE

 

 

prof. Antony Cyril Sutton DrSc., americký spisovatel a historik (zde), TV rozhovory z r.1980, citace z "Peníze koupí i toho největšího nepřítele", čas 22:00, zde:

"Proč by americký kapitalista pomáhal v r.1917 bolševikům?"

Odpověď:

"Mně tohle celé roky vrtalo hlavou, proč? Přece v této věci chápeme, že jsme na straně opozice.

Jediná odpověď, která mi dávala smysl, je obsazení a kontrola trhů.

USA si nepřály, aby zde byla další země, silná jako USA.

Když se podíváte na mapu světa, tak Rusko je dvakrát, třikrát větší, než USA. Představte si dalšího podobného konkurenta na trhu, jako jsou USA.

USA, respektive Wall Street, chtěly obsadit a řídit limity ruského trhu,

neboť socialismus (ať už je bolševický, německý národně-socialistický nebo jiný, západního typu - omezující odpovědnost konkrétních osob za své činy) znamená vlastně kontrolu trhu.

 

- So grateful were the Soviets for American assistance in the Revolution that in 1920, Bolsheviks gave them a friendly farewell :

NewYork Times, 15.2. 1920 (zdroj - prof. A. C. Sutton): Přátelský pozdrav ruských revolucionářů Američanům (klikněte pro zvěšení).

- Po dosažení Vladivostoku (ruského dálného východu, tedy po obsazení transibiřské magistrály bolševiky), poděkovali za US pomoc, např. se zde píše:"..Vůdcové revoluce prohlásili, že Američané jsou opravdoví přátelé, kteří v kritické době zachránili toto (*bolševické) současné hnutí."

 

 

 

Izrael dnes vidí nebezpečí v ose Teherán-Damašek-Bejrút (ZDE)

ZDE - VICE NEWS: Islamist Militants on Israel's Doorstep: The War Next Door (Full Length).

 

 

Koneckonců, krize v Řecku je ze stejného soudku, západní banky pomáhaly falšovat účetnictví Řecka, aby mohly nesolventní zemi poskytnout úvěry, na které neměla nárok. Nyní se na tyto dluhy skládá celá Evropa.

BLOOMBERG: Goldman Sachs Group Inc. managed $15 billion of bond sales for Greece after arranging a currency swap that allowed the government to hide the extent of its deficit. German Chancellor Angela Merkel said it would be a “scandal” if banks helped Greece massage its budget. The country “falsified statistics for years,” she said in her speech to a party rally.

Podrobnosti např. zde.

 

A Proč si Řekové půjčovali, a proč jim pomáhala významná banka z USA?

- rok 1998 - Greece planned to spend $17 billion on its military over 10 years at that time, with the biggest share going to the air force - ZDE

- Řecko plánuje utratit 17mld USD (asi 460mld CZK v současném kurzu) v příštích deseti letech.

At the end of the competition, Mr. Tsohatzopoulos, the Greek minister of defense, said that Greece would start negotiations to become part of the Eurofighter Typhoon production process and saw itself buying between 60 and 80 planes after 2005.

Because of the Olympic Games, due in Athens in 2004, the government decided once again to at least postpone the Typhoon purchase.

Instead, in June 2000, they finally ordered 50 brand new F-16 Block 52 fighters with an option of 10 more (exercised in September 2001), consisting out of 40 single-seat aircraft and 20 double-seat aircraft. These aircraft are of the latest batch of Block 52 aircraft equipped with conformal fuel tanks.

On June 8th, 2004 the last 2 of these batch of F-16s was delivered to the Hellenic Air Force. All F-16s were produced in just 31 months from receipt of the LoA. Normally it takes up to 36 to 42 months to accomplish this.

2005 - Greece Signs Contracts for 183 Leopard 2s, 150 Leopard 1s

Greek government representatives in Berlin signed a contract for the purchase of 333 used tanks: 183 Leopard 2A4s external link and 150 Leopard 1A5 external link main battle tanks from Bundeswehr reserves. As DID noted on July 20, the overall value of this transaction was estimated at EUR 270 million (USD $324 Million), but no final figures were given in the Krauss-Maffei Wegman (KMW) release.

Program modernizace a zakoupení nových řeckých ponorek - zde.

 

 

The Snipers Massacre on the Maidan in Ukraine (Revised and Updated Version)

Nezávislá akademická studie akademika Katchanovski z university Ottawa se dočkala nové verze (z 20. února 2015), která zahrnuje další nové skutečnosti o tom, kdo přesně střílel na Majdanu 20.2.2014, kdy někteří demonstranti a současně někteří členové policejních jednotek Berkut byli dle všeho zastřeleni stejnými zbraněmi - vystupovala snad v konfliktu dosud neznámá třetí strana, která se snažila vytvořit chaos a následný puč?

 

 

Literární noviny, 25.11. 2017

Tereza Spencerová: Skartování dokumentů k Majdanu

letos v dubnu se provalilo, že Porošenkova prezidentská kancelář nechala skartovat řadu dokumentů, které mohly objasnit střelbu na Majdanu, a stalo se tak zcela vědomě, aby se příslušné složky nedostaly k soudu.

...Umožňuje to totiž dál omílat lži o tom, jak „proruský Janukovyč“ nechal střílet do „obyčejných lidí“. Letos v létě pak jeden z aktivistů Majdanu v ukrajinských médiích popisoval, jak byl zasažen do zad, tedy ze směru, kde žádní snajpři svrhávaného prezidenta Janukovyče ani být nemohli…

Nynější italský dokument tak v zásadě na základě výpovědí gruzínských „žoldáků“ jen uzavírá další příběh další západní „false flag“ operace.

Co k tomu říci? No, možná nebude od věci připomenout, že velmi podobně začínala v roce 2011 i „revoluce“ v Sýrii, kde „neznámí odstřelovači“ v jihosyrském Daráa, „rodišti vzpoury“, pálili do vládních vojáků i demonstrantů, zabíjeli na obou stranách barikády a vyvolávali chaos… Čili třeba si to „někdo“ v Sýrii odzkoušel a v Kyjevě pak pro „velký úspěch“ jen zopakoval?

...Bohužel se už pomalu ale jistě stává pravidlem, že když už Západ někomu nasadí „psí hlavu“, je z toho vždy jen velká lež – Saddámovy zbraně hromadného ničení, Kaddáfího „50tisíc zmasakrovaných civilistů“, Janukovyčova „krvelačnost a příklon k Rusku“, byť
se ukrajinský prezident jen snažil pro svou zemi vyjednat méně drancující podmínky asociační dohody s EU, a klidně bych k tomu přidala i Asadovy „chemické útoky“

O nich nás vesměs přesvědčují tytéž tajné služby, které přísahaly na neexistující Saddámovy zbraně hromadného ničení, a „důkazy“ jim k tomu aktuálně dodává Al-Káida – dojímavá spolupráce mezi Západem a teroristy; jen nevím, kdo v tomto páru komu dělá užitečnějšího idiota.

(*V závěru tvrdá slova, ale i na mých blozích mnohokrát doložená, takže ač nerad, musím s Terezou souhlasit. Akorát tu realitu nekřivily US tajné služby, ale převážně politici, viz předchozí blogy, kde je toto doloženo, zde.)

 

 

ZDE  - 26. ledna 2015 6:00 Lidovky: Za Islámský stát může absurdní invaze
USA do Iráku, shodují se experti.

Former U.S. Ambassador to the Soviet Union: The U.S. and Nato Are Provoking the Ukrainian Crisis

 

 

RUSKO PRÝ ZAÚTOČÍ NA POBALTSKÉ STÁTY (vyjádření z r.2008)

Některá vyjádření Saakašviliho se ale nemění, například už v roce 2008 tvrdil, že Rusko napadne pobaltské státy.

Izrael přestal Gruzii dodávat zbraně, když tehdejší gruzínský prezident (v těsné spolupráci s USA a NATO - podle vlastního vyjádření byl v denním kontaktu s vice-prezidentem USA Dickem Cheney a s paní Condoleezza Rice) napadl hlavní správní město oblasti Jižní Osetie - v den zahájení olympiády v Číně.

Konflikt na Ukrajině začal pro změnu ještě během zimní olympiády v Soči, a pan Saakašvili je zde dlouhodobým poradcem pana Porošenka. Stálé bydliště měl Saakašvili v USA. Kde asi bude za pár let bydlet pan Porošenko?

 

Ocitujme Saakašviliho z článku z izraelských novin, ze 14. srpna 2008:

 

Saakashvili's statements are part of his government's attempt to bring other countries into its war against Russia.

During the briefing, Saakashvili noted that:

...he is in constant contact with U.S. Vice President Dick Cheney and Secretary of State Condoleezza Rice.

He promised that U.S. warships would be docking in Georgian ports within a few days to make sure they remain open.

Saakashvili tried to project confidence during the interview, but could not completely hide the stress he is under. A few hours earlier, refugees from Gori

/* takové "gruzínské Debalčevo", místo, kde ztroskotala poslední únorová ofenziva pana Porošenka proti vlastním občanům - Ukrajincům na východě / held a spontaneous demonstration in front of parliament, calling for Saakashvili to resign.

"We will fight to the death until the last Russian soldier leaves Georgian territory," Saakashvili told reporters. "We will never surrender."

He characterized the announcements against him by Russia's government, blaming him for the suffering of the Georgian people, as "typical Nazi propaganda."

He accused Russia of ethnic cleansing in the Georgian villages in the north of the country. "If Georgia falls, all of the energy supply routes will be blocked," he said.

Saakashvili told the press conference that he expected Russia's next victims to be the Baltic countries.

 

 

Evropská unie vyšetřovala válku v Gruzii

(časový harmonogram války je dole v článku, viz odkaz, podrobnosti také zde)

a podle její komise, kterou vedla švýcarská uznávaná diplomatka Heidi Tagliavini, začala "velkou fázi konfliktu" ničím neodůvodnitelná agrese Gruzie, která napadla těžkými zbraněmi hlavní správní město Jižní Osetie - Tchinvali (město velikosti Brna).

Zemřelo 12 mírových pozorovatelů a asi 400-1000 civilních obyvatel, v prvním týdnu uteklo z oblasti 30.000 lidí, celkově asi 200.000 obyvatel se nikdy nevrátilo do svých domovů. Byly způsobeny značné škody na infrastruktuře města, přes 10pct domů bylo zcela zničeno, mnoho dalších bylo poškozeno.

 

 

Profesor Václav Bělohradský, 11. 3. 2015 (ZDE):

"Americký postup ve světě není úspěšný. Silová řešení se nedaří, vývoz demokracie nefunguje. Je to katastrofa, řekněme si otevřeně."

 

 

George Friedman, jeden z nejprestižnějších analytiků (Stratfor), před sedmi lety napsal, že: "ruské akce se v budoucnu budou jevit jako agresivní, i když budou vlastně obranné" - ZDE.

USA hodlají zaměstnávat potenciální nepřátele pozemními konflikty, aby museli vydávat prostředky na budování pozemních vojsk, takže na námořnictvo jim už nezbude (což prý zaručí nadvládu USA nad oceány). Za tímto účelem budou USA podnikat i jemnější preventivní kroky vůči všem eurasijským mocnostem (včetně takzvaných spojenců).

Dle Friedmana Rusko bude neustále ve zmatku a vlastně prý ani nebude důležité. Alespoň zpočátku století. Velmi brzy však prý USA začnou být Ruskem posedlé. Ruské akce se podle něj v budoucnu budou jevit jako agresivní, i když budou vlastně obranné.

Z ruského hlediska je totiž rozšiřování NATO směrem k Ukrajině ohrožením jeho bezpečnosti a národních zájmů.

"Spojené státy nepotřebují vyhrávat války. Stačí jim jednoduše rozložit řád věcí, aby druhá strana nemohla vybudovat dost velkou sílu, která by jim mohla oponovat."

 

 

 

Hlavní evropské země vstupují do (Čínsko-Ruské) Asijské rozvojové banky - vážná krize důvěry investorů ve schopnosti USA platit nadále své dluhy?

zdroj: ZDE

 

 

 

ZDE: Israeli think tank: Don’t destroy ISIS

it’s a “useful tool” against Iran, Hezbollah, Syria. Head of a right-wing think tank says the existence of ISIS serves a "strategic purpose" in the West's interests (Ben Norton).

 V tom všem jim pomáhal US think-tank, s velkými neokons a izraelskými vazbami,

viz následující plán na změnu režimu v Sýrii, v plném znění zde, detaily zde

BROOKINGS (US neocon's think-tank) Saving Syria:

Assessing Options for Regime Change

by Daniel Byman, Michael Doran, Kenneth Pollack, and Salman Shaikh

Cituji z úvodu (kráceno):

So to protect U.S. interests, Asad cannot triumph. But a failed Syria, one wracked by civil war, would be just as bad. Thus, U.S. policy must walk this tight-rope, trying to remove Asad, but doing so in a way that keeps Syria an intact state capable of policing its borders and ensuring order at home.

This memo lays out six options for the United States to consider to achieve Asad's overthrow, should it choose to do so:

1. Removing the regime via diplomacy;

2. Coercing the regime via sanctions and diplomatic isolation;

3. Arming the Syrian opposition to overthrow the regime;

4. Engaging in a Libya-like air campaign to help an opposition army gain victory;

5. Invading Syria with U.S.-led forces and toppling the regime directly;

6. Participating in a multilateral, NATO-led effort to outs Asad and rebuild Syria.

 

 

Špinavá operace (false flag)?

Syrská vláda nemohla provést chemický útok z 21. srpna 2013.

Improvizovaná chemická munice použitá 21. srpna 2013 na předměstí Damašku k provedení útoku sarinem měla dostřel přibližně 2 km, upozorňují
bývalý zbrojní inspektor OSN Richard Lloyd a profesor Massachusetts Institute of Technology Theodore Postol ve společně vypracované zprávě  ZDE. Syrská vláda nekontrolovala území v dosahu této munice a nemohla tedy útok spáchat.

V závěru zprávy, která na poslední chvíli zastavila prezidenta Obamu před podepsáním útoku na Sýrii, se uvádí - pokud se nepodaří zjistit tento vážný zdroj pochybení US zpravodajských služeb, hrozí politická katastrofa (*myslí se tím vážné škody pro USA, zapletením země do dalších válek na křivých důkazech).

 

 

 

3. 12. 2017, Trump si zahrává s Jeruzalémem i Palestinci, experti věští problémy.

Dojednat příměří na Blízkém východě se v posledních měsících snaží i prezidentův zeť a poradce Jared Kushner. Ten v neděli večer oznámil, že se Turmp stále ještě nerozhodl,
zda formálně uzná Jeruzalém za hlavní město Izraele. Prezident podle Kushnera stále ještě zvažuje fakta.

„Hodnotí spoustu různých faktů a jakmile dospěje k rozhodnutí, neoznámím to já, ale on sám,“ řekl Kushner na konferenci o Blízkém východě, kterou uspořádal
Brookings institut. Podle dřívějších zpráv amerických médií by měl Trump své rozhodnutí oznámit příští středu.

Před uznáním Jeruzaléma jako izraelské metropole dnes Trumpa varoval šéf palestinské autonomie Mahmúd Abbás. V Ramalláhu prohlásil, že
záměr Bílého domu by ohrozil snahu USA dojednat mír na Blízkém východě.

Zákulisní zdroje uvádějí, že Trump si je citlivosti celé problematiky vědom a ve svém oznámení o Jeruzalému stanovisko Bílého domu zjemní. Jako hlavní město Izraele zřejmě označí pouze západní Jeruzalém, východní část formálně „přenechá“ Palestincům.

 

 

Události, komentáře (ČT, 7.12.2017, cca 42.min, zde):

Podle specialisty na Blízký Východ z ČRo, Jana Firgenlanda, může být Trumpovo prohlášení o Jeruzalému předem (skrytě diplomaticky) koordinováno se Saúdskou Arábií, která (naoko protestující) může "tichý souhlas" s tímto krokem "vyměnit" za podporu v budoucích akcích (Izraele a USA) proti svému rivalu - Íránu.

 

 

 

31 July 2017, Macron email leak:

British military ties to France 'more important' than flawed Germany-EU plan

by David Chazan, in Paris and Peter Foster, Europe Editor

Macron - únik mailů.

Macron dříve prohlásil, že "budování EU (německé) armády je méně důležité, než vojenská spolupráce Francie s Velkou Británií".

 

 

 

26. 11. 2016, Euronews

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker:

We are not dependent on US foreign policy.

The US will do what it wants to do and Europeans will have their own interests within their own scope to manage.

I would like to have an agreement with Russia...

...that goes beyond the ordinary framework, bearing in mind that without Russia, there is no security architecture in Europe.

 

The EU occupies 5.5 million square kilometres, Russia takes up 17.5 million.

Russia must be treated as one big entity, as a proud nation.

We have a lot to learn about the depths of Russia, we are very ignorant about it at the moment. I would like to have discussions on a level footing with Russia.

Russia is not, as President Obama siad, “a regional power”.

This was a big error in assessment.

---

 

Juncker, šéf EU komise, řekl v r.2016:

"Nezávisíme na zahraniční politice USA, oni si dělají co chtějí a my mám svoje vlastní cíle."

"Chtěl bych mít dohodu s Ruskem, která by šla nad rámec takových běžných dohod, protože bez Ruska neexistuje bezpečnostní architektura Evropy. ...Rusko musí být vnímáno jako velký a hrdý národ, musíme se hodně učit o hluboké povaze Ruska, jsme v tomto velmi ignoranští v této chvíli. Rád bych začal diskusi o míře podpory Ruska (a EU)."

"Rusko není 'regionální mocností', jak řekl Obama, to je velkou chybou v úsudku."

 

 

 

OSN - AGENDA 2030

Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development
 

AGENDA FOR HUMANITY
 

Annex to the Report of the Secretary-General
for the World Humanitarian Summit


Naše budoucnost podle návrhu OSN...

 

"Global Compact pro bezpečnou, řízenou a pravidelnou migraci"

- což má být nové mezinárodní právo pro podporu všeobecné cirkulující migrace.

/ OSN disponuje mohutným nástrojem – iniciativou Global Compact. Jejími členy jsou korporace a organizace, které se zavázaly realizovat cíle udržitelného rozvoje určené OSN. /


Mezinárodní právo, které by členské státy OSN
zavazovalo k výše uvedenému, má být implementováno v roce 2018 jako Global Compact pro uprchlickou migraci a Global Compact pro ekonomickou migraci. Tento návrh je také prvním pokusem omezit svobodu slova v globálním rozsahu (boj proti xenofobii, kritika šéfů států, kteří s touto UTOPICKOU politikou nesouhlasí).

Šéfovat tomu bude Mezinárodní organizace pro migraci (IOM) a Peter Sutherland, který bude koordinovat příspěvky Globálního fóra pro migraci a rozvoj a Globální migrační skupiny.

Na procesu se mají dále s výrazným mandátem podílet neziskovky ILO, UNDC, UNHCR, UNDP, OHCHR a další.

IOM bude na summitu 19. září slavnostně podepisovat dokument, kterým jej de facto připojí k OSN a přesně definuje vztahy mezi oběma organizacemi. IOM pracuje na zajištění řádné a humánní migrace.

Ústava IOM výslovně uznává souvislost mezi migrací a hospodářským, kulturním a sociálním rozvojem a právo na svobodu pohybu všech osob.

Propagační video IOM o imigraci z 23. 5. 2017 - zde.

Migrační agentura OSN spustila novou reklamní kampaň, ve videu se uvádí, že masová migrace téměř 240 milionů lidí je nevyhnutelná, nezbytná a žádoucí, přesné znění sloganu: "Migrace je nevyhnutelná, migrace je nutná, migrace je žádoucí."

(text článku Nová agenda OSN, zde).

 

 

 iDNES, 3.12. 2017:

Spojené státy se stáhnou z příprav globálního paktu o migraci, kterým členské státy OSN chtějí společně chránit práva uprchlíků a migrantů a jejich životy. Rozhodl tak prezident Donald Trump, podle něhož je dohoda neslučitelná s jeho migrační politikou.

V září 2016 přijalo 193 členských států Valného shromáždění OSN jednomyslně text zvaný Newyorská deklarace pro migranty a uprchlíky. Ta má zlepšit mezinárodní řešení uprchlické problematiky, mimo jiné otázky přijímání běženců v jednotlivých zemích, školní docházky jejich dětí, legálního zaměstnávání, ochrany před pašeráky či jejich návratu domů.

V deklaraci se státy také zavázaly zahájit jednání o uspořádání mezinárodní konference
k uzavření globálního paktu o bezpečné, řízené a legální migraci v roce 2018.

"Amerika je hrdá na své přistěhovalecké dědictví a je vůdčí silou při podpoře migrantů a uprchlíků ve světě. Globální přístup Newyorské deklarace ale odporuje svrchovanosti USA," uvedla americká vyslankyně při OSN Nikki Haleyová.

"Žádná země neudělala víc než Spojené státy a naše štědrost bude pokračovat, ale rozhodnutí týkající se naší imigrační politiky musejí být vždy přijímána výhradně Američany, my budeme rozhodovat o tom, jak nejlépe kontrolovat své hranice a kdo bude vpuštěn do naší země," zdůraznila Haleyová.

 

 

 

 

NATURAL LAW

PŘIROZENÝ ZÁKON - základ "nového uspořádání světové moci" (NWO)?

Lidská práva nám nějak zbytněla a mozek se "utrhnul", takže člověk se od doby francouzské revoluce pyšně povýšil nad vše kolem - a prosadil takzvaná lidská práva.

ZDROJ: ZDE.

Od času 47:26 vydržte asi dvacet minut (lépe 35min).

 
Multikulturalismus je systémově zakomponovaný do "nové morálky nového řádu světa". Kdo bude od r.2017 řádným občanem a kdo nikoliv? A kdo o tom bude rozhodovat? Co je to přirozené právo a proč si v tomto notuje papež s moderními globalisty?

( Další zdroj také zde. )

 

červen 2015, papež František:

Systém umožňuje bohatým vykořisťovat chudé a dělá ze Země "ohromnou hromadu špíny".

Papež vyzývá k odvážné změně "strukturálně-zvrhlého ekonomického systému".

 

Natural law - přirozený zákon. Printscreen z videa z hlavního odkazu, čas 57:49.

prof. Walter Veith: "Nejdřív změnili boží zákon tak, aby se stal všeobecným (viz změny v Nové mezinárodní bibli, NIV), potom ho nahradili lidskými právy. A pak vyhlásili, že každý, kdo nejde touto cestou, není člověkem dobré vůle. Odvolávají se na přirozený zákon jako základ spravedlivé společnosti, sexuálního chování, zdravotnické praxe, lidského života, náboženské svobody a vztahu mezi morálkou a občanským právem."

"Tedy jaká část vašeho života bude podléhat kontrole přirozeného práva?

Celý váš život ve všech svých aspektech, celý."

"...Rozvoj přirozeného zákona není ani tak daný písmem, jako spíš vlivem řecké filosofie a římského práva."

 

Od doby francouzské revoluce se lidé neřídí Božím slovem, ale lidskými zákony - deklarací lidských práv.

Dnešní multikulturalismus roste z nich a sází politicky i teologicky (což potvrzují opakovaně i papežové) na takzvané přirozené právo - jde o dva koncepty, na kterých roste náš současný problém.

Takto byla poprvé zveřejněna Deklarace lidských práv (i vizuálně jako náhrada desatera). Ovšem co dělá ta malá "frygická čapka Boha Mitry" na tom kopí (fashii) uprostřed? Čí morálka to je? Více ZDE.

Znak armády USA - co dělá ta malá "frygická čapka Boha Mitry" na tom kopí uprostřed?

Na co odkazuje - na čí morálku a čí zákony?

 

DVĚ NÁBOŽENSTVÍ JDOUCÍ PROTI SOBĚ, PRINCIP VŮDCE vs. PRINCIP PÍSMA.

Martin Luther v reformaci církve vyzdvihuje takzvaný "princip slova" (písma svatého, Bible), který je osou protestantismu. Osou římsko-katolické církve je naopak prosazování principu "lídra" (vůdce), který sám "z vyvýšeného pozorovacího místa" rozhoduje o tom, co je morální a etické.

Luther napsal: "Musíme se naučit oddělovat důsledně světskou a pozemskou moc, jako nebe a zemi, ...neboť papež toto velmi zastřel a tyto dvě moci důkladně smíchal."

(z knihy Co řekl Luther, Ewald M. Plass, 1959, str. 294.)

 

prof. Walter Veith (kráceno):

Dnes už ale nemáme protestantismus (individualismus), máme jen vůdcovský princip (a kolektivismus), vycházející z římských fašií, jako v římské říši, kde "kdo vládne si na znak své vlády sváže kolíky kolem svého kopí" - tak vznikne fašie, což je vlastně fašismus, princip jediného vůdce, který vládne všem. Tento znak najdete i na prvním vydání lidských práv (mezi dvěma stranami je fašie).., ZDE.

Tento znak (fašie) najdete ... například i na budově Kongresu v USA a čestné místo má i na zdi za řečnickým pultem US kongresu. Fašie je odznakem moci s odkazem na římské právo, na vůdcovský princip.

- říká Walter Veith.

 

Encyklika RERUM NOVARUM:

CELOSVĚTOVÉ ŘEŠENÍ "SOCIÁLNÍ OTÁZKY" - LIDSKÝCH PRÁV.

Papež Pius XI napsal v r.1931, že encyklika "Rerum Novarum" vynikla v tom, že nastavila neomylná pravidla pro celé lidstvo,

...pro správné řešení vážného problému lidské solidarity, zvaného SOCIÁLNÍ OTÁZKA.

A multikulturalismus je něco podobného - národy mají právo tvořit národní státy, ale podle této globální doktriny vlastně nejsou tak úplně jejich a MUSÍ SE o ně podělit s jinými lidmi.

 

Je to skutečně vynikající přednáška, která vám ozřejmí mnoho z problémů dnešní doby. Stačí jediné - nejdřív si ji poslechnout (vydržet) a teprve potom dělat jakékoliv závěry. Od času 47:26 vydržte do 1:22:30 a začnete chápat, odkud vítr vane.

Odkaz směřuje přímo na ten čas: ZDE.

 

Přednáška prof. Veitha o revolucích, válkách a tyranech, uvádí zde informace Alberta Pika, nejznámějšího zednáře nejen v USA, který dlouho před třemi světovými válkami (r.1871) předpověděl v dopisu Mazzinimu, co nastane.

Ač se to nezdá, tento dopis není "konspirací", byl vystavený v britském muzeu a citace odkazující na něj najdete i v dalších pramenech, víc o tom v odkazu. Zajímavý aktuální detail najdete i zde:

Tajemník církevní komise pro vyšetřování okolností vraždy carské rodiny, biskup Tichon, ...tento týden prohlásil, že se členové vyšetřovací komise přiklánějí k verzi o rituální vraždě posledního ruského cara Mikuláše II. a jeho blízkých.

 

Zajímavý aktuální kontext té "třetí války výše" čteme 6. 12. 2017 ve světovém tisku (zde souhrn v češtině):

Šéf britské diplomacie Boris Johnson ve středu uvedl, že Londýn sleduje iniciativu Washingtonu se znepokojením. "Domníváme se, že statut Jeruzaléma by měl být součástí definitivního, vyjednaného řešení konfliktu mezi Izraelci a Palestinci," řekl Johnson novinářům v Bruselu po příchodu na jednání ministrů zahraničí členských zemí Severoatlantické aliance.

Hlavní představitel Palestiny v Británii Manuel Hassassian v rozhovoru s rozhlasovou stanicí BBC uvedl, že
Trumpovo prohlášení bude v podstatě vyhlášením války na Blízkém východě a "polibkem smrti" řešení izraelsko-palestinského sporu v podobě vytvoření dvou států.

 

 

 

 

Radim Valenčík (VŠ pedagog) napsal ve své knize v r.1994:

"Počítá se s vyvoláním globální destability, s vyvoláním globálního střetu, v němž by měly být nasazeny migrační zbraně.

Jde o řízené procesy (více zde) MASOVÉ MIGRACE z "odepsaných" zemí do zemí tzv. vyspělých, přičemž statisíce, miliony a možná i desetimiliony migrantů by byly využívány k vytváření mafiánských struktur, prostřednictvím nichž by byla uplatňována stínová moc destrukce (*států)."

Citace z knihy R. Valenčíka, vydané před 20 lety,v říjnu r.1994.

Globální "DESTABILIZACE" jako "hra na Titanik" na přelidněné planetě.

 

 

 

 

od D. Veselého o Středním Východě zde (r.2015).

ÍRÁN - Lidská práva coby fíkový list...?

Není od věci zmínit, že režim ajatolláhů představuje neopomenutelná rizika, nicméně ta se týkají především samotných Íránců; jsou jím porušována lidská práva, ale
ve srovnání s nejbližším muslimským spojencem Spojených států, Saúdskou Arábií, je Írán téměř dokonalou demokracií, v jehož parlamentu má zastoupení i tamní židovská komunita.

Dokonce i prominentní americký novinář Fareed Zakaria, který srovnával postavení a práva žen v Saúdské Arábii a Íránu, soudí, že íránské ženy jsou na tom ve všech ohledech lépe než saúdskoarabské ženy.

 

 

 

web magazín euro.cz, ZDE - text pana Müllera:

 PŘED KAŽDOU KRIZÍ JE KRÁTKÝ VZESTUP AKCIÍ.

Tamní text vychází z originálního článku s grafy zde.

 

Jsou znalci, kteří mluví o blížící se finanční krizi, ale zároveň ohlašují éru největšího nárůstu akcií v historii světové ekonomiky.

Jde o protiklad jen zdánlivý.

Onen nárůst má být totiž jen krátkodobý. Doporučuji najít si na webu třeba Steva Sjuggeruda, který založil poradenskou firmu Thrue Wealth.

Důležité je ale něco jiného.

Steve ukazuje grafy, podle kterých před každou velkou krizí došlo k obrovskému boomu akcií. Říká se tomu melt-up. Nelze to doslova přeložit, je to jakoby se trh "hroutil nahoru".

 

Melt-up (žlutý pruh - jeho závěrečná část) aneb "erupce hodnot" akciových a derivátových trhů

těsně před jejich zhroucením, originální článek s grafy zde.

 

Poslední křečovitý růst akcií před pádem. Divoký konec večírku.

Steve vypočítává, jak se při melt-up znásobovala hodnota akcií před krachem v roce 1929 i před krachem japonského akciového trhu v roce 1988. Jak pohádkově rostly ceny nemovitostí před propíchnutím realitní bubliny v roce 2008. Nebo jak rostly ceny na trhu tulipánů před krizí v 18.století v Holandsku.

Steve vysvětluje, že obrovské množství volné hotovosti a nízké úrokové míry přivedou v roce 2017 a 2018 na akciové trhy další tuny dolarů.

Velmi zajímavý postřeh se týká centrálních bank.

Steve upozorňuje, že švýcarská centrální banka nyní vlastní víc akcií Facebooku než jeho zakladatel Mark Zuckerberg. Centrální banky, tedy hráči, proti kterým je i Waren Buffet trpaslík, prostě začaly nakupovat ve velkém akcie.

Sjuggerud samozřejmě varuje své investory, že musí ze stále rychlejšího vlaku včas vyskočit. Nicméně slibuje, že kdo nyní vytipuje zajímavé akcie, může v letech 2017 i 2018 očekávat několikanásobné zisky. Budou se mu hodit, protože:

"...obrovská bublina, kterou nafukují i centrální banky, bude masakr."

Mluví o desítkách let finančního chaosu.

(více čtěte ZDE nebo ZDE, tyto odkazy jsou z textu článku)

 

Třeba takový Bill Gross, což opravdu není žádný konspirační teoretik, co píše články na obskurní blog pro stavitele bunkrů. Bill založil Pimco, jeden z největších investičních fondů na světě, který spravuje majetek za 1,5 bilionu dolarů.

Má přezdívku Bond King a je jednou z hvězd amerického byznysu.

Třiasedmdesátiletý Bill Gross napsal:

"Je pro mě stále záhadou,jak bankovní systém dokáže vytvořit peníze z ničeho.

Podle hrubých odhadů ve Spojených státech (tamní) banky

z tří bilionů dolarů vkladů vytvořily 65 bilionů nekrytého úvěru."

/* V angličtině trilion = česky bilion. /

 

Mechanismus, který Bill popisuje, se nazývá "fractional reserve banking system".

- pravidlo "částečné bankovní rezervy".

 

....Není to "jen tak" (*z rozmaru), když někdo jako Bill Gross napíše, že centrální banky už dnes nemají ty možnosti, které měly k uhašení finanční krize v roce 2008 (hlavně proto, že úrokové míry jsou tak nízko, že je nelze už dál snížit). A že ...

 onen 65bilionový dluh je 3,5krát větší než americký HDP

(v Číně je dluh oproti domácímu produktu větší "jen" třikrát).

"Náš vysoce zadlužený finanční systém je jako náklaďák naložený nitroglycerinem, který jede po hrbolaté cestě. Stačí jedna chyba a přijde exploze"

- píše Bill.

 

Pak všichni držitelé akcií, bondů atd. poběží do bank, jenže tam nic nebude.

Pětasedmdesátník
Jim Rogers, který s Georgem Sorosem založil Qantum Fund, řekl, že sice neví, kdy k tomu dojde, ale že:

"USA zasáhne 68 bilionový kolaps biblických rozměrů a zlikviduje miliony Američanů."

Na webu najdete další renomované investory a prognostiky, kteří říkají podobné věci.

 

 


 

Podle odborníka má 5 největších US bank expozici finanč. deriváty

(krytými jen poptávkou, proto nebezpečnými) kolem 247 bil USD,

při souhrnných aktivech asi 8 bil USD.

 

- Video je dobré sledovat v hlavní části ZDE.

(...a odkaz přímo na pasáž s bankami je zde)

 

 

O tom, že za "nafukováním hrozby imperiálního Ruska" stojí také

snaha lidí v Pentagonu získat pro sebe více peněz daň. poplatníků,

píše italský list Politico - originál ZDE

The U.S. Army’s War Over Russia - By Mark Perry, May 12, 2016

Top brass profess to be really worried about Putin. But a growing group of dissenters say they’re overreacting to get a bigger share of the defense budget.
 

 

 

RUSKÁ STOPA V US PREZIDENTSKÝCH VOLBÁCH

Po volbě US prezidenta a jeho inauguraci v únoru se zvedla vlna mediálních protestů jeho odpůrců, kteří měli jedno hlavní téma - takzvanou "ruskou stopu" v US volbách.

Interpretovali to tím způsobem, že Rusko ohrožuje demokratické procesy v USA.

Tato historka se ale ukázala stát zcela na vodě, a dokonce oficíři demokratů postupně přiznávali, že čím víc se ukazuje, že není žádných důkazů pro toto svědčících, tak tím víc je jim až nepříjemné podporovat jakési "divadelní vyšetřování", které spíš hrozí blamáží pro demokraty (zde a zde) - více anglicky ZDE a ZDE.

Former Obama CIA director Mike Morell:

There is “no fire, at all” suggesting collusion between the Trump campaign and Russia.

 

 

Pohled na aktuální události "ruským názorem" občana Švýcarska ("Saker"):

Zpráva o pokroku v americko-ruské válce

The Saker

7.12.2017

Často se mě ptají, zda se Spojené státy a Rusko pustí do války proti sobě. Vždycky odpovídám, že už ve válce jsou. Ne v takové, jako byla druhá světová válka, nicméně to válka je. Až dosud je to válka alespoň z 80% informační, z 15% hospodářská a z 5% kinetická. Ale z politického hlediska bude výsledek této války pro toho, kdo prohraje, nejméně tak dramatický, jako výsledek druhé světové války pro Německo...

V mém úplně prvním komentáři pro blog the Unz, nazvaném "Příběh dvou světových řádů", jsem popsal vizi
multipolárního mezinárodního systému, o který se na základě vlády práva snaží Rusko, Čína a jejich spojenci a přátelé (ať už zjevní či skrytí) po celém světě vybudovat, a jak se tento systém dramaticky odlišuje od unipolární Světové hegemonie, kterou se anglo-sionisté pokusili zavést po celém světě (a kterou už téměř úplně vnutili naší trpící planetě!) Svým způsobem mají vůdcové amerického impéria pravdu, Rusko skutečně představuje existenciální hrozbu, nikoli však pro Spojené státy jako zemi nebo pro její občany, ale pro anglo-sionistickou říši, která zase představuje existenciální hrozbu pro Rusko.

Rusko navíc reprezentuje fundamentální civilizační výzvu tomu, co se běžně nazývá "Západem", neboť otevřeně odmítá jeho post-křesťanské (a ještě bych dodal také niterně anti-islámské) hodnoty. To je také důvodem, proč obě strany vynakládají obrovské úsilí, aby v tomto střetu měly navrch.

 

 

Reuters exkluzivně  - 1. 12. 2017,

o tajném "nukleárním" plánu obnovy Středního východu,

nový mail o "russia gate" a M. Flynnovi:

Záhlaví z Reuters zveřejněného mailu o "Marshall" plánu pro ME (Middle East).

 

Mideast nuclear plan backers bragged of support of top Trump aide Flynn

V mailu je zmíněn
"Marshall plan" (obdoba rozsáhlého plánu obnovy pro západní Evropu po 2.sv.válce) pro Střední východ (ME = Middle East), jde o posílení ekonomiky, výstavbu a provoz 45 jaderných reaktorů na Středním východě (Irák, Sýrie a spol.) prostřednictvím partnerství mezi předními světovými a regionálními společnostmi, včetně AREVA (Francie), ROSATOM (Rusko), BWXT a Exelon (USA) , Turboatom (Ukrajina) a HBK (Katar), v hodnotě 545 miliard usd, za půjčky Saúdů a Kataru.

Tím by došlo i k impulsu pro obnovení hospodářství Ukrajiny (ta výměnou za souhlas s rušením sankcí vůči Rusku).

USA by získaly spolupráci Ruska v Sýrii (* připsaly by si v r.2017 i nějaké "body" za boj s ISIS, po dohodě s Ruskem), a také víc než 1mil pracovních míst ve více než třiceti státech (30+).

POZN.:

Rusko by nevytvořilo koalici s Čínou, Tureckem a Íránem, ale s USA, Izraelem, Francií a Katarem (a byly by zrušeny hospodářské sankce), USA by obnovily (za Obamy ztracený) vliv na dění v Sýrii. Izrael by tímto mohutně oslabil pozici Íránu v regionu.

IPG akcionáři — GCC / Egypt /Jordan / Israel via AC.

The project allows the US oil industry to regain momentum and stabilize approximately 1 million jobs in 30+ states. The project allows a new oil/nuclear relationship between the US/RF and the GCC.

/* POZN.: Ze spekulací v tisku by Rusko takový návrh ale nejspíš odmítlo... /

 

Tato komunikace měla probíhat v utajení po zvolení D. Trumpa, který prosazoval změnu postojů k Rusku, s ohledem na fakt, že "s Ruskem jako nukleární velmocí je třeba mluvit", jak podrobně zmínil v následujícím videu.

Kritikům vadí, že kontakt s Ruskem nastal už před inaugurací US prezidentem, také že Flynn o tom kontaktu s ruským diplomatem zalhal (*při tom šíleném honu médií za domnělým ovlivněním voleb Ruskem žádný div, ovlivnění se neprokázalo).

 

 

Autentické předvolební video D. Trumpa (s cz titulky) s kratším ale zcela zásadním zdůvodněním o potřebné změně ve vztazích USA k Rusku je v odkazu zde, první tři minuty jasně naznačují Trumpovy záměry.

 

Následující video D. Trumpa pak dokonale dokresluje předvolební atmosféru:
 

    

 

    

iDNES, 3.12. 2017:

ZOPAKUJI TO HLAVNÍ...

Spojené státy se stáhnou z příprav globálního paktu o migraci, kterým členské státy OSN chtějí společně chránit práva uprchlíků a migrantů a jejich životy. ...V deklaraci se státy také zavázaly zahájit jednání o uspořádání mezinárodní konference k uzavření globálního paktu o bezpečné, řízené a legální migraci v roce 2018.

"Amerika je hrdá na své přistěhovalecké dědictví a je vůdčí silou při podpoře migrantů a uprchlíků ve světě. Globální přístup (** racionální=ateistický globální humanismus **) Newyorské deklarace ale odporuje svrchovanosti USA," uvedla americká vyslankyně při OSN Nikki Haleyová.

"Žádná země neudělala víc než Spojené státy a naše štědrost bude pokračovat, ale rozhodnutí týkající se naší imigrační politiky musejí být vždy přijímána výhradně Američany, my budeme rozhodovat o tom, jak nejlépe kontrolovat své hranice a kdo bude vpuštěn do naší země," zdůraznila Haleyová.

 

 

24.4.2017, Šifra:

Tvůrci pořadu, který v německé televizi odkryl propojenost

novinářů z největších médií s globalisty a lobbisty, byli zažalováni.

Nejvyšší soud ale v lednu 2017 potvrdil, že mají pravdu.

Max Uthoff a Claus von Wagner si v kabaretu dělají legraci z TTIP, uprchlické krize, z NATO, euro, feminismu, extremismu, sexismu, terorismu, populismu, a třeba z novinářů napojených na lobbisty.


Satirický pořad Die Anstalt (instituce), který vysílá německá veřejnoprávní televize ZDF, je humorný, ostrý, nekonvenční, hravý a dravý.
Max Uthoff a Claus von Wagner si v kabaretu dělají legraci z věcí a témat, okolo kterých média našlapují jen velmi opatrně, nebo o nich píší jen s velkou vážností.

Třeba TTIP, uprchlická krize, NATO, euro, feminismus, extremismus, sexismus, terorismus, populismus a mnoho dalších.

Na díl z 29. 4. 2014, který mrazivě vtipně vyobrazuje propletení prominentních novinářů z největších médií jako Süddeutsche Zeitung, Die Zeit, Frankfurter Allgemeine Zeitung či Bild s transatlantickými organizacemi a think-tanky, byla podána stížnost a následně žaloba. Televize se ohradila, že na satiru má právo, nicméně díl byl z „preventivních důvodů“ z archivu ZDF odstraněn.

Pořad se sice týkal německých médií, ale perfektně sedí i na média evropská, americká či česká.

Vydavatel Die Zeit Josef Joffe a novinář Jochen Bittner na vysílání podali stížnost, ve které se ohradili, že nejsou členy transatlantických lobbistických organizací, ale „jen účastníci“. Spojení lobbistická organizace bylo prý také nesprávné.

Není to tak, že by Die Anstalt zobrazil některé skutečnosti a fakta špatně, ale spíš jen nepřesně.

Nicméně 10. ledna 2017 Spolkový soudní dvůr, tedy nejvyšší německý řádný soudní orgán, rozhodl ve prospěch satirického pořadu a žalobu dotčených žurnalistů zamítl.

Soud konkrétně uvedl toto:

Informace ohledně střetu zájmů obou novinářů týkajícího se nepopiratelného členství v lobbistických organizacích sedí. Že nebyly detaily znázorněné a nakreslené na tabuli do detailu přesné, nehraje v satirickém pořadu rozhodující roli.

 

Ukázka jejich humoru - zde o USA a Sýrii:

Trocha humoru z Bavorska - O Sýrii, Libyi, Iráku a Bavorsku (cz titulky), zde.

 

 

6. 11. 2016, Lidové noviny/ Parlamentní listy:

ZDRCUJÍCÍ KRITIKA IDEOLOGICKÉ PROPAGANDY

"THINK-TANKU" EVROPSKÉ HODNOTY.

Odborníci z Fakulty sociálních věd UK, Ústavu mezinárodních vztahů, Metropolitní univerzity Praha a z Asociace pro mezinárodní otázky si posvítili na práci think-tanku Evropské hodnoty.

Maskované ideologické projevy ve spojení s oslňující mediální (sebe)prezentací jsou podle lidí ze zmíněných institucí totálně nepřijatelné v odborné práci.

Samostatnou kapitolou je stigmatizace části argumentačního prostoru pomocí konceptů jako dezinformace, propaganda a "hybridní hrozby".

V podání Evropských hodnot se přitom dotýká i pozic, které jsou v západní odborné debatě legitimně a nezřídka dlouhodobě vyjadřovány, například pochybností o věrohodnosti závazku ke kolektivní obraně NATO.

Ti, kdo nesdílejí například vysvětlení Evropských hodnot týkající se asertivní ruské zahraniční politiky a mezi jejími příčinami nacházejí třeba i necitlivé kroky činěné Západem, jsou tak nezřídka označováni za agenty Kremlu nebo přinejmenším naivní oběti ruské propagandy.

Z hlediska “strategické komunikace”, jíž jsou Evropské hodnoty propagátorem, je podobná stigmatizace téměř jistě kontraproduktivní.

Skupina "Evropské hodnoty" (*vydávající se falešně za think-tank a pobírající současně značné prostředky z veřejných peněz) jsou jen jedním, byť krajním příkladem, kam až může stírání hranic ideologie a odbornosti ve veřejné debatě dojít.

 

 

 

Carl Gershman je prezident Národní nadace pro demokracii (která je financována US Kongresem), 26. září 2013 řekl, že Ukrajinu by bylo dobré využít ke svržení Putina.

Ve svém komentáři publikovaném v deníku The Washington Post se nechal slyšet, že:

"...přijetí Ukrajiny do Evropy urychlí zánik ideologie imperialismu reprezentovanou Putinem. I Rusové si budou muset vybrat a Putin se může ocitnout na straně poražených nejenom v blízkém zahraničí, ale také v samotném Rusku."

- napsal Gershman otevřeně (reakce Ruska na využití tzv. "Soft Power" je zde).

 

 

Ve své knize Against All Enemies si poradce čtyř US prezidentů pro otázky bezpečnosti a terorismu, pan R. A. Clark, postěžoval na vládu Bushe juniora (US neokons), že jejich snaha napadnout Irák v r.2003 je naprosto nesmyslná a neodůvodněná (tedy že jde o válečný zločin), protože neexistuje žádné spojení s Al Káidou a tajné služby i US prezident to dobře vědí (viz text zde).

Opustil na protest administrativu Bushe a jeho kniha například sdělila, že "Al Káida (báze) byl původně US seznam (databáze) "mudžahedínů" podporovaných CIA ve válce se Sověty v Afghánistánu",

...tedy že dnes s ISIS v Sýrii nejde o nic nového, stejně jako s banderovci a neo-nacisty na Ukrajině. Pořád jde o vyzbrojování radikálních skupin a zneužívání protestů místních lidí, povolávání žoldnéřů z jiných zemí - "manažerování konfliktů" a svrhávání vlád, jak o tom podle Suttona (zde a zde, zde o manažerování konfliktů, delší pasáž) hovoří lidé z US Trilaterální komise, s obrovským vlivem v US administrativě i CFR think-tanku.

Tyto instituce se podle výzkumu prof. Suttona v USA prolínají asi ze 60pct s nejvyššími posty v USA, členy jsou US prezidenti, ministři zahraničí, šéfové CIA, šéfové Fed, atd... (odkazy na videa a citace prof. Suttona viz např. blogy č.3-5).

Víc o křivení zpráv tajných služeb USA pro "odůvodnění" války v Iráku také říká bývalý šéf sekce CIA (2000-2005) pro Blízký Východ,
Paul R. Pillar - zde.

 

 

Informační válka západních hlavních médií v kauze válek US neokons a předchozího neobjektivně "vyšetřeného" 11. září v USA dokládají i následující nové odkazy:

Ten první byl z YT odstraněn a tak si ho prohlédněte velmi pozorně, od časů 7:10, 8:48

- Viz například zprávy pilotů o 11. září, s novými informacemi z r.2016 - ZDE.

- A také aktuálně viz inženýři US university Aljaška v britském tisku o 11. září ZDE:

...The report, by a group of top engineers from the University of Alaska, insists the flames could not have brought the tower (*WTC7) down.

 

 

S tímto souvisí obecně i manipulace médií, viz informace známého novináře, zde:

Christoph Hörstel - "Odešel jsem z veřejnoprávní ARD, protože už jsem dále nechtěl lhát."

Zajímavě o manipulaci západního zpravodajství hovoří i Jitka Obzinová, bývalá válečná reportérka ČT, zde.

 

 

8. 11. 2017 - Evropa a západní Balkán jsou ohrožené násilným terorismem vracejících se bojovníků ISIS ze Sýrie a Iráku. Toto varovné prohlášení zaznělo ve Skopje během zahájení regionálního cvičení "Foreign Terrorist Fighters - Promoting of Prevention and Resistance".
Pentagon očekává kolem 3.000 až 5.000 bojovníků, kteří se usídlí v Evropě a budou útočit, což zvýší i ohrožení od domácích extremistů, řekl Richard Prosen z ministerstva zahraničí USA.

 

 

SKOPJE: Za protesty proti NATO do vězení? (zde, česká verze zde)

Svůj pohled na události týkající se dubnového incidentu v makedonském parlamentu sdělil redakci EADaily makedonský novinář a televizní redaktor Milenko Nedělkovski:

To, co se stalo v makedonském parlamentu, se nijak neliší od podobných incidentů, k jakým dochází v parlamentech na celém světě. ... Ale zde byli zatčeni lidé, kteří nikoho nezabili, nezranili, neudeřili a nikoho neposlali do nemocnice. Jen se jednoduše účastnili mítinku ve Skopje, aby bránili svůj stát. Byli to organizátoři průvodů a já si nemyslím, že by tam někdo z nich mohl zabránit výskytu lokálních incidentů. Navíc se dnes objevují nové podrobnosti, na jejichž základě je jasné, že tyto incidenty zrežírovalo velvyslanectví Spojených států v Makedonii.

Přitom uvězněni byli světoznámý operní zpěvák Igor Durlovski, herec Vlado Jovanovski, režisér Boris Damovski. Navíc šest poslanců ze strany VMRO-DPMNE...

Spolu s tím
soud osvobodil albánské teroristy, účastníky masakru na Smilkovském jezeře.

Před několika lety v předvečer velikonoc, nejdůležitějšího křesťanského svátku, byli zabiti čtyři mladí lidé a jeden rybář, kteří rybařili na tomto malém jezeře u Skopje.
Pachatelé jsou nyní na svobodě a již nejsou považováni za teroristy.

Operní zpěvák, herec a režisér ovšem za teroristy považováni jsou.

V zákulisí všech těchto událostí je ve skutečnosti velvyslanectví USA v Makedonii, které tam chce založit svůj ISIL,
aby přinutilo zemi vstoupit do NATO. To proto, že zdejší lidé do NATO vstoupit nechtějí a k EU se staví s velkou podezíravostí. Pokud však současná vláda zahájí represe, pravděpodobnost vstupu do NATO se zvětší, protože lidé se budou bát, a ti, jejichž protestní hlas zněl nejhlasitěji, jsou nyní ve vězení.

Tato zatýkání má zjevné politické zadání.

 

 

 

zerohedge.com, 9. 12. 2016:

Snowden Leak: British Intelligence Calls Israel "True Threat" To Middle East

“The Israelis constitute a true threat to regional security, notably because of the country’s position on the Iran issue,” the file said.

 

 

Šéf francouzské rozvědky, generál Christophe Gomart (14. 4. 2017):

"Problém s NATO spočívá v tom, že mu dominují američtí zpravodajci, zatímco francouzská rozvědka není brána příliš vážně. NATO oznámilo, že Rusové plánují invazi na Ukrajinu, zatímco podle DRM (Direction du renseignement militaire, název francouzské rozvědky - pozn. red.) tomu nic nenasvědčovalo.

Rusové nevyslali na Ukrajinu své velení, transporty ani polní nemocnice, takže se o invazi nedá mluvit. (...) Nakonec se ukázalo, že jsme měli pravdu, protože pokud se na Ukrajině objevili ruští vojáci, tak ne jako invazní jednotky, ale jako prostředek, jak vyvinout tlak na ukrajinského prezidenta Petra Porošenka."

/ * ...aby řešil problémy v Donbasu a Luhansku diplomaticky, a nikoliv vojenskou silou. /
 

 

 

U.S. generál Wesley Clark v r.2007 řekl (ZDE):

"V USA proběhl politický puč."

"Malá skupinka lidí (Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney, mnohé další bych mohl jmenovat z projektu Nového Amerického Století PNAC) se rozhodla zavléct USA do mnoha válek, aniž by se zeptali Kongresu nebo Senátu, co si o tom myslí.

Víte, já jsem kdysi studoval geo-politiku, a když slyším, jak vůbec nepřemýšlejí o tom, co bude po těch válkách, proč a za jakým cílem tam jdeme válčit, tak se nedivím, že se jim války v Iráku 2003, Afghánistánu, Sýrii a v dalších zemích nedaří.

Oni říkají:"Máme tak deset let (2003-2013), než povstane nová silná velmoc (Čína, Rusko), abychom provedli změny vlád v těchto sedmi zemích."

Víte, já jsme zděšen, říká Clark.

Copak máme armádu proto, aby svrhávala vlády cizích zemí?

 

 

Všichni uznávaní váleční odborníci (například britský Královský ústav pro obranná studia) dnes vyhodnotili, že celá akce v Iráku 2003 a především její zcela diletantské provedení (např. rozpuštění irácké armády) vedlo jen ke vzestupu terorismu (zde).

Tedy že Chirac, Schröder a Putin - tehdejší oponenti Blaira a Bushe (ZDE) proti silovému řešení problému v Iráku - měli pravdu, že problém v Iráku je třeba řešit pouze diplomatickou cestou.

 

 

 

Crumbling America - Full Documentary (video, 1hod 31min) - ZDE

Dokument o vážně zanedbané infrastruktuře v USA - rozpadající se mosty, neudržované přehrady, zanedbané silnice, rozvody energií, atd., vyžadují zcela akutně podle odborníků asi 2biliony (angl. trilions) USD, pro "pouhé obnovení bývalého stavu", tedy nikoliv pro modernizaci.

 

BL, 24. 7. 2015, Studie oxfordské university:
Komputerizací "je ohroženo 45 procent nynějších pracovních příležitostí v USA"

 

 

Jeffrey D. Sachs, Bostonglobe.com, říjen 2016
The fatal expense of American imperialism

J. Sachs uvedl také statistiku:

podle amerického ministerstva obrany z roku 2010, zemi patří k 4999 vojenských zařízení, z nichž 662 je umístěno na území jiných zemí. Ročně řízení těchto objektů a válečné operace Washingtonu stojí asi 900 miliard dolarů, tedy zhruba čtvrtinu všech federálních vládních výdajů. Nicméně, Sachs poukazuje na to, že války USA ve svém výsledku téměř nikdy neposloužily národním zájmům země, a to se stalo téměř pravidlem.

/ * Jedinou profitující zemí byl Izrael, což vzbuzuje mnohé otázky, víc wiki zde /.

Z odkazu wikipedie, zde.


 

 

Spojené státy stála válka proti terorismu do dneška asi 5bil USD - ZDE

A report by the Cost of War Projects has claimed that the US spent $4.79 trillion on wars in the Middle East and on the ‘War on Terror’ after the September 2001 terrorist attacks.

The report which is run
by Brown University’s Watson Institute, counted the total budgetary cost of the wars America waged in Afghanistan, Iraq, Pakistan and Syria as well as on counter-terrorism and includes future obligations to spend budgetary money through 2053, estimated future spending on veterans, interest already paid for money borrowed for the war effort and other commitments.

 

 

 

Výdaje USA na zbrojení jsou prakticky stejně velké, jako výdaje patnácti dalších nejvíc zbrojících zemí světa dohromady, letos stouply z 600mld na 700mld usd, ZDE

 

 

 

12. června 2015: USA zakázaly vojenský výcvik ukrajinských neonacistů

Americká Sněmovna reprezentantů schválila dodatek k zákonu o zahraniční vojenské pomoci, v němž zakazuje americkým instruktorům podílet se na výcviku příslušníků ukrajinského dobrovolnického praporu Azov a blokuje dodávky mobilních protiletadlových raket na Ukrajinu.

Oznámila to rozhlasová stanice Hlas Ameriky s odvoláním na prohlášení iniciátora dodatku, demokratického poslance z Michiganu Johna Conyerse.

Příslušníci praporu Azov jsou v dodatku označeni za neonacisty a rasisty.

 

 

Telepolis Interview Concerning the Italian Documentary

on the Maidan Massacre in Ukraine: (video zde)

Uploaded by Ivan Katchanovski Ph.D., University of Ottawa, 20.11.2017 (zde)

The information given by the purported Georgian snipers in the Italian documentary appears to be generally consistent with various publicly available evidence that I examined in my studies and that was revealed at the Maidan massacre trial.

This includes locations of many of the snipers in the Hotel Ukraina and the Music Conservatory, exact calibers of firearms used to massacre protesters, the involvement of the Right Sector-linked special Maidan armed company under Parasiuk's command, and a well-known video of a Maidan leader who was filmed evacuating a Maidan protester with a rifle. (Viz i další video zde.)

 

 

Experti - svět je blíž jaderné zkáze než za studené války  (ZDE).

 

prof. Walter Veith:

O Novém světovém řádu, naturálním právu, vlastnictví, bohatství, humanismu a lidských právech - jako konceptu nového řádu světa - viz opravdu naprosto skvělá přednáška prof. Waltera Veitha - sledujte od místa z odkazu alespoň 15min, lépe ale až do úplného konce, budete velmi překvapeni - ZDE.

 

 

 

vlevo: vyjádření globalisty Sutherlanda, že "EU musí rozbít jednolitost národních států s pomocí migrace", vpravo: nápis u vstupu do EU parlamentu "proti národním státům, které jsou prý kořenem všeho zla".

A že svět prý dokáže zachránit před tímto ďáblem pouze nadnárodní federální unie.

 

 

Nově víc o projektu EU aktuálně i zde, 28. 11. 2017, SUNDAY EXPRESS (Anglie):

We were lied to!

Secret document FCO 30/1048 kept truth about EU from British for 30 years.

A SECRET document, which remained locked away for 30 years, advised the British Government to COVER-UP the realities of EU membership so that by the time the public realised what was happening it would be too late.

 

Tajný 30 let starý dokument vypovídá o pravé povaze a účelu členství Británie v EU, a také o tom, že britská vláda tajila tyto informace před občany, aby - až vyjdou najevo - bylo už příliš pozdě pro opuštění EU.

 

 

Nepřemýšlejte!

 

 

---

 

Věnováno švýcarské diplomatce Heidi Tagliavini, která spravedlivě vyšetřovala válku v Jižní Osetii (Gruzii) v r.2008, a účastnila se Minských dohod na Ukrajině, odkud bohužel nedávno pod tlakem okolností odstoupila.

Její text o multilaterálním světě, nikoliv unipolárním, je dodnes ukázkou té nejskvělejší diplomacie - Lessons of the Georgia Conflict, NY Times, 2009.

"In the case of Georgia, the involvement of outside powers unfortunately served to harden positions rather than to build common ground. There was no attempt to recognize the genuine concerns of each party to the conflict.

In the end, unilateralism — indifference to the implications of one’s actions on the other side’s perceptions — became the guiding principle.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PROBLÉMY PŘÍMÉ DEMOKRACIE

VS.

OVLIVŇOVÁNÍ STRUKTUR STÁTU

CENTRALIZOVANÝM FINANČNÍM TRUSTEM

16. 10. 2017

(24. 10. doplněn bonus - s kým válčí Izrael, s ISIS nebo s Íránem?

A jakou roli v tom hrají US administrativa a US média?)

 

hlavní zdroj - viz inspirující příspěvky v diskusi "Vojty49": zde

(tam zaprvé 21.07.2007 14:02 - Lamentace neschopných,

a také RE: Chraň nás ... přímé demokracie - blažení neschopní, 19.06.2007 02:19)

 

V současných volbách se o hlasy voličů uchází i hnutí T. Okamury - Podpora přímé demokracie. Nabízí se tak využít diskusí na toto téma, kde vybírám dva vysoce inspirativní příspěvky "Vojty 49" (velmi kultivovaného a znalého diskutéra, čímž samozřejmě vůbec není řečeno, že jeho názory jsou úplné a plně správné - to je věc diskuse a čtenářova vlastního uvažování), kdy se Vojta ptá:

Je většina lidí moudrá, a je vůbec přímá demokracie možná?

 

Ocitujme jeho (nestárnoucí) příspěvky a otázky z r.2007:

PŘÍMÁ DEMOKRACIE?

Volání po přímé demokracii má stejnou mezírku, jako marxismus. Věří totiž ve vzdělaný, pracovitý, čestný, statečný a moudrý lid. Leč pozor! Lid se skládá z lidí. A ti jsou ve skutečnosti většinou nevzdělaní, líní, vychytralí, zbabělí a snadno manipulovatelní.
(Mám jednu malou zkušenost s přímou demokracií. Tu mělo ve svých stanovách družstvo Včela. Pár hejsků s uplacenou klakou "nových členů družstva" pak pomocí přímé demokracie ukradli skupině původních vlastníků majetek za několik miliard).

Psychologové potvrdili, že lidé skutečně neschopní žijí v blažené nevědomosti o tom, jak jsou omezení. Zatímco schopní lidé svůj výkon podceňují, neschopní nemají ani potuchy, jak špatně jim všechno jde. To ale znamená, že neschopní jsou postiženi dvojnásob.

Ve studii, kterou vydal Journal of Personality and Social Psychology konstatují autoři:

"Nejenže neschopní dospějí k mylným závěrům a nešťastným výběrům, ale postrádají schopnost si toto uvědomit." Výzkum odhalil, že schopnost 'být schopný' je v podstatě stejná, jako schopnost si svou schopnost uvědomit.

Ti, kteří se v testech logického myšlení, gramatiky a humoru propadli do poslední čtvrtiny, byli zhusta právě ti, které blud vlastní schopnosti neopouštěl.

Když byli požádáni o vlastní hodnocení, jak dopadli v testu logického myšlení, nejhorší osmina se odhadem pasovala do horní třetiny. Do horní třetiny se taktéž pasovala nejhorší desetina respondentů v testech gramatiky. Ti, kteří v horní třetině skutečně byli, však měli tendenci se podceňovat. Pokud jim nebylo sděleno jak to zvládají ostatní, obvykle soudili, že ostatní jsou s nimi ve schopnostech srovnatelní.

Když jim bylo dílo ostatních předloženo, zatímco schopní své hodnocení přepracovali, neschopní se nezmohli ani na toto - někteří své sebehodnocení dokonce ještě více nafoukli. Na závěr tohoto odstavce otázka. Kteří (schopní či neschopní) početně převažují? Jak se tento poměr měnil v uplynulém století a jaký vývoj lze predikovat?

Oba jistě známe některé alegorie demokracie. Například - "demokracie je systém, v němž děti volí své rodiče". A čiňme co libo, v podstatě je tomu tak. V přímé demokracii by navíc rozhodovali, zda se budou umývat, či ne, budou-li jíst zeleninu či sladkosti, zda se nechají
očkovat, ... Co myslíte, jak by to dopadlo? Opravdu věříte tomu, že názor (mnohdy poněkud tupé) většiny je ten jediný správný? Pakliže ano, je mi velmi líto, ale vzdávám se další diskuse.

Přeji krásný den, Vojta.

 

 

A druhý příspěvek Vojty:

Lamentace neschopných.

... V lidské společnosti vždy existovala vrstva nejbohatších, tedy z vnějšího pohledu nejúspěšnějších. A nejsou to jen finančníci. Jsou to i průmyslníci, burzovní spekulanti, rejdaři, velkofarmáři, těžaři, podnikatelé v energetice, atd. A kupodivu úspěch těchto lidí není podmíněn jejich národností. Jen jejich schopnostmi, znalostmi, pracovitostí, intelektem. Stačí nahlédnout do přehledu nejbohatších lidí světa.

I v minulosti ti méně úspěšní hledali příčiny, proč neprosperují stejně, jako ti úspěšní. Tehdy bylo na vině jednoznačně božstvo. Lhostejno jaké, ale přálo více těm druhým. Dnes jsme "osvícenější". Na nepřízeň Bohů věří málokdo. Kupodivu na svou neschopnost také.

Tak se hledají příčiny úspěchu druhých všude jinde, jen ne u sebe. Tento článek (zde) je toho pěkným příkladem. Zde jsou ekonomické úspěchy finančníků podmíněny nikoliv jejich studiem, prací a schopnostmi, leč světovým židovstvem. Docela by mě v této souvislosti zajímalo, kdo může za krachy neúspěšných (židovských) finančníků?

 

- velmi zajímavé, inspirující, díky Vojtovi za veřejně vyřčené názory, které jsem si pro jejich vysokou inspirativní hodnotu dovolil zde ocitovat.

 

 

MŮJ NÁZOR - ČÁST PRVNÍ (druhá část viz závěr níže)

Ano, úspěšní existovali a existují, často jsou ale nejen chytřejší a pilnější, ale také tvrdší a krutější. Zlomem pro lidstvo nebyl ale ani vznik výrobního kapitalismu (průmyslová revoluce, továrny, atd.), ani rozvoj obchodního kapitalismu (prodeje, také lichvy, dovozu zboží z kolonií, atd), ale "centralizace finančního kapitalismu", jak ji popisuje W. Wilson,

(A mnozí další US prezidenti, už od dob Andrew Jacksona, Lincolna, dalšího US prezidenta James Garfielda, zastřeleného po r.1881 - na konci největší US krize, až dokonce po F.D.Roosevelta v r.1932 k velké a opět v režii finančníků řízené finanční krizi; až po US prezidenta "Ajka" v 60.letech, kdy vznikla vazba těchto finančních trustů na zbrojní průmysl a zisky z válek v nové moderní a masové podobě.)

...kdy dochází k ničení konkurence a ovládnutí struktur státu.

- viz jeho projevy v souhrnném archivu z r.1913 - The New Freedom (zde).

 

 

Doporučím část 1., 7. a 8., ukázka z části první:

Since I entered politics, I have chiefly had men's views confided to me privately. Some of the biggest men in the United States, in the field of commerce and manufacture, are afraid of somebody, are afraid of something.

They know that there is a power somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they had better not speak above their breath when they speak in condemnation of it.

They know that America is not a place of which it can be said, as it used to be, that a man may choose his own calling and pursue it just as far as his abilities enable him to pursue it; because to-day, if he enters certain fields,
there are organizations which will use means against him that will prevent his building up a business which they do not want to have built up; organizations that will see to it that the ground is cut from under him and the markets shut against him. For if he begins to sell to certain retail dealers, to any retail dealers, the monopoly will refuse to sell to those dealers, and those dealers, afraid, will not buy the new man's wares.

And this is the country which has lifted to the admiration of the world its
ideals of absolutely free opportunity, where no man is supposed to be under any limitation except the limitations of his character and of his mind; where there is supposed to be no distinction of class, no distinction of blood, no distinction of social status, but where men win or lose on their merits.

I lay it very close to my own conscience as a public man whether we can any longer stand at our doors and welcome all newcomers upon those terms. American industry is not free, as once it was free; American enterprise is not free;
the man with only a little capital is finding it harder to get into the field, more and more impossible to compete with the big fellow.

Why? Because the laws of this country do not prevent the strong from crushing the weak.

That is the reason, and because the strong have crushed the weak

the strong dominate the industry and the economic life of this country.

 

 

Wilson zde otevřeně podporuje kapitalisty-podnikatele, inovátory a volnou soutěž, ale tvrdě se vymezuje vůči (finančním) "trustům" (dnes nadnárodním monopolům, korporacím), kteří volnou soutěž ničí "a kupují si úspěch (inovace) krádeží či nákupem firem, bráněním úspěchu konkurence (těch, co mají zlepšující - inovativní nápady, jak něco vyrábět lépe, efektivněji či s lepšími vlastnostmi), což podle Wilsona ničí volnou soutěž v podnikání.

Toto vynikající čtení tak dodává důležitý argument do diskuse výše.

A samozřejmě, že součástí největších finančních trustů byli i mocní Rothschildové (vůdci britské židovské komunity) což vede k různým spekulacím, ovšem stejně tak tu byli vůdci finančních trustů (v USA) jako JP Morgen, Rockefeller (v USA kolem roku 1910 byly v podstatě pouze dvě hlavní obchodní impéria - Morgenovo a Rockefellerovo, viz knihy prof.Suttona a blogy č.3-5), kteří ale stáli mimo židovskou komunitu (viz Sutton, Wall Street and The Bolshevik Revolution, Apendix II - konspirační teorie ve finančnictví, zde), takže tady je třeba být historicky přesní (existují ale dohady o tom, že JP Morgen v závěti odhalil, že mu patřilo pouze 19% jeho obchodního impéria, zbytek prý skrytě vlastnili Rothschildové, viz dokument Vládci peněz v předchozích blozích č.3-5, zde).

Pro pochopení jejich úsilí je ovšem klíčové znát i historii jejich vlivu na vlády (USA a Británie), počínaje projevem The New Freedom, konče vlivem v jejich spolcích - poradních orgánech vlád, nadnárodních korporací a finančníků - typu CFR (USA), RIIA (hl. sídlo v Chatham house v Anglii), Trilaterální komise (založil ji D. Rockefeller r.1973, viz Sutton: Trilaterals over Americans), Bilderberg (setkávání finančníků, diplomatů, premiérů, vojáků, průmyslníků), centrální banky Bank of England (ovládnuta Rothschildy už po porážce Napoleona, zde a zde), Fed v USA (skrytě ovládaný finančníky s pomocí složitého systému nominací, zde), BIS ve Švýcarsku (vyzbrojila Německo s pomocí financí z USA, viz zde), ECB v EU (byla založena BIS, víc zde), atd.

Projevy (souhrn z r.1913) The New Freedom nezestárly dodnes,

viz W. Wilson, zdarma k přečtení v plném znění - odkaz

 

 

K další diskusi je ovšem třeba znát víc důležitých faktů:

Zavražděn byl A. Lincoln (v dubnu 1865), přímou souvislost s mezinárodními bankéři doložil r.1934 v Kanadě právník G. McGeer:

Gerald G. McGeer - 70 let po smrti Lincolna získal důkazy, že Lincoln byl zabit, protože vydával vládní měnu a také proto, že dík své oblibě (a měně) překážel bankéřům v zavedení dobře manipulovatelného zlatého standardu... (zde).

Chtěli se zbavit stříbrného standardu, neboť stříbra bylo 15x více a neměli ho plně pod kontrolou.

 

James Garfield, US president (inaugurace 1881, člen Bankovní a měnové komise Senátu) práci finančníků otevřeně okomentoval zde, následně byl zavražděn:

"Kdokoli ovládá objem peněz v dané zemi, je absolutní pán nad veškerým průmyslem a obchodem… a když si uvědomíte, že celý systém je velmi snadno ovládán, ať už jedním či druhým způsobem (*zvýšením množství peněz v ekonomice či jejich snížením - to se děje dodnes), několika málo mocnými muži na vrcholu, sami přijdete na to, odkud vznikají období inflací a krizí." (zdroj wikipedie)

V SOUVISLOSTI S VELKOU KRIZÍ 1866 - 1886 (stažení 84pct měny pro záměrné vyvolání krize a tím odůvodnění potřeby centrální banky). Období po Lincolnově smrti, od r.1866 až do r.1913 (vznik FEDu), bylo zápasem o dominanci mezinárodních bankéřů, ZDE.

 

Kolik gramů zlata bylo v různých dobách za 100 US dolarů (tedy on už to není dolar, v levém horním rohu čteme info, že jde o papírek FEDu:"Federal Reserve Note...", více ZDE), krize let 1865-1881 je dobře patrná.

Stejně tak je patrných 40 let úpadku kupní síly, počínaje 70.lety, kdy finančníci prosadili možnost skoro neomezeného tisku peněz - takže dnes nerozhoduje "cifra na bankovce", ale co si za bankovku skutečně koupíme. Mělo to pomoci dostupnosti úvěrů pro rychlý rozvoj podnikání, reálně to ale slouží jako další skrytá daň - kdy lidé netuší, že jim vlády platí "falešnými penězi" a banky jim půjčují také falešné peníze - na 1 pravý dolar připadá 9 vytvořených v bankách z ničeho, to je pravidlo "částečné bankovní rezervy" (tzv. "fiat money" tvořené z ničeho - viz Griffin níže), a tím ředí mnohem rychleji kupní sílu měny, a lidé si pak za peníze stejné hodnoty méně koupí, jejich úspory ztrácí rychle (proti zdravé inflaci bez fiat money) na hodnotě.

 

Roku 1866 bylo v oběhu USA 1.8mld dolarů (50.46 dolarů/na hlavu), r.1867 už jen 1.3mld (44/hlavu), r.1876 to už bylo jen 0.6mld dolarů (14.60 dolarů / na hlavu). Bankéři stáhli dvě třetiny peněz..., r.1886 to bylo 0.4mld (6.67usd/hlavu).

/ sledujte odkaz až do času 1:35:32, kde je záměrné stažení peněz z oběhu přirovnáváno k pádu říše římské /

- Šlo o pokles kupní síly o 84pct, v průběhu pouhých 20let!! Od r.1876 byly odstraněny všechny stříbrné mince.

 

 



Franklin D. Roosevelt: Praktiky bezohledných bankéřů stojí obžalovány před soudem veřejného mínění, odmítnuty srdcem a myšlenkami lidu. Bankéři utekli ze svých vysokých křesel v chrámu naší civilizace.

V době velké hospodářské krize, kterou způsobili, poskytli přes 30mld dolarů na vybudování Německa (zde).

Pro představu o těch 30mld USD (asi 130mld marek) - US prezident Warren G. Harding v druhém roce svého úřadu rychle ukončil projekt Ligy národů a snížil dluh USA o 38pct na 16mld dolarů (nejvyšší procentní snížení v historii).

Například po 2.světové válce (období 1940-1950) vzrostlo zadlužení USA o 600pct (ze 43mld na 257mld), například Japonska o 1350pct (v roce 1944 byl například národní příjem USA 183mld USD). Více a podrobněji zde (přímý odkaz na tuto pasáž). Německo ve skutečnosti ze 132mld zlatých marek reparací zaplatilo "ze svého"  jen 3mld marek.

---

* The total sum of reparations demanded from Germany—around 226 billion gold marks (US $849 billion in 2016)—was decided by an Inter-Allied Reparations Commission. In 1921, the amount was reduced to 132billion (at that time, $31.4 billion (US $442 billion in 2016), or £6.6 billion (UK £284 billion in 2016)).

Even with the reduction, the debt was huge. As some of the payments were in industrial raw materials, German factories were unable to function, and the German economy suffered, further damaging the country's ability to pay.

By late 1922, the German defaults on payments had grown so regular that a crisis engulfed the Reparations Commission; the French and Belgian delegates urged occupying the Ruhr as a way of forcing Germany to pay more...

 

 

 

Milton Friedman, nositel nobelovy ceny za ekonomii, prohlásil: FED (US soukromá centrální banka) rozhodně způsobil velkou hospodářskou krizi, snížením množství měny v oběhu o jednu třetinu, mezi lety 1929-1933. Více zde.

 

 

Andrew Jackson (1837):

Jako svůj největší úspěch na politickém poli sám Jackson ohodnotil svůj úspěšný boj s The Second Bank of America (historicky druhou soukromou centr. bank. USA, pak až FED v r.1913) a její uzavření (1832).

Během prezidentské kampaně v roce 1828 Jackson při projevu na adresu skupiny bankéřů řekl:

"Jste doupě zmijí. Mám v úmyslu vaše hnízdo vypálit a s pomocí Boží ho vypálím. Kdyby lidé jenom pochopili, do jaké míry je náš peněžní a bankovní systém nespravedlivý, do rána by byla revoluce. Kdyby centrální banka měla pokračovat v kontrole naší měny, v dostávání našich veřejných peněz a v držení tisíců našich občanů v závislosti, bylo by to strašnější a nebezpečnější než námořní a pozemní síla nepřítele..."

8. ledna 1835 Jackson zaplatil poslední splátku amerického národního dluhu a byl to jediný okamžik amerických dějin, kdy národní dluh byl redukován na nulu a Američané byli schopni nahromadit přebytek 35milionů dolarů, které byly rozděleny jednotlivým státům.

 

 

 

LINCOLN a válka severu proti jihu - za sjednocení unie.

Dobrá, podívejme se na to, co o situaci v té době řekl dobře umístěný pozorovatel, Otto von Bismarck, německý kancléř, muž, který o několik let dříve sjednotil Německo:

"Rozdělení Spojených států do spolků stejné síly bylo rozhodnuto dlouho před občanskou válkou, finančními silami v Evropě.

Tito bankéři se obávali, že USA, setrvají-li jako jeden blok a jeden národ, by mohly dosáhnout ekonomické a finanční nezávislosti, což by mohlo narušit finanční vládu finančníků nad světem."

(díl 1., čas 1:15:00)

The Money Masters (Vládci peněz) část 1. (stopáž 1:43:16)

 

 

A jak Lincoln vyřešil svůj problém?

díl 1., 1:17:11 je to klíčové místo:

začal vydávat vlastní peníze, kterými financoval válku za SJEDNOCENÍ UNIE (nikoliv primárně proti otroctví).

Bankéři, kteří chtěli zemi rozdělit, mu totiž nabídli půjčky s úrokem 24-36pct, zcela nepřijatelné (dostal by se do dluhové pasti - závislosti).

Ústava tvorbu peněz umožňovala a přesně to Lincoln udělal - v letech 1862-1863 vydal asi 423mil nových bankovek (USD).

Aby je odlišil, byly zezadu vytištěny zelenou barvou, proto se jim říkalo "Greenbacks". A s nimi platil své vojáky a za dodávky materiálu, s nimi vyhrál svou válku za sjednocení UNIE, proti bankéřům z Evropy. A proto byl následně - 14.dubna 1865 - zastřelen.

Obr.: Lincoln zde hovoří o tom, že stát - a nikoliv soukromí nadnárodní bankéři - musí kontrolovat svou měnu, čímž daňoví poplatníci ušetří značné částky a peníze také začnou sloužit humánním (lidským) cílům. Viz dokument "The Money Masters" (Vládci peněz) část 1 (výše).

 

- Jak odpověděli banksteři z Londýna, z Bank of England?

Citujme Londýnské Timesy, ve výmluvném komentáři:

"Jestli tato nezbedná finanční politika, která má původ v Severní Americe, vytrvá až do ustálení, pak si vláda zařídí své vlastní peníze bez placení (*bankéřům).
Splatí všechny dluhy a bude bez dluhů.

Bude mít všechny nezbytné peníze k zajištění obchodu. Začne historicky bezprecedentně vzkvétat.
Mozky a bohatství všech zemí odejdou do severní Ameriky.
Ta země musí být zničena, jinak zničí všechny monarchie světa."

 

 

Závěr:

Bojím se tak, že názory pana Vojty výše v článku jsou líbivé, ale ne zcela odpovídající realitě 20.století. "Ti chytří a nadaní" často bohužel sledují jiné cíle, než o kterých mluví do novin a TV, jak dokládá vše výše (i níže dál) uvedené.

A ve volbách se často názory (nejen politických) elit často rozcházejí s hlasem lidu. Jak ukázaly volby v USA nebo aktuálně v Rakousku (zde), tak ale povolební situace se může často lišit od předvolební "rétoriky moudrých", takže je nutné hledat otázku, nakolik jsou lidé v politice svázaní se svými sponzory (finančními elitami, podnikateli) a kdo vlastně určuje "praktickou politiku", tedy kdo má ohromný vliv na média a tvorbu veřejného mínění a kdo spouští finanční krize a války, kdo na tom všem ohromě vydělává, a kdo prodělává obrovské peníze.

A i když lidé ve volbách často uvěří slibům "o změně" (viz USA nebo Rakousko), tak po volbách se často ukáže, že reálná politika je řízena "jinými zájmy".

A bohužel - ani přímá demokracie není zárukou zlepšení tohoto stavu.

- Jak částečně doložil pan Vojta výše, lze otázky referend i informační kampaň velmi dobře manipulovat - to platí dvakrát pro země s nižší životní úrovní, kde lidé mají mnoho jiných starostí a nemají dost sil a času se těmto otázkám řádně a pečlivě věnovat - nemluvě o faktu, že část (řekněme) "průměrně inteligentní" populace může snadno podléhat líbivým slibům a až příliš snadným řešením (podobně jako malé dítě odporuje rodičům, když nemůže pochopit, že nelze stále jíst jen sladké a hranolky, je to přece právo jeho výběru, přímá cesta ega).

 

Je tak třeba analyzovat finanční historii 20.století a poučit se z ní.

Nic takového se ale na našich středních a vysokých školách neučí, a tato historie je tak naopak skryta za pláštěm "bohulibých slov mocných" o humanitě, za mnoha pěknými slovy o enviromentálních a lidskoprávních problémech.

Takže reálný stav věcí (zájmů a vlivů mocných uskupení v pozadí) je důmyslně ukryt před zraky veřejnosti.

 

Pavel Sedlák

 

 

-----

 

 

 

Volně i úzce související odkazy:

 

 

Židovské listy: "Jan Schneider - Ekonomické aspekty 2. sv. války."

Mluvě o ekonomickém pozadí druhé světové války, nutně narazíme na banku BIS, která hrála nejen v jejím průběhu extrémně významnou roli. Je to Banka pro mezinárodní vyrovnávací platby (Bank for International Settlements), která sídlí v Basileji.

Prezident BIS Thomas H. McKittrick byl - zřejmě nikoliv náhodou - velmi dobrým přítelem zpravodajského důstojníka Allena Dullese, "zakrytého" funkcí amerického velvyslance v Bernu (po válce byl ředitelem CIA).

Allen spolu se svým bratrem Johnem Fosterem Dullesem byli před válkou partnery zmíněné právnické firmy Sullivan & Cromwell, jejímž prostřednictvím byly prováděny ony masivní investice do německého průmyslu.

V době války John Foster Dulles poskytoval právní služby pro BIS v New Yorku. Po britském vyhlášení války Německu v roce 1939 vyplnili vzniklou mezeru na německém trhu američtí obchodníci. Budoucí ministr zahraničí John Foster Dulles se stal členem správní rady IG Farben, jeho bratr Allen byl ve správní radě Schröder Bank, spolu se zástupcem SS.

 

- doporučuju VELMI podrobně si přečíst celý článek, vzácně se shoduje se závěry profesora Suttona a věrně popisuje způsoby financování nacistů s pomocí US oligarchů, to hned na několika velmi důležitých příkladech (vybrané viz dále).

Víc také video zde.

 

 

THE GUARDIAN, 2004

How Bush's grandfather helped Hitler's rise to power.

Dokonce i poté, co Amerika vstoupila do války s Německem, a co už byly známy spolehlivé informace o plánech a politice nacistů, Prescott Bush pracoval a profitoval ze (zisku) společností, které byly úzce spojeny s těmi německými podniky, které financovaly vzestup Hitlera.
 

It has also been suggested that:

...the money he made from these dealings helped to establish the Bush family fortune and set up its political dynasty.

-  peníze z těchto obchodů pomohly založit rodinné jmění Bushů a etablovat jejich politickou dynastii.

 

 

THE TELEGRAPH, 2013: Never mind the Czech gold the Nazis stole...
The Bank for International Settlements actually financed Hitler’s war machine.

Ocitujme, jak Bank of England jen 6 měsíců před začátkem války poslušně přeposlala mnoho tun českého zlata nacistům, přes Basilejskou banku BIS ve Švýcarsku...

The documents reveal a shocking story: just six months before Britain went to war with Nazi Germany, the Bank of England willingly handed over £5.6 million worth of gold to Hitler – and it belonged to another country.

The Czechoslovak gold was held in London in a sub-account in the name of the Bank for International Settlements, the Basel-based bank for central banks. When the Nazis marched into Prague in March 1939 they immediately sent armed soldiers to the offices of the National Bank. The Czech directors were ordered, on pain of death, to send two transfer requests...

George Strauss, a Labour MP, spoke for many when he thundered in Parliament: “The Bank for International Settlements is the bank which sanctions the most notorious outrage of this generation – the rape of Czechoslovakia.”

Winston Churchill demanded to know how the government could ask its citizens to enlist in the military when it was “so butter-fingered that £6 million worth of gold can be transferred to the Nazi government”.
 

 

 

3. října 2014 se k oligarchii v USA vyjádřil i bývalý šéf úřadu Colin Powella, plukovník Lawrence Wilkerson, který řekl (zde):

"USA dnes ovládají oligarchové, kteří disponují obrovským jměním."

 

Colonel Lawrence Wilkerson,  (zde):

I think, your real question, who's behind the White House, and who's therefore behind U.S. foreign policy, more or less?

I think the answer today is the oligarchs, which would be the same answer, incidentally, ironically, if you will, for Putin in Russia, the people who own the wealth, the people who therefore have the power and who more or less (and I'm not being too facetious here, I don't think) buy the president and thus buy American foreign policy. So that's as succinct an answer as I can give you and touch on a few historical points...

I would submit to you that certain oligarchs, anyway, big food, big pharmacy, big energy, oil, real estate, things like that, they like it this way because then they can flow into the void in the particular region or function or both that they want to control, that they want to manipulate, and do so effectively, whether it's subsidies from the federal government for oil companies or whether it's massive efforts by the government, clandestinely or otherwise, to influence someone like Monsanto being able to operate in Latin America and do the things that it does.

But when you start probing and you start analyzing, you begin to discover that:

...there are centers in this mess, if you will, that are getting what they want. And what they want is basically wealth and power.

Ale když začnete sondovat a analyzovat, zjistíte, že v tom zmatku jsou centra (moci). A to, co chtějí, je v podstatě bohatství a moc.

Od 1.světové války vydělává malá skupina v USA obrovské peníze na válčení, což mi dnes dělá největší starosti, neboť oni mají zájem na KONSTANTNÍM VÁLEČNÉM STAVU, protože jsou v pozadí VŠECH válčících stran a vydělávají tím obrovské peníze.

 

We made a ton of money off of World War I, and we really didn't contribute a whole lot, if you'll remember. We were only really there substantially for a very short period of time, roughly April 1917 to Armistice Day.

So there is a group that's interested in this kind of thing--and this group alarms me probably more than any other in the world,

...and particularly my own country--that is interested in a constant state of war, or as near a constant state as possible, because they sit behind all the belligerents and make money.

 

 

 

 

Carroll Quigley o centralizaci finanční moci po 1. sv. válce - ZDE:

Caroll Quigley:

In fact, this network, which we may identify as the Round Table Groups, has no aversion to cooperating with the Communists, or any other groups, and frequently does so.

I know of the operations of this network because I have studied it for twenty years, and was permitted for two years, in the early 1960s, to examine its papers and secret records.


Ve skutečnosti tato síť, kterou můžeme identifikovat jako Skupinu ROUND TABLE (Kulatého Stolu), nemá žádnou averzi ke spolupráci s komunisty, nebo jakoukoliv jinou skupinou, a často to také dělá.

Znám operace této sítě, neboť jsem je studoval dvacet let (1945-1965), a měl jsem v 60.letech dva roky povolení zkoumat jejich dokumenty a tajné záznamy.

 

Od roku 1915 existovaly skupiny Round Table v sedmi zemích, včetně Anglie a Spojených států (v Austrálii, Novém Zélandu, v Jižní Africe, Indii a později po rozdělení Indie i v Pákistánu).

Od roku 1925 došlo k významným finančním příspěvkům bohatých jednotlivců, také od nadací a firem spojených s mezinárodními bankéři, zejména šlo o:

- Organizace sdružené s JP Morgan,

- Rockefeller a Whitney rodiny,

- a společníci Lazard Brothers a Morgan Grenfell & Co. (Lord Brand)

 

 

Lord Milner

Lord Milner, členové jeho Round Table Group a několik Ruskinových učedníků získalo kontrolu nad anglickou vládou.

Podněcovali Velkou Británii jít do první světové války.

(See the video: What Is Little Known About the History of Modern Wars, available from Radio Liberty. According to Bertrand Russell in volume one of his autobiography, Edward Grey openly discussed his plan to create World War I.)

 

Proč?

Chtěli vytvořit LIGU NÁRODŮ a SVĚTOVOU VLÁDU.

(globalistické organizace, nutné pro vytvoření budoucí korporátní světové vlády)

 

Když válka skončila, Anglie byla v konkurzu. Muži Lorda Milnera se setkali
s plukovníkem Housem a s jeho následovníky na pařížské mírové konferenci, a požádali ho, aby převzal vedení jejich hnutí.

Američané souhlasili.

 

Skupina The Inquiry na pařížské mírové konferenci (klikněte pro zvětšení obrázku, foto:wikipedie).

Inquiry byla skupina expertů vytvořená v září r.1917 Woodrow Wilsonem  pro přípravu materiálů pro mírové dohody po 1. světové válce. Skládala se z asi 150 akademiků, byla řízena prezidentovým vyslancem Edwardem Housem, známým jako Colonel House - plukovník House.

Podle C. Quigley byla Inquiry založena za přispění JP Morgena jr. v r.1917, v Paříži  r.1919 došlo také při jednáních k vytvoření jak Royal Institute for Internatinal Affairs tak její US verze - Rady pro mezinárodní vztahy, CFR, zájmy JP Morgena jr. zde zastupoval Willard Dickerman Straight, člen mocné Whitney rodiny, členy S&B - zde.

 

 

Výsledkem schůzek na pařížské konferenci bylo ustavení:

Královského Institutu pro Mezinárodní Vztahy

Royal Institute of International Affairs (RIIA, Chatham house)
 

v několika zemích britského společenství ( (v Anglii, Austrálii, Novém Zélandu, v Jižní Africe, Indii a později po rozdělení Indie v Pákistánu)

a

Council on Foreign Relations (CFR) v USA.

Rady pro zahraniční vztahy (v U.S.)

(Frederic C. Howe, The Confessions of a Reformer, Charles Scribner's Sons, 1925, pp.295-305. See also, Quigley, op cit., p. 951.)

 

Morgenova Rada pro zahraniční vztahy (CFR) a britský Královský institut pro zahraniční záležitosti (RIIA, sídlo Chatham house, krycí organizace pro Round Table Group Cecila Rhodese a jeho následníka lorda Milnera) byly založeny na pařížské mírové konferenci r.1919 s přispěním plukovníka House, oficiálně pak r.1921. Více ZDE, foto printscreen z videa.

 

 

 

 

Charlotte Iserbyt (rozhovor 2011).

Iserbyt  pracovala pro vládu USA, U.S. Department of Education (ministerstvo školství) a na ministerstvu zahraničí, je tedy vysoce kvalifikovaným zdrojem.

Zabývala se také nebezpečnou reformou vzdělávacího systému, propagovanou nadacemi "filantropů" a financovanou bohatými US nadacemi (mluví o tom přesně zde)- Rockefellerem a právě Carnegiem.

Zajímavou okolností jejího života bylo, že její otec i dědeček byli členy Skull&Bones (jako třeba G. Bush jr. nebo pan Kerry), její otec pracoval v Africe při správě tamních US zlatých dolů.

Napsala a řekla:

"U studentů vysoké školy už není hlavním cílem intelektuální snažení, ale spíš příprava na práci ve firmě - studium je orientované nyní na výkon a dosažení cíle.

Nemají být připravovaní na samostatné kritické a analytické myšlení, ale na problémy globalizace, světa bez hranic, s nadnárodními společnostmi a obchodními dohodami - dnes ve stylu NAFTA, TTIP - ...práci ve firmách a nadacích. Nemají se známkovat, soutěžit mezi sebou (porovnávat svoje kvality), prostě konec klasického vzdělání.

To vše pro svět, kde se ruší hranice, národní státy ztrácejí vliv, tak to prý podle těch lidí musí být, pro vznik Nového řádu a světové vlády, atd...

(podrobněji viz odkaz výše, z Carnegieho knihy Conclusions and Recommendations)

 

 

 

 

Pavel Sládek, 2008:

Náhled knihy je k dispozici zde, zakoupit je ji možno ZDE.

 

OCITUJME Z TÉTO KNIHY ÚVODNÍ PASÁŽ:

Rabínský judaismus, který je předmětem naší encyklopedie, je často nazýván "náboženstvím knihy".

Přestože se skutečně jedná o náboženský systém, vztahující se k posvátnému textu, není uvedený přídomek zcela přesný.

Pilíře, na nichž je rabínský judaismus založen, jsou totiž tři:

Prvním z nich je skutečně posvátný text –
Tóra, tedy Pět knih Mojžíšových, jak je nalezneme na počátku každé Bible. Tóra v tomto užším smyslu je však podle rabínského učení pouze částí obsahu zjevení na Sinaji, jež je klíčovým okamžikem setkání lidu Izraele s Bohem, a tedy "vlomem posvátna" do tohoto světa.

Podle rabínského učení převzal Mojžíš od Boha Tóru – učení ve dvou podobách:

- Jednak nám známý starozákonní text, tzv. psanou Tóru.

- Další část učení obdržel Mojžíš v ústní podobě jako tzv. ústní Tóru.

Ta je vedle psané Tóry druhým pilířem rabínského judaismu.

Proto můžeme "rabínský judaismus" také nazývat judaismem dvojí Tóry.

Podle představitelů rabínského hnutí byl materiál ústní Tóry přenášen ve své ústní podobě nepřetržitým řetězcem tradentů, dokud nebyla jeho část zapsána. Nejdůležitějším textem, představujícím materiál ústní Tóry,
je
Babylonský talmud. Ten je pro rabínský judaismus druhým nejposvátnějším textem.

Třetím, stejně důležitým pilířem rabínského judaismu, jsou rabínští učenci sami. Oni jsou nositeli tradice ústní Tóry, a tedy posvátnými osobami, jejichž náboženská autorita se odvíjí z přítomnosti v řetězci tradentů učení, jež poukazuje zpět až k událostem zjevení na Sinaji.

Proto právem hovoříme o
rabínském judaismu.


Mnoho různých judaismů:

V této souvislosti si musíme uvědomit, že označení rabínský judaismus (popř. judaismus dvojí Tóry) nelze chápat jen jako pokus o bližší popsání jedné z fází nějakého (hypotetického) "judaismu" - ve smyslu jediného, harmonicky a lineárně se vyvíjejícího náboženského systému. Jak z diachronního tak ze synchronního pohledu jsme konfrontováni nikoli s jedním, ale s mnoha judaismy.

Předexilní a poexilní chrámový judaismus, později judaismy Římany helenizované Judeje – hnutí saduceů, farizeů nebo kumránského společenství, ještě později různé skupiny pohybující se na pomezí křesťanství, ale také třeba samaritáni nebo karaité – to je jen neúplný výčet variant různých judaismů, ať už rabínský judaismus předcházejí nebo se s ním časově překrývají.

Oproti tomu rabínské hnutí – především na základě mýtu dvojí Tóry –
předestírá vizi nepřetržité kontinuity, již je ovšem nutné nahlížet coby "rovinu sebeporozumění". Obraz vlastní prehistorie, jak jej prostřednictvím zpětné projekce a nespočetných anachronismů konstruují rabínští učenci, musí být pochopitelně součástí předmětu našeho studia.

 Na druhou stranu nesmíme dopustit, aby se rovina (sebeporozumění) jednoho náboženského systému (rabínský judaismus) stala platformou, z níž budeme hodnotit jeho příbuzné, ale často zásadně odlišné varianty."
 

- tolik autor v úvodu této zajímavé knihy.

/ Víc o vzniku Izraele a Britech (Rothschildech) ve vynikajícím dokumentu zde. /

 

 

Katolický historik PhDr. Radomír Malý ve svém spisu (ZDE) k této poměrně  zásadní ale dost ožehavé otázce uvádí:

Katolická Církev vždycky ctila a ctí starozákonní tradici starověkého Izraele, kterou převzala a přijala za svou, neboť se jedná o Boží zjevení člověku.

Ortodoxní židovstvo, držící se starozákonní víry v Boha, jak je obsažena v posvátných knihách Starého Zákona, zasluhuje naši úctu, respekt

a hlavně modlitbu, aby přijalo Ježíše Krista jako skutečného zaslíbeného Mesiáše.

 

S tímto ortodoxním židovstvem však má pramálo společného talmudistická kabala, která opouští Mojžíšovu tradici a orientuje se na perská a chaldejská mystéria, jak o tom svědčí spis "Zohar" od židovského autora Mošeho z Leonu, ve Španělsku kolem r.1300.

Je to tradice zfalšovaná, zpohanštělá a zdémonizovaná (obecný kontext také zde).

Talmud učí o Ježíši Kristu, že "byl Mariiným nemanželským synem a podvodníkem, někým na způsob pouličních kejklířů". Talmud, i když se opírá o starozákonní tradici, nemá ve skutečnosti s ní nic společného a odbíhá od ní daleko směrem k okultismu, pochybnému mysticismu a židovskému imperialismu.

 

Historik Malý dokládá k výše uvedenému následující citace:

Rabín Elie Benamozegh píše: "Je jisté, že zednářská teorie odpovídá teorii kabbaly.....".

Další rabín H. Geffen zase uvádí následující: "Zednářským symbolům nelze porozumět bez studia západního mysticismu: kabbalistického, pythagorejského a jiných podobných" (více souhrnně zde a zde).

Další autor Bernard Lazaré zase říká: "Účast židů u zrodu zednářstva, konkrétně židů - kabbalistů, je - jak to dokazují některé zachované obřady - nepochybnou skutečností."

Námi citovaný Albert Pike ve své knize, považované za bibli svobodného zednářství, sděluje:

"Pravdy šířené zednářstvím se opírají o židovskou tajnou tradici, známou jako kabbalistický gnosticismus. Zednářství je náboženství, jež se opírá o tajnou židovskou filozofii obsaženou v kabbale."

Židovská kabbalistika, tvořící princip svobodného zednářství, je nejen nekřesťanská, nýbrž podle Malého zcela jednoznačně protikřesťanská.

 

 

 

Velká pečeť Spojených států je plná zednářské symboliky, například 13 lístků a 13 "šipek", 13 pruhů, 13 hvězd podle prvních 13 států, 13 stupňů "nedokončené" pyramidy z druhé strany, víc o této okultní symbolice zde:

 

The February 1971 edition of The New Age Magazine has an article about the Great Seal of America, pp.51-5. Simply titled “The Great Seal of the United States,” Elmer W. Claypool, 32°, gives his own opinion of the symbolic meaning of the seal and then quotes from a 33rd degree mason who elucidates a more esoteric viewpoint. I will include the whole piece...

The familiar American eagle is the face of the Great Seal. The unfinished pyramid is the unfamiliar back of the Great Seal, often referred to as the “Lesser Seal.”

These two symbols and the numerical symbol of
thirteen which is an integral part of both the eagle and the pyramid are very meaningful and beautiful...

The sinister wing has thirty-three feathers, the additional feather corresponding to the Thirty-third Degree of the same Rite conferred for outstanding Masonic service. The tail feathers number nine, the number of degrees in the Chapter, Council and Commandery of the York Rite of Freemasonry. Scottish Rite Masonry had its origin in France; the York Rite is sometimes called the American Rite; the eagle thus clothed represents the union of French and American Masons in the struggle for Liberty, Equality, and Fraternity. The total number of feathers in the two wings is sixty-five which, by gematria, is the value of the Hebrew phrase yam yawchod (together in unity). This phrase appears in Psalm 133 as follows: ‘Behold, how good and how pleasant it is for brethren to dwell together in unity,’ and is used in the ritual of the first degree of Freemasonry.

Color reproduction The glory above the eagle’s head is divided into twenty-four equal parts and reminds the observer of the Mason’s gauge which is also divided into twenty-four equal parts and is emblematic of the service he is obligated to perform. The five pointed stars remind him of the Masonic Blazing Star and the five points of fellowship. The arrangement of the stars in the constellation to form overlapping equilateral triangles and the Star of David calls to the Mason’s mind King David’s dream of building a Temple, to his God, the Companions who rebuilt a desecrated Temple, and the finding of the Word that was lost. The gold, silver, and azure colors represent the sun, moon, and Worshipful Master, the first that rules the day, the second, the night, and the third, the lodge. While silver, connected with the letter Gimel or G and being surrounded on an azure ground by a golden glory, reminds the Mason of the letter G, a most conspicuous furnishing of a proper lodge room...

 

Historik Malý "k židovské kabbalistice, tvořící princip svobodného zednářství", dále píše:

Židé od počátku existence svobodného zednářství tvořili početnou skupinu v lóžích, bylo to dáno tím, že se zednářský rituál odvolával na talmud a kabbalu.

Velmi agilními zednáři byla bankéřská rodina Rothschildů, která mimo jiné financovala také většinu sionistických iniciativ a zapojila se plně do těchto akcí. Právě skrze Rothschildy dochází k propojení sionismu a zednářství, vznikly dokonce i samostatné lóže zabývající se propagací a taktikou sionismu.

Jako katolíci rozhodně odmítáme každou formu antisemitismu:

- v protinacistické encyklice Pia XI "Mit brennender Sorge" roku 1937
- v encyklice "Summi pontificatus" Pia XII roku 1939
- v přihlášení Druhého vatikánského koncilu "Nostra setate"

 V zájmu pravdy však nemůžeme zamlčet, že tak jako existovaly v minulosti egoistické a šovinistické snahy Němců, Francouzů, Rusů či Angličanů po světovládě, existovaly v tomto směru tytéž snahy Židů.

Je přirozené, že z toho neobviňujeme židovský národ jako celek, rovněž tak nelze nikterak odsuzovat sionismus ve smyslu návratu Izraelitů do Palestiny, což lze naopak vítat jako uskutečnění biblické myšlenky.

- dodává k tomuto (ožehavému) tématu historik Malý.

/ víc o tomto v komentářích 2017, část 1., cca v druhé půlce textů, souvislosti i ZDE /

 

 

 

Dokument Vládci peněz (2. díl), detaily viz blog č.4.

Před svou smrtí v roce 1919 ovšem bývalý prezident Teddy Roosevelt upozornil Američany, co se chystá (NY Times, 27. března 1922).

- anglický souhrnný zdroj s mnoha citáty z USA také zde.

"Tihle mezinárodní bankéři a podílníci Rockefellerovi Standard Oil ovládají většinu novin a sloupky v těchto listech bijí do návrhů, nebo zapuzují veřejné úředníky, kteří odmítají budovat mocnou zkorumpovanou kliku, která vytváří neviditelnou vládu."

Teddy Roosevelt (1922)

 

 

 



Franklin D. Roosevelt: Praktiky bezohledných bankéřů stojí obžalovány před soudem veřejného mínění, odmítnuty srdcem a myšlenkami lidu. Bankéři utekli ze svých vysokých křesel v chrámu naší civilizace.

/* "Chrám" viz např. výše - King David’s dream of building a Temple...  /

V době velké hospodářské krize, kterou způsobili, poskytli přes 30mld dolarů na vybudování Německa (zde).

Pro představu o těch 30mld USD (asi 130mld marek) - US prezident Warren G. Harding v druhém roce svého úřadu rychle ukončil projekt Ligy národů a snížil dluh USA o 38pct na 16mld dolarů (nejvyšší procentní snížení v historii).

Například po 2.světové válce (období 1940-1950) vzrostlo zadlužení USA o 600pct (ze 43mld na 257mld), například Japonska o 1350pct (v roce 1944 byl například národní příjem USA 183mld USD). Více a podrobněji zde (přímý odkaz na tuto pasáž). Německo ve skutečnosti ze 132mld zlatých marek reparací zaplatilo "ze svého"  jen 3mld marek.

---

* The total sum of reparations demanded from Germany—around 226 billion gold marks (US $849 billion in 2016)—was decided by an Inter-Allied Reparations Commission. In 1921, the amount was reduced to 132billion (at that time, $31.4 billion (US $442 billion in 2016), or £6.6 billion (UK £284 billion in 2016)).

Even with the reduction, the debt was huge. As some of the payments were in industrial raw materials, German factories were unable to function, and the German economy suffered, further damaging the country's ability to pay.

By late 1922, the German defaults on payments had grown so regular that a crisis engulfed the Reparations Commission; the French and Belgian delegates urged occupying the Ruhr as a way of forcing Germany to pay more...

 

 

 

Bankéři jedou na tajnou schůzku v r.1910, založit FED - ta schůzka byla tak tajná (šlo o vytvoření klamného obrazu o chystaném Fedu u veřejnosti), že první zmínky o ní se objevily až po 20 letech.

ZDE.

Jak příznačné, i pro neveřejná setkávání těchto lidí i v dnešní době.

(viz video, detaily na wiki zde, heslo "The Aldrich Plan and the Federal Reserve Act").

 

 

Jeden opravdu skvělý animáč v češtině - O americkém snu a finančnících.

www.theamericandreamfilm.com

 

 

 

Sutton (pdf str.9) o finančnících a Německu:

Between 1924 and 1931, under the Dawes Plan and the Young Plan, Germany paid out to the Allies about 86 billion marks in reparations.

At the same time Germany borrowed abroad, mainly in the U.S., about 138 billion marks — thus making a net German payment of only three billion marks for reparations.

/ *anglicky billion = miliarda /

...the U.S. delegations were purely and simply, as Quigley has pointed out, J. P. Morgan delegations using the authority and seal of the United States to promote financial plans for their own pecuniary advantage.
As a result, as Quigley puts it, the "international bankers sat in heaven, under a rain of fees and commissions."

Finally, the members and advisors of the Dawes and Young Commissions were not only associated with New York financial houses but, as we shall later see, were directors of firms within the German cartels which aided Hitler to power.
 

--

According to Hitler's financial genie, Hjalmar Horace Greeley Schacht, and Nazi industrialist Fritz Thyssen, it was the 1928 Young Plan (the successor to the Dawes Plan), formulated by Morgan agent Owen D. Young, that brought Hitler to power in 1933.

Fritz Thyssen claims that:
I turned to the National Socialist Party only after I became convinced that the fight against the Young Plan was unavoidable
if complete collapse of Germany was to be prevented
.

....the Young Plan required monetary payments and:

"In my judgment [wrote Thyssen] the financial debt thus created was bound to disrupt the entire economy of the Reich."

Franklin D. Roosevelt, as a budding Wall Street financier, endeavoured to take advantage of Germany's 1925 hyperinflation.

The United European venture was a vehicle to speculate and to profit upon the imposition of the Dawes Plan (*later Young Plan), and is clear evidence of private financiers (including Franklin D. Roosevelt) using the power of the state to advance their own interests by manipulating foreign policy.
 

 

 

Byl J.P. Morgen nejmocnějším mužem Ameriky, nebo mu patřilo jen 19pct jeho impéria a zbytek skrytě vlastnili Rothschildové, vůdci britské židovské komunity? Jedna z odpovědí na tuto velmi významnou otázku je ZDE a (a ZDE).

Zveřejněním jeho závěti bylo podle autora dokumentu doloženo, že byl opravdu jen zástupcem Rothschildů.

A. C. Sutton o související problematice zde: (Appendix II)

 

 

Albert Kahn - Fordův architekt, navrhnul všech 521 továren 1. bolševické pětiletky a vyškolil 4000 sovětských inženýrů s pomocí své kanceláře v bolševickém Rusku.

(March 21, 1869 – December 8, 1942) was the foremost American industrial architect of his day. He is sometimes called the "architect of Detroit".
Kahn was born to a Jewish family[2] on March 21, 1869 in Rhaunen, Kingdom of Prussia. Kahn immigrated with his family to Detroit in 1880, when he was 11.[3] His father Joseph was trained as a rabbi; his mother Rosalie had a talent for the visual arts and music.

The success of the Packard plant interested Henry Ford in Kahn's designs. Kahn designed Ford Motor Company's Highland Park plant, begun in 1909, where Ford consolidated production of the Ford Model T and perfected the assembly line.[7][8]

Kahn later designed, in 1917, the massive half-mile-long Ford River Rouge Complex in Dearborn, Michigan. The Rouge developed as the largest manufacturing complex in the United States and, in its time, in the world. Its workforce peaked at 120,000 workers.

On May 8, 1929, through an agreement signed with Kahn by President of Amtorg Saul G. Bron, the Soviet government contracted the Albert Kahn firm to design the Stalingrad Tractor Plant, the first tractor plant in the USSR. On January 9, 1930, a second contract with Kahn was signed for his firm to become consulting architects for all industrial construction in the Soviet Union.[9]

Under these contracts, during 1929–1932, Kahn’s firm operated from its headquarters in Detroit and the newly established design bureau in Moscow to train and supervise Soviet architects and engineers. The bureau Gosproektstroi was headed by Albert Kahn’s younger brother, Moritz Kahn, and 25 Kahn Associatese staff were involved in Moscow in this project. They trained more than 4,000 Soviet architects and engineers; and designed 521 plants and factories[3] under the First Five-Year Plan.[9][10]

(text je citací anglické wikipedie)
 

 

 

 

Suverenita států je prý už pouhou iluzí, pojem hranice je prý už zastaralý.

(originál z BBC ZDE)

- říká zmocněnec OSN pro migraci Peter Sutherland, bývalý místopředseda Goldman Sachs,

...místopředseda British Petroleum, význačný člen Bilderbergu, předseda Trilaterální komise, ředitel mezinárodní organizace pro obchod a cla GATT, první ředitel Světové obchodní organizace WTO, bývalý eurokomisař a jako třešnička na dortu poradce Apoštolského stolce a úřadu pro správu finančních záležitostí a majetku ve Vatikánu.

 

63. konference Bilderberg proběhla 11. – 14. června 2015 v Telfs-Buchen v Rakousku. Účastnil se jí například i šéf NATO Jens Stolenberg, představitelé bank, vybraných vládních institucí, průmyslu, atd. Program byl neveřejný, ale už asi tušíme, o čem jednali... - oficiálně např. o tématech, jako jsou: umělá inteligence, kyber-bezpečnost, hrozby chemických zbraní, současné ekonomické problémy, evropská strategie a globalizace.

Podle mnohých jde o pomocnou organizaci U.S. oligarchů, kteří se s pomocí Trilatérální komise, Bildebergu a Rady pro zahraniční vztahy (nejstarší z nich) snaží "řídit konflikty" (citace US profesor Sutton) ve světě ve svůj prospěch.

Profesor Sutton, DrSc., řekl (zde pokračuje) v TV v r.1980: "Já jsem tomu pořád nemohl porozumět, proč někteří US "oligarchové" podporovali bolševickou revoluci v Rusku, vzestup Hitlera a následně tzv. západní socialismus v USA (nadnárodní globalizaci, unifikaci států, křivení vzdělávacího systému), teprve když jsem si na stole rozložil seznamy členů CFR (Rady pro zahraniční vztahy), Trilaterální komise, Bildebergu a sdružení Yale spolku Skull&Bones, a zjistil jsem jejich personální propojení (např. CFR a Trilaterání komise přes 50pct), tak mi to začalo být celé jasné." (také zde).

Rada pro zahraniční vztahy (CFR)

je spojená hlavně od sedmdesátých let se jménem Davida Rockefellera. Je sponsorována Rockefellerovou nadací, David Rockefeller se stal v roce 1979 jejím výkonným předsedou (*založil také Trilaterální komisi).

Vedle dalších prestižních a elitářských organizací jako je Bilderberg Group, Trilaterální komise či Římského klubu je CFR považována za další stěžejní nástroj budování světové vlády. Jaké jsou jejich cíle, po prostudování seznamu členů a jejich individuálních cílů a výsledků jejich snažení?

"Usilovat o moc, udržet si ji a používat ji pro své vlastní zájmy." (zde)
 




Výše zmíněný Peter Sutherland prohlásil:

"Evropská unie by měla rozbít národní jednolitost svých členských států a otevřít se migrantům z jiných kultur."

"Potřebuje víc uprchlíků z Afriky a ze Sýrie." zde

A tento představitel nejvyšších struktur nadnárodního byznysu řekl, po posledním zasedání Bilderbergu, které se konalo v rakouském Telfs-Buchenu, ještě jednu nesmírně zlověstnou větu:

"Evropa a USA nemají pouze morální, nýbrž zákonnou povinnost chránit utečence. Chci požádat vlády, aby spolupracovaly, aby pochopily, že suverenita je pouhou iluzí. Že pojem hranice je zastaralý. K tomu patří pochopit, že stará slova a vzpomínky na vlastní zemi je nutné pohřbít a že my všichni jsme jedno lidstvo."

 

 

US spisovatel  o Fed (jeho kniha je bestseller už 20 let od Německa po Japonsko)

G. Edward Griffin říká:

"Tento koncept moci byl stvořen v KONGRESU USA

  a tam také musí být zabit."

Griffin, jehož zásadní video s cz titulky je zde, říká (od cca 1:31:30):

TYTO PENÍZE UTRÁCEJÍ PRO ZÍSKÁNÍ VĚTŠÍ MOCI.

 

Česká pozice (LN) 5. 11. 2011 - švýcarská studie, svět kontroluje 147 společností, většinou bank.

Odkaz na pdf.

Studie tří odborníků na složité systémy, Stefanie Vitaliové, Jamese B. Glattfeldera a Stefana Battistona, ze Švýcarského federálního technologického institutu v Curychu, potvrdila obavy newyorské iniciativy Occupy Wall Street. Dle závěrů švýcarských odborníků 147 nadnárodních společností ovládá 40 procent globální ekonomiky.

Studie švýcarského institutu je první, která se nikoli na základě ideologie, ale empirických dat snaží popsat globální mocenskou síť. Spojuje matematické modely používané pro výzkum přírodních systémů s veškerými dostupnými údaji o korporátních společnostech, aby zjistila vlastnictví nadnárodních společností. „Realita je příliš složitá, a proto je nutné se vyhnout všem dogmatům, ať už konspiračním teoriím nebo volného trhu. Naše studie vychází z reality,“ prohlásil James Glattfelder, jeden z autorů studie.

 

 

červenec 2015 - Někdejší americký prezident Jimmy Carter na Národní syndikátové rozhlasové show Toma Hartmana řekl:

"Spojené státy jsou v současné době oligarchií, ve které systém neomezeného politického podplácení vytvořil kompletní zkázu politického systému, jako odměnu těm finančním přispěvatelům, kteří tuto zkázu způsobili".

"Jak demokraté, tak republikáni, hledí na tyto podplácející sumy peněz jako na benefit pro ně samotné."

 

 

 

 

BONUS

 

Jako "bonus"  jedna aktuální "perlička z tisku" navrch...

První zprávy, 16.10. 2017

Izraelská TV odvysílala důkazy o spolupráci Izraele a ISIS.

/ Viz třeba i ZDE, Times of Israel, 11. 10. 2017 /

Several senior commanders from Islamic State who recently fled from Iraq and northern Syria are now based in southern Syria, just across the Golan Heights border with Israel, and are training hundreds of new recruits there, an Israeli television report said.

Israel’s Channel 2 said the commanders have made their way to an Islamic State-controlled enclave “close to the border” with Israel. They have set up a training camp to which they have recruited 300 local youths, said the report, which showed footage apparently of the camp and training sessions.

Among the commanders is one of Islamic State’s most notorious recruiters, Abu Hamam Jazrawi, the TV report said. Both the IS-affiliated Khalid ibn al-Walid Army and the Jabhat Fateh al-Sham, formerly the al-Nusra Front, which is linked to al-Qaeda, have been set up on Israel’s borders for years.

Despite a relatively long-lasting “live and let live” relationship with these groups, the IDF has warned of a potential — some say inevitable — conflict with them and has been preparing to respond to cross-border attacks.

 

Velký výcvikový tábor ISIS byl postaven vedle hranice Izraele na Golanských výšinách (nahradil padlé "hl. město ISIS" - Rakku).

Ačkoli oficiální televizní stanice Izraele odvysílala tuto zprávu jako bombu začátkem týdne, tak je úplně ticho v mezinárodních médiích.

Jediná věc, kterou dnes slyšíme, je údajná "íránská hrozba pro existenci Izraele", a Írán "porušil duch jaderné dohody" a Trump se domnívá, že dohoda by měla být ukončena a uloženy nové sankce.

Kdo ovládá politiku a média Západu?

Ale odpověď na tuto otázku je tabu a antisemitismus!

Dodává von Freeman na blogu Schall und Rauch (zde).

 

Přestože teroristé z Al-Káidy a al-Nusra se již déle pohybují podél izraelské hranice s tichým souhlasem Izraele, tak zřízení tábora pro účely odborné přípravy ISIS je novinkou. Ukazuje to na úzkou spolupráci mezi Izraelem a radikálními islámskými teroristy, o čemž jsem se již několikrát psalo na blogu Schall und Rauch.

Taky tady padla otázka: "Proč IS neútočí na Izrael? Hloupá otázka, protože jsou blízkými partnery v boji proti Asadovi." (viz také zde)

Izraelská média minulý týden informovala o výcvikovém táboře ISIS poté, co izraelská TV Channel 2 odvysílala několik videí a fotografií jako důkaz. Můžete zde vidět výcvikové a náborové středisko ISIS se stovkami nových rekrutů, připravovaných pro boj a terorismus.

Izraelská TV Channel 2 odvysílala několik videí a fotografií jako důkaz zřízení tábora pro účely "odborné přípravy" ISIS. Viz třeba ZDE, Times of Israel, 11. 10. 2017
 


TV Channel 2 uvedl, že velitelé ISIS se přestěhovali do islámské enklávy "blízko hranic s Izraelem".
Utekli z Rakky, protože syrská armáda získává s ruskou pomocí stále více území, vesnic a měst. Ruské letectvo minulý týden zabilo 1.260 bojovníků ISIS a podle ruských vojenských představitelů je nyní více než 90 procent syrského území bez teroristů. Tvrdé jádro odešlo k izraelské hranici, protože Izrael chrání teroristy.

Izraelské letectvo bombardovalo pouze syrskou armádu a pozice Hizballáhu v Sýrii, ale nikdy ISIS! Jeden z velitelů (*nového tábora u hranic Izraele), Abu Hamam Jazrawi, je nejznámějším náborářem islámského státu, uvádí zpráva TV Channel2.

 

Velitelé také spustili propagandistickou kampaň přes internet z této nové základny, namísto bývalého sídla v městě Rakka, které bylo považováno za "hlavní město".
Izraelské noviny "The Times of Israel" potvrdily tyto "šokující" skutečnosti, které jsem již zmínil výše, píše von Freeman na blogu Schall und Rauch, napsaly:

"Vztah (*Izraele) s al-Káidou v regionu na bázi "žít a nechat žít" je veřejným tajemstvím."

/ Both the IS-affiliated Khalid ibn al-Walid Army and the Jabhat Fateh al-Sham, formerly the al-Nusra Front, which is linked to al-Qaeda, have been set up on Israel’s borders for years. Despite a relatively long-lasting “live and let live” relationship with these groups, the IDF has warned of a potential — some say inevitable — conflict with them /



Wall Street Journal zjistil izraelské vztahy s teroristy při prodeji zbraní, hotovostní platby i lékařská ošetření raněných teroristů v izraelských nemocnicích. Izraelský premiér Netanjahu byl dokonce veřejně vyfotografován s teroristy, když je zdravil v nemocnici.

Bývalý izraelský velvyslanec ve Washingtonu Michael Oren v roce 2014 překvapil publikum na festivalu v Aspen Ideas s tvrzením, že "menším zlem jsou džihádističtí sunnité než šíité podporovaní Íránem, proto (pro Izrael) je ISIS menším zlem."

Izraelská televize Channel 2 a "The Times of Izraele" dokonce ukazují fotografie a videa, která ukazují teroristy ISIS s vlajkou islámského státu na "izraelské" straně Golan.

Kdo ovládá politiku a média Západu?

Ale odpověď na tuto otázku je tabu a antisemitismus!

Dodává von Freeman na blogu Schall und Rauch (zde).

 

 

 

Pat Buchanan, 14. 4. 2015

The Obama doctrine

 

What is the new reality Obama sees across the Middle East?

It is that America’s most dangerous enemies are al-Qaida and its progeny, and ISIS in Syria and Iraq. And in the war against al-Qaida and ISIS, the Ayatollah’s Iran and its allies — Hezbollah, Syria’s Bashar Assad and Iraq’s Shiite militias — are on our side.

However, in this same war, some of our oldest allies appear to be conscientious objectors or collaborators with the enemy.

As Joe Biden said at Harvard a while back,
the Turks, the Saudis and the Emiratis provided much of the money and arms that initially fueled the Nusra Front (al-Qaida) and ISIS in Syria. Biden was forced to apologize for having told the truth.

Where ISIS has made Syria’s provincial capital of Raqqa the capital of its caliphate, the Nusra Front has seized Idlib, a second provincial capital. And the Assad regime accuses our NATO ally Turkey of aiding and abetting the terrorist takeover of Idlib.

 

The Israelis, too, do not share our view of who is the mortal enemy.

Hezbollah and Iran are the major threat to Israel, much more than the radical Sunni Islamists,” says Amos Yadlin, ex-head of Israel’s military intelligence.

Israeli Ambassador Michael Oren agrees: “We always wanted Bashar Assad to go, we always preferred the bad guys who weren’t backed by Iran to the bad guys who were backed by Iran.”

But if Assad falls, then the Nusra Front or ISIS comes to power, a strategic disaster for the United States, followed by a slaughter of Christians that could drag America back into yet another land war.

 

Obama is not wrong here.

If NATO’s Turkey, Israel, and the Gulf Arabs prefer Sunni Islamists in Damascus to an Alawite regime with which we have coexisted for 40 years, then President Obama is right to move us away from our old allies.

U.S. national interests come first...

(* Víc o historii této "US pragmatické politiky" v odkazu v první části tohoto Buchananova komentáře. )

 

 

Doporučím i další články Pat Buchanana, bývalého kandidáta na US prezidenta:

17. října 2017 - Is War With Iran Now Inevitable?

With his declaration Friday that the Iran nuclear deal is not in the national interest, President Donald Trump may have put us on the road to war with Iran. Indeed, it is easier to see the collisions that are coming than to see how we get off this road before the shooting starts.

...Why? Did Iran violate the terms of the agreement? Almost no one argues that — not the UN nuclear inspectors, not our NATO allies, not even Trump’s national security team.

Iran shipped all its 20 percent enriched uranium out of the country, shut down most of its centrifuges, and allowed intrusive inspections of all nuclear facilities. Even before the deal,
17 U.S. intelligence agencies said they could find no evidence of an Iranian nuclear bomb program.

Indeed, if Iran wanted a bomb, Iran would have had a bomb.

She remains a non-nuclear-weapons state for a simple reason: Iran’s vital national interests dictate that she remain so.

As the largest Shiite nation with 80 million people, among the most advanced in the Mideast, Iran is predestined to become the preeminent power in the Persian Gulf.

But on one condition: She avoid the great war with the United States that Saddam Hussein failed to avoid.

 

 

29. 12. 2016 - Israel First or America First

While Kerry has been denounced for abstaining on the U.N. resolution calling
Israeli settlements on the West Bank and in East Jerusalem illegal and an impediment to peace, this has been U.S. policy for years.

And Kerry’s warning in his Wednesday speech that at the end of this road of continuous settlement

-building lies an Israel that is either a non-Jewish or a non-democratic state is scarcely anti-Semitic.

Prime Minister Ehud Barak, the most decorated soldier in Israel’s history, has warned his countrymen, “As long as in this territory west of the Jordan River there is only one political entity called Israel, it is going to be either non-Jewish, or non-Democratic.”

“If the bloc of millions of Palestinians cannot vote” added Barak, “this will be an apartheid state.” Of John Kerry’s speech, Barak said, “Powerful, lucid … World & majority in Israel think the same.”

Defense Secretary-designate Gen. James Mattis warned in 2013 that Israeli settlements were leading to an “apartheid” state. After Joe Biden visited Israel in 2010, to learn that Netanyahu just approved 1,600 new units in East Jerusalem, Gen. David Petraeus warned: “Arab anger on the Palestine question limits the strength and depth of U.S. partnership with governments and people in the region.”

Yet facts and reality, however unpleasant, cannot be denied.



The two-state solution is almost surely dead. Netanyahu is not going to remove scores of thousands of Jewish settlers from Judea and Samaria to cede the land to a Palestinian state. After all, Bibi opposed Ariel Sharon’s removal of 8,000 Jewish settlers from Gaza.

 

How will all this impact the new Trump administration?

Having tweeted, “Stay strong Israel, January 20th is fast approaching,” and having named a militant Zionist as his ambassador, Trump is certain to tilt U.S. policy heavily toward Israel.

Politically, this will bring rewards in the U.S. Jewish community.

And the problem for Trump in a full embrace of Bibi?

Britain and France, which voted for the resolution where the U.S. abstained, are going to go their separate way on the Israeli-Palestinian issue, as is the world.

Egypt, Jordan and the Gulf Arabs will be pressured by their peoples and by the militant states of the region like Iran, to distance themselves from the Americans or face internal troubles.

And once U.S. pressure ends and settlement building in the West Bank proceeds,
Netanyahu, his hawkish Cabinet, the Israeli lobby, the neocons and the congressional Republicans will start beating the drums for Trump to terminate what he himself has called that “horrible Iran deal.”

Calls are already coming for the cancellation of the sale of 80 Boeing jets to Iran.
Yet, any U.S. withdrawal from the nuclear deal, or reimposition of sanctions on Iran, will further split us off from our European allies. Not only did Britain and France vote for the Security Council resolution, both are party, as is Germany, to the Iran deal.

Having America publicly reassert herself as Israel’s best friend, with “no daylight” between us, could have us ending up as Israel’s only friend — and Israel as our only friend in the Middle East.

Bibi’s Israel First policy must one day collide with America First.

 

 


 

 

 

 

 

 

 

JE DIPLOMATICKÁ SERIÓZNOST SPOJENÝCH STÁTŮ V OHROŽENÍ?

ANEB

POSLEDNÍ DIPLOMATICKÉ NÁVRHY PANA TRUMPA V OSN

JSOU PODKOPÁNY FAKTY Z NEDÁVNÉ HISTORIE VÁLEK,

VEDENÝCH "PROTI DIKTÁTORŮM A JEJICH ZBRANÍM ZHN".

 

21. 9. 2017

hlavní zdroj: zde, ostatní zdroje v textu.

23. 9. aktualizace - doplněny informace v textu i příloze o Brookings a Sabanově centru

pasáž širších souvislostí o ekonomických problémech západních zemí (krizích a dluzích)

a bonus č.1 (analýza o příčinách a důsledcích událostí na Ukrajině z university Ottawa).

 

 

Nikdo si nepřeje, aby další a další země měly jaderné zbraně, natož takové země, jakou je totalitní Severní Korea. Otázkou jen je, jak toho dosáhnout?

Útokem to zjevně nepůjde, to Čína a místní země, případným útokem Severní Koreje přímo ohrožené, nedovolí.

Ovšem pokud jde o záruky pro případné diplomatické jednání, je tu vážný a dlouhodobý problém se seriózností diplomacie USA - po válkách v Iráku a Libyi, a lžích Bushe mladšího o ZHN v Iráku (zde) a lži Hillary Clintonové (Obamovy ministryně zahraničí) o hrozící genocidě v Libyi (zde), přihodil Trump novou lež - "o ohrožení lidských práv a podpoře terorismu v Íránu".

Akorát zapomněl, že Írán svou nukleární dohodu se západem plní. Přesto jak pan Trump , tak izraelský premiér Netanjahu bubnují oba velmi vážně za zrušení této dohody, a chtějí jít do války s Íránem.

 

Těžko bude Trump přesvědčovat Kima, že nedopadne jako Saddám Husajn v Iráku nebo Muammar Kaddáfí v Libyi, a hlavně - Trump v projevu v OSN žádal vstřícnost Severní Koreje k možné nukleární dohodě, a jedním dechem bojoval za zrušení takové již uzavřené dohody s Íránem (tomu se tedy říká faux pas). Tento příklad s Íránem a manévry USA kolem Koreje (také Číny i Ruska), činí USA zcela seriozně nevěrohodnými pro diplomatické jednání, tedy o možných zárukách pro odstoupení Severní Koreje od nukleárních zbraní.

Bylo by vhodné, aby USA začaly reflektovat, že jejich pověst je předchozími válkami, začatými na smyšlených důvodech, skutečně velmi vážně poškozena.

A jejich ekonomická síla má mít podle mnoha různých odborných informací dlouhodobě nižší hodnotu růstu (a podílu na světovém HDP), než u jejich konkurentů (Číny, Indie, dokonce časem Indonésie nebo Mexika, vztaženo k r.2050, zde). A jejich zbrojní rozpočet je sice úctyhodných 700mld usd (zde), ale ty jsou všechny "na dluh".

Je tak víc než zřejmé, že Spojené státy jsou v tomto pod časovým tlakem, čas pracuje proti jejich schopnosti "být dominantní silou světa". To je další důležitá okolnost, stejně jako třeba zanedbaná domácí infrastruktura v USA, což odborníci odhadují na asi 2bil usd zcela nutných investic do mostů, silnic, rozvodů energií, atd.


Izrael

Izraelská lobby v USA je opravdu neuvěřitelně silná, ovlivňuje volby a politiku USA mnohonásobně víc, než jakákoliv jiná země (zde), skutečně mnoho klíčových lidí v USA má dvojí občanství (tedy jako druhé i izraelské) či úzké židovské vazby a kontakty (viz např. BROOKINGS INSTITUT a Sabanovo centrum, pan Saban je skutečně velmi podrobně popsán v blozích níže), např. pan Paul Wolfowitz, R. Perle, R. Kagan (manželka je V. Nulandová) a další postavy, úzce spojené s rozhodováním US administrativy o tom, kde a proč budou USA vést války po útocích 11.září 2001 (víc citace US generála W. Clarka o tomto zde).

A izraelský premiér Netanjahu otevřeně podpořil v r.2002 lži US administrativy o zbraních hromadného ničení v Iráku, velmi přesvědčivým a důrazným způsobem, záznam z americké TV o tomto najdete zde. Nyní se situace opakuje s Íránem (viz stejné video) a jeho nukleární dohodou se západem. Přitom Mossad v uniklých depeších jasně potvrdil, že Írán žádné jaderné zbraně nevyvíjí - viz opravdu zajímavý odkaz zde.



Printscreen from The Guardian - Binyamin Netanyahu’s dramatic declaration to world leaders
in 2012 that Iran was about a year away from making a nuclear bomb was contradicted by his own secret service, according to a top-secret Mossad document.

 

By Robert Parry - The other day, I asked a longtime Democratic Party insider who is working on the Russia-gate investigation which country interfered more in U.S. politics, Russia or Israel. Without a moment’s hesitation, he replied, “Israel, of course.”

Since the mid-1990s, American neocons have worked closely with Benjamin Netanyahu. Several prominent neocons (including former Assistant Defense Secretary Richard Perle, Douglas Feith, David Wurmser, Meyrav Wurmser and Robert Loewenberg) advised Netanyahu’s 1996 campaign and urged a new strategy for “securing the realm.” Essentially, the idea was to replace negotiations with the Palestinians and Arab states with “regime change” for governments that were viewed as troublesome to Israel, including Iraq and Syria.

 

WikiLeaks zveřejnil (ZDE) další z dopisů H. Clintonové, datovaný 30.11.2015:

"Nejlepším způsobem, jak pomoci Izraeli vypořádat se s rostoucím íránským jaderným potenciálem, je pomoci lidem Sýrie svrhnout režim Bašára Assada", píše Clintonová.

Celý originál dopisu: ZDE:

It is the strategic relationship between Iran and the regime of Bashar Assad in Syria that makes it possible for Iran to undermine Israel's securitynot through a direct attack, which in the thirty years of hostility between Iran and Israel has never occurred, but through its proxies in Lebanon, like Hezbollah, that are sustained, armed and trained by Iran via Syria. The end of the Assad regime would end this dangerous alliance. Israel's leadership understands well why defeating Assad is now in its interests.

Bringing down Assad would not only be a massive boon to Israel's security, it would also ease Israel's understandable fear of losing its nuclear monopoly. Then, Israel and the United States might be able to develop a common view of when the Iranian program is so dangerous that military action could be warranted.

With Assad gone, and Iran no longer able to threaten Israel through its proxies, it is possible that the United States and Israel can agree on red lines for when Iran's program has crossed an unacceptable threshold.

In short, the White House can ease the tension that has developed with Israel over Iran by doing the right thing in Syria.

(kráceno)

 

Takže zájmy Izraele v akcích proti Libanonu, Sýrii a Íránu (opakovaně citované na těchto blozích, viz předchozí texty) jsou problematické i historicky, jak shrnul Kennedy junior ve své skvělé a historicky obsáhlé analýze r.2014 (a tento pán o tom opravdu něco ví):

R. Kennedy jr.: Proč nás nechtějí Arabové v Sýrii? - zde.

 

Rusko a Islámský stát.

Rusko v Sýrii "zametlo" s Islámským státem, který byl svého času účelově využíván Tureckem (země NATO, i když šlo především o zájmy USA a strategickou jadernou základnu USA v Turecku) pro "obnovení velkého Erdogana" (a jeho "osmanské" říše?), byl využíván Izraelem (proti koalici Libanonu, Sýrie a Íránu, v dlouho neřešené izraelsko-americko-arabské otázce, jak už skvěle a podrobně popsal výše Kennedy junior), a byl využíván Spojenými státy (skrytě s pomocí US spojenců - Saúdů a Kataru, a někdy dokonce  i přímo, viz novinář Hersch a jeho podrobná analýza o převozu zbraní z Libye do Sýrie zde) pro oslabení svých světových konkurentů (doporučím i zde text Kennedyho jr., jeho pasáž o organizování převratů a válek nejen v Íránu, a naopak čilé krytí US dolaru obchody se saúdskou ropou).

 

V tomto smyslu jsou pak vyjádření US prezidenta Donalda Trumpa "o íránské podpoře terorismu" (jak to vidí Izrael a USA) v OSN spíš diplomatickou blamáží, protože evropské velmoci i další státy světa dobře vědí, kdo zničením Libye způsobil současné nákladné migrační vlny do Evropy, a kdo bojoval s Islámských státem účinně a doopravdy tak, aby byl skutečně poražen (íránské jednotky zde odvedly ohromný kus práce, viz Spiegel - zde).

Spolu s krvavou stopou US lží v Iráku, kde zůstaly statisíce civilních obětí té války, která podle odborníků byla diletantská (zde) a současně vedla přímo ke vzniku "Islámského státu" (zde), tak vše výše řečené...

..znevažuje důvěryhodnost USA i současných vůdců Izraele v diplomacii.

Pravda o Sýrii, Rusku, Ukrajině i arabské otázce (konflikt Saúdů s perským Íránem, atd.) je zřetelně složitější, než jak ji vykládají Spojené státy a současní vůdcové Izraele.
 

Chlapec drží prapor Hizballáhu, v únoru ve městě Jibchit v Libanonu, běží kolem portrétů (zleva): íránského vůdce Ajatolláha Chomeneí, vůdce íránské islámské revoluce Ajatolláha Ruhollah Chomeneí a kolem Hassana Nasrallah, vůdce Hizballáhu. Foto: Mahmoud Zayyat/agence France-Presse - Getty Images.

 

Sankce a otázky důvěryhodnosti US politiky

Takže Trumpovi zbývají už jen sankce, které ale postihnou vždy spíš obyčejné lidi, nikoliv vedení totalitního státu - z historie víme, že k cílům a požadovaným změnám nevedou, jen obyvatelé jsou zbídačeni (viz Kuba).

Hlavní otázkou tak je, zda lze věřit US jestřábům, že jim jde o jejich národní bezpečnost a dodržování lidských práv v různých autoritativních režimech?

Když srovnám výsledky válek Spojených států po konci studené války, zvlášť po r.2000, rozvrácený stav všech těch zemí, tak se bojím, že hájí spíš svoje dominantní postavení ve světě, než lidská práva.

A také se bojím, že jejich kritériem "hodnocení diktátorů" je spíš jejich loajálnost k zájmům USA, než přístup k lidským právům (jak naznačuje jejich mlčení o Saúdské Arábii).

Démonizace Ruska (a osobně Putina, nová opravdu pikantní verze je zde) je pak podle US odborníků na Rusko dalším velmi vybájeným příběhem, viz zde.  A vyčítat např. občanům Krymu, že utekli z pro ně násilné Ukrajiny, je hloupou každodenní lží i našich médií o "ruské anexi" - naši aktivisté "zachraňují" občany Krymu i proti jejich vůli, vyjádřené v hlasování, a neberou historické zkušenosti Ruska "s okrajem" ("ukrajem") jejich vlasti, odkud přišlo ve 20.stol. pro Rusko několik ohromných existenčních pohrom, v souboji s nacismem ztratili skoro 30mil občanů.

Rusové vnímají vojenskou neutralitu tohoto území velmi citlivě, snaha NATO obsadit tato území bude vždy z ruské strany vnímána jako akt agrese - ohrožení národní bezpečnosti.

 

Vladimir Putin is a tough but thin-skinned leader who is squandering his country’s potential, Hillary Clinton said on Wednesday, a day after she likened the Russian president’s actions on the Crimean peninsula to those of Adolf Hitler in the 1930s, when Germany under the Nazis kept talking about how they had to protect German minorities in Poland and Czechoslovakia. - Hillary Clinton, zde.

O tom, že za "nafukováním hrozby imperiálního Ruska" stojí také snaha lidí v Pentagonu získat pro sebe více peněz daň. poplatníků, píše italský list Politico - originál ZDE

 

 

Bývalý americký ministr zahraničí Henry Kissinger k ukrajinské krizi (ZDE).

Spojené státy musejí přestat zacházet s Ruskem jako s vyšinutcem, kterého je nutno trpělivě učit pravidla "jak se chovat", která (ovšem) určil Washington.

"Putin je velmi dobrý stratég - vychází z premis ruské historie. Nerozumí americkým hodnotám a americké psychologii."

"Američtí stratégové zase nerozumějí ruské historii a psychologii."

Henry Kissinger, bývalý ministr zahraničí USA.

 

Osobně tak bohužel už US administrativě jejich bohulibá slova o lidských právech a ochraně západních hodnot - při pohledu na současný destabilizovaný svět, hysterické protiruské tažení v USA a měření mnoha událostí dvojím metrem - už nevěřím.

Zůstávají za nimi rozvrácené země, migrační vlny a nárůst terorismu. A jejich ohromné zbrojní výdaje jsou čistě na dluh, zatímco doma země postrádá investice.

Všechny signály a fakta nasvědčují, že Spojené státy mají vážný problém se svojí důvěryhodností, a v takové chvíli se bohužel velmi špatně jedná o jakékoliv nukleární dohodě s totalitní Severní Koreou.

A čím hlasitěji hovoří US prezident o lidských právech, tím podivněji to zní.

 

napsal: Pavel Sedlák

 

Vynikající dokument o Severní Koreji a jeho vládci Kim Čong-un, uvedený na ČT2, přináší pro mnohé lidi na západě skutečně nové a neznámé informace - Severní Korea se mění, hladomory a tyranie, tak typické pro jeho otce Kim Čong-ila, jsou dnes už na ústupu, dík novému impulsu modernizace.

Jakou cestou ovlivnit tuto proměňující se zemi?

Opravte si názory, podle posledních informací - doporučím od času 26:50 (a dále).

 

 

-------

 

Volně související odkazy:

 

Tereza Spencerová k tomu v r.2015 dodává (ZDE):

V půli května r.2015 New York Times (výhradně s odkazem na nejmenované "vysoké izraelské zdroje") otiskl analýzu, z níž vyplývají izraelské plány tvrdě zasáhnout Hizballáh...

Jak připomíná Franklin Lamb, americká sionistická lobby má Hizballáh jen za pobočku íránských lidových milicí, která slouží íránským hegemonistickým zájmům v regionu, a jako taková musí být zničena.

A spolu s ním by měl být do války přímo zatažen i Írán, což by ve výsledku znamenalo – pro izraelskou vládu premiéra Benjamina Netanjahua – vysněný konec mezinárodní dohody o íránském jaderném programu.

 

NUKLEÁRNÍ DOHODA S ÍRÁNEM - IZRAEL, TURECKO A SAUDI PROTI

Izrael přitom podle všeho koordinuje své kroky "s osou Turecko-Saúdská Arábie".

S Rijádem už vytvořil faktickou koalici s cílem zablokovat jadernou dohodu USA, Ruska, Číny, Británie, Francie a Německa s Íránem, podporuje saúdskou agresi proti Jemenu a stejně jako Turecko a Saúdská Arábie podporuje džihádisty bojující proti Asadovu režimu v Sýrii.

Zajišťuje lékařskou péči kajdistům, kteří proti syrským vládním jednotkám bojují na Golanech, v několika případech syrské jednotky přímo bombardoval a k tomu už i zabil několik příslušníků Hizballáhu a s nimi i íránského generála, který působil jako poradce syrské armády.

Logiku těchto izraelských útoků už před dvěma lety nastínil někdejší izraelský velvyslanec v USA (a blízký poradce premiéra Netanjahua) Michael Oren:

"Největší nebezpečí pro Izrael spočívá ve strategické ose od Teheránu přes Damašek až po Bejrút. A Asadův režim považujeme za úhelný kámen této osy.

Vždy jsme chtěli, aby Bašár Asad padl, vždy jsme dávali přednost špatným hochům, kteří nejsou podporováni Íránem, před špatnými hochy, kteří Íránem podporováni jsou."

A loni v létě Oren upřesnil, že:

Izrael by v Sýrii viděl raději vítězství Islámského státu než Asada:

"Z izraelského pohledu platí, že pokud už tu má být nějaké trvalé zlo, pak ať je to zlo sunnitské."

 

 

Proč nás (Spojené státy) nechtějí Arabové v Sýrii?

To understand this dynamic, we need to look at history from the Syrians’ perspective and particularly the seeds of the current conflict. Long before our 2003 occupation of Iraq triggered the Sunni uprising that has now morphed into the Islamic State, the CIA had nurtured violent jihadism as a Cold War weapon and freighted U.S./Syrian relationships with toxic baggage.

 

 

SPIEGEL:

Geopolitical Tremors: America, Nuclear Talks and the New Middle East

Last week, the situation was particularly absurd. On the one hand, the US supports the Sunni military coalition in Yemen that is bombing an Iran-supported rebel group. On the other hand, the US provided air support to a Shiite militia that is being led by an Iranian general.

Political certainties are becoming hazier. Who are America's enemies and who are its allies, does Israel still enjoy its status as inalienable ally? Many of the constants that have characterized the Middle East for decades are no longer as assured.

No other country, apart from Israel, has been the recipient of as much high-tech weaponry as the arch-conservative monarchy of Saudi Arabia. Despite the brutal oppression of every opposing voice and the years spent financing Islamist terror via "charitable" organizations, Washington has continued to feel bound to the Saudis. But that may not last. Because fracking at home has reduced American dependence on oil from Saudi Arabia and the rest of the Middle East.

Furthermore, Saudi Arabia, which is Sunni, and Iran, which is Shiite, are both fighting for supremacy in the Middle East -- in Syria, in Iraq and, most recently, in Yemen. But in contrast to previous years, American interests of late have sometimes overlapped to a considerable degree with those of Iran. Indeed, whereas relations between Washington and the Israeli leadership have sunk to an all-time low in recent weeks, Tehran has become a de-facto partner in the ongoing fight against Islamic State, even if neither side is willing to say as much.

 

 

Literární noviny, 23.9.2017

Otázka: V rámci ostravských Dnů NATO jsme přivítali naše spojence ze Saúdské Arábie, což vyvolalo povyk. Nejen proto, že naši spojenci dlouhodobě masakrují sousední Jemen, ale i proto, že, jak jsme rozebírali i zde, se jejich nadace roztahují po Evropě a šíří nepěknou verzi islámu (*wahhábismus). O stavu lidských práv v Saúdské Arábii raději nemluvě. Zvala byste Saúdy? K čemu jsou vlastně nezbytní pro velení NATO?

T. Spencerová:

Už jsem o tom mluvila – pokud chci úspěšně bojovat s terorismem, musím v první řadě přerušit finanční toky, které vedou v mnoha případech právě ze Saúdské Arábie.

Zvát je k nám, aby tu předváděli (*jako jedna z nebohatších zemí), jak hezky umějí létat a tudíž i bombardovat třeba v tom Jemenu (*jedné z nejchudších zemí světa), je fakt nechutné.

Netuším, v čem jsou nezbytní pro velení NATO, ale stačí se podívat na čísla z posledních měsíců a týdnů:

Od počátku saúdské agrese do Jemenu Británie prodala Saúdům zbraně za šest miliard dolarů, Katar z Británie koupí 24 stíhaček za další miliardy, Trump na počátku léta prodal Saúdům zbraně za skoro 400 miliard dolarů, americké zbraně za skoro čtyři miliardy nově poputují k diktátorům v Bahrajnu, jehož policii ta britská (za peníze) učila, jak lidi mučit a nenechávat na nich stopy, Itálie za loňský rok prodala Saúdům zbraně za 14 miliard eur, a v poslední době vycházejí na povrch informace, podle nichž jsou největším "hubem", přes který v Perském zálivu proudí finance i zbraně teroristům, Spojené arabské emiráty, kam tolik i Čechů tak rádo jezdí na dovolenou…

Nemá smysl pokračovat. Všechny ty diktátorské islamistické režimy si naše krásné a demokratické politiky prostě umějí koupit. Až zase některý z nich spustí něco o lidských právech, a vsaďte se, že spustí, protože to je přece naše "nejvyšší hodnota", přestaňte ho poslouchat. A hlavně volit, samozřejmě.

 

 

 

Zpráva Brookings uvádí následující scénář změny režimu v Sýrii (2012):

"Izrael by mohl rozmístit jednotky na nebo poblíž Golanských výšin, a tím by mohl odvést pozornost sil režimu od potlačování opozice. Toto rozmístění by mohlo vyvolat u Assadova režimu obavy z války na více frontách, obzvláště pokud by Turecko bylo ochotno učinit totéž na své hranici a pokud by byla syrská opozice nepřetržitě zásobována zbraněmi a cvičena."

 Daniel Byman, Michael Doran, Kenneth Pollack, and Salman Shaikh - Saving Syria: Assessing Options for Regime Change, The Brookings Institution, Washington D.C., March 2012, accessed in www.scribd.com/doc/108893509/BrookingsSyria0315-Syria-Saban

a viz i NATO vs. Syria, By Philip Giraldi, December 19, 2011

 

Zdá se, že je to přesně to, co se odehrává na počátku října 2012. Autoři zprávy Brookings mají vazby na jisté prominentnější válečníky, stojící za Bushovou-Cheynyho válkou proti Iráku. Jejich sponzor, Sabanovo centrum pro středovýchodní politiku, má za členy také zahraničně-politické poradce republikánského pravičáckého kandidáta Mitta Romneyho, otevřeně upřednostňovaného kandidáta Netanyahu.

Sabanovo centrum

pro středovýchodní politiku Brookings, které zprávu vydalo, je výtvorem povstavším z obrovského daru Haima Sabana, Američana s izraelským občanstvím a mediálního miliardáře, který rovněž vlastní velkého německého mediálního obra Pro 7.

Haim Saban otevřeně říká, že jeho cílem je prosazovat specifické izraelské zájmy prostřednictvím své filantropie (* tzv. financování "bohulibých aktivit"). New York Times kdysi označily Sabana za "neúnavného milovníka Izraele".

Saban těmže novinám v rozhovoru v r. 2004 řekl:

"Jsem mužem jedné věci, a tou věcí je Izrael."

10 - Andrew Ross Sorkin, Schlepping to Moguldom, September 5, 2004, accessed in NYT (zde), see also Source Watch, Haim Saban, accessed in Sourcewatch.org (zde)

 

Sabanovo centrum - jasné neokonzervativní a likudnické vazby.

Vědátoři v Saban, stejně jako v jeho představenstvu, mají jasné neokonzervativní a likudnické vazby. Patří k nim, v minulosti nebo nyní, Shlomo Yanai, bývalý šéf vojenského plánování izraelské armády; Martin Indyk, bývalý americký velvyslanec v Izraeli a zakladatel pro-izraelského Washingtonského institutu pro blízkovýchodní politiku (WINEP), velké likudnické lobby ve Washingtonu. K významným externistům patří Avi Dicter, bývalý šéf izraelské Shin Bet; Yosef Kupperwasser, bývalý šéf výzkumné sekce direktorátu vojenské rozvědky izraelské armády. K členům patří i Bruce Riedel, expert CIA na Střední východ s 30 letou praxí a Obamův poradce pro Afghánistán; (11) Kenneth Pollack, další bývalý expert CIA na Střední východ, který byl obviněn v rámci izraelského špionážního skandálu, když byl představitelem Bushovy vlády pro národní bezpečnost (12).

Proč by se Izrael chtěl zbavit "nepřítele, kterého zná", Bashara al-Assada, a vyměnit ho za režim Muslimského bratrstva?

Pak by byla zdánlivě bezpečnost Izraele ohrožena tím, že by měl fanatické režimy Muslimského bratrstva v Egyptě na jihu a v Sýrii na severu, a možná také v Jordánsku.

 

 Geopolitický rozměr

Významnou otázkou, kterou je třeba položit, je, co by mohlo spojovat Izrael, Turecko a Katar
ve formě nesvaté aliance na jedné straně, a Assadovu Sýrii, Írán, Rusko a Čínu na straně druhé, v tak smrtící konfrontaci kvůli politické budoucnosti Sýrie?

Jednou z odpovědí je energetická geopolitika.

Při geopolitickém posuzování Středního východu je ještě třeba plně docenit
dramaticky rostoucí význam kontroly nad zemním plynem pro budoucnost nejen zemí produkujících zemní plyn na Středním východě, ale také pro EU a Euroasii, včetně Ruska coby producenta a Číny coby spotřebitele.

Zemní plyn se rychle stává oblíbeným zdrojem "čisté energie", nahrazujícím uhlí a jaderné elektrárny v celé Evropské unii,

...obzvláště poté, co Německo rozhodlo o odstavení svých jaderných elektráren po katastrofě ve Fukušimě. Plyn je považován za mnohem "zelenější" u tak zvaného "uhlíkové otisku". Jediným realistickým způsobem, jakým budou vlády EU, od Německa a Francie po Itálii a Španělsko, schopny dodržet EU nařízené snížení emisí CO2 do r. 2020, je výrazný posun ke spalování plynu namísto uhlí.

Objev obrovských zásob plynu v Izraeli (spíše na okupovaných palestinských územích – p.p.), v Kataru (společné ložisko s Íránem) a v Sýrii, v kombinaci s vynořováním se EU coby potenciálně největšího světového spotřebitele zemního plynu, vytváří zárodky současného geopolitického střetu kvůli Assadovu režimu.

- text převzatý z analýzy války v Sýrii z r.2012: zdroj ZDE (česky zde),

(F. William Engdahl - "nesvatá" koalice proti Sýrii)

 

 

 

BROOKINGS INSTITUT O USA, ČÍNĚ A SEVERNÍ KOREJI

2016 - zde

Richard Bush served in the U.S. government for nineteen years.

Since 2002, he has been a senior fellow at the Brookings Institution

and director of its Northeast Asian Policy Center.

 

 

Démon Írán: Mýty a propaganda vs. realita bez iluzí a předsudků.

tiscali.cz, autor František Kalenda, vynikající text z r.2015 - zde

Není od věci zmínit, že režim ajatolláhů představuje neopomenutelná rizika, nicméně ta se týkají především samotných Íránců; jsou jím porušována lidská práva, ale ve srovnání s nejbližším muslimským spojencem Spojených států, Saúdskou Arábií, je Írán téměř dokonalou demokracií, v jehož parlamentu má zastoupení i tamní židovská komunita.

Dokonce i prominentní americký novinář Fareed Zakaria, který srovnával postavení a práva žen v Saúdské Arábii a Íránu, soudí, že íránské ženy jsou na tom ve všech ohledech lépe než saúdskoarabské ženy.

 

 

Pat Buchanan - Israel First or America First?

Thursday - December 29, 2016

 

 

-----

 

Širší souvislosti a odkazy, velmi volně související:

 

BBC o konci říše římské a současných problémech západních zemí.

By the 3rd Century, Rome was increasingly adding new things – an army double the size, a cavalry, subdivided provinces that each needed their own bureaucracies, courts and defences – just to maintain its status quo and keep from sliding backwards. Eventually, it could no longer afford to prop up those heightened complexities.

It was fiscal weakness, not war, that did the Empire in.

Problémem nebyla válka, ale vnitřní fiskální problémy (stále větší říše s rostoucími nároky elit, viz odkaz), trvající ve stupňující se spirále (krizí) víc než sto let.

 

 

V souvislosti s pádem říše římské a současnými problémy západu

- hádejte, kdy a kým byl napsán tento následující text?

By the middle of the stage of financial capitalism however, the organization of financial capitalism had evolved to a highly sophisticated level of security promotion and speculation which did not require any productive investment as a basis.

Corporations were built upon corporations in the form of holding companies, so that securities were issued in huge quantities, hringing profitable fees and commissions to financial capitalists without any increase in economic production whatever.

Indeed, these financial capitalists discovered that they could not only make killings ouf the issuing of such securities, they could also make killings out of the bankruptey of such corporations, through the fees and commissions of reorganization.

A very pleasant cycle of flotation, bankruptcy, flotation, bankruptcy began to be practiced by these financial capitalists.

The more excessive the flotation, the greater the profits, and the more imminent the bankruptcy. The more frequent the bankruptcy, the greater the profits of reorganization and the sooner the opportunity of another excessive flotation with its accompanying profits.

This excessive stage reached its highest peak only in the United States.

In Europe it was achieved only in isolated cases. The growth of financial capitalism made possible a centralization of world economic control and a use of this power for the direct benefit financiers and the indirect injury of all other economic groups.

 

Česky (volný a krácený překlad):

Stabilní období se změnilo v období deflace a ekonomické deprese (krize). Finanční kapitalismus (řízený bankami) neměl narozdíl od komerčního (obchodního) kapitalismu a průmyslového kapitalismu žádný zájem na výměně nebo výrobě zboží, ale pouze na spekulaci, vrcholící v potěšujícím cyklu opakovaných flotací (emisí obligací) a bankrotů, s velkým ziskem pro bankéře - ti spekulovali nejen s obligacemi, ale s bankroty, s poplatky a komisemi při následných (*často i státem podporovaných) reorganizacích, které samozřejmě vedly jen k dalším velkým emisím obligací, bankrotům, atd...

Tento růst finančního kapitálu měl vrchol především v USA..., umožnil centralizaci kontroly světové ekonomiky, která byla využita pro přímý zisk finančníků a nepřímé poškození všech ostatních ekonomických skupin (*konec volné soutěže, konkurence).

/ odpověď: Carroll Quigley, vynikající a uznávaný akademik z Georgetown university, ve své "super-knize" ze 60.let Tragedy and Hope - ZDE. Pasáž o monopolech a finančním kapitalismu (bankách) v PDF str.351-352, v knize str.336-337. /

 

 

Česká pozice (LN) 5. 11. 2011 - švýcarská studie, svět kontroluje 147 společností, většinou bank.

Jen pro ty, kteří neznají ty společnosti na seznamu (kromě bank), tak např. Vanguard Group je asi nejdůležitějším akcionářem US zbrojní firmy Rytheon, která má na starosti raketovou obranu proti balistickým střelám (systém AEGIS, Ballistic Missile Defense BMD), a která např. má profit z těch všech radarů, z nichž jeden měl stát (zcela nesmyslně) i nedaleko Prahy (většinou se staví v pustinách, odlehlých místech).

 

 

SPIEGEL, 10. září 2015

America's Oligarch Problem: How the Super-Rich Threaten US Democracy.

Ačkoliv v krizi v r.2008 neutrpěli za Obamy nejbohatší žádné ztráty a šéfové největších bank získali skvělé prémie i smlouvy na vysoké odstupné, zatímco nejchudší nesli všechny náklady, nejbohatší jsou nyní prostě proti všemu, co by mohlo pomoci 90pct nejchudších ve zlepšení podmínek, v šanci na růst jejich možností.

Tyto postoje betonují rozdíly mezi 1pct nejbohatších, kteří vlastní 90pct zisků, zatímco střední třída je stále menší a víc lidí chudne. Podle bývalého prezidenta Jimmy Cartera jsou nyní USA oligarchií s neomezeným podplácením.


I když jsou Američané více zvyklí akceptovat rozdíly mezi chudými, střední třídou a bohatými, současné poměry jsou i na Ameriku již neúnosné

a americký sen se tak pro mnohé rozpadá.

 - píše Spiegel.

 

 

Víc v češtině např. vynikající analýza na webu ČRo, proč vyhrál Donald Trump volby?

ČRo, 5. 3. 2016 - ZDE. (originální english version - HERE)

Příjmová nerovnost - obrázek z článku na ČRo, foto: Dorothea Lange, CC0 Public domain.

 

 

Meanwhile, a widening gap between rich and poor within those already vulnerable Western nations will push society toward further instability from the inside. “By 2050, the US and UK will have evolved into two-class societies where a small elite lives a good life and there is declining well-being for the majority,” Randers says. “What will collapse is equity.”

BBC, 18.dubna 2017, zde.

 

 

iDNES, 18. 3. 2014:

Lidstvo kvůli změnám klimatu čekají války o zdroje, varuje studie.

Původní anglický zdroj (článek v The Independent) je zde.

 

 

Armadninoviny.cz, 7. 5. 2013:

Vypukne v roce 2030 americko-čínská válka o zdroje?

(původní anglický zdroj zde, související a zásadní také zde).

 

 

 

-------

 

 

 

BONUS č.1

Ivan Katchanovski z university Ottawa o operaci na Majdanu - ZDE.

Stručný souhrn studie a jejích závěrů - volně přeloženo:

Masakr téměř padesáti demonstrantů na Majdanu (*náměstí v Kyjevě) dne 20.února 2014 byl zlomem v ukrajinské politice a bodem zvratu v (dosud diplomatickém) konfliktu mezi Západem a Ruskem o Ukrajinu.

Toto masové zabíjení demonstrantů a policistů vedlo ke svržení pro-ruské vlády Viktora Janukovyče, bylo začátkem občanské války na východní Ukrajině, bylo začátkem ruské intervence na Krymu a vojenské podpory vzbouřenců Donbasu, bylo začátkem nové fáze mezinárodního diplomatického konfliktu Západu a Ruska o Ukrajinu.

 

Závěry vyšetřování (Porošenkovy) nové vlády, vzniklé po svržení Janukoviče (a ukrajinských médií) zněly, že "masakr byl spáchán vládními odstřelovači a speciálními policejními jednotkami prezidenta Janukovyče."

Tyto závěry byly prakticky bez výhrad všeobecně přijaty západními vládami, západními médii a také mnohými západními vzdělanci.

Ukrajinské vládní vyšetřování identifikovalo členy zvláštní pořádkové jednotky Berkut jako odpovědné z vraždy absolutní většiny protestujících, ovšem nebyly zveřejněny žádné důkazy na podporu těchto tvrzení, s výjimkou videa z masakru.

 

(Hlavní) otázkou je, která strana zorganizovala tento snajperský masakr?

Tato studie je prvním akademickým zkoumáním tohoto klíčového případu masového zabíjení. Kvalitativní obsahová analýza zahrnuje následující zdroje:

- Asi 1500 videí a nahrávek živých internetových a televizních vysílání (150GB).

- Zpravodajské reportáže a příspěvky na sociálních médiích od více než sta novinářů, pokrývajících masakr z Kyjeva.

- Asi 5000 fotografií.

- Téměř 30GB veřejně dostupných záznamů rádiových hovorů, jak odstřelovačů tak velení speciální jednotky Alfa (Bezpečnostní služby Ukrajiny) a vnitřních vojsk /*existují jak záznamy radio-amatérů z masakru, zachycené skenery rádiové komunikace, schopnými zachytit policejní i jiné frekvence, tak oficiální záznamy rádiové komunikace jednotek /.

- studie využívá také terénní výzkum na místě masakru, zprávy od očitých svědků obou stran - demonstrantů Majdanu i velitelů vládních speciálních jednotek, prohlášení jak bývalých tak i současných vládních úředníků.

- Studie používá odhady přibližných balistických trajektorií střel a typů použitých zbraní, srovnává také způsobená střelná zranění demonstrantů i policie.

Studie stanoví přesný časový plán pro různé události masakru,

umístění střelců, vládních odstřelovačů, čas a přesné místo úmrtí téměř 50 demonstrantů. Také stručně analyzuje další významné případy násilí během a po skončení "euromajdanu."

 

Závěry studie - stručný souhrn.

Toto akademické šetření došlo k závěru, že:

"Masakr byl předem připravenou operací pod falešnou vlajkou."

...která byla racionálně naplánována a provedena s jasným cílem svržení ukrajinské vlády a převzetí moci v zemi.

Byly zjištěny důkazy o zapojení aliance ultra-pravicových organizací, konkrétně Pravého sektoru, strany Svoboda a oligarchických stran, například Vlasti.

Skrytí střelci se nacházeli v nejméně 20 budovách, které byly pod kontrolou příznivců Majdanu, v jimi kontrolovaných oblastech. Studie prezentuje množství důkazů a svědectví, že mnozí demonstranti a policisté byli zabiti z těchto míst (celkem jde přibližně o 70 svědectví).

Několik videí zachycuje přímo odstřelovače střílející z těchto budov, studie pak dále využívá množství videí, fotografií a očitých svědectví - provádí srovnání přesných pozic demonstrantů v době jejich usmrcení s jejich zraněními, se vstupem a výstupem střel, s možnými drahami střel (odhalení pozice střelců, směru střelby).

 

Studie prezentuje důsledky těchto zjištění pro pochopení podstaty změny vlády na Ukrajině, občanské války v Donbasu, souvislostí ruské intervence na Krymu a ruské vojenské podpory Donbasu, vztahu masakru s mezinárodním konfliktem Západu a Ruska o Ukrajinu.

 

*Poznámka - generální prokurátor Ukrajiny Jarema vyšetřil první tři úmrtí na Majdanu, lidé byli zastřeleni loveckou puškou - tedy nikoliv Berkutem. Po oznámení výsledků byl okamžitě novou ukrajinskou vládou propuštěn, aniž by to vyvolalo byť jen nejmenší zájem západních politiků a médií - o toto vyšetřování a jeho závěry.

Detaily ZDE:

Letos 22. ledna Jarema oficiálně oznámil, že první tři oběti z Majdanu, Sergej Nigojan, Alexandr Žižněvský a Roman Senik, nebyli zastřeleni z policejních zbraní, ale loveckou puškou. Sice se situaci snažil zachránit tvrzením, že "má důkazy o tom, že milice do svých zbraní používala lovecké patrony", ale moc toho už neuhrál. Tím spíš, že zástupce velitele hlavní správy ministerstva vnitra Vitalij Sakal shrnul, že první oběti milice zkrátka nezabila.

To už ale Jarema vydržel ve funkci jen několik dní a podal sám demisi, aniž by čekal, až ho parlament oficiálně odvolá. S ním odešla i většina jeho nejbližších spolupracovníků.

 

Právě zasažený strom ukazuje (ve videu je vidět zásah), že střelba odstřelovačů šla v tomto případě ze směru hotelu Ukrajina (z "červené zóny", modrá ukazuje místo kameramana), lidem do zad a ze směru, před kterým se vůbec nechránili. Hotel Ukrajina byl hlavním sídlem Pravého sektoru, ukrajinských ultra-nacionalistů.

Není tedy možné, aby zde střílel Berkut, čemuž nasvědčuje i směr obrany lidí, střelba jim šla do zad, takových případů je popsáno a zdokumentováno (videem, svědectvím účastníků) více, viz ZDE.

 

 

- zajímá vůbec západní země, kdo přesně střílel na Majdanu?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

KULTURNÍ REVOLUCE V USA:

BOURÁNÍ SOCH - ZNAK POKROKU SPOLEČNOSTI,

NEBO IDEOLOGICKÁ VZPRUHA NOVODOBÝM "UŽITEČNÝM IDIOTŮM",

KTEŘÍ TAKTO PODPOROVANOU "KULTURNÍ HYSTERIÍ"

SLOUŽÍ JINÝM CÍLŮM, KTERÉ VE SKUTEČNOSTI VŮBEC NEZNAJÍ?

 

29. 8. 2017

hlavní zdroje: zde a zde a zde, české překlady zde a zde a zde.

 

Základní otázkou dnešní doby není ani masová nekontrolovaná migrace, ani útoky teroristů, dokonce není podstatné ani to, zda NATO šíří "demokracii a západní hodnoty", nebo naopak ničí jiné typy společností kvůli zisku oligarchů a super-boháčů, kteří dávno ovládli politiku.

Základní otázka dnešní doby zní (jak popsal i Václav Havel v Moci bezmocných, r.1978):

 

"Lze stále rostoucí rozpor mezi skutečným stavem společnosti

a jeho falešným mediálním obrazem, propagandisticky budovaným těmi u moci,

přebíjet stále větší dávkou lží a propagandy?

Kdy se taková "velká lež" zhroutí?

 

/*V. Havel v Moci bezmocných i odpověděl, parafrázuji: "...až se obyčejní lidé přestanou bát té "už post-totalitní" moci a jednoho dne se postaví té "velké lži o dobru pro všechny" na odpor, a tím ta již mnoha vnitřními rozpory oslabená moc zhyne, rozplyne se jako pára nad hrncem." Post-totalitou nazývá systém už méně násilný, kde lidé až na výjimky sami dobrovolně cenzurují své názory a jaksi setrvačně sklánějí hlavu v zažitém rituálu lží.  /

 

Je možné, že právě v této "intenzivní fázi lží" ve společnosti se ocitl tzv. vyspělý západ?

A že například to zuřivé násilí proti sochám otců zakladatelů USA (viz hlavní odkaz) slouží hlavně k tomu, aby tato "lživá (multi) kulturní revoluce" zakryla právě tu stále intenzivněji tajenou pravdu, a zamezila racionální a svobodné diskusi ve společnosti?

(A že také slouží ideologickému sjednocení mladých "revolucionářů", kteří přece chtějí lepší svět pro všechny, aniž by si přitom uvědomovali, k jakým vysoce neblahým koncům to vše zcela zákonitě dospěje - podle známého hesla "kdo nejde s námi, jde proti nám" - počínaje sepisováním "seznamů odpůrců", konče násilím proti lidem a názorovou totalitou?)

Víc o této nastupující totalitě aktuálně dva skvělé články z domácích zdrojů - zde a zde.

/ * z prvního ocituji názor vysokoškolsky vzdělaného člověka, který komentuje "školení neziskovky pro udávání lidí s nevhodným názorem" a následně další širší souvislosti: "Kuriózní je třeba případ opakovaného zrušení německých účtů XY-Einzelfall na Twitteru, které přitom jen agregovaly články z oficiálních médií. Už ani to se tam nesmí. Dávat fakta vedle sebe, nedej bože do souvislostí. ... Vždy, když nějaká ideologie narazí na své limity, má dvě možnosti. Buď se zreformovat, nebo ten náraz vydávat za své zdárné pokračování. Ale na to je potřeba zavřít ústa všem, kteří to tak nevidí, a utáhnout šrouby..." /
 

 

Jak se v tom všem tedy zorientovat, přece rasistické organizace (jako např. KKK v USA) stojí proti pokrokovým mladým lidem - to je snad každému jasné, kdo je tady ten dobrý a kdo je ten zlý?

Není to tak jednoduché, jak to vypadá, protože v každém proudu názorů existují jak pozitivní, tak i negativní (radikální, násilně anarchistické, nacionalistické nebo dokonce rasistické) skupiny.

A pokud máte velký mediální vliv, dokážete tyto malé skupiny neadekvátně vyzdvihnout, dokážete zmanipulovat obraz událostí tak, že jedna široká skupina bude nakonec vypadat jako zcela dobrá, a ta druhá zcela špatná, a takto zfalšovaný obraz, kde důraz u jedné skupiny dáte na malé radikální ostrůvky, zatímco u druhé negativa zcela zakryjete (zde), poslouží k manipulaci celé společnosti, aniž by běžní lidé zaznamenali, že jsou takto promyšleně manipulováni.

 

"BIG LIE" - VELKÁ LEŽ

Pojďme se nyní podívat na konkrétní signály, které dokáží při hlubší analýze takovou manipulaci (tzv. velkou lež - "big lie") odhalit.

Potřebujeme k tomu pouze otevřenou a nezaujatou mysl (tzv. kritické myšlení), kvalitní a na vládách nezávislé zdroje pro hodnocení klíčových událostí, a ochotu posuzovat tyto události "akademickým způsobem" - tedy nejdříve získat o události co nejvěrnější obraz, a teprve z něj činit závěry, kdy ale nemůžeme vynechat fakta, která se nám nehodí.

Propagandisté postupují jinak - potřebují jistý obraz událostí, který je předem známý, kterému naopak přizpůsobují fakta, tedy nehodící se události z obrazu vytěsní.

Toto je klíčový rozdíl v metodě práce s fakty.

 

 

První signály, že vývoj se ubírá špatným směrem.

 

Kdo sleduje vývoj po konci studené války, kdy se rozpadl východní socialistický blok zemí, dovršený rozpadem Sovětského svazu, tak zjistí, že zde existují asi tři hlavní fáze vývoje:

- po rozpadu následoval samovolný rozpad dalších zemí (např.Československa, Jugoslávie),

  přidružily se problémy v Čečensku (a dalších regionech), pro Rusko vždy důležité

  oblasti pro zamezení pronikání radikálního islámu z jihu přes Kavkaz do Ruska.

 

- samotné Rusko i s pomocí západu dospělo v r.1998 do hluboké krize - rozkladu státu.

  Západní pomoc, zastřešená Harvardem, byla zdefraudována (zde), a neo-liberální západní

  recepty pro obnovu (společně s ohromě ztrátovou ruskou privatizací, zde) dovedly zemi

  k lacinému výprodeji surovin, bohatnutí oligarchů a hrozícímu rozpadu celého Ruska.

 

- Po stabilizaci po r.2000 (jak v Česku a dalších post-totalitních zemích, tak i v samotném

  Rusku) se asi od r.2004 podařilo nastartovat ekonomický růst; ale v USA tou dobou už

  neo-konzervativci republikánské strany přijali (v r.1998) doktrinu "o výjimečnosti a

  předurčenosti USA tvarovat svět ve prospěch svých zájmů, zájmů k USA loajálních

  spojenců i dobra celého světa (Pax Americana) i v novém 21. století.

  (viz zásadní vládní text PNAC, kde jsou obsáhlejší přesné citace v tomto duchu, níže).

 

 

Odkazy k ruské privatizaci a transformaci jsou skutečně poučné:

27.2. 2006, By David McClintick: HOW HARVARD LOST RUSSIA

The best and brightest of America's premier university came to Moscow in the 1990s to teach Russians how to be capitalists. This is the inside story of how their efforts led to scandal and disgrace.

Ti nejlepší a nejchytřejší z prémiové americké university přišli v 90. letech do Moskvy, aby naučili Rusy "jak být kapitalisty". Toto je podrobný a veřejnosti neznámý příběh, jak jejich činnost vedla ke skandálu a hanbě.

 

30. 10. 1998, iHNED: Dimitrij Běloševský - Éra Borise Jelcina je u konce

Skutečně vynikající článek, popisující výsledky transformace ruské společnosti.

 

2001, The Yale Herald:  HARVARD-RUSSIA AID CASE

U.S. suit against Harvard seeks $120M (defraudace vládních peněz, 120mil usd).

 

Former U.S. Ambassador to the Soviet Union:

The U.S. and Nato Are Provoking the Ukrainian Crisis.

Bývalý velvyslanec v Moskvě, pan John Matlock, potvrzuje, že slib západních politiků, že "NATO se nerozšíří ani o palec na východ, pokud Rusko dovolí sjednocení Německa a jeho vstup do NATO" (po r.1989), opravdu zazněl. Neměl ale podobu podepsané mezistátní dohody, šlo o ústní "diplomatickou deklaraci" (tedy deklarování úmyslů).

Současná krize (*v Gruzii 2008 a na Ukrajině v r.2014) byla podle něj předvídatelná, protože přibližování NATO k ruské hranici bylo "přesně tím, před čím jsme varovali", každá ruská vláda podle něj v určité chvíli rozpozná v tomto "nepřátelský akt" a bude se bránit všemi dostupnými prostředky.

John Matlock také upozorňuje, že není nejmenších pochyb, že vláda USA se přímo zapojila do podpory puče - svržení ukrajinského prezidenta, dokonce někteří diplomaté přímo jezdili mezi protestující a podporovali je. Není tady pochyb, říká diplomat, že jsme byli přímo a hluboce zapojeni do těchto změn.

(* V oblasti mezinárodního práva je toto vážným zpochybněním postupů vlády USA vůči jiným zemím, kde demokratické státy v žádném případě nikdy přímo nezasahují do vnitřního politického vývoje v jiných zemí, což je vyjádřeno i v chartě OSN. V případě "blízkého okolí" super-velmocí to pak opravdu platí "dvakrát", tam je to v reálné politice vnímáno vždy jako velmi citlivá otázka; Kyjev je pak historicky pro Rusko skutečně zvlášť citlivou oblastí, protože toto území je historicky úzce spjato se vznikem ruské státnosti, a také všechny hlavní ohrožení Ruska - fatální dobyvačné války - přišly právě přes toto území, proto vojenská neutralita této země je skoro hlavním strategickým zájmem bezpečnosti dnešní Ruské Federace; víc aktuálně i zde.)

 

ad Kavkaz - ISIL se už také nechal slyšet, že by mohl zaútočit i na Kavkaz, s pomocí tamních radikálů z Gruzie a Čečenska - ZDE , ZDE .

 

 

 

 

Pak - jako na zavolanou - přišlo 11. září 2001.

 

Psal jsem o 11. září a různých indíciích (jednou z nich je i studie doc.Němce z VUT Brno, o pádu výškových ocelových budov), které nasvědčují, že nám vláda USA dosud neřekla celou pravdu kolem této zlomové události. Například takové "šikmé řezy" s taveninou kolem - viz obrázek, jsou typické pro "řez výbušninou" při demolicích.

 

Tato událost se stala novodobým fenoménem hned v několika ohledech:

Nikdy předtím nebyla tak mocná země tak zákeřně napadena, snad jen v Pearl Harboru.

Nikdy předtím nevznikl v US administrativě takový konflikt, jako kvůli plánované následné "válce proti terorismu", která se rychle změnila v plán napadení Iráku.

A nikdy předtím se nespojilo v protestech o způsobu vyšetřování 11. září tolik profesionálů, od inženýrů přes architekty, až po piloty velkých dopravních letadel, aby i za cenu osobních problémů zpochybnili vládní verzi průběhu událostí.

 

Tohle nebyli jen nějací běžní "konspirátoři", ale dá se říct, že šlo o širokou odbornou veřejnost, která za pomoci svých dlouholetých zkušeností v oboru a svého nezávislého hledání důkazů zásadním způsobem zpochybnila vládní verzi průběhu událostí 11. září.

To byl opravdu naprostý fenomén.

Část administrativy opustila G. W. Bushe jr., na protest proti jeho zamýšlenému útoku proti Iráku, který považovali za brutální chybu. Např. poradce pro bezpečnost a otázky terorismu čtyř US prezidentů, pan R. Clark, opustil administrativu a napsal knihu Against All Enemies (s podtitulem "uvnitř US války proti teroru"), která r.2004 vyšla i u nás. V ní zpochybnil politiku G. W. Bushe juniora.

Například čtyřhvězdičkový generál Wesley Clark (velel nechvalně známému zásahu NATO v Jugoslávii, kde chyběla rezoluce OSN, a NATO tak bombardovalo Bělehrad podle rezoluce "o humanitární pomoci", což vešlo ve známost jako "humanitární bombardování") v r.2007 nazval kroky neokonzervativců "politickým pučem v USA" (zde), kde malá skupinka lidí rozhodla (pod okolnostmi útoků 11. září) bez jakékoliv širší diskuse v Kongresu o napadení sedmi zemí (počínaje Irákem, přes Súdán, Libyi až k Íránu - toto podle Clarka vyšlo v Pentagonu jako memorandum US ministerstva obrany DOD, autorem byl Donald Rumsfeld), aniž by se zajímali o to, k čemu tyto války povedou (vzestupu terorismu po celém světě, vzniku Islámského státu).

Přidal se i šéf sekce CIA pro Blízký východ a Jihovýchodní Asii, pan Paul R. Pillar, který v r.2006 vydal sérii článků v časopisu Foreign Affairs, kde doložil, že tajné služby odmítly důkazy o zapojení Iráku do útoků 11. září či spojení s Al Káidou - vláda ale tyto fakta zcela vytěsnila.

Víc o tomto podrobně v češtině Jana Ridvanová v r.2007, v textu Preemtivní války jako svět nočních můr (zde), kde kritizuje tuto "novou strategii USA" o světovou dominanci v novém století, činěnou za pomocí nikoliv diplomacie, ale silových zásahů - předcházejících akce druhé strany (preemtivní války).

Tento postup označil za odporující mezinárodnímu právu i český diplomat Belica, ve své knize Co nezavály písky Mezopotámie. Preemtivní války jsou podle něj mezinárodním právem zakázány.

 

Útoky 11. září 2001 v USA se tak jednoznačně a doloženě staly akcelerátorem světového dění po konci studené války.

A doktrina PNAC (neokonzervativního Projektu Nového Amerického Století) přišla s programem "preemtivních válek" (namísto diplomacie), což se ukázalo vážnou chybou.

Svět se dal do pohybu, ovšem jak řekli mnozí důležití lidé v USA, nezamýšlené důsledky těchto válek vedly k destabilizaci světa, až k dnešní situaci masové migrace do Evropy, růstu teroristických hrozeb (Francie například je víc jak rok ve výjimečném stavu), a především k očerňování Ruska (a částečně ekonomicky stále mocnější Číny) a nové studené válce, postavené ovšem na lžích, a nové vlně McCarthismu ("odhalování" názorových oponentů jako "agentů nepřítele"...) v USA, jejich širokému a hysterickému dehonestování hlavními médii, spřízněnými s lidmi u moci, což vede k obrovské krizi v mezinárodních vztazích (*víc o tom aktuálně i třetí hlavní odkaz, zde originál, zde stručně česky).

 

 

Jaké chyby v hodnocení útoků 11. září provedla vláda USA?

Proč to vše, jakých chyb se dopustila vláda USA, že vyvolala takové široké hnutí odporu odborné veřejnosti?

Stručně:

- Událost byla vyšetřována pouze vládní komisí a závěry vyšetřování se nikdy nedostaly před nezávislý soud, který by mohl kriticky zkoumat kvalitu provedených důkazů.

- Vláda nikdy neprovedla forenzní analýzu pozůstatků budov na přítomnost výbušnin (s blahosklonným odkazem, že příčina pádu tří budov WTC1, 2 a 7 je zřejmá, i když zde byla osobní svědectví lidí, že v suterénu budov došlo k ohromným výbuchům - tato svědectví byla plně ignorována), a dokonce nechala tyto důkazy rychle zničit (sloupy budov WTC byly tři měsíce po katastrofě roztaveny v Číně, což je i v USA zcela nezákonný postup).

- U Pentagonu byl piloty velmi vážně zpochybněn jak průběh přibližovacího manévru (byl tak náročný, že při simulacích v r.2016 ho dokázali provést pouze ti nejlepší profesionálové mezi piloty dopravních letadel, což zcela vylučuje provedení laikem s několika málo lekcemi na malé Cesně, kde byl schopen letu pouze s instruktorem, a řízení zvládl pouze za letu, nedokázal s malým letadlem vzlétnout ani přistát), kdy v malé výšce a vysoké rychlosti měla být provedena dlouhá zatáčka a následně přiblížení pro úder do nízké čelní stěny budovy - tak, aby na trávníku před ní nezůstaly prakticky žádné běžně pozorované (u takového typu nárazů) větší pozůstatky konstrukce letadla (křídla, ocasní část, motory by vyryly hluboké rýhy do země), přičemž otvor po nárazu letadla byl menší, než rozpětí křídel.

Nemluvě o faktu, že se nabízel mnohem jednodušší manévr přiblížení s nárazem do střechy, shora, víc v odkazu zde.

Viz foto vlevo, povšimněte si například nepoškozených špulek s kabely, v místě dopadu, stěna budovy spadla až později - kudy se asi to letadlo vlastně protáhlo do budovy...:

Klikněte pro zvětšení velmi výmluvného obrázku vlevo (kde je např. pravé křídlo dopravního letounu?).

 

- Odborníky byl vážně zpochybněn i přirozený průběh pádu všech tří budov (jeho dynamika), kdy nejvíc zarážející byl pád budovy WTC7, která se zcela symetricky a rychlostí volného pádu (jako by pod nejvyšším patrem nabyla žádná ohromná konstrukce z oceli a betonu, jako by v jediné vteřině přestala celá a najednou existovat a všechny spoje se v jediném okamžiku uvolnily) zřítila do své stopy - je prakticky zcela vyloučen takový průběh událostí bez použití výbušnin (řízené demolici domů). Víc viz studie doc. Němce a jeho žačky z VUT Brno zde.

- U WTC1 a 2 byl průběh pádu také vážně odborníky zpochybněn, průběh pádu obou budov byl narozdíl od WTC7 (výbuch dovnitř, imploze typická pro demolice) "výbuchem směrem ven z budov" - tady explozí, ovšem neodpovídá průběh pádu budov - koeficient bezpečnosti budov je vždy minimálně "3" - tedy jakákoliv část budovy unese vždy nejméně trojnásobek váhy budovy nad ní. Část materiálu prokazatelně padala mimo budovu, takže matematické modely jasně napověděly, že demolice budovy vahou padající části by se zpomalovala, byla by nerovnoměrná, a i při dosazení mnoha různých hodnot do matemat. modelů by nikdy neproběhla tak rychle (12-15 vteřin), ale pád by trval 70-120 vteřin, a uprostřed by zůstalo stát silné jádro budovy. Víc viz studie doc. Němce a jeho žačky z VUT Brno zde.

Výbuch obou budov byl natolik odlišný od tohoto průběhu, že je opět zřejmé, že vláda měla zkoumat pozůstatky budov na stopy výbušnin (opět i díky osobním svědectvím o výbuších z místa katastrofy), ona ale namísto toho důkazy rychle zničila.

 

Závěr je zřejmý.

Průběh událostí 11. září je vládou pokřiven a tajen, a vláda USA tak čelí od té doby vážnému podezření, že o těchto událostech ví více než říká, že záměrně lhala.

Pokud tento jasný závěr spojíme s doktrinou neokonzervativců, kteří měli plán napadnout sedm zemí (a využít tak jisté mocenské vákum, které nastalo po pádu Sovětského bloku - přesně o tom hovoří v r.2007 generál W. Clark, citace je níže v odkazech pod článkem),

...tak získáme první hlavní velkou lež po konci studené války:

Mocenský zápas koncem studené války neskončil, naopak tzv. "vítězná strana" se pokusila využít dočasné období své převahy (v období, kdy Rusko bylo v rozkladu) pro "tvarování světa pro své vlastní mocenské zájmy".

Zdroj této informace najdete v citacích z PNAC níže.

 

Když se pak Rusko po r.2004 postupně vzpamatovávalo, začali tito mocní lidé podporovat konflikty v okolí Ruska - s poukazem na šíření demokracie - v realitě šlo ale o snahu zaměstnat Rusko malými konflikty v okolí (to řekl šéf Stratforu, tzv. soukromé stínové CIA, pan G. Friedman, odkaz níže), aby se nemohlo více věnovat probíhajícím válkám na Blízkém východě a v Africe, aby nebylo pro USA vážným světovým soupeřem.

Tak se rozhořela válka v Gruzii v Jižní Osetii (EU toto vyšetřila a první velkou agresi provedly gruzínské jednotky, začaly v noci střílet na civilisty v hlavním správním městě oblasti - Tchinvali), kde byly dva roky prováděny velké západní investice do zbrojení.

Tak se rozhořel i konflikt na Ukrajině, kde opět vláda USA přímo finančně podpořila opozici, proti ruské celní unii (ač ukrajinská vláda věděla, že vstup do evropské celní unie bez kompenzace v řádu 15mld usd bude pro ukrajinské hospodářství katastrofické, což se dnes naplno ukazuje jako pravdivý odhad - viz obsáhlá citace médií níž v odkazech).

Vyšetřování průběhu katastrofy MH-17 je stále nejasné (raketu mohly vypustit i ukrajinské vládní jednotky, to prostě zatím nebylo spolehlivě vyloučeno), a nakonec vstup Ruské Federace v r.2014 do války v Sýrii ukázal, kdo má skutečný zájem zničit Islámský stát, omezit jeho obchod s ropou a vyřešit tamní složitý konflikt.

 

Vyjádření šéfa Stratforu, pana G. Friedmana, je pro pochopení těchto souvislostí naprosto klíčové (viz odkazy níže).

VIDEO - výňatek z přednášky George Friedmana (stojí vpravo) o tom proč a kde bude válka v Evropě - ZDE: "EUROPE, DESTINED FOR CONFLICT?"

Z popisu videa ocituji (jde o úryvek z projevu):

"Odhaluje strategii USA cynickou, bezohlednou a nemorální, přesto fungující.

Cílem USA bylo, je a bude, zamezit spojenectví Německa a Ruska. Součástí je mapa "mezimoří", jak se podařilo USA oddělit Evropu od Ruska, hlavně za pomoci Polska, Pobaltí, Rumunska a Bulharska."

 

Mapa "mezimoří", oblastí mezi Černým a Baltickým mořem, snímek z videa.

 

 

Rusko bylo západními sankcemi odehnáno od Evropy

- směrem k rostoucí Číně, zatímco předlužená eurozóna trpí stále více nákladným řešením těch lživých válek, následovaných masovou migrací a terorismem. Žádná z těchto událostí není v zájmu evropských zemí.

Ale vše je založeno na masivní propagandě (o konfliktu na Ukrajině nebo v Gruzii, kde byla možnost poskytnutím široké národnostní autonomie zajistit nerozpadnutí států, namísto toho bylo vždy podporováno radikální řešení a vyzbrojování, zde - důvody pro tento jasně destabilizační postup jsou nasnadě), následně podporovanou domnělým vměšováním Ruska do US prezidentských voleb (což bylo plně vyvráceno forenzní analýzou dat, že by data ze serveru demokratů byla ukradena dálkově přes internet "hacknutím" - data byla zkopírována ohromnou rychlostí, což tento postup zcela vylučuje - víc zde, analýza bývalých zpravodajců NSA a odborníka IBM; proč o tom hlavní média vůbec neinformují?).

Key among the findings of the independent forensic investigations is the conclusion that the DNC data was copied onto a storage device at a speed that far exceeds an Internet capability for a remote hack. Of equal importance, the forensics show that the copying was performed on the East coast of the U.S. Thus far, mainstream media have ignored the findings of these independent studies [see here and here].

 

Evropa na všech těchto událostech jasně ztrácí - ekonomicky i politicky (i bezpečnostně).

Analyzovat tyto události nezaujatě je tak klíčovým úkolem pro akademickou sféru a nezávislá média.

Tito lidé a tato nezávislá média jsou ale označována "za agenty Ruska" a tato novodobá McCarthyovská hysterie efektivně zamezuje střízlivé analýze těchto událostí.

Takže dnes jsme v situaci, kdy se mocným lidem v pozadí podařilo zvrhnout střízlivou diskusi o těchto problémech v hysterický hon "na agenty nepřítele".

To je ideální prostředí pro propagandu, a vysoce nebezpečný stav západní společnosti.

Bylo zamezeno diskusi, vytváří se seznamy odpůrců, špatných médií...

Jsme - pro Evropu i svět - v kritickém bodu dějin.

 

Analyzovat důvody tohoto stavu je hlavním prostředkem, jak tyto problémy

zdárně a mírovou cestou vyřešit.

 

A ačkoliv je zřejmé, že například Čína opravdu nepodporuje "různost názorů a kritiku" společnosti, často postupuje zcela totalitně, je současně prudce se rozvíjející a transformující se zemí, jejíž ekonomický vliv v budoucnu podle odborníků spíš jen poroste.

Není úplně v zájmu Evropy dál posilovat Čínu - zahnáním Ruska do její náruče, to je přímo fatální záležitost pro budoucnost a prosperitu Evropy v novém 21. století (zájmy USA jsou zde samozřejmě odlišné, a to dokonce až o 180°; oni Rusko od Evropy tvrdě odhánějí).

Je také víc než zřejmé, že bez dohody s Ruskem nikdy v Evropě nenastane vyřešení bezpečnostní architektury. Zcela kontraproduktivním postojem je ale slepé následování politiky USA, která se snaží Rusko pouze oslabit.

Spolupráce Ruska a Evropy by přinesla široké možnosti rozvoje, je zapotřebí pátrat, kdo a proč mírové vztahy s Ruskem sabotuje - situace na Ukrajině byla zvládnutelná a EU nikdy neměla ustoupit od podepsaných dohod o předčasných volbách. Kdo financoval ty, kteří tento vývoj zvrátili ve válečný konflikt - v čím zájmu se to dělo?

/ Jednu z inspirací naleznete ve třetím hlavním odkazu, článku na Washington Times, zde. /

 

Zdá se tak, že pro obrodu EU je klíčový postoj Německa, a jeho občanů.

Je na čase prokázat, že Německo je nejen výkonné, ale také moudré!

Bylo by na čase.

(* Jakési třetí tažení německé armády - i když v rámci NATO - k ruským hranicím bych opravdu nedoporučoval.)

 

Ovšem v atmosféře nezvládnuté masové migrace a neustálých sankcí proti Rusku (Krym si přece připojení k RF odhlasoval, kde je problém???), neřešeného problému na Ukrajině a neustálého tlačení se NATO k ruské hranici, to nebude jednoduché.

Hysterické bourání soch a hon na prezidenta Trumpa, kvůli zcela smyšlenému ruskému ovlivnění US voleb, pak moudré řešení zcela zapovídá.

Navíc je tu stále rostoucí hrozba, že jediným řešením obrovských a stále rostoucích dluhů USA bude měnová reforma, tedy vytvoření nového US dollaru, kterým by došlo k vymazání dluhů, což by samozřejmě vedlo k obrovskému propadu v USA, občanským bouřím, s ohromným ekonomickým dopadem na Evropu. I tady je třeba přemýšlet, jak možné dopady minimalizovat, spolupráce s Ruskem by jistě byla stabilizačním prvkem.

Přemýšlejme, kdo tuto hysterickou atmosféru v USA neustále financuje a podporuje, kdo má tak mocný vliv na US média.

To je klíčový moment pro nastartování řešení problémů v Evropě.

Musíme obnovit dialog.

 

Napsal Pavel Sedlák, s využitím uvedených zdrojů.

 

-----------

 

Volně související odkazy napoví, komu to vše slouží a co je toho všeho cílem:

 

The Daily Currant , 20. 3. 2013 - George W. Bush Apologizes for Iraq War

George W. Bush se v r.2013 veřejně omlouvá za válku v Iráku r.2003:

"Byla to má největší chyba, chybějící důkazy o zbraních hromadného ničení jsme si vyrobili, přijímám za toto plnou odpovědnost."

G. W. Bush:

"Personally, I truly believed that Saddam Hussein had weapons of mass destruction. But when we couldn't find the evidence, we fabricated it."

"It was wrong to misoverexaggerate the nature of the threat. And although men like Dick Cheney, Paul Wolfowitz and Douglas Feith were the most directly involved, ultimately I was the man at the top and I accept full responsibility.

 

- Tento text je nyní už nedostupný, k nalezení na webu je pouze diskuse k němu.

Jak příznačné.

 

 

REBUILDING AMERICA’S DEFENSES (PDF)

Strategy, Forces and Resources For a New Century.

A Report of The Project for the New American Century, September 2000.

At present the United States faces no global rival.

America’s grand strategy should aim to preserve and extend this advantageous
position
as far into the future as possible.

(page 9)

Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is
likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a
new Pearl Harbor.
Domestic politics and industrial policy will shape the pace and
content of transformation as much as the requirements of current missions.

(page 51)

While initiating the process of transformation in the near term, and while fielding
new kinds of units to meet current missions, the Army must simultaneously invest and
experiment vigorously to create the systems, soldiers, units and
concepts to maintain
American preeminence in land combat for the longer-term future.

 

- Tento text byl sepsán zhruba r.1998, před útoky 11. září. Říká, že "v současnosti nemají USA ve světě konkurenci" a že "hlavní strategií je udržet a posílit toto výhodné postavení i do budoucna, jak jen to bude možné." Dále text obsahuje velmi vážné tvrzení, že "pro udržení dominantního postavení USA ve světě (a dostatečně rychlé přebudování US vojsk pro účely preemtivních válek) je třeba katalyzující události (* urychlující události), jakýsi nový Pearl Harbor." A že je třeba modernizovat armádu pro udržení US voj. převahy i v budoucnu.

Velmi zajímavé, následovaly ty hrozné útoky 11. září 2001.

 

 

Solženicyn, 2006 (Spiegel Online).

Byl nejznámějším vězněm Stalinových gulagů, od r. 1974 byl v emigraci v Kanadě, nakonec se vrátil do Ruska, zemřel v r.2007. Rok před smrtí poskytl velký rozhovor Spiegelu.

 

K Stalinovu období v Rusku v rozhovoru říká:

Kdybychom se všichni mohli střízlivě podívat na historii, nemohla by nadále existovat ani nostalgie po bývalých časech, ať už v Rusku nebo v bývalých socialistických zemích, ani by bývalé země východní Evropy nemohly vidět historické Rusko jako zdroj svého neštěstí.

Člověk by neměl připisovat zlé skutky jednotlivých vůdců nebo politických režimů "vrozeným vadám" ruského lidu a jejich země.

...

SPIEGEL: Rusko se ale často ocitá osamoceno. V poslední době (r.2003) se vztahy mezi západem a Ruskem opět ochlazují, to včetně vztahů rusko-evropských.

Co je toho důvodem? Jaké potíže má západ při chápání moderního Ruska?

 Solženicyj:

Mohl bych vyjmenovat mnoho důvodů, ale ty nejzajímavější jsou ty psychologické příčiny, tedy střet iluzorních nadějí s realitou.

To se stalo v Rusku i na západě.

Když jsem se v r.1994 vrátil do Ruska, byly západní země a jejich vlády prakticky uctívány, byť je pravda, že to často bylo způsobeno nikoliv znalostí a vědomým rozhodnutím, jako spíš znechucením z minulého bolševického režimu a jeho proti-západní propagandy.

Tato nálada se ale začala podstatně měnit po krutém bombardování Srbska.

Je poctivé říct, že toto bombardování hluboce zasáhlo a šokovalo pocity všech vrstev ruské společnosti. Situace se pak stala ještě horší, když NATO začalo rozšiřovat svůj vliv na východ, do bývalých zemí východního bloku.

Toto bylo obzvláště bolestné v případě Ukrajiny, země, jejíž blízkost Rusku je definována doslova miliony rodinných vazeb mezi našimi národy, příbuznými žijícími na různých stranách státní hranice. Tyto rodiny mohly být roztrženy novou dělící čarou, hranicí vojenských bloků.

/ Pozn.: O vstupu Gruzie, Ukrajiny a dalších zemí do NATO mluvil G. W. Bush ml., v r. 2006 ho ale odmítlo Německo ústy A. Merkelové, pro možnou konfrontaci se zájmy Ruska, jako příliš agresivní postup. /

Takže vnímání západu jako většinou "rytíře demokracie" bylo nahrazeno zklamáním, že pragmatismus, často cynický a sobecký, tvoří skutečné jádro politiky západních zemí.

Pro mnoho Rusů bylo toto obrovskou deziluzí, přímo drcením ideálů.

Ve stejné době se západ těšil z vítězství ve studené válce a z trvání 15 let dlouhé anarchie v Rusku, za vlád Gorbačova a Jelcina. Bylo snadné si zvyknout na myšlenku, že Rusko, které se v tomto čase stalo téměř zemí třetího světa, tak zůstane navždy.

Když pak Rusko začalo získávat svou někdejší hospodářskou i státní sílu částečně zpět, reagoval západ na tuto změnu - možná podvědomě, dle někdejších obav - panikou.

- řekl Solženicyn.

 

 

Robert Parry je novinářské "eso" Spojených států, jeho pohled je ZDE:

WHO'S TELLING THE 'BIG LIE' ON UKRAINE? (2014)

"The plan was even announced by U.S. neocons such as National Endowment for Democracy President Carl Gershman who took to the op-ed page of the Washington Post nearly a year ago to call Ukraine "the biggest prize" and an important interim step toward eventually toppling Putin in Russia."

 

 

Jak říkají neokonzervativci ve videu s W. Clarkem ZDE:

"Máme tak 10let, než povstane nová dostatečně silná velmoc (Čína, Rusko...), abychom ovládli Střední východ a sever Afriky."

 

 

 

Syrská opozice - kdopak to mluví?

Charlie Skelton, The Guardian, 12. července 2012

(volný překlad)

Média jsou příliš pasivní, pokud jde o syrské opoziční zdroje, nezkoumají jejich pozadí a jejich politická propojení.

Je čas na bližší pohled...

 

V únoru tohoto roku, u příležitosti zahájení summitu Přátel Sýrie v Tunisku, prohlásil William Hague (britský ministr zahraničních věcí, 2010-2014):

"Za chvilku se setkám s vůdci Syrské Národní Rady, ještě před hlavním jednáním konference. Společně s dalšími národy je nyní budeme brát a uznávat jako legitimní zástupce syrského lidu."

Nejstarší z oficiálních mluvčích SNC

je v Paříži žijící syrská akademička Bassma Kodmani:

 

Bassma Kodmani opouští Bilderberg konferenci v Chantilly ve Virginii (2012). foto: Carter Osmar.

Co se to k sakru děje v Sýrii, že ji projednává Bilderberg, zeptal jsem se experta na Bilderberg, Webstera Tarpley? Ten si nebere servítky: "Ona je agent NATO, destabilizér, královna barevných revolucí. Fakt, že je Kodmani tady, je pro Sýrii děsivý".

 

 

V září 2005 se Kodmani stala výkonnou ředitelkou Arabské Reformní Iniciativy (ARI), výzkumného programu, zahájeného mocnou americkou lobbystickou skupinou - Radou pro zahraniční vztahy - Council on Foreign Relations (CFR).

CFR je elitní US think-tank, zabývající se zahraničními vztahy, a Arabská Reformní Iniciativa (ARI) je na jejich webových stránkách popsaná jako "CFR Project".

Přesněji řečeno, ARI byla založena v rámci CFR, skupinou nazývanou "USA - projekty na Středním východě", tělesem složeným z vysoce postavených diplomatů, zpravodajských důstojníků a finančníků, jejichž deklarovaným cílem je uskutečnit regionální "analýzy politik", k "předcházení konfliktům a podpoře stability".

Skupina "USA - projekty na Středním východě" sleduje tyto cíle pod vedením mezinárodní poroty, které předsedal generál (v záloze) Brent Scowcroft.

/ *Tento generál vytáhnul bývalou spolužačku Madeleine Albright (dem.), paní Condi Riceovou (rep.), do US administrativy, jako specialistku na země východního bloku. Učil ji otec M. Albrightové, bývalý čs. diplomat Korbel. Condi Riceová se podle diplomata Belici podílela na ranči G. W. Bushe jr. na tvorbě neokonzervativní doktriny PNAC - Projektu Nového Amerického Století. /

 

Brent Scowcroft (emeritní předseda) je bývalým poradcem pro národní bezpečnost prezidenta USA - převzal tuto roli od Henryho Kissingera. V mezinárodní porotě pro skupinu Středního východu CFR vedle něj seděl jeho kolega, geo-stratég Zbigniew Brzezinski, který ho následoval ve funkci poradce pro národní bezpečnost u US prezidenta Cartera, a Peter Sutherland, předseda Goldman Sachs International.

/ * Jméno Petera Sutherlanda rozebírá podrobněji odkaz níže. /

Takže už v roce 2005 tu máme "seniorské křídlo" zpravodajských služeb a bankovních ústavů establishmentu (USA), které si vybírá Kodmani pro spuštění výzkumného projektu na Blízkém východě. V září téhož roku se Kodmani stala ředitelkou programu na plný úvazek a už předtím v r.2005 přidělila Rada pro zahraniční vztahy (CFR) "finanční dohled" projektu Centru pro evropskou reformu (CER).

 

Přichází Britové.

Na Centrum pro evropskou reformu (CER) totiž dohlíží lord Kerr, místopředseda společnosti Royal Dutch Shell. Kerr je i bývalým vedoucím diplomatické služby a je poradcem v Chatham House (think-tank nejlepších mozků britského diplomatického establishmentu, Chatham House je sídlo RIIA - Královského institutu pro zahraniční vztahy).

CER má "v každodením běhu" na starosti Charles Grant, bývalý redaktor pro otázky národní obrany v listu The Economist, v těchto dnech (*2012) je členem Evropské CFR (Rady pro zahraniční vztahy) / ECFR, celoevropském think-tanku zahrnujícím diplomaty, průmyslníky, profesory a premiéry.

Pan Grant má v ECFR na starosti (viz odkaz u jeho jména):

He is the author of numerous CER publications, including Russia, China and global governance (2012) and How to build a modern European Union (2013). He works on, among other subjects, EU foreign and defence policy, Russia, China, the euro and global governance.

  

Na seznamu členů Evropské CFR najdete jméno: "Bassma Kodmani

(Francie / Sýrie) - výkonná ředitelka Arabské reformní Iniciativy (ARI).

Další jméno na seznamu ECFR je George Soros - finančník, jehož non-profit "Open Society Foundations" je hlavním zdrojem financování pro ECFR.

Na této úrovni se propojují světy bankovnictví, diplomacie, průmyslu, inteligence (*zpravodajských služeb) a různých politických institucí a nadací.

A tam, uprostřed toho všeho, je Kodmani.

  Pointa tohoto popisu je v tom, že Kodmani rozhodně není nějakou náhodnou "prodemokratickou aktivistkou", která se ocitla před mikrofonem. Má dokonalé pověření mezinárodní diplomacie.

Je totiž i na pozici ředitelky výzkumu Académie Diplomatique Internationale - "nezávislé a neutrální instituce, která se zabývá prosazováním moderní diplomacie". Académie je vedena panem Jean-Claude Cousseran, bývalým šéfem DGSE - francouzské zahraniční zpravodajské služby.

 

Celkový nastíněný obraz nám tak představuje paní Kodmani jako důvěryhodného "lajtnanta"  anglo-amerického průmyslu "propagace demokracie".

Její "provincie původu" (v souladu s vyjádřením na stránkách SNC) je Damašek.

Ale ona má blízké a dlouholeté profesionální vztahy právě s těmi silami a mocnostmi, které vyzývá k zásahu v Sýrii.

A mnoho z jejích kolegů mluvčích syrské opozice je velmi podobně a také dobře napojeno.  

Další část - Radwan Ziadeh - viz pokračování článku v angličtině je ZDE.

 

 

 

Suverenita států je prý už pouhou iluzí, pojem hranice je prý už zastaralý.

- říká zmocněnec OSN pro migraci Peter Sutherland, bývalý místopředseda Goldman Sachs,

Peter Shuterland je zmocněnec OSN pro migraci, je bývalým šéfem Goldman Sachs, bývalým významným členem OECD, Světové obchodní organizace (Director-General of The World Trade Organisation, formerly GATT, 1993–95), britského ropného gigantu BP, Bilderbergu, je poradcem papežského stolce aneb banky ve Vatikánu...,

seriozní BBC ho cituje:

The EU should “do its best to undermine” the “homogeneity” of its member states through immigration.

...the UN’s special representative for migration has said.

Peter Sutherland told peers the future prosperity of many EU states depended on them becoming multicultural.

 

"Evropská unie by měla rozbít národní jednolitost svých členských států a otevřít se migrantům z jiných kultur." (citace z BBC)

"Potřebuje víc uprchlíků z Afriky a ze Sýrie." zde

A tento představitel nejvyšších struktur nadnárodního byznysu řekl, po posledním zasedání Bilderbergu, které se konalo v rakouském Telfs-Buchenu, ještě jednu nesmírně zlověstnou větu:

"Evropa a USA nemají pouze morální, nýbrž zákonnou povinnost chránit utečence. Chci požádat vlády, aby spolupracovaly, aby pochopily, že suverenita je pouhou iluzí. Že pojem hranice je zastaralý. K tomu patří pochopit, že stará slova a vzpomínky na vlastní zemi je nutné pohřbít a že my všichni jsme jedno lidstvo."

 

 

9. 11. 2015, Zvědavec (originální zdroj Bloomberg, zde):

Finančník George Soros otevřeně připouští plán zničení národních hranic a zaplavení Evropy přivandrovalci.

Miliardář přiznává, že národní hranice jsou "překážkou", proti které bojuje.

Sorosův plán prosazuje ochranu uprchlíků jako "objektivní nutnost", ochranu národních hranic států považuje za zastaralou překážku."

Soros said in an e-mailed statement that a six-point plan published by his foundation helps “uphold European values” while Orban’s actions “undermine those values.” “His plan treats the protection of national borders as the objective and the refugees as an obstacle,” he said in the statement. “Our plan treats the protection of refugees as the objective and national borders as the obstacle.”

 

 

 

Dr. Stanley Monteith říká o CFR a jejím vzniku ve videu z r.1980 následující informace:

- Od r.1953 (asi do r.1980 - doby publikování rozhovoru) byli všichni ministři zahraničí Spojených států (republikáni a demokraté, do jednoho) členy CFR.

- Také všichni náměstci ministra zahraničí od r.1953 byli členové CFR.

- Také ředitelé CIA byli všichni členové CFR, také dozorčí rada FEDu jsou členové CFR.

- A z posledních devíti US prezidentů, šest (možná sedm) jich bylo členy CFR.

- prof. Sutton dodává (zde), že personálně je např. 50pct členů Trilaterální komise členy CFR.

 

Více o tom, jak vlastně byla založena Rada pro zahraniční vztahy (CFR) ZDE.

CFR byla založená v letech 1919-1922 z podnětu Edwarda Mendella House, šedé eminence presidenta Woodrowa Wilsona (česky také zde, také o RIIA, Royal Institute of International Affaires).
 
Dalším vynikajícím pramenem je učitel Bill Clintona ze 60.let z Georgetown university ve Washingtonu, pan Dr. Carroll Quigley a jeho kniha TRAGEDY AND HOPE (1966, k přečtení zde), také kniha
The Anglo-American Establishment.

V červnu 1992 se o něm např. zmiňuje Bill Clinton, při své nominaci na prezidenta za demokraty, jako o člověku, který mu připomíná výrok JFK z dob jeho studií "o uvědomění si občanských práv a povinností", byl to vynikající učitel (zdroj- viz video v prvním odkazu) - As a teenager I heard John Kennedy's summons to citizenship. And then, as a student at Georgetown, I heard that call clarified by a professor named Carroll Quigley.
 

V r.1966 napsal jeho učitel - profesor Dr. Quigley, knihu: TRAGEDY AND HOPE (Tragédie a naděje), která má 1348 stran a popisuje celou moderní světovou historii (r. 1895-1965), která se taktéž zmiňuje o lidech v pozadí, kteří ovládají vládu US.

Vydalo ji nakladatelství Macmillan a podle Dr.Monteith "byla tak pravdivá, že obtěžovala své okolí natolik, že nový majitel nakladatelství nechal její matrice pro tisk zničit" (velmi podobný osud potkal knihy A. Suttona), což podle Dr.Monteith zmiňuje Dr. Quigley v audionahrávce, kterou má k dispozici. Přitom o knihu byl zájem po celém světě.

 

Professor Dr.Quigley explained:

This power of the Bank of England and of its governor was admitted by most qualified observers. In January, 1924, Reginald McKenna, who had been chancellor of the Exchequer in 1915-1916, as chairman of the board of the Midland Bank, told its stockholders:

'I am afraid the ordinary citizen will not like to be told that the banks can, and do, create money...

And they who control the credit of the nation direct the policy of Governments and hold in the hollow of their hands the destiny of the people.'

Although there is a great deal of evidence to support the theory that bankers are responsible for what is happening, some people contend that the central banks are the real problem. They note that every nation has a privately owned central bank, and that every central bank in the world is affiliated with the Bank for International Settlements.

Dr.Stanley Monteith:

When I was involved in a research project at Yale University, I came across a letter that President Roosevelt sent to Colonel Edward Mandell House on November 21, 1933. In those days, J.P. Morgan was one of the most powerful financiers in the world.

President Roosevelt wrote:

I had a nice talk with Jack Morgan the other day.

The real truth of the matter is, as you and I know, that a financial element in the larger centers has owned the Government ever since the days of Andrew Jackson - and I am not wholly excepting the Administration of W. W.

(The reference to W W. referred to President Woodrow Wilson.)

 

Rada pro zahraniční vztahy (CFR)

je spojená hlavně od sedmdesátých let se jménem Davida Rockefellera.

Je sponzorována Rockefellerovou nadací, David Rockefeller se stal v roce 1979 jejím výkonným předsedou (*založil také Trilaterální komisi).

Vedle dalších prestižních a elitářských organizací jako je Bilderberg Group, Trilaterální komise či Římský klub, je CFR považována za další stěžejní nástroj budování světové vlády. Jaké jsou jejich cíle, po prostudování seznamu členů a jejich individuálních cílů a výsledků jejich snažení?

"Usilovat o moc, udržet si ji a používat ji pro své vlastní zájmy." (zde)

 

 

 

 

RealNews - L. Wilkerson o NATO a účelovém vykreslování Ruska jako nepřítele.

bývalý šéf úřadu Colin Powella (ministra zahraničí G. Bushe jr. v době války v Iráku)

hovoří o NATO a také o Rubinovi, bývalém ministrovi financí Billa Clintona, a globalisty.

 

V rozhovoru s RealNews pan Lawrence Wilkerson řekl, že:

"....od 90. let Washington neustále provokuje Rusko, a nyní média a vláda vnutili americké veřejnosti ideu, že je Rusko nepřítel."

Názor průměrného Američana je závislý na tom, co mu předkládají média, vláda a tak dále. Takže
je možné, že dochází k tomu (v případě, že americká veřejnost začne vidět v Rusku nepřítele), že ti, kteří by chtěli novou studenou válku, dosáhli svého cíle. Upřímně řečeno, myslím si, že mnozí z nich touží "po starých dobrých časech" studené války, ...kdy bylo snadné získávat peníze pro vojensko-průmyslového komplex, a podobně.

Ale je tu určitá nejistota ohledně budoucnosti, přicházející z Evropy, ze zemí, jako je Švédsko, Norsko, Finsko.

Ty se nacházejí v blízkosti ruského medvěda, a mezi nimi a ruským medvědem už proběhly konflikty. Obavy také přicházejí z Moskvy, což je způsobeno tzv. Fritzy, to jest Němci.

Přiznejme si to: území Ruska opakovaně (Němci) napadli, a při každém z těchto napadení země zažila obrovskou brutalitu dobyvatelů, a v některých případech bylo Německo hlavním zdrojem hlubokých zkoušek Sovětského svazu, a nynějších ruských pocitů nejistoty.

/ * ...nejistoty z tažení NATO k ruským hranicím. /

Takže ve Washingtonu mají pocit, že z Ruska vychází velká síla, tento pocit je vzájemný. To však neznamená, že můžeme pokračovat v rozvoji této myšlenky a nakonec prohlásit, že vzhledem k tomu, že je to tak, že se postupně budeme vracet do dob studené války. To je směšné, takže musíme najít jiné důvody...

Paul Jay: Obecně platí, že za Clintona a později, došlo k rozšíření NATO ...

Lawrence Wilkerson: To je pravda.

Paul Jay: ... Až k ruským hranicím. Jako kdyby někdo požádal o to, aby šlo o nějaký druh provokace. Tím to všechno začalo.

Lawrence Wilkerson: Ano, přesně tak. Nezajímá mě, za koho považují Vladimíra Putina a jeho oligarchy, ať už je nazývají nejnechutnějšími lidmi na světě, či nikoliv.

Počínaje B. Clintonem a konče Robertem Rubinem, který byl nejvlivnějším člověkem v jeho administrativě, a Larry Summersem, američtí politici provokovali Rusko.


Po pádu Sovětského svazu, kdy se dostal k moci skoro pořád opilý Boris Jelcin, pořádali tito lidé nekonečné prodeje za snížené ceny, hrabali peníze a oloupili Rusko. Dosáhli zisku tím, že ho vyplenili. Ukradli bohatství Ruska. Nedivím se Rusku.

A George Bush ze všech možných variant si vybral Tbilisi, dorazil do gruzínského hlavního města a v oficiálním projevu řekl, že očekává vstup Gruzie do NATO.

To byla jasná provokace proti Moskvě.

Dosáhli jsme nynějšího stádia v našich vztazích s Ruskem nikoliv chybou Rusů, ale naší vlastní vinou.

 - řekl L. Wilkerson.

 

Lawrence Wilkerson is a retired United States Army soldier and former chief of staff to United States Secretary of State Colin Powell.

Wilkerson is an adjunct professor at the College of William & Mary where he teaches courses on US national security. He also instructs a senior seminar in the Honors Department at the George Washington University entitled "National Security Decision Making."

"...Adversarial Relationship With Russia Result of Decades of US Provocation"

Col. Lawrence Wilkerson tells Paul Jay that from the expansion of NATO to the Western-led plundering of the former USSR, the US has given Russia enough reason to feel threatened.

 

 

V článku z roku 2014 Lawrence Wilkerson píše:

The Real News - Who Makes US Foreign Policy?

"Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze."

 

 

 

Zvědavec, orig. zdroj zde, 13. 12. 2016

Kdo je za černou listinou PropOrNot u zpravodajských stránek?

Stínová skupina s názvem PropOrNot (zkratka
Propaganda or not), která se dostala do velkých problémů při udržení svých finančních mecenášů a šéfů v tajnosti, uveřejnila černou listinu 200 internetových stránek alternativních médií, která označila za "zdroje ruské propagandy". Wall Street On Parade zprávu vydanou PropOrNot, a s ní související twitterovou stránku, a její registraci v Novém Mexiku pečlivě prozkoumal, při hledání „náznaků“ ohledně toho, kdo za ní stojí.

Projekt informační války CEPA je v současné době uveden na internetové stránce PropOrNot jako "související projekt".

Šest dní poté, co reportér Washington Post Craig Timberg uveřejnil svoji první historku o PropOrNot, uveřejnil další článek, uvádějící, že "kongresoví vyjednavači ve středu schválili iniciativu mající sledovat zahraniční propagandu a bojovat proti ní, v rámci rostoucích obav, že ruská snaha šířit "podvodné zprávy" a desinformace ohrožuje americkou národní bezpečnost".

Citován nebyl nikdo jiný, než tentýž senátor, který se sešel s CEPA na stejné téma v květnu, senátor Rob Portman.

Mezi třemi největšími Portmanovými dárci na senátorskou kampaň 2016 byly také:

- Citigroup

- Goldman Sachs

...dva kolosy Wall Street, které by rády odvedly celostátní debatu kamkoliv jinam, jen ne na moc a korupci Wall Street.

 

 

 

Lži o zbraních hromadného ničení v Iráku.

...to říká Paul R. Pillar, vedoucího oddělení zpravodajských služeb CIA pro Blízký východ a jižní Asii v letech 2000 - 2005 !!

ZDROJ - US noviny FOREIGN AFFAIRS, série článků, 2006 - ZDE

Bez obalu útočil na Bushovu administrativu kvůli zmanipulování zpravodajských služeb v případě prohlášení o vlastnictví ZHN Saddáma Husajna a jeho spojením s Al Kajdou.


Pillar pokračuje: "Ale nejzávažnějším klamem byla prohlášení některých zmanipulovaných zpravodajských služeb týden před hlasováním Kongresu o rezoluci schvalující válku. Prohlášení tvrdila, že existují vazby mezi Al Kajdou a Husajnem, což bylo většinou zpravodajských služeb, včetně mého oddělení CIA, zpochybněno ve čtyřech tajných dokumentech.

Dále Pillar dodává: Nicméně vycházejíc z konstrukce lží, Bush varuje Kongres slovy:"Nemůžeme dopustit, aby se Al Kajda stala šiřitelem Saddámova šílenství."

Ale Bushovu lež překonává ještě ministr obrany D. Rumsfeld, když pronese, že "Americké zpravodajské služby mají neprůstřelné důkazy (bulletproof evidence) o spojení Al Kajdy a vlády Saddáma Husajna."

Přičemž každému, kdo četl zmíněné čtyři tajné dokumenty, muselo být jasné, že Bush a Rumsfeld si vymýšleli."

 

Souhrnný zdroj v češtině - Britské listy: 17. 2. 2007 - Jana Ridvanová, Intervence Spojených států po druhé světové válce, Svět morálních jistot a preemptivních útoků jako svět nočních můr.

  

Znalec Blízkého východu: Budovy nespadly díky nárazu letadel, byl to inside job.

Vynikající obsáhlá analýza o arabských zemích, arabském "jaru" a Sýrii.

Vysoce doporučuji k pečlivému přečtení.

 

 

Rozhovor s doc. Ing. Ivanem Němcem CSc. z VUT Brno, o první české studii pádu WTC 9/11 - doporučuje nové vyšetřování událostí.

První česká studie pádů výškových ocelových budov prokazuje, že závěry US vládního úřadu pro standardy a technologie (NIST) "odporují nejméně třem přírodním zákonům". Byly využity i nejmodernější počítačové modely, certifikované pro konstrukci budov v EU.

Autoři studie žádají otevření nového vyšetřování pádů WTC1, WTC2 a WTC7.

 

 

 

Evropská unie vyšetřovala válku v Gruzii

(časový harmonogram války je dole v článku, viz odkaz, podrobnosti také zde)

a podle její komise, kterou vedla švýcarská uznávaná diplomatka Heidi Tagliavini, začala "velkou fázi konfliktu" ničím neodůvodnitelná agrese Gruzie, která napadla těžkými zbraněmi hlavní správní město Jižní Osetie - Tchinvali (město velikosti Brna).

Zemřelo 12 mírových pozorovatelů a asi 400-1000 civilních obyvatel, v prvním týdnu uteklo z oblasti 30.000 lidí, celkově asi 200.000 obyvatel se nikdy nevrátilo do svých domovů. Byly způsobeny značné škody na infrastruktuře města, přes 10pct domů bylo zcela zničeno, mnoho dalších bylo poškozeno.

V den zahájení útoku skončilo v Gruzii štábní cvičení USA, s cca tisícem vojenských poradců z USA, s názvem "Okamžitá reakce".

(zdroj informace o voj. cvičení USA: velvyslanec Ruska v OSN Čurkin, ZDE ).

 

 

Jim Rogers On Putin, His Suspicions About Oil Prices, And Why 26-Year-Olds On Wall Street Have The Biggest Advantage

Ocituji z vyjádření bývalého kolegy Sorose:

"Všechno to začalo Amerikou, diplomatkou ve Washingtonu, mají ji nahranou. To my jsme byli ti agresivní. To my jsme řekli, že svrhneme vládu, protože se nám nelíbí, i když byla zvolená. Jsou to hlupáci a my je nemáme rádi, a tak se jich zbavíme. My jsme byli ti agresivní.

Krym byl součástí Ruska po staletí, a kdyby se Nikita Chruščov jednou v noci neopil, zůstal by Krym ruským dál. Všichni by radši patřili k Rusku než k Ukrajině.
Ukrajina je jednou z nejhůř spravovaných zemí, jaké jsem na světě viděl. Jasně, že se lidé chtějí dostat z Ukrajiny pryč. Vy byste to udělal taky. Je to katastrofa. A Rusko prosperuje mnohem víc.


Možná, že byl Putin přehnaně agresivní, ale ocitl se pod silným tlakem ze Západu.
Ministerstvo zahraničí USA říká, že je špatný, a tak to opakuje i americký tisk. Přestali se dívat na fakta. To se ostatně stalo už i v dřívějších válkách, včetně Vietnamu."

----

"Dalším důsledkem je, že to dává dohromady Rusy a Asijce. To nás, USA, ve finále poškodí, protože Asiaté mají víc peněz než Západ. Amerika je největší dlužník v dějinách světa. Čína má obrovský majetek a totéž platí pro ostatní asijské státy.

A tak se Rusko, bohužel, obrací víc k Asii.

Z dlouhodobého hlediska to pro Rusko bude dobré. V Asii žijí tři miliardy lidí. Rusové právě uzavřeli obří plynový obchod s Čínou. Číňané s Asií nedávno založili banku, která soutěží se Světovou bankou.

Vše, co jsme nastartovali, z našeho pohledu vyvolává jen špatné trendy.
 

 

V LISTOPADU 2014 PROBĚHLY DVA VELKÉ SUMMITY:

Pekingský summit Rady pro ekonomickou spolupráci Asie a Tichomoří (APEC)

a G20 v australském Brisbane.

Při pekingském summitu stál prezident Číny vedle prezidenta Ruské federace Putina (zdroj: Literarky.cz).

 - celá zpráva s analýzou Terezy Spencerové je ZDE

 

 

Bývalý americký ministr zahraničí Henry Kissinger

přiznal chybu Západu v ukrajinské krizi (ZDE).

Spojené státy musejí přestat zacházet s Ruskem jako s vyšinutcem, kterého je nutno trpělivě učit pravidla, jak se chovat, která určil Washington.

Putin je velmi dobrý stratég - vychází z premis ruské historie. Nerozumí americkým hodnotám a americké psychologii. Američtí stratégové zase nerozumějí ruské historii a psychologii.

 

Henry Kissinger, exministr zahraničí USA.

 

 

 

DW (komentář a video), 26. 11. 2014

"Přes tureckou hranici proudí každý den mnoho kamionů s oblečením, potravinami, naftou a zbraněmi pro bojovníky ISIL.

Kurdští bojovníci nyní oblast monitorují."

 

ZDE  - 26. ledna 2015, Lidovky:

Za Islámský stát může absurdní invaze USA do Iráku, shodují se experti.

Na světlo světa se má zanedlouho dostat zpráva, dokumentující pozadí invaze, exporadci ale už nyní tvrdí, že válku vedli nekompetentní, naivně uvažující lidé. Strategických chyb prý bylo od začátku nepočítaně.

Blairově kabinetu se přezdívalo pohovková vláda. "Byla silně neformální a neměla žádné hloubkové informace. Nezadávala žádné výzkumy a nedokázala odhadnout důsledky svých činů," uvádí Toby Dodge, tehdejší profesor na londýnské univerzitě Queen Mary.

 

Seymour Hersh - "The Red Line and the Rat Line" - ZDE

Analýza slavného amerického investigativního reportéra, kterou publikoval London Review of Books - kdo překročil "červenou čáru", použitím chemických zbraní?.

(česky viz T. Spencerová - Za sarinovým útokem u Damašku bylo Turecko. )

 

 

USA využívají a podporují ISIS už od r. 2012,

aby nezákonně svrhnuly Assada v Sýrii

- prozrazují nově získané dokumenty z Pentagonu, ZDE.

 

zleva: Donald Rumsfeld, G.W.Bush ml., Dick Cheney

 

 

5. 11. 2015, The Guardian:

George Bush (Sr.) book reveals a more dangerous Dick Cheney than anyone knew.

For Bush Sr, the dilemma is all the more agonising as some of the White House advisers he now criticises are former employees he bequeathed to his son. Dick Cheney had been his defence secretary, and Condoleezza Rice was a Russian specialist in the first Bush White House and protege of Brent Scowcroft, the elder Bush’s national security adviser and friend.

The two were part of a group of foreign and security policy advisers that Bush Jr gathered around him during the 2000 election campaign. They called themselves “the Vulcans”, not as a tribute to Spock, but to demonstrate they were as tough (or as Bush Sr might say, “iron-ass”) as the Roman god of fire.

The Vulcans who huddled at Bush’s Texas ranch at Crawford also included the former and future defence secretary Donald Rumsfeld, and the man who would become his deputy at the Pentagon, leading neoconservative ideologue Paul Wolfowitz, as well as former top general Colin Powell, together with his close confidant, Richard Armitage.

- Říkali si "Vulkáni", nikoliv podle Spocka (ze seriálu StarTrek), ale aby demonstrovali, že jsou stejně mocní jako římský Bůh ohně."
 

  

Důvěra ve výsledky války proti ISIS byla ale podle N.Y. Times oslabena, zprávy tajných služeb o její úspěšnosti byly zdá se ovlivněny.

 

The Telegraph, 31. srpna 2015:

Oficiální US představitelé potvrzují, že ISIS je stále stejně silný, jako před začátkem leteckých útoků.

 

8. 10. 2015, Novinky - V Sýrii žádní "dobří hoši" neexistují, píše The Independent

Ruské letectvo v Sýrii vlétlo přímo "do vzdušného prostoru západní fantazie".

Sborové zděšení, které doprovází kruté ruské letecké údery, překročilo hranici zdravého rozumu. Tak zhodnotil reakce na ruský zásah britský list The Independent.

 

TÝDEN.cz, zde: Vyzbrojování syrských rebelů - CIA selhala

"Celé jednotky žoldáků, které CIA podporovala a které prošly americkým výcvikem, se buď přidaly na stranu Islámského státu, přestaly bojovat, anebo se pohřešují."

 

 

Kdo podporuje černé prodeje ropy, které financují ISIS?

11. 10. 2015, zde

Dr Nafeez Ahmed is an investigative journalist, bestselling author and international security scholar.

A former Guardian writer, he writes the ‘System Shift’ column for VICE’s Motherboard, and is also a columnist for Middle East Eye.

He is the winner of a 2015 Project Censored Award, known as the ‘Alternative Pulitzer Prize’, for Outstanding Investigative Journalism for his Guardian work, and was selected in the Evening Standard’s ‘Power 1,000’ most globally influential Londoners.

 

Podle vysoce postavených politických zdrojů v regionu klíčoví spojenci USA a Británie ve válce proti Islámskému státu (v Iráku a Sýrii - ISIS)  skrytě financují /tamní/ teroristická hnutí.

Britské a US ropné společnosti silně investují v kalném geopolitickém trojúhelníku,

který udržuje prodeje ropy ISIS, píše autor článku, který vám doporučuji k přečtení.

Ocitujme:

The Kurdish Regional Government (KRG) in Iraq and Turkish military intelligence have both supported secret ISIS oil smuggling operations and even supplied arms to the terror group, according to Kurdish, Iraqi and Turkish officials.

One British oil company in particular, Genel Energy, is contracted by the KRG to supply oil for a major Kurdish firm accused of facilitating ISIS oil sales to Turkey. The Kurdish firm has close ties to the Iraqi Kurdish government.

Genel operates in the KRG with the backing of the British government, and is also linked to a British parliamentary group with longstanding connections to both the British and KRG oil industries.

Kurds, Turks and blind eyes.

One of ISIS’ most significant sources of revenue is oil smuggling. The Islamic State controls approximately 60% of Syria’s oil, and seven major oil-producing assets in Iraq.

Using a carefully cultivated network of intermediaries and ‘middlemen’ in the Kurdish region of Iraq, as well as in Turkey, ISIS has been able to produce a phenomenal 45,000 barrels of oil a day, raking in as much as
$3 million a day in cash by selling the oil at well below market prices.

 

 

 

 

Brookings Institution a jeho možná práci (?) v Sýrii...

 Mr. Rubin is one of the founders of the Hamilton Project, an economic policy project housed at the Brookings Institution that offers a strategic vision and innovative policy proposals on how to create a growing economy that benefits more Americans.

/ Projekt vznikl v r.2006, pro vytváření strategických vizí "pro prosperitu Američanů...", také připomeňme, že pan Rubin byl místopředsedou US CFR - Rady pro zahraniční vztahy, institutu, který je často označován znalci za skutečnou "skrytou vládu" USA. /

 

Část nezávislé analýzy "O plynových souvislostech" války v Sýrii,

která podrobně zmiňuje velmi zajímavou analýzu Brooking institutu.

 zdroj ZDE (česky zde), text F. William Engdahla z r.2012

 - "nesvatá" koalice proti Sýrii.

Ve svém strategickém dokumentu z března 2012 "Záchrana Sýrie: Vyhodnocení možností změny režimu", předložili geopolitičtí stratégové Brookings plán na zneužití tak zvaných humanitárních obav kvůli úmrtím civilistů, stejně jako v Libyi v r. 2011, aby se ospravedlnila agresivní vojenská intervence v Sýrii, něco, co předtím učiněno nebylo.

Zpráva Brookings uvádí následující scénář:

"Izrael by mohl rozmístit jednotky na nebo poblíž Golanských výšin, a tím by mohl odvést pozornost sil režimu od potlačování opozice. Toto rozmístění by mohlo vyvolat u Assadova režimu obavy z války na více frontách, obzvláště pokud by Turecko bylo ochotno učinit totéž na své hranici a pokud by byla syrská opozice nepřetržitě zásobována zbraněmi a cvičena."

 Daniel Byman, Michael Doran, Kenneth Pollack, and Salman Shaikh - Saving Syria: Assessing Options for Regime Change, The Brookings Institution, Washington D.C., March 2012, accessed in www.scribd.com/doc/108893509/BrookingsSyria0315-Syria-Saban

a viz i NATO vs. Syria, By Philip Giraldi, December 19, 2011

 

Zdá se, že je to přesně to, co se odehrává na počátku října 2012. Autoři zprávy Brookings mají vazby na jisté prominentnější válečníky, stojící za Bushovou-Cheynyho válkou proti Iráku. Jejich sponzor, Sabanovo centrum pro středovýchodní politiku, má za členy také zahraničně-politické poradce republikánského pravičáckého kandidáta Mitta Romneyho, otevřeně upřednostňovaného kandidáta Netanyahu.

Sabanovo centrum

pro středovýchodní politiku Brookings, které zprávu vydalo, je výtvorem povstavším z obrovského daru Haima Sabana, Američana s izraelským občanstvím a mediálního miliardáře, který rovněž vlastní velkého německého mediálního obra Pro 7.

Haim Saban otevřeně říká, že jeho cílem je prosazovat specifické izraelské zájmy prostřednictvím své filantropie (* tzv. financování "bohulibých aktivit"). New York Times kdysi označily Sabana za "neúnavného milovníka Izraele".

Saban těmže novinám v rozhovoru v r. 2004 řekl:

"Jsem mužem jedné věci, a tou věcí je Izrael."

10 - Andrew Ross Sorkin, Schlepping to Moguldom, September 5, 2004, accessed in NYT (zde), see also Source Watch, Haim Saban, accessed in Sourcewatch.org (zde)

 

Sabanovo centrum - jasné neokonzervativní a likudnické vazby.

Vědátoři v Saban, stejně jako v jeho představenstvu, mají jasné neokonzervativní a likudnické vazby. Patří k nim, v minulosti nebo nyní, Shlomo Yanai, bývalý šéf vojenského plánování izraelské armády; Martin Indyk, bývalý americký velvyslanec v Izraeli a zakladatel pro-izraelského Washingtonského institutu pro blízkovýchodní politiku (WINEP), velké likudnické lobby ve Washingtonu. K významným externistům patří Avi Dicter, bývalý šéf izraelské Shin Bet; Yosef Kupperwasser, bývalý šéf výzkumné sekce direktorátu vojenské rozvědky izraelské armády. K členům patří i Bruce Riedel, expert CIA na Střední východ s 30 letou praxí a Obamův poradce pro Afghánistán; (11) Kenneth Pollack, další bývalý expert CIA na Střední východ, který byl obviněn v rámci izraelského špionážního skandálu, když byl představitelem Bushovy vlády pro národní bezpečnost (12).

Proč by se Izrael chtěl zbavit "nepřítele, kterého zná", Bashara al-Assada, a vyměnit ho za režim Muslimského bratrstva?

Pak by byla zdánlivě bezpečnost Izraele ohrožena tím, že by měl fanatické režimy Muslimského bratrstva v Egyptě na jihu a v Sýrii na severu, a možná také v Jordánsku.

 

 Geopolitický rozměr

Významnou otázkou, kterou je třeba položit, je, co by mohlo spojovat Izrael, Turecko a Katar
ve formě nesvaté aliance na jedné straně, a Assadovu Sýrii, Írán, Rusko a Čínu na straně druhé, v tak smrtící konfrontaci kvůli politické budoucnosti Sýrie?

Jednou z odpovědí je energetická geopolitika.

Při geopolitickém posuzování Středního východu je ještě třeba plně docenit
dramaticky rostoucí význam kontroly nad zemním plynem pro budoucnost nejen zemí produkujících zemní plyn na Středním východě, ale také pro EU a Euroasii, včetně Ruska coby producenta a Číny coby spotřebitele.

Zemní plyn se rychle stává oblíbeným zdrojem "čisté energie", nahrazujícím uhlí a jaderné elektrárny v celé Evropské unii,

...obzvláště poté, co Německo rozhodlo o odstavení svých jaderných elektráren po katastrofě ve Fukušimě. Plyn je považován za mnohem "zelenější" u tak zvaného "uhlíkové otisku". Jediným realistickým způsobem, jakým budou vlády EU, od Německa a Francie po Itálii a Španělsko, schopny dodržet EU nařízené snížení emisí CO2 do r. 2020, je výrazný posun ke spalování plynu namísto uhlí.

Objev obrovských zásob plynu v Izraeli (spíše na okupovaných palestinských územích – p.p.), v Kataru a v Sýrii, v kombinaci s vynořováním se EU coby potenciálně největšího světového spotřebitele zemního plynu, vytváří zárodky současného geopolitického střetu kvůli Assadovu režimu.

 

(víc v odkazu, také viz skvělá analýza Kennedyho jr. zde, o Izraeli a US volbách zde)

 

 

Výňatek z přednášky George Friedmana o tom,

proč a kde bude válka v Evropě, ZDE: "EUROPE, DESTINED FOR CONFLICT?"

- v původním znění v plné délce (1hod 10min).

 

George Friedman, jeden z nejprestižnějších analytiků (Stratfor), před sedmi lety napsal, že: "ruské akce se v budoucnu budou jevit jako agresivní, i když budou vlastně obranné" - ZDE.

USA hodlají zaměstnávat potenciální nepřátele pozemními konflikty, aby museli vydávat prostředky na budování pozemních vojsk, takže na námořnictvo jim už nezbude (což prý zaručí nadvládu USA nad oceány). Za tímto účelem budou USA podnikat i jemnější preventivní kroky vůči všem eurasijským mocnostem (včetně takzvaných spojenců).

Dle Friedmana Rusko bude neustále ve zmatku a vlastně prý ani nebude důležité. Alespoň zpočátku století. Velmi brzy však prý USA začnou být Ruskem posedlé. Ruské akce se podle něj v budoucnu budou jevit jako agresivní, i když budou vlastně obranné.

Z ruského hlediska je totiž rozšiřování NATO směrem k Ukrajině ohrožením jeho bezpečnosti a národních zájmů.

"Spojené státy nepotřebují vyhrávat války. Stačí jim jednoduše rozložit řád věcí, aby druhá strana nemohla vybudovat dost velkou sílu, která by jim mohla oponovat."

 

 

 

Profesor Václav Bělohradský, 11. 3. 2015 (ZDE):

"Americký postup ve světě není úspěšný. Silová řešení se nedaří, vývoz demokracie nefunguje. Je to katastrofa, řekněme si otevřeně."

 

 

 

6. 11. 2016, Lidové noviny/ Parlamentní listy:

ZDRCUJÍCÍ KRITIKA IDEOLOGICKÉ PROPAGANDY

"THINK-TANKU" EVROPSKÉ HODNOTY.

Odborníci z Fakulty sociálních věd UK, Ústavu mezinárodních vztahů, Metropolitní univerzity Praha a z Asociace pro mezinárodní otázky si posvítili na práci think-tanku Evropské hodnoty.

Maskované ideologické projevy ve spojení s oslňující mediální (sebe)prezentací jsou podle lidí ze zmíněných institucí totálně nepřijatelné v odborné práci.

STIGMATIZACE NÁZOROVÝCH OPONENTŮ JAKO "RUSKÝCH AGENTŮ".

Samostatnou kapitolou je stigmatizace části argumentačního prostoru pomocí konceptů jako dezinformace, propaganda a "hybridní hrozby".

V podání Evropských hodnot se přitom dotýká i pozic, které jsou v západní odborné debatě legitimně a nezřídka dlouhodobě vyjadřovány, například pochybností o věrohodnosti závazku ke kolektivní obraně NATO.

Ti, kdo nesdílejí například vysvětlení Evropských hodnot, týkající se asertivní ruské zahraniční politiky, a mezi jejími příčinami nacházejí třeba i necitlivé kroky činěné Západem, jsou tak nezřídka označováni za agenty Kremlu nebo přinejmenším naivní oběti ruské propagandy.

Z hlediska “strategické komunikace”, jíž jsou Evropské hodnoty propagátorem, je podobná stigmatizace téměř jistě kontraproduktivní.

 

Skupina "Evropské hodnoty" (*vydávající se falešně za think-tank a pobírající současně značné prostředky z veřejných peněz) jsou jen jedním, byť krajním příkladem, kam až může stírání hranic ideologie a odbornosti ve veřejné debatě dojít.

Jak tomuto stírání vzdorovat?

Díl břemene spočívá na sdělovacích prostředcích,

...které by i v éře infotainmentu a věčného hladu po "mluvících hlavách" měly zkoumat zdroje nárokované odbornosti stejně jako jejich diváci, posluchači a čtenáři.

Díl ale spočívá i na nás samotných (akademicích).

Jednou z příčin viditelnosti Evropských hodnot je totiž nečinnost značné části akademické obce, zabývající se politicky relevantními tématy, která může být motivována pracovním vytížením, ale i neochotou k společenské angažovanosti.

To je třeba změnit, a budeme se snažit vyjít v tomto příkladem.

Jan Daniel, Ondřej Ditrych, Jan Ludvík, Dagmar Rychnovská, Michal Smetana, Benjamin Tallis, Tomáš Weiss a Jakub Záhora. Autoři působí na Fakultě sociálních věd UK, Ústavu mezinárodních vztahů, Metropolitní univerzitě Praha a v Asociaci pro mezinárodní otázky.

 

 

Konec srandy. Ministerstvo pravdy přichází

Markéta Šichtařová - Literární noviny, sobota, 14. leden 2017, kráceno.

„…Z místa, kde Winston stál, se ještě dalo přečíst úhledné písmo, jímž byla na bílém průčelí vyvedena tři hesla Strany:

VÁLKA JE MÍR

SVOBODA JE OTROCTVÍ

NEVĚDOMOST JE SÍLA

Ministerstvo pravdy prý čítalo tři tisíce místností nad zemí a příslušně se rozvětvovalo i pod zemí…“

(George Orwell, Devatenáct set osmdesát čtyři)



Povinná celoevropská Hate-Free kultura nám polopaticky vysvětluje, že teroristické útoky jsou dílem několika málo psychicky pomatených jedinců a zhoršující se bezpečnostní situace v Evropě je ve skutečnosti výkladní skříní míru.

Genderové neziskovky a norské fondy nám zase vysvětlují, že svoboda v rozhodování o svém životě je primitivním a překonaným vývojovým stupněm společnosti; šťastnější budeme, předáme-li naše děti i odpovědnost za naše rození, vzdělávání, práci, zdraví, bydlení i umírání státu. Co stát řídí, to dobře řídí, a stát má tedy řídit vše až do dokonalého otroctví.

A nově zřízené Ministerstvo pravdy nám nyní tvrdí, že přenecháme-li svůj úsudek o tom, co je Pravda, státu, budeme silnější a vyzrajeme nad ruskou propagandou.

Ve vzdání se vlastního rozumu prý bude naše síla.

...

Například Němci mu za druhé světové války říkali Ministerstvo pro lidovou osvětu a propagandu. Demokracie totiž spočívá v pluralitě, kde je mnoho názorů, kde si nikdo netroufne tvrdit, že jeden jediný názor a výklad pravdy je nadřazený těm ostatním...

Úřad také nejspíš zcela legálně bude vstupovat do volební kampaně a z pozice oficiální "pravdy" a vyvracení "dezinformací" ji klidně může usměrňovat.

Nebudou tím ale volby zmanipulované?

My osobně proto považujeme vznik úřadu za největší hrozbu pro svobodu a demokracii od roku 1989, a to bez nadsázky.

Vlastně nechápeme, jak politici mohli vznik něčeho tak nebezpečného dovolit. Jediné vysvětlení, proč to politici dovolili, je, že jim vůbec nedoteklo, o jakou hrozbu se jedná. Teď se totiž soustředí jen na potírání toho, že "všeci kradú", a ohrožení základů demokracie vnímají jen skrze obchodní rejstřík a skrze to, kdo vlastní které médium. Jenomže naprosté jádro ohrožení demokracie jim zcela uniklo.

Úřad se úpěnlivě brání nařčení, že jde o cenzuru. Nicméně pro nás to cenzura je, protože podstata je stejná: Někdo samozvaný třídí informace na "správné" a "špatné" podle klíče údajné národní bezpečnosti - přitom stejný klíč používá i cenzura.

S totalitou máme spojené heslo: "Kdo není s námi, je proti nám!"

A to už k nám přišlo. V tisku jsme se dokonce mohli dočíst názor, že lidé, kteří jsou proti ministerstvu pravdy, jsou "buď blbí, nebo navedení, nebo rovnou kolaborují".

Upřímně: Výraz "kolaborace" mě přímo děsí.

Tohle slovo tu už bylo v těch nejhorších dobách. Jak je proboha možné, že bylo znovu recyklováno? Už zase to černobílé dělení světa?

 

 

 

 

24. 4. 2015 - ROZHOVOR s publicistou a spolupracovníkem ČRo, Josefem Brožem, skutečným znalcem Ukrajiny (s rodinnými vazbami na tuto zemi).

Jaká je mentalita Ukrajinců a co vlastně o této zemi víme?

Některá zjištění budou pro středo-evropany poměrně šokující...

Demokracie na Ukrajině je iluze, se Západem nemá nic společného. Fungování Ukrajiny je od počátku založeno na oligarchii, řekl publicista a spolupracovník Českého rozhlasu Josef Brož, člověk s rodinnými vazbami na ukrajinské Čechy.
Podle něho je zapojení Američanů do ukrajinské krize vedeno především snahou zemi ekonomicky ovládnout a maximálně vytěžit.

 

Jak uvedla Česká televize, ve svém nedělním magazínu Horizont (čas příspěvku 8.min až 15.min - odkaz ZDE), podle zpráv reportéra Karase přímo z Krymu podporuje i po roce připojení Krymu k Rusku víc než 90% obyvatel. Kromě několika ojedinělých incidentů nikdo nezemřel a nikdo do EU neprchá - což je v prudkém kontrastu k výsledkům západních válek v Iráku 2003, Sýrii a Libyi.

 

 

Zbyněk Fiala: Bez Ruska se Ukrajina nezmátoří, píší britské Financial Times (2014/11)

zdroj ZDE.

Ukrajina nemůže uspět na hranicích s nepřátelským Ruskem, píší britské Financial Times a doporučují návrat k realističtější politice Západu.

Západ by měl by přistoupit na společnou debatu s Ruskem o bezpečnostní architektuře Evropy a smířit se s tím, že NATO se nikdy nerozšíří na Ukrajinu, píše Zbyněk Fiala, dlouholetý šéfredaktor Ekonomu na portálu vasevec.cz.

 

 

Stručná historie jednání EU - Ukrajina na podzim r.2013, výmluvný souhrn:

10. 11. 2013

Kyjev hodlá uzavřít smlouvu o přidružení k EU – a s ní i dohodu o zóně volného obchodu – na summitu států Východního partnerství 28. a 29. listopadu ve Vilniusu. Rusko tento záměr tvrdě kritizuje a dává nepokrytě najevo, že sblížení Ukrajiny s Bruselem se negativně odrazí na úrovni rusko-ukrajinského obchodu.

V srpnu poradce ruského prezidenta prohlásil, že podepsání dohody s EU bude pro Ukrajinu "sebevražedné". Vyvolá totiž okamžité zpřísnění celních pravidel pro zboží putující do Ruska. Na začátku října pak zase předpověděl, že po sblížení s Evropou stihne Kyjev rána za ranou – už příští rok bude prý muset Ukrajina vyhlásit státní bankrot, padne vláda a následovat budou těžké sociální otřesy.

Moskva Ukrajině nabízí, aby se místo integrace s EU zapojila do bezcelní zóny s Ruskem, Běloruskem a Kazachstánem.
Prezident Viktor Janukovyč ruské vábení odmítá, souběžné členství v obou celních uniích není technicky možné.

Viktor Janukovyč s eurokomisařem pro rozšíření Štefanem Fülem (foto Reuters).

Ukrajinská veřejnost vidí lepší perspektivu v celním svazku s EU. Vytvoření zóny volného obchodu, které je součástí asociační dohody s EU, schvaluje 47 procent Ukrajinců, celní svazek s Moskvou jen 34 procent. Pětina dotázaných nemá jasný názor, ukázal průzkum, jehož výsledky byly zveřejněny v říjnu.

Rusko nabídne Ukrajině ekonomické projekty za miliardy dolarů, jestliže se nepřiblíží Evropské unii a nepodepíše s ní na konci listopadu asociační dohodu. Spolupráce by se mohla týkat energetiky, leteckého průmyslu i kosmonautiky, uvedl podle  gentury RIA Novosti poradce prezidenta Vladimira Putina, Sergej Glazjev. Moskva podle něj plánuje nabídnout Kyjevu projekty, které "významně zvýší kapacitu ukrajinské ekonomiky, která se stane více různorodou, vědecky podloženou a stabilní".

Velké plány podle Glazjeva existují zejména v jaderné oblasti. "Země bude moci vyrábět palivové tyče pro své jaderné elektrárny s využitím ruských technologií," uvedl Putinův poradce. Navýší se ale i spolupráce v letectví či kosmonautice. Rusko a Ukrajina by například mohly společně vyrábět letouny Antonov.

 

20.11.2013

Ukrajinský prezident Viktor Janukovyč nepodepíše na summitu ve Vilniusu asociační dohodu s Evropskou unií, a to bez ohledu na to, zda ve čtvrtek ukrajinský parlament schválí zákon umožňující expremiérce Tymošenkové vycestovat na léčení do zahraničí, kterým unie podmiňuje přiblížení Ukrajiny. Janukovyč oznámil svůj postoj eurokomisaři EU pro rozšíření Štefanu Fülemu. Brusel ovšem zprávám z Ukrajiny nepřikládá větší význam a dál připravuje podpis smlouvy.


"Tato slova zazněla na setkání prezidenta Janukovyče s eurokomisařem Fülem, který přijel do Kyjeva osobně lobbovat za přijetí posledních zákonů, které unie vyžaduje k přijetí asociační dohody s Ukrajinou.
Janukovyč prohlásil, že by Ukrajina v tuto chvíli podpisem dohody velmi tratila. Proto se ji rozhodl nepodepsat."

Janukovyč mluvil o částce kolem 500 miliard eur v následujících deseti letech, o které by Ukrajina přišla kvůli útlumu obchodů s Ruskem, chtěla by si je nechat kompenzovat od EU.

Opozice má podezření, že Janukovyč chce touto taktikou získat od evropských států nějaké výhody. "Nemusí to ale vyjít, protože mezi činiteli EU převládá pocit rozčarování."

Füle po ukončení nejnovější dvoudenní návštěvy Ukrajiny vydal prohlášení, podle něhož je Brusel integraci Ukrajiny "nezvratně oddán. Odhodlání EU povýšit vztahy s Ukrajinou na novou úroveň, a otevřít tak nové možnosti pro ukrajinský národ, je pevné. Dveře pro tento kvalitativní skok kupředu jsou otevřené," konstatoval eurokomisař.
 

Unijní ministři zahraničí vyslali ze svého pondělního zasedání v Bruselu do Kyjeva signál, že EU je se svým konečným rozhodnutím o asociaci, plánovaným původně na pondělí, ochotna ještě deset dnů vyčkat. Jako nejzažší termín pro podpis dohody stanovil Brusel 28. a 29. listopad, kdy se ve Vilniusu sejde summit Východního partnerství.

 

22. 11. 2013

Premiér Azarov ukrajinským poslancům řekl, že vládní rozhodnutí nijak nemění všeobecné rozvojové plány země a že to bylo vzhledem k hospodářskému stavu státu "jediné možné" řešení. "Rozhodnutí pozastavit podepsání dohody s EU bylo obtížné, ale v současné ekonomické situaci Ukrajiny jediné možné. Bylo dáno čistě ekonomickými důvody a je taktické," prohlásil premiér. Kyjev nyní podle něj zaměří své úsilí na to, aby země obnovila obchodní vztahy s Ruskem, které je jejím hlavním obchodním partnerem.
 

Prezident Janukovyč se sešel s bývalými prezidenty Ukrajiny - Leonidem Kravčukem, Leonidem Kučmou a Viktorem Juščenkem.


Ruský prezident Vladimir Putin označil postup Bruselu za "nátlak a vydírání".
Šéf Kremlu řekl, že je ochoten se zástupci Kyjeva a Bruselu zahájit třístranné jednání o řešení problémů ukrajinské ekonomiky. Podle Putina by to byl "test ochoty našich evropských přátel vést rovnoprávné jednání". Evropská unie ale podobné návrhy na třístranná jednání
odmítá.

Podle Füleho rozhodnutí Kyjeva odložit podpis asociační dohody neznamená nutně její konec. "Předpokládám, že tak jako respektujeme suverénní rozhodnutí všech našich partnerů, tak i tady najdeme shodu, aby se tyto otázky vyřešily v nějakém časově omezeném termínu," prohlásil eurokomisař pro přidružení.

Evropská unie má důvod s úlevou si vydechnout po rozhodnutí Kyjeva odmítnout integraci s Evropskou unií a prohloubit vztahy s Moskvou. Napsala to v pátek v komentáři k pozastavení ukrajinského integračního procesu
agentura Reuters.

Pod svá křídla by Brusel vzal hluboce zadluženou zemi se 46 miliony lidí, kterou charakterizuje korupce a nepředvídatelná politika. "Pro EU by to mohla být nákladná a obtížná zátěž," uvedla agentura. Ukrajinská měna je nadhodnocená, ukrajinský dluh rizikový a podmínky půjčky Mezinárodního měnového fondu nedojednané.

 

12.12. 2013

Ministryně zahraničí Evropské unie Catherine Ashtonová ve čtvrtek prohlásila, že ukrajinský prezident Viktor Janukovyč chce podepsat asociační dohodu s Evropskou unií. Krátkodobé ekonomické a finanční problémy, s nimiž se Ukrajina potýká, by podpis dohody o přidružení a volném obchodu mohl zmírnit, protože by přinesl investice z EU, řekla Ashtonová podle agentury AP.

Ministryně zahraničí Evropské unie Catherine Ashtonová (foto Reuters).

Ashtonová řekla, že
hospodářské problémy Ukrajiny "lze řešit podporou nejen ze strany institucí EU, ale vlastně tím, že (Janukovyč) podpisem asociační dohody ukáže jasný ekonomický plán". Podpis pak "pomůže přivést právě takové investice, které (Ukrajina) potřebuje", zdůraznila šéfka unijní diplomacie.

Janukovyč usiluje o získání záchranného úvěru od Mezinárodního měnového fondu (MMF), jenž by měl předejít možnému
státnímu bankrotu. Proto se prezident také obává případných obchodních sporů s Ruskem, které by mohly způsobit rozvrat ukrajinského hospodářství.

Evropská komise ve středu odmítla požadavek Ukrajiny, aby jí unie poskytla balík pomoci v objemu 20 miliard eur (téměř 550 miliard korun) výměnou za podpis asociační dohody. "Nebudeme si hrát s čísly," řekl podle agentury AFP mluvčí Evropské komise Olivier Bailly s tím, že prosperita Ukrajiny nemůže být předmětem smlouvání.

 

21.2. 2014

DEN PO MASAKRU V KYJEVĚ, kdy dosud neznámí odstřelovači postříleli demonstranty (asi 86 lidí), policisty i příslušníky jednotek těžkooděnců Berkut (asi 14 lidí), celkem 100 lidí (tzv. "nebeské stovky"), nastal podle zpráv průlom v jednáních...

/* Závěry ročního vyšetřování ukrajinského gen. prokurátora Jaremy prokázaly, že první tři úmrtí dne 20.2.2014 byly následkem střelby "z lovecké pušky", tedy nikoliv ze zbraní jednotek Berkutu. Následně byl ukrajinskou vládou propuštěn, protože jeho závěry nebyly v souladu s vládní verzí příběhu o tom, kdo střílel do těch lidí, a dokonce byl obviněn, že "ztrátou důkazů znemožnil další vyšetřování" - no comment.

Jediným člověkem, který dál sbíral dostupný důkazní materiál, nahrávky videí, osobní svědectví o jednotlivých úmrtích, směrech střelby, atd., zůstal pouze kanadský občan, akademik, pan Ivan Katchanovski, který následně publikoval obsáhlou studii o možné identitě těch střelců. Pro EU ale byla tato práce nezajímavá, její závěry totiž nepodpořily vládní verzi příběhu "o zlém Rusku a hodné Ukrajině" a tamních nacionalistech. /

 

PRŮLOM!

Zástupci kyjevských demonstrantů dnes po jednání s dvojicí evropských ministrů zahraničí zmocnili vůdce opozičních stran uzavřít s prezidentem Viktorem Janukovyčem dohodu o politickém řešení krize a ukončení krveprolití.

Oznámilo to na Twitteru německé ministerstvo zahraničí. Sbor povstaleckých vůdců z náměstí Nezávislosti o svém stanovisku rozhodl po schůzce s Frankem-Walterem Steinmeierem a Radoslawem Sikorským hlasováním.

Ukrajinská hlava státu a opoziční předáci poté dohodu o ukončení politické krize, sjednanou Evropskou unií, podepsali.

 

 

Právě zasažený strom ukazuje (ve videu je vidět zásah), že střelba odstřelovačů šla v tomto případě ze směru hotelu Ukrajina (z "červené zóny", modrá ukazuje místo kameramana), lidem do zad a ze směru, před kterým se vůbec nechránili. Hotel Ukrajina byl hlavním sídlem Pravého sektoru, ukrajinských ultra-nacionalistů.

Není tedy možné, aby zde střílel Berkut, čemuž nasvědčuje i směr obrany lidí, střelba jim šla do zad, takových případů je popsáno a zdokumentováno (videem, svědectvím účastníků) více, viz ZDE.

 

A "přilévá spíš NATO olej do ohně", vyzbrojováním těchto lidí na Ukrajině, nebo se spíš snaží pomoci vyřešit tamní složité konflikty?

iDNES, 20. 11. 2016, Vojenský a bezpečnostní odborník Lukáš Visingr:

Otázka: Není ale od pobaltských zemí legitimní mít obavu z Ruska, když vidí, co se stalo na Ukrajině?

V tomhle smyslu pobaltské země a Poláky chápu. Ale to dění je důsledek, ne příčina.

Západ by obecně měl "dorovnávat sázky" - ale on neudělá buď nic, nebo až moc. A když udělá moc, staví to do problematické situace Putina, který si musí udržet image před obyvatelstvem a kruhem svých věrných, v tom by každý vůdce Ruska jednal stejně. Za tu nerovnováhu můžou obě strany, je potřeba to urovnat a ne se přít, kdo začal, to je bezpředmětné (*...neboť "hrozí náhodná eskalace voj. konfliktu", viz odkaz).

V čem podle vás Západ přehnaně reagoval na dění na Ukrajině?

Podle mě neuváženou podporou nové ukrajinské vládě po svržení Janukovyče, vládě složené někdy z velmi prapodivných lidí.

 

 

The Snipers Massacre on the Maidan in Ukraine (Revised and Updated Version)

Nezávislá akademická studie (viz Katchanovski) z university Ottawa v Kanadě se dočkala nové verze (ze 20.února 2015), která zahrnuje další nové skutečnosti o tom, kdo přesně střílel na Majdanu 20.2.2014, kdy někteří demonstranti a současně někteří členové policejních jednotek Berkut byli dle všeho zastřeleni stejnými zbraněmi.

 

 

 

...

 

 

STEVEN COHEN, US POLITOLOG:

Protiruská rétorika médií je návratem maccartismu do USA.

2. 11. 2016

hl. zdroje: zde a zde a zde

 

Stephen Frand Cohen (born November 25, 1938) is an American scholar and professor emeritus of Russian studies at Princeton University and New York University.

His academic work concentrates on modern Russian history since the Bolshevik Revolution and the country's relationship with the United States. Cohen is married to Katrina vanden Heuvel, editor of the progressive magazine The Nation, where he is also a contributing editor.

 wiki - maccartismus

Mccarthismus (anglicky McCarthyism)

Označuje praxi, během které byla vytvářena obvinění z podvratné činnosti nebo velezrady bez ohledu na důkazy.

Protiruská rétorika amerických politiků a médií, kteří je podporují, představuje vážnou hrozbu pro Spojené státy hned v několika ohledech, uvedl profesor Stephen Cohen v pořadu Johna Batchelora.

"Říká se, žurnalistika - to je první hrubý nástin historie.

To, co američtí novináři psali o Putinovi v posledních několika letech, ale není ani obecná skica, je to něco, co se má hodit do odpadkového koše," zdůraznil.

Americký profesor konstatuje, že média, publikující nepravdivé informace o Putinovi - například New York Times, Washington Post a několik dalších - přispívají k degradaci novinářských norem a ohrožují vlastní nestrannost, kterou by měly držet.

"Myslím, že to neslýchané hanobení Putinovy osobnosti, které je založeno pouze na předpokladech, které se neopírají o prakticky žádné důkazy, fakta nebo logiku, ohrožují Ameriku nejméně ve třech aspektech"

- řekl Cohen.

 Za prvé, pokračováním očerňování ruského prezidenta Washington ztrácí významného partnera v oblasti národní bezpečnosti. Za druhé, Spojené státy očerňují nejen Putina, ale Rusko jako celek, což zvyšuje napětí a vyvolává to nové kolo studené války. Za třetí, taková politika USA vedla k vypuknutí "neomaccartismu".

 

 

 

 

U.S. generál Wesley Clark v r.2007 řekl (ZDE):

"V USA proběhl politický puč."

"Malá skupinka lidí (Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney, mnohé další bych mohl jmenovat z projektu Nového Amerického Století PNAC) se rozhodla zavléct USA do mnoha válek, aniž by se zeptali Kongresu nebo Senátu, co si o tom myslí.

Víte, já jsem kdysi studoval geo-politiku, a když slyším, jak vůbec nepřemýšlejí o tom, co bude po těch válkách, proč a za jakým cílem tam jdeme válčit, tak se nedivím, že se jim války v Iráku 2003, Afghánistánu, Sýrii a v dalších zemích nedaří.

Oni říkají:"Máme tak deset let (2003-2013), než povstane nová silná velmoc (Čína, Rusko), abychom provedli změny vlád v těchto sedmi zemích."

Víte, já jsme zděšen, říká Clark.

Copak máme armádu proto, aby svrhávala vlády cizích zemí?

Bush měl ve volebním programu tu nejskromnější zahraniční politiku, žádné zásahy v jiných zemích, apod. Realita je zcela opačná.

Byla o tom v USA snad nějaká veřejná diskuze, o tomto jejich plánu?

Nebyla a dosud žádná není."

...

Rozhovor z videa:

"Asi deset dní po 11. září jsem šel do Pentagonu a viděl jsem ministra Rumsfelda a jeho zástupce Wolfowitze. Šel jsem dolů po schodech, abych se podíval na personál, který pro mě kdysi pracoval, a jeden z generálů si mě zavolal do své kanceláře."

Řekl jsem (W. Clark): "Co je nového, pořád jdeme do války s Irákem?"

A on řekl: "Oh, je to daleko horší."

Natáhl se na stůl a vzal kus papíru."

Řekl: "Tohle mám z kanceláře ministra obrany (*D. Rumsfeld). Tohle je memorandum, které popisuje, jak sundáme sedm zemí za příštích pět let."

"Začneme Irákem, pak Sýrií a Libanonem. Pak zaútočíme na Libyi, Somálsko a Súdán, dokončíme to Íránem."

Řekl jsem:"Neukazujte mi to, nechci to vidět (nevěřil jsem tomu)."

"Jenže po čase jsem si uvědomil, že se to postupně všechno začalo vyplňovat."

 

 

zdroj ZDE - Washington Times, 29. ledna 2015

"Hillary Clinton’s ‘WMD’ moment: U.S. intelligence saw false narrative in Libya"

The intelligence community gathered no specific evidence of an impending genocide in Libya in spring 2011, undercutting Secretary of State Hillary Rodham Clinton’s primary argument for using the U.S. military to remove Col. Moammar Gadhafi from power, an event that has left his country in chaos, according to officials with direct knowledge of the dispute.

- Plukovník Kaddáfí byl odstraněn (podle Pentagonu !!) na základě zfalšovaných zpráv o hrozící genocidě v Benghází a Libye byla uvržena do chaosu, nyní se zde rozmáhá teroristická chunta ISIL.

 

 

Michael Flynn, bývalý šéf US vojenské rozvědky DIA (2012-2014), tedy Obamův vrcholný představitel tajných služeb, nyní ve výslužbě,  řekl:

"Jestliže války proti terorismu nepřinesly snížení počtu teroristických hrozeb, ale odhadem jejich zdvojnásobení, pak je něco zcela chybného v naší strategii."

"Investujeme do více bomb, více dronů, více vojáků, ale armáda je jen malou částí celkové strategie, tedy malou (zcela represivní) částí, která má zločince přivést do vězení nebo je zabít."

"Ale pokud současně neinvestujeme do řešení množství dalších otázek, jako je chudoba v těch zemích, příčiny tamních konfliktů, tvoření stabilní ekonomiky, což je práce na léta, pak nemůže dojít ke zlepšení tamní situace. Já jsem byl odpovědný za část vojenského řešení, ale nevidím ty další součásti strategie."

 

- tito lidé jsou dnes dehonestováni jako "ruští agenti", i když přicházejí s oprávněnou kritikou.

 

 

 

Česká pozice (LN) 5. 11. 2011 - švýcarská studie, svět kontroluje 147 společností, většinou bank.

Nová studie upozorňuje, že:

"...světovou ekonomiku z velké části ovládá poměrně malá skupina nadnárodních společností, v první dvacítce většinou bank."