2.1 Colour performance
Performance was generally good, but the skin-tone colours were rather pink. Using the matrix, it was possible to effect some improvement by setting the R-G value to -8, and there may have been more improvements to be gained by spending more time on this assessment, probably setting R-G to a negative value as well, and possibly using the colour corrector.
However, the results from the brief test session, using just R-G were quite pleasing and acceptable.

Podání barev
je obecně dobré, pouze pleťovka jde jemně do růžova. Použitím nastavení color matrix lze toto zlepšit (v rychlém testu nastavení matrix "R-B" na -8 poskytlo uspokojivé výsledky, další zlepšení by bylo možné při delším nastavování).

2.2 Gamma curves
There are 4 normal gamma curves available in the camera, and two cine curves. Gamma 1 was clearly the
intended factory setting, and initial tests were made using it, but later examinations established that Gamma
3 is the ITU-709 curve and Gamma 4 the BBC 0.4 curve. For broadcast purposes either of these curves is
acceptable. Although the BBC curve always produces more accurate colour rendition, the 709 curve is
normal for HDTV shooting, so all further tests used Gamma 3.
Experiments with the Knee function established that the camera has about 100% (1 stop) of exposure
headroom. While it was perfectly possible to derive settings which would exploit this using standard gamma
curves and the knee, it is probably better to use one of the cine gamma curves to achieve a film look.

Křivky gamma
Jsou zde 4 křivky "normal gamma" a dvě "cine gamma" (měkčí pro větší dynamiku, podobné filmovému podání)
Gamma1 je "tovární nastavení", pozdějším měřením bylo zjištěno, že Gamma3 křivka je ITU 709 standard (základní křivka pro HDTV video dle normy ITU-709) a gamma4 křivka  je "BBC 0,4 křivka" (aneb jakýsi standard podle firemní BBC normy), která produkuje přesnější podání barev. Křivka Gamma3 je ale běžná standardní křivka pro HD video, proto byla použita pro další testy.
Zkoušení knee funkce (=nastavitelné "kolínko" na křivce gamma pro větší dynamický rozsah jasu) určilo, že pomocí knee je možné zvětšit dynamický rozsah kamery o jedno clonové číslo (1stop = 1clonové číslo aneb o 100pct více světla). Je bezproblémů možné dosáhnout této větší dynamiky u normal gammy pomocí nastavení knee, ale pro větší dynamiku (cine - jako u filmu) bude vhodnější spíš použít cine gammu křivku.

2.3 Resolution
A HDTV zone plate chart was used. This contains six circular patterns that fully explore the spatial
frequency performance of the camera, up to 1920x1080 pixels per width and height. There are patterns for
grey-scale testing of luma performance, the others are coloured for examining chroma resolution or other
colour filtering. Modulation is cosine rather than square wave. Each pattern is a “phase space” map of the
possible frequencies that the camera can be expected to deal with, reaching 1920 pixels/picture width (960
cycles) horizontally, and 1080 lines/picture height (540 cycles) vertically.

Testy rozlišení - byl použit testovací obrazec "A HDTV zone plate chart", který obsahuje 6 kruhových obrazců pro plné otestovaní rozsahu "the spatial frequency" kamery (řekněme rozlišení u obrazu bez pohybu - tedy jednoho snímku kamery 1920x1080 v prokládaném i neprokládaném snímání, měřeno zvlášť). Jsou zde černobílé obrazy pro otestování rozlišení v jasovém kanálu (luma) a barevné obrazce testující rozlišení chromy (barevné složky) a další zpracování barev. Obrazce nemají "ostré hrany" (square wave) ale raději byly použity obrazce s jemnými nekontrastními přechody (cosine modulation) čar. Každý obrazec je jakousi "mapou frekvencí" (*čím vyšší rozlišení kamery, tím vyšší frekvence aneb vykreslení obrazce a jeho jemných částí, vady jako aliasing se projeví v záznamu jako další kruhy v obrazci - místo "na mapě testovacího obrazce" určí, o jaké problematické frekvence, tvořící nežádoucí falešné obrazy/moiré, jde).
Maximální možná frekvence rozlišení je 960cyklů horizontálně (line pair aneb "párů" černá-bílá čára), tedy 1920samplů/vzorků horizontálně a 540cyklů (párů černá bílá aneb 1080samplů) vertikálně.

// 960 cyklů Horizontálně a 540 cyklů Vertikálně je maximální možné rozlišení kamery, jsou to maximální možné frekvence H a V rozlišení - platí zde totiž Nyquist teorem, že pro získání použitelného vzorku signálu (třeba obrazce, zvuku...) potřebujete dvojnásobný počet samplů, než je maximální vzorkovaná frekvence - tedy např. pro zobrazení 960cyklů horizontálně potřebujete 2x960=1920 vzorků a pro zobrazení 540cyklů potřebujete 1080 vzorků vertikálně - tady pixelů na čipu. //     

2.3.1 Resolution, 1080psf
Fig.1 shows a single quadrant of one pattern; for this
exposure, the camera detail enhancement was turned
down to minimum level (-10) which presumably
means no correction, so this is probably the native
performance of the camera. There are clearly no null
zones, where the wanted lower frequencies mix with
aliases produced by spectral folding of the unwanted
higher frequencies, alias products. This is good
evidence that the camera has 3 sensors of full
1920x1080 resolution, and that a “quarter-wave” filter
(bi-refringent crystal or other fabricated filter) has been
included in the optical path, and is well suited to the
camera’s resolution.
There was no evidence of aliasing caused by out-ofband
frequencies in the coloured zone-plate patterns.
Usable resolution up to about 900 lines vertically and
1800 horizontally is clear. Also, there was no evidence
through aliasing that “precision offset” (the spatial
offsetting of the green sensor from red and blue by
exactly ½ pixel spacing to improve luma resolution) is
used in this camera.
It is rare to see resolution so clearly as this, which is very encouraging.

Měření rozlišení v režimu 1920x1080psf (progressive segmented frame), tedy neprokládané snímání.

obrázek 1. ukazuje jednu část testovacího obrazce, pro toto měření bylo vypnuto doostření detalů v menu kamery (nastavení "-10" doostření/úrovně detailů je řekněme přibližně "native rozlišení" kamery, bez vylepšování dalším zpracováním/korekcí v obrazovém procesoru kamery). 
Vidíme čistý obrazec, žádné nežádoucí obrazy ("duchy" - aliasy) rušivých frekvencí aliasingu, žádné míchání žádoucích nižších frekvencí s nežádoucími vyššími frekvencemi aliasingu.

Je to potvrzení faktu, že kamera má tři čipy v plném HD rozlišení 1920x1080vzorků (žádné zvýšení rozlišení dopočtem, pomocí posunu zeleného kanálu - spatial offset, což by způsobovalo jistý aliasing) a že "quater wave" filtr/optický lowpass filtr  (bi-refringent krystal nebo jiný vytvořený filtr)  je součástí optické cesty/soustavy a je dobře zkonstruovaný (pro dané rozlišení kamery). Aliasing frekvence se neprojevují ani v chroma test obrazcích (chroma - barevná informace), což je zase vlivem tří čipů – RGB má stejný počet samplů v každém kanálu (levné jednočipy s Bayer či jiným filtrem mají různý počet samplů, což má svůj vliv na tento parametr). 
Dík tomu nedochází ke snížení využitelného rozlišení kamery, kamera poskytuje při neprokládaném snímání víc než 900vzorků vertikálně a 1800vzorků horizontálně (tedy reálné rozlišení kamery je 450 cyklů aneb párů čar vertikálně a 900cyklů aneb párů čar horizontálně), není použitý žádný spatial offset (posun zelného kanálu) pro zvýšení rozlišení dopočtem.
JE VZÁCNÉ VIDĚT DOSAŽENÉ ROZLIŠENÍ V TAK ČISTÉM (BEZ VAD) PROVEDENÍ, JE TO VELMI POVZBUDIVÉ.  

--

2.3.2 Detail enhancement, 1080psf
Figure 2 shows the same quadrant with the detail level
set to maximum (+50). There are new null zones
visible at 2/3 horizontal and vertical resolution limit,
which are due to the small deviation of the camera
gamma curve from a pure power law (this is third
harmonic distortion, emphasised by the detail
enhancement), which is a perfectly normal
phenomenon.
No new aliases have been produced, but there is a
granularity in the higher frequencies caused by the
emphasis of video noise. Clearly, this is not a sensible
setting value to use, and the camera’s ‘zero’ setting is a
good compromise, as is shown in Figure 3. The null
zones at 2/3 limiting frequencies are just starting to be
visible, but the level is quite acceptable.

2.3.2. Rozlišení 1920x1080 neprokládaně (psf), s využitím "vylepšení detailů-kontrastu" pomocí následné korekce v procesoru kamery.

Pro měření je použita (*záměrně extrémní, v reálu nevyužívaná) max hodnota vylepšení detailů "+50". Objeví se "duchy" (aliasy) na dvou třetinách frekvencí max H a V rozlišení, které jsou produktem malých deformací křivky gamma vlivem max korekce detailů (jde o nastavením zesílený odraz třetí harmonické frekvence, která vzniká díky přehnané korekci detailů), což je naprosto obvyklá a běžná záležitost (při tak extrémním nastavení obrazového procesoru).
Žádné jiné aliasy (duchy/falešné samply) se na obrazci neobjevují, projevuje se zrno u jemných detailů (vysoké frekvence rozlišení), způsobené zesílením šumu videa (opět vliv max hodnoty vylepšení detailů). Jasně řečeno, hodnota +50 není využitelná při běžném provozu kamery, tovární nastavení vylepšení detalů "0" je dobrý kompromis, jak ukazuje obr.3. Rušivé odrazy se při tomto nastavení začínají "právě projevovat", ALE V AKCEPTOVATELNÉ (použitelné) úrovni.

---

2.3.3 Resolution, 1080i
Figure 4 shows the result of setting the camera to interlaced scanning, with the factory detail level setting.
Some vertical detail has been lost as is to be expected from the line-averaging process normally used for
deriving interlaced fields, but it has been lost in a clean way, there are no surprises here.

2.3.3. Měření rozlišení 1920x1080 prokládaně (50i)
Obrázek 4 ukazuje výsledek měření při prokládaném snímání, nastavení detailů na "továrním nastavení (0)".

Jak se dá očekávat, je zde malá ztráta ve vertikálním rozlišení dík "procesu průměrování dvou řádků" (*je to metoda skenování čipu při prokládaném snímání, kdy se střídavě průměrují řádky čipu 1+2 a 3+4 ..., v dalším půlsnímku 2+3, 4+5, ... ), což je normální proces získání dvou půlsnímků z čipu.Tato drobná ztráta je ale provedena "čistě" (žádné abnormality, standardní způsob), žádná překvapení se zde neobjevují.

/horizontální rozlišení je beze změn, proklad má vliv pouze na drobnou ztrátu detailů ve vertikálním směru/.

2.3.4 Resolution, 720p
Figure 5 shows the result of setting the camera to 720p/50 mode. Detail settings were those for video use in
the menus above. There is a horizontal null zone at 1280 pixels, resulting from the down-conversion process.
Ideally, all frequency content above this point should be suppressed, but the filtering used in the conversion
process has clearly allowed some of this higher-frequency content through. Vertically, there is a null zone at,
and strong aliasing above, 540 lines. This is evidence that the 720p signal is derived from the 1920x1080
signal, rather than by scaling directly from the sensor. This is a little surprising, since the camera has a
1920x1080p/25 mode, which implies that the sensors can be scanned progressively at 25 or 30Hz.

There appeared to be little visible difference between
720p/50 and 720p/25, which, again, is a little
surprising.
It appears that the best way to obtain 720p pictures
from this camera is to shoot and record in 1920x1080
and then to down-convert as a post-production
operation.

2.3.4. Rozlišení v režimu 1280x720/50p (neprokládaně)

Obrázek 5 ukazuje výsledek kamery v tomto režimu snímání (opět tovární nastavení detailů - "0").
Je zde střed odrazu (null zone) frekvencí na 1280pixelech, je to výsledek procesu zmenšování (downconvert) obrazu. Ideálně by všechny frekvence nad rozlišení 1280 měly být odfiltrovány, ale zde tomu tak není a některé frekvence s vyšším rozlišením odfiltrované nejsou. Ve vertikálním směru jsou také odrazy (duchy - aliasy) frekvencí, které středem (null zone) odpovídají rozlišení 540pixelů.

Je zcela evidentní, že signál 1280x720 je vytvořen (zmenšením) odvozením ze signálu 1920x1080, namísto toho, aby byl získán přímo z čipu.  To je jisté překvapení, protože kamera má i snímací režim (čipu) 1920x1080/25p, což dovoluje získat signál 720p přímo z čipu (a nikoliv až následným resizem signálu 1920x1080). Jsou zde i znatelné rozdíly mezi režimem 720/25p a 720/50p, což je opět jisté překvapení.

Ukazuje se, že nejlepším způsobem, jak získat kvalitní obraz kamery v rozlišení 720p, je snímat a zaznamenávat s kamerou v režimu 1920x1080 a obraz 1280x720 získat až resizem (downconvert) v postprodukci.

/ aneb režim 720/50p je poměrně nekvalitní /

2.4 Video Noise Levels and Sensitivity
...The noise levels were a little disappointing for a broadcast
camera (typically -45.5dB), but are typical for a camera with full-resolution HDTV sensors of 1/3 inch size,
and there is little that can be done about it. This value confirms the impression from visual checks made
during the test session

Z pohledu broadcast kamer (kamery poskytovatelů TV vysílání) je úroveň šumu jistým rozčarováním, na druhou stranu jde o typický projev HDTV kamer s čipy o velikosti 1/3 (tedy žádné překvapení). Prakticky zde výrobce kamery nemá moc možností, jak tento parametr (konstrukcí videokamery) nějak zásadně zlepšit, pokud chce udržet plné HDTV rozlišení kamery. 

// zůstávají možnosti pro uživatele kamery -  prodloužený čas záběrky 1/25, použití světel; jde vlastně o jistý kompromis ze strany výrobce, který upřednostnil skvělé parametry rozlišení nad schopnostmi v lowlight, čipy jsou v plném rozlišení 1920x1080, namísto např. 960x540 a spatial ofset green kanálu, atd. //

Naměřené hodnoty šumu potvrzují vizuální dojem, vzniklý během testování kamery.

Figure 8 shows the effect of
setting the noise reduction to manual, at level 8
(maximum). Here, the resolution loss is dramatic, but
still there is no introduction of spurious aliasing. The
resulting resolution appears to be nicely limited to a
little lower than 1280x720, indicating that the noise
reduction process uses both horizontal and vertical
filtering, and is done rather well.
Somewhat surprisingly, this control may well be useful
as a pre-filter for shooting footage intended for delivery
at 1280x720, or for down-conversion to 720x576
SDTV. It should produce results considerably superior
to those obtainable through most software downconversion
algorithms, or in-camera down-conversions,
because the troublesome higher frequencies are
removed
at
source.
This is an unexpected benefit, which could be of great
effectiveness. Figure 9 shows the effect of setting noise
reduction to 5 on the 720p performance. The horizontal
aliasing beyond 1280 pixels has virtually disappeared, and the
vertical aliasing is less pronounced. This seems to confirm
that this filtering is done after the down-sampling from
1920x1080 to 1280x720, which is a shame, had it been done
before, then the 720p performance would be much better,
since the unwanted frequencies would be rejected before the
conversion. Setting the noise reduction to 8 visibly softens the
720p picture, probably unacceptably.
If the camera is to be used to deliver 720p pictures, then use
of the noise reduction will significantly improve the pictures,
although it is best to shoot at 1920x1080 and then to down-convert as a post-production operation.

Zajímavým bonusem této části je měření rozlišení při maximální hodnotě dešumátoru "+8" (obr. 8, příliš velký soft) A PŘI (použitelné) HODNOTĚ +5 ,která působí jako "před-filtr" v režimu 720p (omezuje frekvence rozlišení lehce pod 1280x720) nebo zlepšuje výsledek při následném zmenšování obrazu do SD rozlišení (downconvert to SDTV 720x576pix). Dešumátor je dobře zkonstruovaný, filtruje frekvence horizontálního i vertikálního rozlišení, takže se hodnota +5 dá použít pro získání kvalitního finálního obrazu v 720p při natáčení v režimu 720p. Duchy (aliasing) na test obrazci kolem 1280pix zmizí, vertikální aliasing je méně patrný. 
Toto zjištění potvrzuje, že filtrování frekvencí je provedeno AŽ PO zmenšení obrazu z 1920x1080 do 1280x720, COŽ JE ŠKODA, při filtrováním před zmenšením by výkon kamery v režimu snímání 720p byl znatelně lepší.

Pokud je kamera používaná k pořízení videa v 720p, použití noise reduction (NR) filtrace (max +5, +8 způsobuje už příliš velké máznutí) poskytuje ZNATELNĚ LEPŠÍ KVALITU obrazu, ačkoliv při dostatku času je lepší točit v 1920x1080 a obraz 720p získat až při zmenšení v postprodukci.

---

Sensitivity was not measured directly. In broadcast cameras, the normal specification would be the aperture
setting required to produce full amplitude video when a 90% reflectance card is illuminated with 2000 lux
and the camera is set to 0dB gain and normal shutter (e.g. 1/50).

The specification XF305 claims minimum illumination to be .... .... 44.67 lux at 0dB gain and 1/50.
Deriving a further compensation for the open lens to produce an aperture value for 2000 lux
illumination finally gives a value of F/1.6*_(2000/44.67)=F/10.7. 

So, the sensitivity, expressed in conventional terms is F/10.7 for full video at 2000 lux with standard gain and shutter. This is a truly remarkable figure for such a small sensor.
Perhaps the designers would have been better advised to reduce the head amplifier gain by about 6dB,
resulting in a sensitivity of F/9.6 and returning noise levels 6dB lower (around -50dB).

Citlivost kamery nebyla měřena přímo. Pro broadcast kamery se udává citlivost jako nastavení clony, nutné pro dosažení plně modulovaného videa (100pct úroveň), když kamera snímá kartu s 90pct odrazivostí osvícenou 2000lux, při nastavení kamery na 0dB gain (zesílení) a při normální závěrce (např. 1/50).
Specifikace XF300/305 (po kompenzačních přepočtech ... ) udává, že kamera má citlivost 44,67lux (0dB gain, čas 1/50).
Další kompenzací plně otevřené clony výpočtem pro 2000lux získáme výsledek F10.7, což je OPRAVDU POZORUHODNÉ ČÍSLO na tak malý snímač.

Možná by bylo lepší, kdyby konstruktéři kamery snížili výkon hlavního zesilovače signálu kamery o 6dB, což by znamenalo výslednou citlivost kamery F9.6 při současném snížení šumu o 6dB, tedy odstup s/š -50dB.

2.5 Shuttering
The camera has 3 CMOS sensors, and thus can be expected to exhibit the effects of a rolling shutter. A
motion sequence was recorded, of a white card being moved vigorously back and forth in front of a focus
chart. ....
the effect of the rolling shutter can be demonstrated by a rotating fan. Figure 11 shows
images recorded of a small fan, two bladed, with symmetrical blades. The camera was et to a short shutter
(about 1/1000, not critical) and the fan speed was adjusted to one of several critical speeds at which a
stroboscopic effect was observed.
If the shutter is set to a more sensible speed (Figure 12), then the effect is far less visible, but the blurred
blades still appear to be asymmetrical, being swept to the left. The combination of sloping verticals and
distorted rotating elements may not often occur in programme-making, but the effects can be disturbing.
when they accidentally occur. This camera is neither better nor worse than other cameras with CMOS
sensors, the effects are an inevitable consequence of the use
of rolling shutter in then camera.

Stručně - byly použity dva testy, jeden s posouváním hrany zleva doprava a zprava doleva, druhý test využil malý větráček s dvěma lopatkami, který byl nastaven na určité stroboskopické (kritické) otáčky.
Byl nastaven poměrně krátký čas závěrky (1/1000, obr 11) a delší čas závěrky (1/100, obr 12). V prvním (s krátkými časy závěrky) se vliv RS projevil znatelně, v druhém méně, ale pořád povšimnutelně (asymetrie tvaru rotujících lopatek větráčku, viz obr 12).

Takové situace se nemusí během reálné práce častěji projevit, ale pokud na ně příležitostně dojde, mohou být rušivé. Ale kamera NENÍ ANI LEPŠÍ ANI HORŠÍ NEŽ jiné podobné kamery s cmos čipy, efekt je prostě důsledkem použití postupné závěrky (RS) při skenování čipu (jeden bod po druhém, zleva doprava a odshora dolů).

2.6 Conclusion
This camera performs well at HD, for such a small-image
format. Resolution is very well maintained and is
refreshingly alias-free. Detail controls work well, and the
factory settings are good. Noise levels are typical for 1”/3
sensors, but sensitivity is unusually good. Operating the
camera at significantly lower gain will reduce the noise
level without sacrificing significant sensitivity.
The integral lens has a maximum aperture of F/1.6,
unusually large for a small camera, and there was mo
perceptible loss of resolution through iris diffraction until
the lens was stopped down to F/8, at which point significant resolution was being lost. Again, this is unusual
for such a small image size. Thus, the camera has a useful aperture range from F/1.6 to about F/6.8. This,
together with the 3-stage neutral density filters (each providing a further 2-stops of control), means that the
camera has a much better exposure control range than is normal in a small camera.
Performance at 720, while acceptable, is not ideal, since it appears to have been derived from the 1920x1080
signals, rather than by direct interpolation from the sensors. 720p performance can be improved significantly
with the use of the noise reducer, but for best quality delivered pictures at 720, it is probably best to shoot
and record at 1920x1080, and then to down-co0nvert as a post-production operation.

2.6 Závěr
Kamera si vede v HD dobře, z hlediska kamery s tak malými čipy.
Rozlišení je VELMI DOBRÉ (blíží se max rozlišení formátu), bez viditelného aliasingu (je nativní, ne vzniklé přepočty).
Nastavení detailů pracuje dobře, tovární nastavení hodnoty je správné.
Úroveň šumu je typická pro kamery s 1/3 snímači, ale citlivost snímačů je velmi dobrá 
// to znamená, že gain +6dB odpovídá +12dB u jiných kamer, viz výše //
Při používání kamery je vhodné nastavovat nižší gain, nezmenší se tím obvykle dosažená citlivost kamery.
Maximální apertura (clona) je F1,6, rozlišení není sníženo difrakcí (odrazy světla v objektivu) až po clonu F8. Použitelný rozsah clon objektivu je tak cca F1,6 až F6,8, což znamená, spolu s třemi ND filtry (každý přidává další dvě clonová čísla navíc) kamera POSKYTUJE MNOHEM LEPŠÍ KONTROLU EXPOZICE, NEŽ JE OBVYKLÉ
U KAMER S TAKTO MALÝMI ČIPY.
Výkon v režimu 720p  není ideální, jelikož 720p je získávané následným zmenšením z 1920x1080, namísto přímé interpolace tohoto rozlišení z čipu. KValita tohoto režimu může být velmi zlepšená použitím redukce šumu (NR +5), pro nejlepší kvalitu je ale vhodné snímat s kamerou v režimu 1920x1080 a zmenšení provést až při zpracování v postprodukci.

Zdroj:
http://thebrownings.name/WHP034/pdf/WHP034-ADD50_rev1_Canon_XF300-305.pdf

porovnejte např s AF101
http://thebrownings.name/WHP034/pdf/WHP034-ADD66_rev_2_Panasonic_AF101.pdf
nebo EX1
http://thebrownings.name/WHP034/pdf/WHP034-ADD30_rev2_Sony_PMW-EX1_and_EX3.pdf