BLOG ANEB ZÁPISNÍK - POKRAČOVÁNÍ č.6
Domů
ukázky prací
cine kamera C100
kamera XF100
videokurz
film Atahualpa
blog o kamerách
komentáře 2017 č.2
komentáře 2017 č.1
Komentáře 2016 č.2
Komentáře 2016 č.1
blog aneb zápisník 7
blog aneb zápisník 6
blog aneb zápisník 5
blog aneb zápisník 4
blog aneb zápisník 3
blog aneb zápisník 2
blog aneb zápisník 1
CP pro XHA1

 

 

Blog aneb zápisník - šesté pokračování, od 1. 11. 2015.

Články se věnují různým tématům, které mě zajímají, aktuálním událostem, historickým tématům, společenským jevům a souvislostem mezi nimi, pocitům.

KRÉDO BLOGU:

Někdo tvrdí, že:"Pravda je to, co nám zbude, když vše ostatní prošustrujeme."

Jedinou obranou je důkladně porozumět vlastní historii, abychom se z ní poučili.

Ústava ČR zatím zaručuje, že cenzura názorů je nepřípustná.

 

 

 

NOVINKY

 

 

NEBEZPEČNÁ HRA?

NATO POPRVÉ PO 60 LETECH

SESTŘELILO RUSKÝ VOJENSKÝ LETOUN

27. 11. 2015

Prezident Turecka Erdogan přiznal, že Turecko piloty varovalo na jiných kanálech (než mělo Rusko domluveno s USA a NATO).

zdroj: ČT24, vysílání 27.listopadu 2015, čas 11:26 (ve videu čas 56:00)

 

Erdogan přiznal, že:

"Turci varovali ruské letce na jiných kanálech" (*než mělo Rusko domluveno s USA a NATO).

To potvrzuje vyjádření navigátora ruského bombardéru, že nebyli předem nijak varováni - letěli přímo, bez jakýchkoliv úhybných manévrů, kdyby podle něj byli varováni, jistě by reagovali.

Další média uvažují o tom, že tato akce musela být připravena předem a bez souhlasu NATO a USA nemohla proběhnout.

Podle expertů je chování Turecka minimálně zcela nestandardní - sestřelit letadlo, které krátce (v rozsahu 10-20 vteřin) naruší vzdušný prostor země, je vysoce neobvyklé,

nezazněla ani mezinárodními zvyklostmi a právem určená povinná výstraha před útokem raketami.

 

Putin na to reaguje

V Paříži na setkání s prezidentem Hollandem dnes prohlásil, že USA přímo předaly Turecku informace o pohybu letadel, které jim Rusko poskytlo, aby konfliktům předešlo.

S tím souhlasí i experti, turecké stíhací letouny byly podle informací připraveny přímo v lokalitě pohybu ruských letounů (a lecos naznačuje i nebývale "dokonalá" videodokumentace zásahu letounu v 6000metrech, letícímu rychlostí kolem 800km v hodině).

Sestřel letadla na území jiného státu (ruský bombardér byl podle Američanů i Němců sestřelen nad územím Sýrie) je jasným porušením mezinárodního práva, zabití pilota na padáku je pak nejen porušením ženevských konvencí, ale také hyenismus.

Turecko podle řeckých zdrojů například jen letos narušilo řecký vzdušný prostor nejméně dvoutisíckrát, nemluvě o narušení vzdušného prostoru Sýrie.

Zdá se tak, že v prohlášení Turecka je mnoho pokrytectví, ovšem podporovaných zeměmi NATO.

NATO tak podporuje Turecko, které podle mnohých zpráv významně podporuje ISIS, viz například zpráva z Kolumbijské university v New Yorku (česky zde).

 

 

Připravená provokace?

Celý konflikt je tak zdá se pečlivě předem připravenou provokací, zajímavý je i souběh "odstřihnutí" Krymu od energií (2mil obyvatel) na straně Ukrajiny.

Sloupy vysokého napětí zničené výbušninou - práce ukrajinských radikálních nacionalistů.

Ukrajina ovšem proti teroristům (kteří vyhodili výbušninami do vzduchu sloupy elektrického vedení, čímž ohrozili i provoz dvou jaderných elektráren) nezasáhla. Je přitom významně závislá na dodávkách uhlí z Ruska pro své elektrárny, dohody zaručují, že Rusko bude dodávat Ukrajině uhlí, když Ukrajina bude dodávat elektřinu na ruský Krym.

Akce NATO jsou tak podle mnohých vysoce nebezpečnou "hrou" a celá situace se sestřelem není náhodná (ZDE).

 

LETECKÝ EXPERT - BYLA TO DEMONSTRACE SÍLY

"Pokud nejde o dvě strany bojující proti sobě, tak se vždy snaží proti narušiteli, byť je to i vojenský letoun, použít mírovější prostředky, nějaké varování, ať už pomocí radiostanice, nebo vizuálních signálů. Pokud by pilot nereagoval, může se uplatnit i varovná střelba. Přímá střelba je až to krajní řešení, které se běžně nepoužívá.

Takových případů, kdy strana, která není ve válečném konfliktu, okamžitě zahájí palbu, je v historii skutečně málo," dodal.


"V případě, že letadlo neohrožovalo někoho přímo na zemi, nemířilo do vnitrozemí, což by byla jiná otázka, ale pokud někde škrtlo hranici, tak to není důvod ke střelbě. Nebyla to obrana proti přímému ohrožení, kdy by turecké F-16 bránily hrozícímu útoku," vysvětlil Souček.

"Jsem přesvědčen, že turecké letectvo přesně vědělo, o koho jde. Nejenom že mělo ve vzduchu stíhačky F-16, ale Turci mají i poměrně moderní systém protivzdušné obrany sestávající z pozemních radiolokátorů a letadel včasné výstrahy, tzv. AWACS. Vzhledem k tomu, co se tam děje, Turci moc dobře věděli, na koho střílí."

Na věci by se nic neměnilo, ani kdyby šlo o syrský stroj, jak tvrdil Unal (mysleli jsme si, že to byla zřejmě syrská letadla). "Turecko není ve válce ani se Sýrií, takže by to byl víceméně stejný případ," komentoval to český expert.

"Pokud se v těsné blízkosti hranice bojuje, je přirozené, že se tam preventivně pošlou bojové letouny. Ale pro ten samotný sestřel musely být dány instrukce dopředu. To rozhodnutí muselo přijít z nejvyšších míst v turecké vládě."

- uvedl na závěr Souček.
 

 

Střely TOW

dodaly Spojené státy Kataru a Saudům, s výhradou schválení cílové destinace použití.

Při záchranné akci sestřelených pilotů byl zničen ruský vrtulník, byly proti němu zdá se použity nejmodernější americké protitankové střely TOW, zahynul zde příslušník ruských speciálních jednotek.

List New York Times k dodávkám střel TOW nedávno napsal (ZDE):

Střely TOW (dodané Saudy a Katarem) pomohly v Sýrii odrazit první ofenzívu vládních jednotek, podporovanou ruským letectvem. Vzhledem k tomu, že smlouvy s USA požadují odhalení koncového uživatele, povstalci tvrdí, že dodávky mají souhlas z Washingtonu.

Dokonce i v malém množství hrají tyto protitankové střely zásadní roli při získání výhody proti jednotkám Asada.

Ovšem i když se to může jevit jako vítaný vývoj pro politiku Spojených států, v praxi to přináší další dilema, vzhledem k tomu, že ze zvýšené palební síly těží současně skupina an Nusra (*místní odnož teroristické skupiny Al Kajdy).

Jde o taktické spojenectví, které velitelé "Svobodné syrské armády" nazývají nepříjemným sňatkem z nutnosti, protože oni nemohou fungovat bez souhlasu větší a silnější fronty Nusra. Ale Assad pak tvrdí, že není velkých rozdílů mezi teroristy z an Nusry a tzv. umírněnými rebely.

 

 

Bývalý šéf DIA (vojenské rozvědky USA), Michael Flynn:

"...naše strategie boje proti teroristům je zásadně chybná."

Michael Flynn, bývalý šéf US vojenské rozvědky DIA (2012-2014), tedy Obamův vrcholný představitel tajných služeb, nyní ve výslužbě,  řekl:

"Jestliže války proti terorismu nepřinesly snížení počtu teroristických hrozeb, ale odhadem jejich zdvojnásobení, pak je něco zcela chybného v naší strategii."

"Investujeme do více bomb, více dronů, více vojáků, ale armáda je jen malou částí celkové strategie, tedy malou (zcela represivní) částí, která má zločince přivést do vězení nebo je zabít."

"Ale pokud současně neinvestujeme do řešení množství dalších otázek, jako je chudoba v těch zemích, příčiny tamních konfliktů, tvoření stabilní ekonomiky, což je práce na léta, pak nemůže dojít ke zlepšení tamní situace. Já jsem byl odpovědný za část vojenského řešení, ale nevidím ty další součásti strategie."

 

 

-----

 

 

Volně související odkazy...

 

4. 11. 2015, Rada Evropy:

Do zločinů v Oděse byla zapojena i místní policie!

český zdroj zde, ukrajinský originál zde


Odborníci z Rady Evropy ostře zkritizovali vyšetřování tragédie 2. května 2014 v Oděse, uvedly ukrajinské noviny Podrobnosti.

Horor v Oděse měl na svědomí desítky upálených lidí (* z proti-majdanovské demonstrace, probíhající několik týdnů, podobně jako hnutí "Occupy" New York), kteří se tehdy před "pro-majdanovskými" útočníky ukryli v Domě odborů.

Zástupci mezinárodní skupiny, vytvořené k dohledu na vyšetřování, poznamenali, že ukrajinské vyšetřování není schopno učinit významný pokrok. Kromě toho došli odborníci k závěru, že vyšetřování nelze považovat za nezávislé, protože ho vyšetřuje i místní policie, která bylo do událostí přímo zapojena (*někteří její příslušníci jsou dokonce nafoceni, jak střílí do oken Domu odborů, kde se snažili zachránit lidé před požárem).

Noviny Podrobnosti se odkázaly na zprávu Mezinárodní poradní skupiny (ICG) dohlížející na průběh vyšetřování.

 

 

31.říjen 2015, DWN: Nekalá hra ve prospěch Ukrajiny pohřbívá pověst MMF

Pod tlakem USA mění Mezinárodní měnový fond pravidla během hry. Bankéři se dohodli na poskytnutí finanční pomoci Ukrajině, i když ta nezaplatila svůj dluh Rusku.

Tím, že přistoupil na tento neprávní čin, se MMF zdiskreditoval v očích sponzorů a vytvoří veškeré podmínky pro posílení alternativního rusko-čínského projektu, píše znechuceně ekonomický deník Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

V případě dluhového sporu mezi Ruskem a Ukrajinou zvažuje Mezinárodní měnový fond změnu vlastních pravidel, aby mohl i nadále poskytovat finanční podporu Kyjevu, uvedl DWN. Podle stávajících pravidel totiž MMF nesmí poskytovat úvěry zemím, které mají nesplacený dluh vůči jinému státu, připomíná publikace.

V prosinci má totiž Ukrajina splatit Rusku dluh ve výši tří miliard dolarů. Pokud tak Kyjev neučiní, potom by Mezinárodní měnový fond, podle současných pravidel, nemohl poskytnout již dohodnutou částku Ukrajině ve výši 17,5 miliard dolarů, upozornil autor článku.

 

 

 

1. 11. 2015, U.S. kongresmanka na CNN prohlásila otevřeně:

CIA vyzbrojuje teroristy, o kterých Bílý dům tvrdí, že jsou "našimi zapřisáhlými nepřáteli".

U.S. kongresmanka (rep) Tulsi Gabbard.


Nyní vystoupila i americká kongresmanka Tulsi Gabbard, prohlašující úsilí Washingtonu o svržení Assada jak za kontraproduktivní, tak za ilegální.

Gabbard v následujícím neocenitelném videoklipu (CNN, 8min) obviňuje CIA z vyzbrojování právě těch samých teroristů, o kterých Bílý dům tvrdí, že jsou "našimi zapřisáhlými nepřáteli", (*CIA) říká všechno až na to, že vláda americké veřejnosti lže a všechno by mohlo skončit začátkem "nové světové války".

 

 

Podle zprávy U.S. Kongresu měla mučení "zpětně vyrábět svědectví pro válku v Iráku".

- opravdu VYRÁBĚT, nešlo o získávání svědectví, ale využití staršího psychologického programu, kdy lidem jsou do úst vkládány zcela nové informace - falešná, vyráběná svědectví; sdělovala zveřejněná část vyšetřovací zprávy US Kongresu, viz předchozí blogy - The experiments of Professor Martin Seligman:

The public extract from the report confirms that the CIA conducted experiments based on the work of Professor Martin Seligman (theory of "learned helplessness"). They were not intended to obtain a confession or information, but to inculcate a narrative or behavior in the subjects.

 

 

NY Times, březen 2013:

Arms Airlift to Syria Rebels Expands, With Aid From C.I.A.

160 letů s dodávkami zbraní s podporou CIA koreluje podle NYTimes se vzestupem násilí ve válce v Sýrii v r.2013.

Zapojení CIA v dodávkách zbraní syrským rebelům (2012-13) ukazuje, že:

Spojené státy jsou (ve válce s Asadem) více ochotnější pomáhat svým arabským zástupcům s podporou "smrtící podoby" této občanské války.

(the United States is more willing to help its Arab allies support the lethal side of the civil war.)

 

160 letů převážně ze Saudské Arábie a Kataru zajistilo dodávky zbraní syrským "rebelům", které podporovaly Spojené státy (2012-2013), klikněte pro zvětšení. Z Ankary pak zbraně putovaly kamióny do Sýrie - grafika viz článek ZDE.

 

 

DW (komentář a video), 26. 11. 2014

"Přes tureckou hranici proudí každý den mnoho kamionů s oblečením, potravinami, naftou a zbraněmi pro bojovníky ISIL.

Kurdští bojovníci nyní oblast monitorují."

 

 

FOX NEWS cituje bývalého šéfa US Air Force, generála Thomas McInerney.

"Turecké letectvo udělalo vážnou chybu, sestřelit ruský Su-24 v blízkosti hranic se Sýrií. To je zcela zřejmé když pečlivě zkontrolujete fotografie a diagramy uvedené Ankarou jako důkaz správnosti svého jednání," uvedl na TV stanici Fox News, bývalý zástupce náčelníka štábu US Air Force generál Thomas McInerney.

"Prohlédnul jsem si radarové záznamy. Ruské letadlo bylo v tureckém vzdušném prostoru 20-40 sekund, více ne, podle mých výpočtů bylo letadlo sestřeleno při rychlosti 400-500 uzlů (740.8 - 925.9 km / h), pohybovalo se v úhlu 180 stupňů, což znamená, že na jihu v Sýrii. Ze strany Turecka to byl nesprávný výpočet," řekl generál.

"Sloužil jsem v NORAD (United Aerospace Defense Command Severní Amerika) na Aljašce, a během čtyř let jsme měli velký počet takovýchto prostupů v oblasti, ale neudělali bychom nic takového," zdůraznil McInerney.

 

 

27. 11. 2015, Novinky: Lavrov - Rusko ruší bezvízový styk s Tureckem.

"Máme stále víc otázek kolem skutečných záměrů Ankary a jejího skutečného zájmu o likvidaci terorismu v Sýrii a o normalizaci tamní situace."

"Je vrcholem cynismu, když některé ze zemí sousedících se Sýrií hovoří o oddanosti rozhodnutím Rady bezpečnosti OSN a označují se za účastníky koalice, ale hrají hru, v níž teroristům připadá role tichých spojenců," prohlásil šéf ruské diplomacie.

Rušená dohoda o bezvízovém režimu platí od roku 2011 a vzájemně zaručuje volný pobyt po dobu 30 dnů. Stala se hlavně impulsem pro masový příliv ruských turistů do tureckých letovisek.

Syrská opozice - kdo je kdo?

Hlavním úkolem světového společenství je nyní podle Lavrova co nejdřív sestavit seznam teroristických organizací operujících v Sýrii. "Rozhodnutí spočívá v určení, kdo je kdo. Úkolem je sestavit seznam teroristických organizací, které budou vyloučeny z jakýchkoli politických jednání a jichž se nebude týkat příměří," vysvětlil ruské stanovisko ministr.

Pokud jde o politické řešení, Rusko bude důrazně prosazovat spravedlivý politický proces, při němž sami Syřané rozhodnou o svém osudu, uvedl Lavrov.

 

 

TA3 (slovenská TV): velmi zajímavý komentář o Turecku, válce v Sýrii a uprchlících.

(dejte "play" a po 5 vteřinách vpravo nahoře stiskněte tlačítko - přeskočit reklamu)

Nikdo nechce velký regionální konflikt v Sýrii (Rusko, Turecko, Írán, Izrael, spojenci, atd.), protože takový by pak opravdu mohl přerůst ve velkou válku.

Ruský spisovatel Sergej Chelemendik (původem z Ukrajiny, žijící na Slovensku) přináší v plynulé slovenštině (s povšimnutelným ruským přízvukem) komentář současné situace i všech nejbližších možných rizik.

30min rozhovor (první polovina pořadu "Téma dne"), o koalici Francie, Ruska a Íránu, o útoku Turecka na ruský bombardér a roli USA, o možném riziku pro EU, pokud by Erdogan během roku či dvou padl, o odvetě Ruska - může zahrnovat vyzbrojení Kurdů, jako pomstu Turecku (běžná taktika opakovaně používaná v historii Británií a Spojenými státy), co hrozí, pokud Ukrajina získá bezvízový styk a pak se rozpadne, co by hrozilo, pokud by se válka v Sýrii změnila ve velký regionální konflikt.

Doporučuji, vynikající a přitom velmi stručná analýza. Nikomu se nevnucuje, je jen na politicích našeho regionu, zda budou naslouchat, co vše může během třech let přijít.

 

 

 

 


 

 

 

 

KONEC STARÝCH ČASŮ - OBRAZEM

K VÝROČÍ 17. LISTOPADU

od smrti prezidenta T. G. Masaryka (září 1937) ke smrti V. Havla (prosinec 2011).

(zdroj obrázků - internet, také zde).

 

 

  

První prezident ČSR zemřel 14. září 1937.                  Mnichovská zrada byla dojednána z 29. na 30. září 1938.

  

Británie, Francie, Německo a Itálie, září 1938.    Hitler: Čechy vysídlíme na Sibiř...

  

Češi prchají ze Sudet, začíná Druhá republika.    Hitler na Hradě v Praze.

  

Říšský protektor Heydrich, druhý nejvyšší v SS.   V. Havel a I. Havel (vpravo), asi podzim 1939.

  

15. březen 1939, konec Druhé republiky.      Atentát na Heydricha, 27. 5. 1942.

  

Atentát na Heydricha pomohl obnovit ČSR v původní podobě po válce, Mnichov byl anulován.

  

Lidice - postřílení obyvatel, pomsta za atentát.   V Jaltě na Krymu byla dohodnuta linie osvobození.

  

Rudá armáda osvobozuje Prahu, 9. 5. 1945.       Němci prchají ze Sudet, důsledek dohod spojenců.

  

Ve sféře Stalinova vlivu podává demisi Benešova vláda (únor 48).   Ivan a Václav Havlovi (50. léta).

  

Tito v r.48 odmítá poslušnost, začínají čistky 50.let.   1. tajemníkem UV KSČ se stává Dubček (1968).

  

V noci z 20. na 21. srpna je Pražské jaro potlačeno vojsky.  Jan Palach, student UK, se na protest upálil.

  

Pohřeb Jana Palacha pohřbívá naděje...          Dr. Gustáv Husák vede normalizační čistky.

  

Jan Patočka (1. mluvčí) vtiskl svými texty občanské iniciativě - Chartě77 - občanský a mravní charakter.

  

Režim nutí umělce podepsat "Antichartu".        V. Havel, dramatik, esejista, kritik komunistického režimu.

  

Občané v časech normalizace píší po zdech protesty - lidé prchají do emigrace, ale také s režimem spolupracují.

  

11. října 1986 podpisuje Gorbačov s Reaganem dohody v Rekjavíku, což spolu s havárií v Černobylu startuje období Gorbačovovy "Perestrojky" a "Glasnosti".   Albertov 1989, vyvrcholení procesu rozpadu pro-sovětského režimu.

  

Národní třída 1989 - nechceme násilí (inspirací byl Ghándí). Klidné předání moci - demise Adamcovy vlády.

  

Hlas lidu - Havel na Hrad!                                        V. Havel v US kongresu dovršuje změnu v Československu.

  

Vzniká Česká republika 1. 1. 1993, Klaus dává světu slovo "tunelování". 16. února 1999 podepisuje Havel vstup ČR do NATO.

  

12. března 1999 se ČR stává členem NATO a hned 24. března začíná bombardování Bělehradu, NATO s námi nejednalo.

  

Bombardování Jugoslávie za prezidenta Clintona (1999). Havel s druhou ženou Dášou s prezidentem Obamou.

  

18. prosince 2011 V. Havel nečekaně umírá, státní pohřeb. Přijíždí Madeleine Albright, první žena na pozici ministryně zahraničí USA (v čase bombardování Srbska), také bývalý prezident USA - Bill Clinton (dem.) s manželkou Hillary.

  

Pohřeb V. Havla v katedrále sv. Víta na Hradě v prosinci, těsně před Vánocemi 2011.

 

Bombardování Jugoslávie v roce 1999 (viz blog č.2 nahoře) a především útoky 11. září 2001 ohlásily "konec starých časů".

Svět se mění v bojiště, mnoho válek se zapojením NATO vzniká na velmi problematických důvodech, události 11. září nejsou řádně vyšetřeny, jsou omezovány svobody a práva občanů (Patriot Act), USA jsou přistiženy při budování tajných věznic CIA a mučení zajatců na Guantanámu (blog č.3).

Nastupují neo-konzervativci republikánské strany G. W. Bushe juniora, v r.2003 válka v Iráku definitivně mění svět, následují války v Gruzii, v Libyi a na Ukrajině. Svět se ocitá v chaosu.

V Rusku se nedaří demokratizace, za Jelcina vzniká (za podpory západu) vrstva mocných oligarchů, stát je slabý a v roce 1998 nastává hluboká krize Ruska (viz blog č.4 dole).

 

Bombardování Jugoslávie v r.1999, odchod Jelcina a nástup politicky neznámého Putina znamenají změnu ve vývoji Ruska a jeho postojích k západním zemím (zde).

HDP Ruska stoupá z 0.3bil USD (1998) na asi 2bil USD (kolem roku 2014). Tato změna zdá se provokuje USA a jimi ovládané NATO k dalšímu rozšiřování až k ruským hranicím, proti dohodám uzavřeným r.1989, jak je potvrdil tehdejší US velvyslanec v Rusku John Matlock.

Opakuje se snad situace z r.1917 (kde západní mocnosti podpořily bolševiky proti carovi, viz blog č.4 s velkou statí o vzniku bolševické revoluce v Rusku, zde) a situace z r.1933, kdy západní oligarchové podpořili vzestup Hitlera? (viz blogy č. 2, 3 a 4 o prof. Suttonovi, Griffinovi a jejich sděleních).

V Rusku Putin konsoliduje situaci i s oligarchy, ti, kteří podpoří Rusko, budou podporováni, ti, kteří hájí cizí zájmy, musí odejít (stane se z nich hlasitá zahraniční "pro-americká" ruská opozice).

 

A od roku 2001 prudce stoupají dluhy jak v USA, tak v zemích západní Evropy, z průměrných hodnot 40-50procent HDP (předchozího období) mají západní země nyní dluhy průměrně 95 (až 130)pct HDP.

Doba počítačů, internetových diskusních fór, sociálních sítí, dálkově ovládaných dronů nebo "přesných" leteckých úderů plně přebírá moc - média se mění, ovšem ne vždy k lepšímu, nejrůznější zločiny zůstávají zatím bez potrestání a média na ně rychle "zapomínají".

Zásadní související text: "Neokonzervativci, mistři chaosu" (v češtině ZDE, anglická verze ZDE).

 

 

---------

 

 

Související odkazy:

 

DAILY NEWS, 18. června 2015:

Soudní dvůr v USA rozhodl, že představitelé administrativy z éry G.W.BUSHE mohou být soudně stíháni

za zločiny spáchané při válce proti terorismu - např. zadržování lidí (bez jakýchkoliv důkazů) bez rozhodnutí soudu, apod.

 

 

říjen 2014: The Real News - Who Makes US Foreign Policy?

Bývalý šéf úřadu Colin Powella (který byl ministrem zahraničí v době druhé války v Iráku, 2003), plukovník Lawrence Wilkerson, říká:

USA DNES OVLÁDAJÍ (NADNÁRODNÍ) OLIGARCHOVÉ.

 "Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze."

Lawrence Wilkerson

 

 

 

Solženicyn, 2006 (Spiegel Online).

Byl nejznámějším vězněm Stalinových gulagů, od r. 1974 byl v emigraci v Kanadě, nakonec se vrátil do Ruska, zemřel v r.2007. Rok před smrtí poskytl velký rozhovor Spiegelu.

 

1/ K Stalinovu období v Rusku v rozhovoru říká:

Kdybychom se všichni mohli střízlivě podívat na historii, nemohla by nadále existovat ani nostalgie po bývalých časech, ať už v Rusku nebo v bývalých socialistických zemích, ani by bývalé země východní Evropy nemohly vidět historické Rusko jako zdroj svého neštěstí.

Člověk by neměl připisovat zlé skutky jednotlivých vůdců nebo politických režimů "vrozeným vadám" ruského lidu a jejich země.

 

 

2/ K bolševické revoluci v Rusku, ovládané především západními agenty Leninem a Trockým, kde historikové potvrdili vedoucí úlohu (některých) ruských židů v revoluci - viz blog č.4 nahoře - říká:

Nikdy jsem neuvedl jinou informaci, než že důvody ke vzniku revoluce spočívaly v předrevolučním stavu Ruska. Únorová revoluce měla své hluboké kořeny, jak jsem doložil v "The Red Wheel".

V první řadě to byla dlouhodobá vzájemná nedůvěra mezi těmi, kdo byli u moci a mezi vzdělanou částí společnosti. Hořká nedůvěra, která znemožnila jakýkoliv kompromis, jakékoliv konstruktivní řešení pro stát. A samozřejmě hlavní odpovědnost padá na úřady, kdo jiný "než kapitán odpovídá za ztroskotání lodi"?

Takže předchozí ruský režim měl (jak říkáte) velkou část odpovědnosti, to ale neznamená, že Lenin byl v jakémkoliv ohledu nějaký "náhodný člověk", nebo že finanční účast (německého) císaře Wilhema II byla bezvýznamná. Revoluce spíš zlomila Rusku vaz:

...rudý teror rozpoutali její vůdci, jejichž ochota utopit Rusko v krvi je toho největším důkazem.

 

Nikoho neobviňuji, jednotlivé národy jsem přímo vyňal z jakékoliv morální odpovědnosti. Jediné k čemu vyzývám je sebereflexe:

Každý národ musí morálně reagovat na všechny své skutky z minulosti, včetně těch, které jsou hanebné.

Co to znamená?

- Že se pokusíme pochopit vlastní historii - jak se stalo, že se takové věci mohly udát? Kde v tom všem jsou naše chyby? A může se to stát znovu?

Je to konkrétně v tom duchu, že by bylo vhodné pro židovský lid znát odpovědi. To jak pro revoluční hrdlořezy tak pro ty, kteří jim sloužili.

/*orig.: "It is in that spirit, specifically, that it would behoove the Jewish people to answer, both for the revolutionary cutthroats and the ranks willing to serve them." /

Nejde o odpověď jiným národům, je třeba odpovědět sami sobě, svému vědomí, před Bohem. Stejně jako my Rusové si musíme odpovědět - na pogromy (na Židy), na nemilosrdné likvidace rolníků, šílené revoluční vojáky nebo divoké námořníky.

 

---

Víc např. i zde, text W. Churchilla z r.1920 o bolševické revoluci (ukázky, text není anti-semitský):

...a struggle for the soul of the Jewish people.

There can be no greater mistake than to attribute to each individual a recognizable share in the qualities which make up the national character. There are all sorts of men -- good, bad and, for the most part, indifferent -- in every country, and in every race. Nothing is more wrong than to deny to an individual, on account of race or origin, his right to be judged on his personal merits and conduct. In a people of peculiar genius like the Jews, contrasts are more vivid, the extremes are more widely separated, the resulting consequences are more decisive.

At the present fateful period there are three main lines of political conception among the Jews. two of which are helpful and hopeful in a very high degree to humanity, and the third absolutely destructive...

...With the notable exception of Lenin, the majority of the leading figures are Jews. Moreover, the principal inspiration and driving power comes from the Jewish leaders.

Thus Tchitcherin, a pure Russian, is eclipsed by his nominal subordinate Litvinoff, and the influence of Russians like Bukharin or Lunacharski cannot be compared with the power of Trotsky, or of Zinovieff, the Dictator of the Red Citadel (Petrograd) or of Krassin or Radek -- all Jews. In the Soviet institutions the predominance of Jews is even more astonishing. And the prominent, if not indeed the principal, part in the system of terrorism applied by the Extraordinary Commissions for Combating Counter-Revolution (cheka) has been taken by Jews, and in some notable cases by Jewesses.

The same evil prominence was obtained by Jews in the brief period of terror during which Bela Kun ruled in Hungary. The same phenomenon has been presented in Germany (especially in Bavaria), so far as this madness has been allowed to prey upon the temporary prostration of the German people. Although in all these countries there are many non-Jews every whit as bad as the worst of the Jewish revolutionaries, the part played by the latter in proportion to their numbers in the population is astonishing.

..........The struggle which is now beginning between the Zionist and Bolshevik Jews is little less than a struggle for the soul of the Jewish people.

It is particularly important in these circumstances that the national Jews in every country who are loyal to the land of their adoption should come forward on every occasion, as many of them in England have already done, and take a prominent part in every measure for combating the Bolshevik conspiracy.

In this way they will be able to vindicate the honor of the Jewish name and make it clear to all the world that the Bolshevik movement is not a Jewish movement, but is repudiated vehemently by the great mass of the Jewish race.

 

 

3/ K Putinově období v Rusku říká Solženicyn:

Vláda Gorbačova byla politicky neuvěřitelně naivní, nezkušená a nezodpovědná vůči vlastní zemi. Nebylo to vládnutí, ale bezmyšlenkovité vzdání se moci. Obdiv Západu jen posílil jeho přesvědčení, že jeho přístup je v pořádku. Ale řekněme jasně, že to byl Gorbačov, kdo vrátil svobodu slova a možnost cestovat ruskému lidu.

Období Jelcina bylo charakteristické neméně nezodpovědným přístupem, ovšem v jiných ohledech. Ve spěchu co nejdříve získat soukromé a nikoliv státní vlastnictví (tak rychle, jak je to jen možné), zahájil Jelcin masové, multi-miliardové a bleskurychlé prodeje národního dědictví.

Aby Jelcin získal podporu regionálních vůdců, vyzval přímo k separatismu a přijal zákony, které přispěly a urychlily rozpad ruského státu.

To samozřejmě zatížilo Rusko a snížilo to jeho historickou roli, pro kterou naši předci tvrdě pracovali, došlo ke snížení postavení Ruska v mezinárodním společenství - to vše za ještě většího potlesku západu. Putin zdědil vypleněnou zemi v chaosu, s chudými a demoralizovanými lidmi. Začal dělat věci, které byly možné, pro pomalé a postupné obnovení země. Tyto snahy nebyly hned povšimnuty a oceněny.

SPIEGEL: Rusko se ale často ocitá osamoceno. V poslední době (r.2003) se vztahy mezi západem a Ruskem opět ochlazují, to včetně vztahů Rusko-Evropských.

Co je toho důvodem? Jaké potíže má západ při chápání moderního Ruska?

 Solženicyj:

Mohl bych vyjmenovat mnoho důvodů, ale ty nejzajímavější jsou ty psychologické příčiny, tedy střet iluzorních nadějí s realitou.

To se stalo v Rusku i na západě.

Když jsem se v r.1994 vrátil do Ruska, byly západní země a jejich vlády prakticky uctívány, byť je pravda, že to často bylo způsobeno nikoliv znalostí a vědomým rozhodnutím, jako spíš znechucením z minulého bolševického režimu a jeho proti-západní propagandy.

Tato nálada se ale začala podstatně měnit po krutém bombardování Srbska.

Je poctivé říct, že toto bombardování hluboce zasáhlo a šokovalo pocity všech vrstev ruské společnosti. Situace se pak stala ještě horší, když NATO začalo rozšiřovat svůj vliv na východ, do bývalých zemí východního bloku.

Toto bylo obzvláště bolestné v případě Ukrajiny, země, jejíž blízkost Rusku je definována doslova miliony rodinných vazeb mezi našimi národy, příbuznými žijícími na různých stranách státní hranice. Tyto rodiny mohly být roztrženy novou dělící čarou, hranicí vojenských bloků.

/ Pozn.: O vstupu Gruzie, Ukrajiny a dalších zemí do NATO mluvil G. W. Bush ml., v r. 2006 ho ale odmítlo Německo, pro možnou konfrontaci se zájmy Ruska, jako příliš agresivní postup. /

Takže vnímání západu jako většinou "rytíře demokracie" bylo nahrazeno zklamáním, že pragmatismus, často cynický a sobecký, tvoří skutečné jádro politiky západních zemí.

Pro mnoho Rusů bylo toto obrovskou deziluzí, přímo drcením ideálů.

Ve stejné době se západ těšil z vítězství ve studené válce a z trvání 15 let dlouhé anarchie v Rusku, za vlád Gorbačova a Jelcina. Bylo snadné si zvyknout na myšlenku, že Rusko, které se v tomto čase stalo téměř zemí třetího světa, tak zůstane navždy.

Když pak Rusko začalo získávat svou někdejší hospodářskou i státní sílu částečně zpět, reagoval západ na tuto změnu - možná podvědomě, dle někdejších obav - panikou.

- řekl Solženicyn.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SYRSKÁ OPOZICE - KDOPAK TO MLUVÍ?

15. 11. 2015

(*doplněno  17. 11. 2015)

ZDROJ: THE GUARDIAN (2012)

 

motto

"Určeno všem, kdo se starají a hledají pomoc."

profesor Dr. Quigley, z úvodu knihy TRAGEDY AND HOPE, r.1966 (zde).

 

(...mimo jiné byl učitelem Billa Clintona na Georgetown university v New Yorku.)

 

 

 

ÚVOD

V poslední době slyšíme, že setrvání Bašára Asada ve funkci prezidenta (jak si ho zvolil syrský lid) je pro západ nepřijatelné.

Jistě, Asad má na rukou krev, ovšem to západ také, viz počty obětí jen třech válek od r.2010, které spustilo NATO, jak je sečetli Lékaři proti jaderné válce.

(hnutí s Nobelovou cenou - sdružení 50 zemí s více než 120.000 členy vydalo v r.2015 zprávu Body Count, počet obětí třech válek je minimálně 1.3mil, jde o střízlivý odhad, založený na mnoha zdrojích, viz jejich zpráva na blogu č.3).

Ovšem pokud se podíváme podrobně, kdo mluví za syrskou opozici, zjistíme, že věci vypadají poněkud jinak, než jak je líčí naše hlavní média.

Přináším vám překlad první (a té nejdůležitější) části vynikajícího článku z britského listu The Guardian, zbytek je v závěru v odkazu v originále (stejně vynikající).

 

------

 

Syrská opozice - kdopak to mluví?

Charlie Skelton, The Guardian, 12. července 2012

(volný překlad)

 

Média jsou příliš pasivní, pokud jde o syrské opoziční zdroje, nezkoumají jejich pozadí a jejich politická propojení.

Je čas na bližší pohled.

Noční můra se odehrává v celé Sýrii, v domovech města al-Haffa i ulicích města Houla. A všichni víme, jak tyto příběhy končí: s tisíci zabitými vojáky a civilisty, zničenými městy a rodinami, prezidentem Assadem ubitým k smrti, ležícím někde v příkopu...

To je příběh syrské války, ale je tu ještě jiný příběh, který musí být vyřčen.

Příběh méně krvavý, ale stejně důležitý.

Příběh o vypravěčích - o mluvčích, "expertech na Sýrii a demokratických aktivistech".

Příběh o tvůrcích prohlášení, o lidech, kteří "upozorňují" a "varují", kteří "vyzývají k akci".

 

Je to příběh o některých z nejvíce citovaných členech syrské opozice a jejich propojení s anglo-americkým byznysem "vytváření opozic".

Média hlavního proudu (mainstream) jsou většinou pozoruhodně pasivní, když přijde na syrské opoziční zdroje: jednoduše je nazvou "oficiálními mluvčími" nebo "pro-demokratickými aktivisty", aniž by ve většině zkoumaly jejich prohlášení, jejich vztahy v pozadí a jejich politické konexe.

Je důležité zdůraznit: rozkrývání vztahů v pozadí těchto syrských opozičních mluvčích nezpochybňuje upřímnost jejich opozice vůči Asadovi.

Ale jejich vášnivá nenávist k Asadově režimu není zárukou nezávislosti jejich pohledu.

 

Ve skutečnosti, mnoho klíčových postav v Syrském opozičním hnutí jsou dlouhodobí exulanti, kteří byli financováni vládou Spojených států za účelem svržení Asadovy vlády dlouho předtím, než vypuklo tzv. Arabské jaro.

A byť dosud US vláda nezačala s politikou odstranění Asada silou, tito mluvčí jsou hlasitými zastánci vojenské intervence zahraničních vojsk v Sýrii, čímž se stávají přirozenými spojenci dobře známých amerických neo-konzervativců, kteří podporovali Bushovu invazi do Iráku a nyní tlačí Obamovu administrativu k zásahu v Sýrii.

/ *Zásah v Sýrii v r.2013 byl zastaven pouhé dva dny před zahájením, díky zprávě britské tajné služby, která potvrdila, že za útoky sarinem bylo Turecko a nikoliv Asad (ZDE). Česky více na blogu č.5. /

 

Jak (v dalším textu) zjistíme, několik těchto mluvčích je placeno ze západních fondů, v některých případech rozvinuli dlouhé a lukrativní vztahy s obhájci vojenského zásahu na obou stranách Atlantiku.

"Písek se už sype v přesýpacích hodinách," řekla Hillary Clintonová v neděli. Takže, jak boje v Sýrii zesilují a když ruské válečné lodě vpluly na Tartus (červen 2012), je nejvyšší čas se blíže podívat na ty, kdo mluví jménem syrského lidu.

 

 

Syrská národní rada (SNC).

Nejvíce citovanými zástupci opozice jsou oficiální představitelé Syrské národní rady.

SNC (the Syrian National Council) není jedinou syrskou opoziční skupinou, ale je obecně uznávaná jako hlavní opoziční koalice (BBC). Deník The Washington Times ji popisuje jako "zastřešující skupinu soupeřících frakcí, se sídlem mimo Sýrii". Syrská národní rada je opoziční skupina, která má s určitostí nejužší styky se západními mocnostmi - volá po zahraniční intervenci od samého počátku povstání.

V únoru tohoto roku, u příležitosti zahájení summitu Přátel Sýrie v Tunisku, prohlásil William Hague (britský ministr zahraničních věcí, 2010-2014):

"Za chvilku se setkám s vůdci Syrské Národní Rady, ještě před hlavním jednáním konference. Společně s dalšími národy je nyní budeme brát a uznávat jako legitimní zástupce syrského lidu."

 

Nejstarší z oficiálních mluvčích SNC je v Paříži žijící syrská akademička Bassma Kodmani.

 

Bassma Kodmani opouští Bilderberg konferenci v Chantilly ve Virginii (2012).

foto: Carter Osmar.

Co se to k sakru děje v Sýrii, že ji projednává Bilderberg, zeptal jsem se experta na Bilderberg, Webstera Tarpley? Ten si nebere servítky: "Ona je agent NATO, destabilizér, královna barevných revolucí. Fakt, že je Kodmani tady, je pro Sýrii děsivý".

 

 

Bassma Kodmani

Kodmani je členem výkonného předsednictva SNC a šéfkou zahraničních záležitostí Syrské Národní Rady. Kodmani je těsně spjata s mocenskými strukturami SNC, je i jednou z nejslyšitelnějších mluvčích Rady.

"Není možný žádný dialog s vládnoucím režimem. Můžeme diskutovat pouze o tom, jak přejít na jiný politický systém,"

- řekla tento týden v prohlášení.

A tady ji cituje agentura AFP:

"Příštím krokem musí být rezoluce podle Kapitoly VII., která umožňuje využít všechny legitimní prostředky včetně těch donucovacích, embarga na vývoz zbraní jakož i použití síly, aby přinutila režim dodržovat usnesení."

 

Toto prohlášení se následně proměnilo v novinový titulek:

"Syřané žádají zásah ozbrojených mírových sil"

(Austrálie Herald Sun).

 

- Pokud se takto vyzývá k velké mezinárodní vojenské akci, zdá se naprosto rozumné se zeptat: kdo přesně to po ní volá?

Můžeme samozřejmě jednoduše odpovědět: "Oficiální mluvčí exilové Syrské Národní Rady," anebo se můžeme podívat trochu blíže.

 

 

Kodmani, Bilderberg a Rada pro zahraniční vztahy (CFR).

Tento rok (2012) byla Kodmani podruhé na setkání Bilderberg group.

Na jejím předchozím Bilderbergu v roce 2008 byla Kodmani uvedena jako Francouzka; v roce 2012 je Francie už zapomenuta, byla už uvedena pouze jako "mezinárodní zástupce", její vlastí se stal svět mezinárodních vztahů.

Několik let zpátky, v roce 2005, pracovala Kodmani pro (U.S.) Fordovu nadaci v Káhiře,

kde byla ředitelkou mezinárodní spolupráce programu a jeho správy. Ford Foundation je obrovská organizace se sídlem v New Yorku a Kodmani byla už tehdy docela senior, ale chystala se "vkročit do první ligy".

Přibližně v této době, v únoru 2005, se zhroutily vztahy mezi Spojenými státy a Sýrií, a prezident Bush odvolal svého velvyslance z Damašku.

Mnoho opozičních projektů se rozeběhlo právě v tomto období.

List Washington Post napsal: "Peníze ze Spojených států pro syrskou opozici začaly proudit za prezidenta George W. Bushe poté, kdy byly zmraženy politické vazby s Damaškem v roce 2005.

 

V září 2005 se Kodmani stala výkonnou ředitelkou Arabské Reformní Iniciativy (ARI),

výzkumného programu, zahájeného mocnou americkou lobbystickou skupinou - Radou pro zahraniční vztahy - Council on Foreign Relations (CFR).

CFR je elitní US think-tank, zabývající se zahraničními vztahy, a Arabská Reformní Iniciativa (ARI) je na jejich webových stránkách popsaná jako "CFR Project".

Přesněji řečeno, ARI byla založena v rámci CFR, skupinou nazývanou "USA - projekty na Středním východě", tělesem složeným z vysoce postavených diplomatů, zpravodajských důstojníků a finančníků, jejichž deklarovaným cílem je uskutečnit regionální "analýzy politik", k "předcházení konfliktům a podpoře stability".

Skupina "USA - projekty na Středním východě" sleduje tyto cíle pod vedením mezinárodní poroty, které předsedal generál (v záloze) Brent Scowcroft.

 

Brent Scowcroft (emeritní předseda) je bývalým poradcem pro národní bezpečnost prezidenta USA - převzal tuto roli od Henryho Kissingera. V mezinárodní porotě pro skupinu Středního východu CFR vedle něj seděl jeho kolega, geo-stratég Zbigniew Brzezinski, který ho následoval ve funkci poradce pro národní bezpečnost u US prezidenta Cartera, a Peter Sutherland, předseda Goldman Sachs International.

Takže už v roce 2005 tu máme "seniorské křídlo" zpravodajských služeb a bankovních ústavů establishmentu (USA), které si vybírá Kodmani pro spuštění výzkumného projektu na Blízkém východě. V září téhož roku se Kodmani stala ředitelkou programu na plný úvazek a už předtím v r.2005 přidělila Rada pro zahraniční vztahy (CFR) "finanční dohled" projektu Centru pro evropskou reformu (CER).

 

Přichází Britové (šifra - "od CFR přes CER k ECFR").

Na Centrum pro evropskou reformu (CER) totiž dohlíží lord Kerr, místopředseda společnosti Royal Dutch Shell. Kerr je i bývalým vedoucím diplomatické služby a je poradcem v Chatham House (think-tank nejlepších mozků britského diplomatického establishmentu).

CER má "v každodením běhu" na starosti Charles Grant, bývalý redaktor pro otázky národní obrany v listu The Economist, v těchto dnech (2012) je členem:

Evropské CFR (Rady pro zahraniční vztahy) / ECFR,

- celoevropském think-tanku zahrnujícím diplomaty, průmyslníky, profesory a premiéry.

Pan Grant má v ECFR na starosti (viz odkaz u jeho jména):

He is the author of numerous CER publications, including Russia, China and global governance (2012) and How to build a modern European Union (2013). He works on, among other subjects, EU foreign and defence policy, Russia, China, the euro and global governance.

 

 

Na seznamu členů Evropské CFR najdete jméno:

"Bassma Kodmani (Francie / Sýrie) - výkonná ředitelka Arabské reformní Iniciativy (ARI).

 

George Soros

Další jméno na seznamu ECFR je George Soros - finančník, jehož non-profit "Open Society Foundations" je hlavním zdrojem financování pro ECFR.

Na této úrovni se propojují světy bankovnictví, diplomacie, průmyslu, inteligence (zpravodajských služeb) a různých politických institucí a nadací.

A tam, uprostřed toho všeho, je Kodmani.

 

 

Pointa tohoto popisu je v tom, že Kodmani rozhodně není nějakou náhodnou "prodemokratickou aktivistkou", která se ocitla před mikrofonem.

Má dokonalé pověření mezinárodní diplomacie.

Je totiž i na pozici ředitelky výzkumu Académie Diplomatique Internationale - "nezávislé a neutrální instituce, která se zabývá prosazováním moderní diplomacie".

Académie je vedena panem Jean-Claude Cousseran, bývalým šéfem DGSE - francouzské zahraniční zpravodajské služby.

 

Celkový nastíněný obraz nám tak představuje paní Kodmani jako důvěryhodného "lajtnanta"  anglo-amerického průmyslu "propagace demokracie".

Její "provincie původu" (v souladu s vyjádřením na stránkách SNC) je Damašek.

Ale ona má blízké a dlouholeté profesionální vztahy právě s těmi silami a mocnostmi, které vyzývá k zásahu v Sýrii.

A mnoho z jejích kolegů mluvčích syrské opozice je velmi podobně a také dobře napojeno.

 

Další část - Radwan Ziadeh - viz pokračování článku v angličtině je ZDE.

 

--------

 

 

Považuji tento text za vysoce inspirativní a aniž bych chtěl nějak snižovat krutost vládce Bašára Asada, přesto je z textu poznat, že i druhá strana má své jasné zájmy a vlivy, které nejsou zanedbatelné v celkovém hodnocení situace v Sýrii.

 

Podle vyjádření premiéra Sobotky v ČT (Otázky Václava Moravce, 15. 11. 2015),

je vyřešení situace v Sýrii klíčem jak ke zklidnění imigrační krize, tak opatřením k posílení bezpečnosti a omezení terorismu, který se tak tragicky projevil v Paříži tento pátek.

Jde tak o zcela aktuální a zásadní problém, otázky posouzení "hodnověrnosti" syrské opozice budou i jedním z hlavních témat jednání mezi USA a Ruskem (zde).

 

POZNÁMKA:

Pokud vám nejsou známy výše zmíněná jména a instituce (CFR, Bilderberg, Trilaterální komise mají velmi těsný vztah k panu Rockefellerovi, který je buď založil nebo řídil, další zmíněná jména mají vztah k bance Goldman Sach, jejíž bývalý předseda Mario Draghi je nyní šéfem ECB, apod.), pak doporučím hned další text přímo pod tímto článkem.

Zvlášť doporučím tzv. "volně související odkazy" pod ním (na články a videa), kde je mnoho z těchto jmen zcela konkrétně zmíněno - i ve vztahu k imigrační krizi.

 

Za všechny - vybrané volně související odkazy:

 

11. 3. 2015, Hospodářské noviny:

Citigroup, Goldman Sachs a Morgan Stanley neuspěly se snahou tajit zlaté padáky.

 

TIME - Zavržení Hank Paulsona

When Paulson left the top job at Goldman Sachs to become Treasury Secretary in 2006, his big concern was whether he'd have an impact...

 

 

16. července 2015, Hlavnespravy.sk:
Goldman Sachs, Mario Draghi a ich úloha pri “skupovaní” vlád.

V rokoch 2002 -2005 pôsobil ten istý Mario Draghi ako viceprezident Goldman Sachs. Práve v tomto období banka Goldman Sachs pôsobila ako poradca gréckej vlády. S jej pomocou si Grécko preklamalo cestu do Európskej únie, keď cez swapové obchody obdržalo značnú sumu peňazí. Swapy ako deriváty sa účtujú na mimobilančných položkách, čo znamenalo, že sa táto pôžička neobjavila ako vládny dlh a Grécko tak ľahko splnilo kritéria pre vstup do EU.

Po tejto misii sa v roku 2006 stal guvernérom talianskej centrálnej banky Bank of Italy. A teraz začína to zaujímavé:

v rovnakom roku sa Draghi stal aj predsedom Fóra finančnej stability (FFS), ktoré bolo založené na podnet G7.

FFS bol ekonomický think-tank zložený z centrálnych bankárov a ministrov financií s cieľom dohliadať na “globálnu stabilitu” finančného systému. Od začiatku mal vo FFS rozhodujúci vplyv anglosaský finančný svet: jeho prvý predseda Andrew Crockett bol bývalým výkonným riaditeľom BOE a neskôr sa stal riaditeľom JP Morgan. Druhým predsedom FFS sa stal Roger Ferguson, ktorý neskôr pracoval v americkom Fede. Po Fergusonovi nastúpil Mário Draghi, ktorý má aj svoju druhú prezývku: “super Mário”. Tú získal počas svojho pôsobenia v Goldman Sachs.
 

BLOOMBERG: Goldman Sachs Group Inc. managed $15 billion of bond sales for Greece after arranging a currency swap that allowed the government to hide the extent of its deficit. German Chancellor Angela Merkel said it would be a “scandal” if banks helped Greece massage its budget. The country “falsified statistics for years,” she said in her speech to a party rally.

 

 

SPIEGEL, 10. září 2015:

America's Oligarch Problem: How the Super-Rich Threaten US Democracy.

Ocitujme krátce z originálu:

Ironically, supporters of the new rules are fond of pointing to Barack Obama's successful 2008 campaign. They argue the campaign showed that small donations can indeed make a candidate competitive and that it can work. But that was prior to the Citizens United ruling.

In the end, Obama was also the beneficiary of the largesse of Wall Street's super-rich, and their calculating donations to the Democrats. In the wake of the banking crisis, Obama refused to subject Wall Street to tighter long-term regulations and also made key appointments in his administration to representatives of Goldman Sachs or Citigroup (*také JP Morgen - zde, 21:25 až 38:45), the main culprits in the crisis.

The ability to exercise political influence rises in proportion to wealth, which in turn further cements America's economic divide.

By their very nature, most of the super-rich in the US oppose increasing taxes for the super-wealthy. They also reject a dignified minimum wage, a statutory healthcare system and public universities. They are against just about anything that might help the bottom 90percent to rise.

 

 

 

Suverenita států je prý už pouhou iluzí, pojem hranice je prý už zastaralý.

(originál například ZDE)

- říká zmocněnec OSN pro migraci Peter Sutherland, bývalý místopředseda Goldman Sachs,

...místopředseda British Petroleum, význačný člen Bilderbergu, předseda Trilaterální komise, ředitel mezinárodní organizace pro obchod a cla GATT, první ředitel Světové obchodní organizace WTO, bývalý eurokomisař a jako třešnička na dortu poradce Apoštolského stolce a úřadu pro správu finančních záležitostí a majetku ve Vatikánu.

"Evropská unie by měla rozbít národní jednolitost svých členských států a otevřít se migrantům z jiných kultur."

"Potřebuje víc uprchlíků z Afriky a ze Sýrie." zde

A tento představitel nejvyšších struktur nadnárodního byznysu řekl, po posledním zasedání Bilderbergu, které se konalo v rakouském Telfs-Buchenu, ještě jednu nesmírně zlověstnou větu:

"Evropa a USA nemají pouze morální, nýbrž zákonnou povinnost chránit utečence. Chci požádat vlády, aby spolupracovaly, aby pochopily, že suverenita je pouhou iluzí. Že pojem hranice je zastaralý. K tomu patří pochopit, že stará slova a vzpomínky na vlastní zemi je nutné pohřbít a že my všichni jsme jedno lidstvo."

 

 

9. 11. 2015, Zvědavec (originální zdroj Bloomberg, zde):

Finančník George Soros otevřeně připouští plán zničení národních hranic a zaplavení Evropy přivandrovalci.

Miliardář přiznává, že národní hranice jsou "překážkou", proti které bojuje
.

Sorosův plán prosazuje ochranu uprchlíků jako "objektivní nutnost", ochranu národních hranic států považuje za zastaralou překážku."

Jeho nadace financuje také evropskou pobočku Rady pro mezinárodní vztahy - CFR.

 

 

 

Vsuvka o historii CFR:

Dr. Stanley Monteith říká o CFR a jejím vzniku ve videu z r.1980 následující informace:

- Od r.1953 (asi do r.1980 - doby publikování rozhovoru) byli všichni ministři zahraničí Spojených států (republikáni a demokraté, do jednoho) členy CFR.

- Také všichni náměstci ministra zahraničí od r.1953 byli členové CFR.

- Také ředitelé CIA byli všichni členové CFR, také dozorčí rada FEDu jsou členové CFR.

- A z posledních devíti US prezidentů, šest (možná sedm) jich bylo členy CFR.

- prof. Sutton dodává (zde), že personálně je např. 50pct členů Trilaterální komise členy CFR.

 

Více o tom, jak vlastně byla založena Rada pro zahraniční vztahy (CFR) ZDE.

(pdf - Brotherhood of darkness, Dr.Stanley Monteith, r.2000, popisuje vznik CFR, od r. 1891, vliv Round Table Group, také vliv působení královského institutu pro mezinárodní vztahy - CHATHAM HOUSE, v USA je podle něj CFR vlastně dceřinou společností US pobočky Round Table, která pracovala pod záštitou JP Morgena: The Round Table was created in London in the latter years of the 19th century. Its first official "leader" was Cecil Rhodes...).

CFR byla založená v letech 1919-1922 z podnětu Edwarda Mendella House, šedé eminence presidenta Woodrowa Wilsona (česky také zde, také o RIIA, Royal Institute of International Affaires).
 


Dalším vynikajícím pramenem je učitel Bill Clintona ze 60.let z Georgetown university ve Washingtonu, pan Dr. Carrol Quigley a jeho kniha TRAGEDY AND HOPE (1966, k přečtení zde).

V červnu 1992 se o něm např. zmiňuje Bill Clinton, při své nominaci na prezidenta za demokraty, jako o člověku, který mu připomíná výrok JFK z dob jeho studií "o uvědomění si občanských práv a povinností", byl to vynikající učitel (zdroj- viz video v prvním odkazu) - As a teenager I heard John Kennedy's summons to citizenship. And then, as a student at Georgetown, I heard that call clarified by a professor named Carroll Quigley.
 

V r.1966 napsal jeho učitel - profesor Dr. Quigley, knihu: TRAGEDY AND HOPE (Tragédie a naděje), která má 1348 stran a popisuje celou moderní světovou historii (r. 1895-1965), která se taktéž zmiňuje o lidech v pozadí, kteří ovládají vládu US.

Vydalo ji nakladatelství Macmillan a podle Dr.Monteith "byla tak pravdivá, že obtěžovala své okolí natolik, že nový majitel nakladatelství nechal její matrice pro tisk zničit" (velmi podobný osud potkal knihy A. Suttona), což podle Dr.Monteith zmiňuje Dr. Quigley v audionahrávce, kterou má k dispozici. Přitom o knihu byl zájem po celém světě.

 

Professor Dr.Quigley explained:

This power of the Bank of England and of its governor was admitted by most qualified observers. In January, 1924, Reginald McKenna, who had been chancellor of the Exchequer in 1915-1916, as chairman of the board of the Midland Bank, told its stockholders: 'I am afraid the ordinary citizen will not like to be told that the banks can, and do, create money... And they who control the credit of the nation direct the policy of Governments and hold in the hollow of their hands the destiny of the people.'

Although there is a great deal of evidence to support the theory that bankers are responsible for what is happening, some people contend that the central banks are the real problem. They note that every nation has a privately owned central bank, and that every central bank in the world is affiliated with the Bank for International Settlements.

Dr.Stanley Monteith:

When I was involved in a research project at Yale University, I came across a letter that President Roosevelt sent to Colonel Edward Mandell House on November 21, 1933. In those days, J.P. Morgan was one of the most powerful
financiers in the world. President Roosevelt wrote:

I had a nice talk with Jack Morgan the other day. The real truth of the matter is, as you and I know, that a financial element in the larger centers has owned the Government ever since the days of Andrew Jackson - and I am not wholly excepting the Administration of W. W. (The reference to W W. referred to President Woodrow Wilson.)


Další související společnosti k CFR zmiňuje uvedené PDF (doporučím od str.13-14) - Brotherhood of darkness:

"The nation . . . organized as the one great business corporation in which all other corporations were absorbed..."

"Andrew Carnegie didn't believe in free enterprise. He believed in monopoly capitalism which allows those of great wealth to use government to exploit others. Andrew Carnegie was a socialist, but the socialism he envisioned created a ruling class. After selling U.S. Steel [Carnegie Steel, which he sold to J.P.Morgan who formed U.S. Steel], he funded several foundations with instructions that their grant-making power was to be used to transform society and promote world government.

...he recognized that socialism is a sincere, benevolent, idealistic theory, but it doesn't work without force: Everyone is controlled by the government; the government is controlled by politicians, and politicians are bought and sold by wealthy men and corporations. That is why Andrew Carnegie, and other men of great wealth, favor
socialism.[12]"

 


 

The Intercept, 2. ledna 2015:

Yes, there is an amorphous group of unelected corporate lawyers, bankers, and intelligence and military officials who form an American “deep state,” setting real limits on the rare politicians who ever try to get out of line.

They do collaborate with and nurture their deep state counterparts in other countries, to whom they feel far more loyalty than their fellow citizens.

The minions of the deep state hate and fear even the mildest moves towards democracy, and fight against it by any means available to them.

They’re not all-powerful and don’t get exactly what they want, but on the issues that matter most they almost always win in the end.

And while all this is mostly right there in the open, discernible by anyone who’s curious and has a library card, if you don’t go looking you will never hear a single word about it.

 

 

 

Trocha historie nikoho nezabije:

Zájem zničit národní identitu a hranice v Evropě není nový - viz kniha Proofs of Conspiracy (Důkazy spiknutí) z r.1797, od Johna Robinsona.

Šipky ukazují na slova (*viz odkaz výše na knihu):"Důkazy spiknutí proti všem náboženstvím a vládám Evropy..., carried out in the secret meetings of - ....provedeno na tajném setkání - "Free Masons, Illuminati and Reading Societies".

Zdroj:Charlotte Iserbit, pracovala na ministerstvu školství a zahraničí USA (viz odkaz pod obr.).

 

John Robinson

K autorovi knihy podrobnosti: Varování zednáře Robinsona.

V roce 1784 Weishaupt vydal příkazy k provedení francouzské revoluce. Německý spisovatel, Zweig, je ztvárnil v knižní formě. Obsahovala celý příběh Iluminátů a Weishauptovy plány. Kopie této knihy byla poslána Iluminátům ve Francii, jež vedl Robespierre, kterého Weishaupt pověřil rozdmýcháním francouzské revoluce. Kurýr byl však zasažen a zabit bleskem, když jel na koni přes Rawleston (viz blog č.2, stať historika Malého o zednářích), cestou z Frankfurtu do Paříže.

Po pečlivém prostudování tohoto plánu bavorská vláda nařídila policii, aby udělala razii u Weishauptových nově zorganizovaných lóží "Velkého Orientu" a v domech jejich nejvlivnějších členů. Všechny dodatečně objevené důkazy přesvědčily autority, že dokumenty jsou pravé kopie plánů spiknutí, v nichž Ilumináti plánovali použít války a revoluce k nastolení celosvětové vlády, vedené Rothschildy.

V roce 1785 bavorská vláda Ilumináty postavila mimo zákon a zavřela lóže Velkého Orientu. Roku 1786 pak tiskem zveřejnila všechny podrobnosti spiknutí. (Český název této publikace je: "Původní spis o řádu a sektě Iluminátů"), Ilumináti tímto byli zdiskreditováni, a proto odešli do podzemí.

Aby pronikl do zednářských lóží v Británii, pozval Weishaupt (šéf Iluminátů) do Evropy Johna Robisona. Robison byl zednář vysokého stupně "skotského ritu". Byl profesorem přírodní filozofie na Edinburgské univerzitě a tajemníkem Královské společnosti v Edinburgu.

Neuvěřil lži, že cílem Iluminátů je vytvořit benevolentní diktaturu, ale své pochybnosti skryl tak dobře, že byl poctěn Weishauptovou důvěrou a byl mu, pro studijní účely, svěřen revidovaný plán spiknutí (pro spuštění Francouzské revoluce v r.1789, viz odkaz), který měl ukrýt do bezpečí.

Hlavy státu a církve ve Francii ignorovaly varování, jichž se jim dostalo, takže revoluce ve Francii propukla v roce 1789, jak bylo Weishauptem naplánováno.

Aby varoval další vlády před tímto nebezpečím, vydal Robison v roce 1798 knihu s názvem:

"Proof of Conspiracy to Destroyall Governments and Religions", ale i jeho varování bylo ignorováno.

 

 

 

 

NY Times, březen 2013:

Arms Airlift to Syria Rebels Expands, With Aid From C.I.A.

160 letů s dodávkami zbraní s podporou CIA koreluje podle NYTimes se vzestupem násilí ve válce v Sýrii v r.2013.

- výsledkem jsou vlny uprchlíků.

Zapojení CIA v dodávkách zbraní syrským rebelům (2012-13) ukazuje, že:

Spojené státy jsou (ve válce s Asadem) více ochotnější pomáhat svým arabským zástupcům s podporou "smrtící podoby" této občanské války.

(the United States is more willing to help its Arab allies support the lethal side of the civil war.)

 

160 letů převážně ze Saudské Arábie a Kataru zajistilo dodávky zbraní syrským "rebelům", které podporovaly Spojené státy (2012-2013), klikněte pro zvětšení.

Z Ankary pak zbraně putovaly kamióny do Sýrie - grafika viz článek ZDE.

 

 

DW (komentář a video), 26. 11. 2014

"Přes tureckou hranici proudí každý den mnoho kamionů s oblečením, potravinami, naftou a zbraněmi pro bojovníky ISIL.

Kurdští bojovníci nyní oblast monitorují."

 

ZDE  - 26. ledna 2015 6:00 Lidovky: Za Islámský stát může absurdní invaze
USA do Iráku, shodují se experti.

Na světlo světa se má zanedlouho dostat zpráva, dokumentující pozadí invaze, exporadci ale už nyní tvrdí, že válku vedli nekompetentní, naivně uvažující lidé. Strategických chyb prý bylo od začátku nepočítaně.

Blairově kabinetu se přezdívalo pohovková vláda. "Byla silně neformální a neměla žádné hloubkové informace. Nezadávala žádné výzkumy a nedokázala odhadnout důsledky svých činů," uvádí Toby Dodge, tehdejší profesor na londýnské univerzitě Queen Mary.

 

 

LeMonde Diplomatique - When our "friend" Saddam was gassing the Kurds.

- "Když náš přítel Saddám Husajn zplynovával Kurdy."

Poslední kapitola "Protected by the West" je skutečně výmluvná, dokládá ochotu západních zemí dohodnout se s diktátory, chránit je a vyzbrojovat, pokud je to v jejich sobeckém zájmu (zde šlo o válku s Íránem).

 

 

Literární noviny, 2011 (skvělá analýza):

Sýrie: vpřed do minulosti

Strana Baas po uchopení moci roku 1963 transformovala celou společnost svou shora řízenou revolucí, přičemž zlomila moc a nezávislost staré městské oligarchie, obchodníků a vlastníků půdy, kteří zemi řídili do baasistického převratu.

Baas razil etatistickou cestu rozvoje, znárodnil část průmyslu a banky, provedl pozemkovou reformu, investoval do venkova a zavedl striktní kontrolu zahraničního obchodu. Netřeba dodávat, že reformy byly prováděny nesmlouvavě autoritářským způsobem.

Někdejší vládnoucí vrstvy se tak ocitly politicky bezmocné a ekonomicky stále závislejší na státu. Ačkoliv "opravné hnutí", jak se v Sýrii nazývá převrat, který vynesl k moci Háfize Asada, korigovalo největší excesy radikálního období Baasu a přineslo částečnou liberalizaci ekonomiky (infitáh) - na samotném faktu politické marginalizace tradičních elit se nic nezměnilo.

 

Vsuvka o straně Baas:

Ideologicky Baas kombinuje arabský socialismus, nacionalismus a panarabismus.

V roce 1966 se strana z ideologických důvodů rozštěpila:

zatímco syrská strana (tzv. regionalisté, Qotri) měla blíže k Sovětskému svazu, irácká větev (tzv. nacionalisté, Qawmi) udržovala nezávislé (centristické) postoje, v omezené míře spolupracovala se Spojenými státy. Obě strany si ponechaly původní název a udržovaly paralelní struktury v arabském světě.

Údajně inspirována německým sociálně demokratickým sloganem, Baas používá motto: "Jednota, svoboda, socialismus." Jednota symbolizuje sjednocení všech Arabů, svoboda odkazuje na nezávislost a socialismem je myšlena idea arabského socialismu, nikoliv však marxismu.

Podle diplomata Belici měla například Sýrie uzavřenou "klasickou" smlouvu O přátelství a vzájemné spolupráci se socialistickými zeměmi východního Sovět bloku, ovšem Irák nikoliv; přesto mělo tehdejší Československo v Iráku mnoho obchodních aktivit (postavilo například 60pct iráckých rafinerií), ovšem šlo především o fakt, že Irák spolehlivě platil devizami.

 

V druhé polovině 70. let už bylo jasně patrné, že směsice autoritářství, státního dirigismu, korupce a sektářství vytváří nová privilegia a nerovnosti, jenž popíraly rovnostářský étos Baasu.

Tento fakt spojil někdejší elity a pauperizované lidové vrstvy na pozadí sunnitské identity a islamistické ideologie, která delegitimizovala samotné základy baasistického státu, který se deklaroval jako sekulární a socialistický.

Politický islám v Sýrii tedy z povahy věci kombinoval ekonomický liberalismus tradičních elit a zášť vůči alawitům, šíitské sektě, ke které patří rodina Asad a která za vlády Baasu zaujala privilegované postavení.

Přelomový rok 1979, kdy revoluce v Íránu, mírová smlouva mezi Egyptem a Izraelem, sovětská invaze do Afghánistánu a útok na Velkou mešitu v Mekce otřásly muslimským světem, vliv krev do žil i sunnitskému odporu vůči režimu Háfize Asada.

- více o masakru v Homsu v 80.letech i o "arabském jaru" v Sýrii v článku.

 

 

 

O wahhábismu (a útoku na mešitu v r.1979) ZDE

- bakalářská práce Jany Šefarové z Masarykovy university v Brně (2007),

na téma "Wahhábismus v ideologii soudobých radikálních islámských skupin".

 

Pojem fundamentalismus

nebyl poprvé použit v souvislosti s islámem, ale s proudem protestantů, a to v Americe na přelomu 19. a 20. století. Ti se nazývali fundamentalisty, protože lpěli na svatých textech, tradicích, konzervativismu a stavěli se proti všemu modernímu a inovativnímu.

Důležitým prvkem bylo, že odmítali násilí (Kropáček 1996: 11- 13).

Existují úzce i široce pojaté
definice náboženského fundamentalismu, všeobecně však platí
následující: Je to víra v náboženské učení, které obsahuje základní (fundamentální) pravdu. Ta stojí proti zlu, se kterým je nutné bojovat (Weinberg- Pedahzur 2004: 28- 33).

 

Islámští fundamentalisté..

...bojují za očištění náboženských doktrín, vidí sami sebe jako obrozenecké hnutí. Cílem obnovení tradic a zásad svatých textů je vytvoření pravého islámského státu. Doba proroka Muhammada a prvních čtyř chalífů[1] je pro ně ideálem, kterého chtějí dosáhnout v dnešní době.

Odmítají proto další vývoj a inovace ve výkladu Koránu, ty jsou podle nich příčinou úpadku a stagnace muslimského světa.

Chtějí napravit způsob života společnosti tím, že se vrátí k praxi předků a doslovnému výkladu Koránu a sunny[2] (Kropáček 1996: 11-33).

Při tomto úsilí bojují proti všem vnitřním i vnějším nepřátelům, jejich boj má však daná pravidla a hranice. Fundamentalisté jsou tedy velmi konzervativní, často odmítají realitu dnešní doby i jakýkoliv dialog. Lpí na své pravdě jako na jediném dobru a zatvrzele odmítají vše ostatní jako zlo.

Mezi muslimy vzniklo toto přesvědčení jako reakce na sekularizaci, pluralismus a modernitu.

Snaží se zabránit těmto trendům v muslimském světě. Odmítají jakékoliv znaky “westernizace”,
protože Západ je pro ně zkažený, individualistický a materialistický.
Demokracie a náboženská
svoboda podle nich přispívá k bezbožnosti.
Cítí se ohroženi Západem a jeho hodnotami, které
jsou jim cizí (Weinberg- Pedahzur 2004: 28- 33). Muslimská společnost má být tradiční a má být
vychována pro zbožný život v rámci celého kolektivu.

 

Neúspěch moderního politického islamismu.

Dalším důvodem k vzestupu fundamentalismu a radikalismu v muslimském světě

byl neúspěch moderního politického islamismu.

Za jeho zakladatele z počátku 20. století jsou považováni:

- Hassan al-Banná v Egyptě

- Sajjid Abul Al Mawdúdí v Indii.

Oba byli svědky pádu chalífátu[3], vzestupu koloniálních mocností a jimi vnímané nadřazenosti Západu nad poníženými muslimy.


Jejich cílem byla homogenizace islámských hnutí pro jednotu ummy[4], snažili se překonat
rozdíly mezi jednotlivými islámskými školami a sektami.

Islamizace společnosti měla probíhat politickými, nenásilnými akcemi, vzděláním, kulturní či sociální činností (Burke 2004: 47-55).

V muslimském světě bylo založeno mnoho politických stran, které následují jejich
příkladu. V 80. letech již však většině bylo jasné, že politický islamismus jako síla pro
sjednocení ummy neuspěl
. Vstupem do politiky strany pozbyly své radikálnější náboženské
rétoriky a soustředili se na domácí problémy. V této době můžeme v muslimském světě vysledovat
jasný přechod od reformismu k radikalismu.

Staré politické strany byly vytlačovány radikálními, které byly vůči politice a postupným změnám pesimistické. Chtěly získat podporu okamžitě, věřily pouze v sílu činů a tak:

...byly některé země svědky totálního ničení starého režimu, terorismu a brutálních vražd bývalých elit i civilního obyvatelstva.

[5] (Burke 2004:119- 120, Roy 2002: 58- 75).

 

Fundamentalistická víra je absolutistická a antidemokratická.

Bůh je jedinou instancí a Korán jeho autentickým a konečným slovem, o kterém se nepochybuje.

Islám navíc není pouhým náboženstvím, je to celý způsob života.

Určuje každý aspekt života muslimů, má zákony, pravidla i zákazy pro veřejnou i soukromou sféru. V ideálním islámském státě tedy není ani možné oddělit náboženství od politiky.

Stát má být řízen náboženskými zákony a autoritami.

Právě tento absolutistický charakter islámu je pro některé důkazem, že je náchylnější k fundamentalismu, od kterého je blízko i k radikalismu.

(Weinberg- Pedahzur 2004: 71- 87).

....Neofundamentalisté však bojují nenásilnými zbraněmi, tzv. dawou, což je výzva k přijetí jejich verze islámu, propaganda, výuka, misijní činnost či osvěta.

 

Radikálové se podle Roye odlišují tím, že za legitimní prostředek boje považují džihád.

Stoupenci wahhábismu (nazývají se sami Salafí) se od počátků (Muhammad bin Abdalwahháb, *1703- 1792) považovali za jedinou skutečně muslimskou komunitu. Všechny ostatní odsoudili jako odpadlíky od islámu a tvrdě proti nim vystupovali. Toto opatření tedy zasáhlo jak bezvěrce a jinověrce, tak šíity, súfisty (islámskou mystiku) i odlišné sunnitské školy (Allen 2006: 42- 62).

Ústředním pojmem nejen wahhábismu, ale celého islámu je tawhíd, což znamená jedinost Boží a jím stvořeného řádu světa (Kropáček 1996: 53). Striktní monoteismus a jiné zásady wahhábismu popsal Abdalwahháb ve svých knihách:

- Kitáb al-tawhíd (Kniha jednoty)

- Kitáb al-džihád (Kniha džihádu)

...které se staly základními texty tohoto hnutí.

V nich vysvětluje verše z Koránu a sunny, určuje co je povolené a co zakázané ve víře i životní praxi.
 

Expanze Saúdů

však ohrožovala jednotu a stabilitu Osmanské říše, pro kterou byli wahhábovci
nebezpečnou sektou (Commins 2006). Pravdou je, že wahhábovci byli ve svém tažení a obracení na víru fanatičtí a radikální.

Roku 1773 přešel titul imáma z Abdalwahhába na amíra Abdalazíze, který tak získal absolutní moc (Allen 2006: 61- 62).

Vyhlásil džihád proti všem, kdo odmítli wahhábismus.

Vraždy, drancování, dobývání území, ničení svatyň a hrobů po Arábii, Iráku, Jemenu, Ománu i Sýrii byly na denním pořádku.

Turecký sultán brzy nařídil Egypťanu Muhammadovi Alímu Pašovi, aby wahhábovce zničil.

...

Vzpoura proti Saudům r.1979

Druhá, mnohem viditelnější krize zasáhla Saúdskou Arábii v roce 1979, a to přímo její
nejposvátnější místo, Velkou mešitu v Mekce. Jistý Džuhajmán al-Utajbí spolu s dalšími
několika stovkami ozbrojenců tuto mešitu obsadil (Kropáček 1996: 155).

Akce byla první otevřenou rebelií proti režimu Saúdské Arábie.

Radikálové byli potomci bojovných ichwánů a silně věřící.

Protestovali proti zkorumpovanému režimu v království, okázalému blahobytu
rodiny Saúdů, stoupajícímu počtu cizinců v zemi a proti modernizaci.

Tvrdili, že tento kulturní útok je dílem Západu, který se snaží ovládnout muslimský svět a Saúdové ho v tom podporují. Tím se Saúdové odchýlili od islámu a lid by měl svrhout je, i jejich západní spojence.

Saúdové se rozhodli k ráznému řešení, které však (jako téměř všechna rozhodnutí)
podléhalo souhlasu ulamá. Duchovní by zřejmě i souhlasili s několika názory radikálů, ale
wahhábismus jim podporu povstání proti králi nedovoluje. Postavili se proto za krále a vydali
fatwu, která povolovala vstup a zásah armády na posvátném místě.

Povstání bylo potlačeno a mnoho rebelů popraveno. Následovalo utužení wahhábistického režimu a veřejné morálky[17].

Saúdové ale měli brzo zjistit, že radikalismus se v zemi nadobro usadil a jeho projevy se
budou stupňovat. Jako rychlé, dlouhodobě však nepříliš prozíravé řešení, se ukázala podpora
odchodů radikálů do Afghánistánu, kde právě začínala válka proti Sovětskému svazu.
 

- USA podpořily tyto radikály, s pomocí Pákistánské tajné služby ISI, a vznikla tak Al Kajda, viz kniha A. Clarka (byl poradce čtyř US prezidentů - dokládá stupňující se závažnost chyb Ronalda Regana, George H. W. Bushe a jeho syna George W. Bushe v boji proti islámskému terorizmu). Viz též předchozí blogy a následující pokračování bakalářské práce Jany Šefarové o výcvikových táborech v Afghánistánu:

 

V některých táborech (převážně arabských) však prý probíhaly i určité speciální výcviky pro
vybrané jednotlivce či zájemce (například pro čečenské skupiny). Tyto výcviky byly velmi
detailní. Nasírí uvádí, že vybraní mudžáhidé znali většinu existujících zbraní světa. Pokud se
zbraně nenacházely přímo v táborech, znali je alespoň teoreticky.

Speciální výcvik

mohl být zaměřěn i na práci s jedy a chemikáliemi, sestrojení výbušnin, únosy lidí, falšování dokumentů nebo přípravu útoku na budovu či letadlo [22].

[22] Tímto výcvikem na přípravu výbušnin prošel i Abú Hamza al-Masrí, který při něm přišel o oko a obě ruce (Nasiri 2006: 274- 275). Později kázal v londýnské mešitě ve Finsbury Park. Tento radikální duchovní byl zatčen a v roce 2004 uvězněn ve Velké Británii. Je obviněn mimo jiné i z přípravy teroristických útoků, šíření radikálních materiálů a podněcování k vraždám a rasové nenávisti (BBC).

Součástí byl i jakýsi psychologický trénink,který měl mudžáhidy připravit na možnost zajetí, výslechů či mučení a naučit je i v takových situacích obstát, vystupovat nenápaně a případně i účelově lhát. Strach ze smrti byl překonáván obdivem k mučednické smrti v boji.

- Více na toto téma (že islámský neo-fundamentalismus se změnil na radikalismus, adaptoval se a využívá západní moderní způsoby boje, zbraně, technologie globálního moderního světa - i žijí na západě - pro obnovení středověkého chalífátu - jde o zajímavý rozpor) v odkazu v nadpisu.

Zkráceně - Asad a Írán jsou "vnitřní nepřátelé", západní země "vnější nepřátelé" wahhábismu.
 

 

 

 

Seymour Hersh - "The Red Line and the Rat Line" - ZDE

Analýza slavného amerického investigativního reportéra, kterou publikoval London Review of Books - kdo překročil "červenou čáru", použitím chemických zbraní?.

(česky viz T. Spencerová - Za sarinovým útokem u Damašku bylo Turecko. )

 

 

USA využívají a podporují ISIS už od r. 2012, aby nezákonně svrhnuly Assada v Sýrii

- prozrazují nově získané dokumenty z Pentagonu, ZDE.

 

Examiner.com. 26. 5. 2015:

Obama ordered CIA to train ISIS jihadists: Declassified documents ZDE.

 

 

 

6. června 2015, Reuters:

ISIS is using chlorine as a weapon, Australia’s Foreign Minister says.

By Morag MacKinnon

Australský ministr zahraničí obvinil ISIS, že používá chlór jako chemickou zbraň, nabírá odborníky a snaží se vyrobit chemické zbraně (sarin).

Bojovníci ISIS používali chlór jako zbraň a provádějí nábor vysoce kvalifikovaných techniků ve vážné snaze vyvíjet chemické zbraně, varoval australský ministr zahraničí Julie Bishop.

V projevu na mezinárodním fóru národů, které bojuje proti šíření těchto zbraní, Bishop řekl, že vzestup militantních skupin, jako je ISIS, který je také známý jako Daish, představuje "jednu z nejzávažnějších bezpečnostních hrozeb, které dnes čelíme."


"Využití chloru a nábor vysoce technicky vyškolených profesionálů, včetně těch ze Západu, odhalil mnohem vážnější úsilí ve vývoji chemických zbraní u Daeš/ISIS," řekl.

"Je pravděpodobné, že Daeš má tisíce nových specialistů, nezbytných pro  technické zpracování a úpravy nebezpečných materiálů, pro tvorbu chemických zbraní," řekl Bishop.

 

 

Kniha bestseller: Common Sense on Mutual Funds

od John Bogle, šéfa společnosti The Vanguard Group, v češtině zde.

Je kritikou investičního trhu - O podílových fondech se zdravým rozumem.

(Známý underground komentátor a novinář Fullford, který působí dojmem naprostého šílence - možná jím je - žije v Japonsku, píše o sestřelení ruského letadla na Sinaji: Rusko nezajímá "ten pes, který ho kousl, ale jeho majitel". A podle Fullforda je majitelem tohoto soukromého "psa" Vanguard Corporation a její dceřiná společnost Raytheon - zde. Ale není sám, kdo má pochybnosti, viz názor V.V.Pjakina zde, s cz titulky.)

 

15. 11. 2015, ZeroHedge.com (aktuáně o ekonomice v USA):

Global Trade (Still) In Freefall: Imports Collapse At Largest Three US Ports.

For the first time in at least a decade, imports fell in both September and October at each of the three busiest U.S. seaports, according to data from trade researcher Zepol Corp. analyzed by The Wall Street Journal: Combined, imports at the container terminals at the ports of Los Angeles, Long Beach, Calif. and around New York harbor, which handle just over half of the goods entering the country by sea, fell by just over 10% between August and October.

The missing peak season has been a major headache for trucking companies, railroads and steamship lines. One large maritime carrier, Singapore’s Neptune Orient Lines Ltd., told investors there was “no peak season” in North America as an explanation for a $96 million quarterly loss.

- poprvé v poslední dekádě došlo podle listu Wall Street Journal v předvánoční "špičce" ke zhroucení importu ve třech hlavních přístavech Severní Ameriky - Los Angeles, Long Beach a York harbor přístavu.

 

 

5. 11. 2015, The Guardian:

George Bush (Sr.) book reveals a more dangerous Dick Cheney than anyone knew.

For Bush Sr, the dilemma is all the more agonising as some of the White House advisers he now criticises are former employees he bequeathed to his son. Dick Cheney had been his defence secretary, and Condoleezza Rice was a Russian specialist in the first Bush White House and protege of Brent Scowcroft, the elder Bush’s national security adviser and friend.

The two were part of a group of foreign and security policy advisers that Bush Jr gathered around him during the 2000 election campaign. They called themselves “the Vulcans”, not as a tribute to Spock, but to demonstrate they were as tough (or as Bush Sr might say, “iron-ass”) as the Roman god of fire.

The Vulcans who huddled at Bush’s Texas ranch at Crawford also included the former and future defence secretary Donald Rumsfeld, and the man who would become his deputy at the Pentagon, leading neoconservative ideologue Paul Wolfowitz, as well as former top general Colin Powell, together with his close confidant, Richard Armitage.

- Říkali si "Vulkáni", nikoliv podle Spocka (ze seriálu StarTrek), ale aby demonstrovali, že jsou stejně mocní jako římský Bůh ohně."
 

 

 

Důvěra ve výsledky války proti ISIS byla ale podle N.Y. Times oslabena, zprávy tajných služeb o její úspěšnosti byly zdá se ovlivněny.

 

The Telegraph, 31. srpna 2015:

Oficiální US představitelé potvrzují, že ISIS je stále stejně silný, jako před začátkem leteckých útoků.

 

 

12. 10. 2015, NY Times:

U.S. Weaponry Is Turning Syria Into Proxy War With Russia

Vybrojení syrské opozice, provedené Spojenými státy, mění konflikt v Sýrii v proxy válku s Ruskem.

"...I když obě strany deklarují, že bojují především proti ISIS, současně obě strany podporují rozdílné skupiny v Sýrii - Rusko podporuje vládní jednotky a USA opoziční skupiny rebelů."

"Po začátku bombardování letouny Ruska získali syrští rebelové poprvé např. nejmodernější proti-tankové střely TOW (velkého dosahu), které používají pro zastavení útoků pozemních vojsk vládních jednotek Bašára Asada."

"Jeden z představitelů rebelů řekl - můžeme dostat tolik zbraní, kolik chceme a kdy chceme, jde to velmi rychle. V podstatě nyní bez omezení."

"...Zbraně do regionu dodávají američtí spojenci, ale USA schvalují cílovou destinaci. To naznačuje, že nové dodávky mají přinejmenším tichou podporu USA, zatímco ruské letectvo nyní podporuje režim Bašára Asada.
Střely TOW zde pomohly odrazit první syrskou vládní ofenzívu podporovanou ruským letectvem. Vzhledem k tomu, že smlouvy s USA požadují odhalení koncového uživatele, povstalci tvrdí, že dodávky mají souhlas z Washingtonu."

"Dokonce i v malém množství hrají tyto protitankové střely zásadní roli při získání výhody proti jednotkám Asada.

I když se to může jevit jako vítaný vývoj pro politiku Spojených států, v praxi to přináší další dilema, vzhledem k tomu, že ze zvýšené palební síly těží současně skupina Nusra (*místní odnož teroristické skupiny Al Kajdy).

Jde o taktické spojenectví, které velitelé "Svobodné syrské armády" nazývají nepříjemným sňatkem z nutnosti, protože
oni nemohou fungovat bez souhlasu větší a silnější fronty Nusra.

Ale pan Assad a jeho spojenci citují toto uspořádání jako důkaz, že existuje jen málo rozdílů mezi skupinami povstalců, všechny je nazývají teroristy, kteří jsou legitimním cílem Asadových jednotek."

 

 

8. 10. 2015, Novinky - V Sýrii žádní "dobří hoši" neexistují, píše The Independent

Ruské letectvo v Sýrii vlétlo přímo "do vzdušného prostoru západní fantazie".

Sborové zděšení, které doprovází kruté ruské letecké údery, překročilo hranici zdravého rozumu. Tak zhodnotil reakce na ruský zásah britský list The Independent.

 

 

24. 9. 2015, Tereza Spencerová:

Pozoruhodný příběh nových US "rebelů" v Sýrii

anglický zdroj zde - The Telegraph:

S-trained Division 30 rebels 'betray US and hand weapons over to al-Qaeda's affiliate in Syria'

Pentagon-trained rebels are reported to have betrayed US and handed weapons over to Jabhat al-Nusra immediately after entering Syria.

 

Bezmála rok avízovaný půlmiliardový program výcviku "umírněných" syrských rebelů se mění v dokonalou taškařici.

Na počátku srpna USA do Sýrie z Turecka vypustily prvních 54 "svých" rebelů, kteří měli pod hlavičkou Nových syrských sil (NSF - New Syria Force) bojovat proti Daeši.

Už po pár hodinách ale jejich velitel i s několika svými muži skončil v rukou Fronty al Nusrá, syrské odnože Al Kajdy. Vzápětí se objevila tvrzení, že tip Al Kajdě, kde najít a rozprášit "americké rebely", dala turecká tajná služba.

 

15. 10. 2015 - Ani po roce letecké kampaně se příjmy ISIS z ropy nesnížily

(také ZDE - FOX NEWS )

Despite a year-long, U.S.-led bombing campaign, the Islamic State continues to rake in over 320 million Euros each year from oil -including income from the sale of gasoline to Syrian rebels.

LOS ANGELES, CA (Catholic Online) - Oil workers in Syria and Iraq, as well as Western intelligence, estimates up to 40,000 barrels of gasoline each day within ISIS territory.

ISIS' success has become so great that one Syrian rebel commander was forced to admit he had no other option but to purchase diesel from ISIS, despite their ongoing war. He told Financial Times, "It's a situation that makes you laugh and cry. But we have no other choice and we are a poor man's revolution. Is anyone else offering to give us fuel?"

U.S.-led coalition officials claim the jihadis created hundreds of makeshift oil refinery facilities to adapt to the onslaught of their pipelines and larger refineries.

A European senior official said, "We haven't been as disruptive as we may have hoped. They have been able to effect repairs to everything we have hit."

 

 

TÝDEN.cz, zde: Vyzbrojování syrských rebelů - CIA selhala

Konflikt si vyžádal přes dvě stě tisíc obětí a Asad je stále u moci. Umírnění bojovníci kontrolují jen zlomek severní Sýrie, zatímco Islámský stát a fronta an-Nusra, odnož al-Kajdy, si pozice drží.

"Celé jednotky žoldáků, které CIA podporovala a které prošly americkým výcvikem, se buď přidaly na stranu Islámského státu, přestaly bojovat, anebo se pohřešují."

 

 

 

Parlamentní listy, 5.9.2015:

"Zrůdy" z Islámského státu mezi uprchlíky jsou, našli jsme pasy a občanky...

Paní Nassrin Abdallah v r.2013 stála u zrodu kurdských ženských bojových oddílů.

"Nalezli jsme mimo jiné připravené nové pasy, občanské (či jiné identifikační doklady). Všechny tyto dokumenty byly vystavované pro lidi, u kterých se předpokládá, že budou nasazeni v Evropě – proto také náležely nejvíce k evropským zemím," uvedla pro bezpečnost v Evropě velmi nepříjemná fakta Nassrin.

Jmenovala hlavně čtyři země – Francii, Velkou Británii a mimo Evropu Tunis a Egypt.

"Bojovníci Islámského státu mezi uprchlíky jsou, jsou zpravidla i dobře vybavení, jelikož za úkol mají zakládat buňky na co největším území světa."

 

 

Ruský pohled na příčiny migrační krize:

Top Russian Writer Nikolai Starikov Explains Who Is Behind Europe's Refugee Crisis

(video s anglickými titulky)

 

 

Parlamentní listy, 7. 9. 2015, Daniel Veselý,

Wikileaks - uniklé materiály: O Američanech a zemi, odkud nás zaplavují uprchlíci.

Robert Naiman v The WikiLeaks Files dále píše o tom, že šéf americké ambasády v Damašku v kabelogramu z prosince 2006, adresovaném americkému ministerstvu zahraničí a Bílému domu, navrhoval, aby americká vláda ve spolupráci se Saúdskou Arábií a Egyptem vyvolala v Sýrii sektářský konflikt mezi tamními šíity a sunnity, jenž by destabilizoval syrskou vládu.

V té době zuřil sektářský konflikt v Iráku, který mimo jiné přispěl i k zažehnutí sektářské pře v Sýrii – jde o další faktor, jenž zůstává poněkud v pozadí. Američtí stratégové si v té době byli dobře vědomi děsivých dopadů této zhoubné politiky "rozděl a panuj", a přesto měli v plánu tutéž strategii implementovat v Sýrii.

Novinář Colin Hallinan, který s WikiLeaks rovněž spolupracuje, shrnuje roli USA na Blízkém východě následujícími slovy: "Americká zahraniční politika v tomto regionu stojí obecně na čtyřech pilířích – Turecku, Egyptu, arabských monarchiích v Perském zálivu a Izraeli. Tato kombinace strategické polohy, bohatství a vojenské síly tuto oblast úspěšně rozdělovala a nechávala ji bezmocnou po půl století."

 

 

Postoj Izraele k Sýrii.

Izrael dnes  vidí nebezpečí v ose Teherán-Damašek-Bejrút (zdroj ZDE):

Někdejší izraelský velvyslanec v USA (a blízký poradce premiéra Netanjahua) Michael Oren před dvěma lety vysvětlil pozici Izraele následovně:

"Největší nebezpečí pro Izrael spočívá ve strategické ose od Teheránu přes Damašek až po Bejrút. A Asadův režim považujeme za úhelný kámen této osy. Vždy jsme chtěli, aby Bašár Asad padl, vždy jsme dávali přednost špatným hochům, kteří nejsou podporováni Íránem, před špatnými hochy, kteří Íránem podporováni jsou."

A loni v létě Oren upřesnil, že Izrael by v Sýrii viděl raději vítězství ISIS než Asada:

"Z izraelského pohledu platí, že pokud už tu má být nějaké trvalé zlo, pak ať je to zlo sunnitské.

(*wahhábisti podporující ISIS)."

Více ZDE.

 

 

 

Kdo podporuje černé prodeje ropy, které financují ISIS?

11. 10. 2015, zde

Dr Nafeez Ahmed is an investigative journalist, bestselling author and international security scholar.

A former Guardian writer, he writes the ‘System Shift’ column for VICE’s Motherboard, and is also a columnist for Middle East Eye.

He is the winner of a 2015 Project Censored Award, known as the ‘Alternative Pulitzer Prize’, for Outstanding Investigative Journalism for his Guardian work, and was selected in the Evening Standard’s ‘Power 1,000’ most globally influential Londoners.

 

Podle vysoce postavených politických zdrojů v regionu klíčoví spojenci USA a Británie ve válce proti Islámskému státu (v Iráku a Sýrii - ISIS)  skrytě financují /tamní/ teroristická hnutí.

Britské a US ropné společnosti silně investují v kalném geopolitickém trojúhelníku,

který udržuje prodeje ropy ISIS, píše autor článku, který vám doporučuji k přečtení.

Ocitujme:

The Kurdish Regional Government (KRG) in Iraq and Turkish military intelligence have both supported secret ISIS oil smuggling operations and even supplied arms to the terror group, according to Kurdish, Iraqi and Turkish officials.

One British oil company in particular, Genel Energy, is contracted by the KRG to supply oil for a major Kurdish firm accused of facilitating ISIS oil sales to Turkey. The Kurdish firm has close ties to the Iraqi Kurdish government.

Genel operates in the KRG with the backing of the British government, and is also linked to a British parliamentary group with longstanding connections to both the British and KRG oil industries.

Kurds, Turks and blind eyes.

One of ISIS’ most significant sources of revenue is oil smuggling. The Islamic State controls approximately 60% of Syria’s oil, and seven major oil-producing assets in Iraq.

Using a carefully cultivated network of intermediaries and ‘middlemen’ in the Kurdish region of Iraq, as well as in Turkey, ISIS has been able to produce a phenomenal 45,000 barrels of oil a day, raking in as much as
$3 million a day in cash by selling the oil at well below market prices.
 

 

------

 

Komentář

Vzhledem ke všem výše uvedeným textům ze seriozních zdrojů se zdá, že tragická smrt 129 lidí ve Francii je nejen výsledkem terorismu ISIS, ale také výsledkem sobecké chamtivosti nejrůznějších vysoce postavených lidí západu, díky nimž je ISIS stále dostatečně silný, finančně i zbraněmi plně zásobený.

Rychlé svržení Bašára Asada by ISIS podle všeho jen posílilo, protože počet "umírněných rebelů" v Sýrii je zcela zanedbatelný, naopak většina bojovníků spolupracuje s Al Nusra (místní odnož Al Kajdy). Ale USA si ho přejí, protože by to oslabilo pozici Ruska v regionu.

Doporučuji tak jako zcela seriozní pomstu mrtvých v Paříži ODMÍTNOUT korporátní smlouvu TTIP, což by se snad mohlo dotknout těchto "Goldman Sach, Bilderberg, CFR a Triláterálních nadnárodních" sobců, kteří sledují především své zájmy a z výšky kašlou na zájmy lidí ve svých zemích.

Petice proti TTIP je v české verzi ZDE - má už 3.3mil podpisů.

 

Pokud hledáte "šém do Golema", tedy pomyslný klíč k uchopení dnešní složité mezinárodní situace, začněte se zajímat o instituce, jakou je i Rada pro zahraniční vztahy (CFR), a také o zkušenosti našich předků, jejich knihy - jinak se bude historie opakovat.

A nevěřte nikomu, kdo vám tvrdí, že na vyřešení této složité situace stačí jedna vojenská operace a svržení vlády jednoho muže (jak to pak dopadá, vidíme v Iráku, Libyi i Ukrajině). Ten příběh je mnohem komplikovanější, sledujte stopu peněz.

Pro mladé lidi doporučím verzi krátkého animovaného příběhu - Americký sen (cz tit).

Že mají útoky opět svou dohru, kdy se občané prý opět "rádi vzdají svých práv a svobod", je bohužel holý fakt. Jak zaznělo v posledních dnech například na ČT24 (také v tisku, například ZDE):"Až 80pct Francouzů je prý ochotno se vzdát některých osobních svobod, výměnou za vyšší bezpečnost".

 

 

EPILOG - Vzdělávejte se!

13. 8. 2015, filosof Masarykovy university Josef Šmajs:

Systém západní (vůči Zemi predátorské) kultury už se rozkládá.

Příroda je pro dnešní euro-americkou civilizaci jenom bojištěm, které se snaží ovládnout, je pro ni zdrojem bohatství, jehož se bez zábran zmocňuje. Proto také tvrdím, že dnes v první řadě nejde o zastavení válek mezi lidmi nebo o sociální spravedlnost, ale o zastavení této nesmyslné války globální kultury s přírodou.

Společnosti zaměřené jen na zisk nechtějí uvolnit peníze na skutečné vzdělávání, které by nebylo jen účelové, které by lidem ukázalo jejich možnosti řešit krizi.

Ve vzdělávacím systému se uvažuje jen o tom, jak připravit lidi pro technické profese, pro služby a obsluhu kulturního systému.

My ale potřebujeme vzdělané lidi bez předsudků o lidské výjimečnosti. Potřebujeme občany, kteří by rozuměli sami sobě i světu, v němž žijí.

 

 

7. 5. 2015, Blisty:

Francouzský sociolog Pierre Bourdieu přišel s teorií, že:

"...vzdělávací systém slouží dominantním sociálním vrstvám, elitám, k tomu, aby reprodukovaly svůj vlastní kulturní kapitál."

Nejen že elity vytvářejí své vlastní školy, aby tento kulturní kapitál lépe koncentrovaly a zároveň ho distribuovaly pouze mezi sebou. Podle Bourdieua je celý vzdělávací systém postaven tak, že privileguje privilegované a nechá selhávat ty, kdo nesou největší riziko selhání.

 

Jan Germen Janmaat z Institute of Education při University College London na přednášce pořádané Ústavem výzkumu a rozvoje vzdělávání Univerzity Karlovy poukázal na nepříjemný fakt - pojmy jako sociální mobilita a meritokracie tvoří samotné základy liberálních společností a jejich ideologie, která staví na domněnce, že:

"...v liberální, demokratické společnosti může každý uspět bez ohledu na svůj sociální původ a z něj vyplývající determinanty."

Nejdůležitějším výtahem v rámci takové sociální mobility je přitom vzdělání.

Liberální ideologie operuje s domněnkou, že díky vlastnímu talentu, píli a vytrvalosti může vyšších sociálních příček dosáhnout i ten, kdo vychází z chudých poměrů. Ve specifické, silně liberální ideologii USA se tomu říká "American dream".

Jenže tento předpoklad je naplňován skutečně různě a je přitom paradoxní, že řada zemí, v nichž převládá silně liberální diskurz, jako je třeba právě Velká Británie nebo ČR, ve skutečnosti deklarovanou ideologii popírá.

Pro zastánce liberální ideologie jsou to pochopitelně nepříjemná fakta, jelikož mají delegitimizující účinek (*svědčí spíš o skrytě kastovní společnosti s liberální rétorikou, podporovanou mocně médii).

Ideologie přitom často není vůbec závislá na skutečnosti, ale spíše na tom, jak se ji daří v politicko - mediálním prostoru "ohřívat".

Například v USA je míra sociální podmíněnosti při dosahování univerzitního vzdělání vysoká, nicméně 75 % Američanů souhlasí s tím, že šance na získání titulu z vysoké školy socio-ekonomický status neovlivňuje. Proč tedy zbytečně tuto iluzi bortit...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

NEUVĚŘITELNÉ !!

ZÁPLETKA DNEŠNÍHO IMIGRAČNÍHO PROBLÉMU ODHALENA:

- MIGRAČNÍ KRIZE, KOUŘOVÁ CLONA,

TAJNÉ SLUŽBY A HRA NA TITANIC.

 

motto

People are to be unified... not on the needs of national identities such as those which some have thought of in the past.

Peter Sutherland, (zde)

zmocněnec OSN pro migraci, bývalý místopředseda Goldman Sachs, místopředseda British Petroleum, význačný člen Bilderbergu, předseda Trilaterální komise, ředitel mezinárodní organizace pro obchod a cla GATT, první ředitel Světové obchodní organizace WTO, bývalý eurokomisař a poradce Apoštolského stolce a úřadu pro správu finančních záležitostí a majetku ve Vatikánu.

 

motto

Prosazuji ochranu uprchlíků jako "objektivní nutnost", ochranu národních hranic států považuji za (zastaralou) překážku.

George Soros (zde)

Předsedá Soros Fund Management a je také ředitelem Council on Foreign Relations (Rady pro zahraniční vztahy), instituce personálně mocně propojené s Trilaterální komisí a Bildebergem.

 

 

 

 

Docent Valenčík napsal ve své knize v r.1994:

"Počítá se s vyvoláním globální destability, s vyvoláním globálního střetu, v němž by měly být nasazeny migrační zbraně.

Jde o řízené procesy MASOVÉ MIGRACE z "odepsaných" zemí, do zemí tzv. vyspělých, přičemž statisíce, miliony a možná i desetimiliony migrantů by byly využívány k vytváření mafiánských struktur, prostřednictvím nichž by byla uplatňována stínová moc destrukce (*států)."

 

Citace z knihy docenta Valenčíka, vydané před 20 lety,v říjnu r.1994.

Globální "DESTABILIZACE" jako "hra na Titanik".

 

 

PĚT KROKŮ K PRAVDĚ.

 

 

1. ZAČNEME OD PODSTATY - VYTVÁŘENÍ KOUŘOVÉ CLONY.

 

Pan docent nazval GLOBÁLNÍ DESTABILIZACI hrou typu Titanic, k tomu najdou pozorní čtenáři víc na jeho blogu (část 1. - 5., průběžně odkazovaná zde v textu, plus text o migraci v nadpisu a zde).

 

Podstata takové - i když jednodušší - hry by spočívala v tom, že:

Vytváří se kouřová clona, která odvádí pozornost od závažných problémů vývoje, třeba tím, že se vytváří zdání hry Titanic, o kterou ale ve skutečnosti nakonec nejde.

Davové chování, zejména to hnané strachem, to je ideální prostředí pro řízení, protože dokážeš odhadnout jednání společnosti.

 

 

Historické i dobové kontexty hry typu TITANIC, část IV.

Základní podmínkou změny dnešní společnosti ....je vytvoření vyšší míry rovnosti příležitostí pro společenský vzestup. Je to podmínka "sine qua non", tj. bez které to nejde (*viz rozevírání nůžek mezi super-bohatými a střední vrstvou).

To, co činí současnou dobu mimořádně složitou a mimořádně rizikovou je, že:

"...do hry vstoupila obecně přítomná degenerace společenského systému, vycházející z bujení struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad.



- "obecně přítomná" v tom smyslu, že jako určitý faktor (který hraje menší či větší roli) působila v dějinách vždy. Je to dáno logikou věci.

Nejsilnější afinity (vztahy spřízněnosti) ve společnosti vznikají na základě toho, že:

...osoby, které tyto vztahy spříznění vytvářejí, na sebe ví něco difamujícího. A tak se vzájemně vydírají, ale i kryjí a prosazují.

 

V normální společnosti, která není příliš těmito vztahy kontaminována, hrají tyto vztahy omezenou roli. Pokud člověk porušuje obecně přijaté zásady (zakotvené právně, morálně či zvykově), hrozí mu trest a většinou je trestán.

Pokud se však vztahy založené na vzájemném krytí porušování rozbují, dochází k pravému opaku:

"...podmínkou společenského vzestupu, kariéry, není to, že člověk je čistý jako lilie, ale že se namočil a je vydíratelný (jinak by se mohl stát "neřízenou střelou").

V podmínkách, kdy se vztahy založené na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad příliš rozbují, je pak těmito vztahy kontaminován celý institucionální systém společnosti, včetně (a především) těch institucí, které mají společnost před porušováním obecně přijatých zásad uchránit.

K tomu v současné době došlo.

A kdykoli v historii k takovému zhoubnému bujení struktur (způsobujících dysfunkčnost institucionálního systému) dojde, dostává se z toho společnost velmi obtížně (zde).

 

 

2. BOHUŽEL JE TO JEŠTĚ HORŠÍ.

Již to, co jsem uvedl v předcházejícím bodu, ukazuje, do jak složité situace jsme se dostali. Jenže ono je to ještě mnohem horší.

Došlo totiž k propojení struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad a struktur založených na investování do společenské pozice, resp. pozičním investování.

A to následujícím způsobem: Snaha dostat se mezi ty, co jsou "nahoře" (intenzivní konkurence v oblasti pozičního investování), vedla k masovému porušování obecně přijatých zásad, které bylo zprvu trestáno,

...postupně však začaly převládat vztahy mezi těmi, kteří nebyli přistižení, ale naopak, začali vytvářet clonu vzájemného krytí a začali ovládat klíčové prvky institucionálního systému v těch oblastech, které jsou nezbytné pro ochranu společnosti před porušováním obecně přijatých zásad (zde).

Propojení struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad se strukturami, které mají svůj původ v pozičním investováním, definitivně zvrátilo do té doby se (alespoň částečně) prosazující tendence k vytváření rovných podmínek (tj. nezávislých na výchozích majetkových poměrech) pro společenský vzestup.

S historicky nebývalou intenzitou odstartoval proces majetkové diferenciace společnosti (*1pct nejbohatších ovládá zisky 90pct ekonomicky aktivních lidí) se všemi důsledky na celkovou nerovnost (a bezmocnost velké většiny).

Spontánní propojování struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad se strukturami odvíjejícími se od pozičního investování vedlo ke ztrátě integrity zpravodajských služeb a ztrátě jejich vazby na stát.

Původně zpravodajské služby běžně využívají osoby, které lze vydírat, a vydíratelné osoby protěžují (dosazují v oblasti svého působení) tak, aby prostřednictvím nich získaly co největší kontrolu nad příslušnou oblastí (ZDE, ZDE v závěru textu).

Nyní došlo k tomu, že zpravodajské služby byly přímo vtaženy do prorůstání pozičního investování se strukturami založenými na vzájemném krytí, ztratily svoji integritu, oslabila se role centrál, zatímco na druhé straně vznikly autonomně fungující enklávy rozehrávající své hry, včetně geopolitických.

Vzájemné propojení s finanční sférou, resp. se sférou globálně centralizovaného bankovnictví již bylo jen pokračováním uvedené tendence. Zasloužilo by si samostatný rozbor, ale nelze vše najednou.

 

 

 

3. STOJÍME PŘED ZMĚNOU SROVNATELNOU S PRŮMYSLOVOU REVOLUCÍ.

- pokud ji nezvládneme, dojde na "hru na Titanic".

zdroj: díl 2.  a díl 3.

 

HRA NA TITANIC - ta špatná verze událostí.

Lidí přibývá a jen tak se to nezastaví, žádný růst není a nemůže být neomezený a nelze ani zastavit proces bohatnutí bohatých a chudnutí chudých.

V důsledku souběhu těchto všech tří faktorů (příliš mnoho lidí a bude jich víc a víc, omezeností na která naráží růst a bude narážet stále více, prohlubování ekonomické segregace) se dříve nebo později něco stane.

A jedním z řešení je to, že ti, co mají moc, peníze a informace (což spolu vzájemně souvisí) si zajistí své přežití obětováním dostatečného počtu těch, co svou existencí způsobili, že k této situaci došlo.

A tak se jen hledá, jak to udělat. Jak, obrazně řečeno, je "zavřít v podpalubí". V daném případě například – jak je poštvat proti sobě, aby se "zredukovali" mezi sebou vzájemně.

A tak se rozehrávají různé dílčí hry, které obsahují prvky hry typu "Titanic". Není totiž tak zřejmé, jak se ta či ona hra vyvine.

 

Žádné hry typu "Titanic" se ale hrát nemusí.

Existuje ne-katastrofické řešení současných problémů. Bohužel však došlo k souběhu několika "komplikací", které jsme zmínili v první části výše, ty vytvářejí velmi intenzivní hrozby.

 

O pozitivním řešení.

Každý způsob výroby (vezměme si například někdejší cechovní výrobu) má tendenci se setrvačně držet zuby nehty. Jednak proto, že překonat setrvačné vidění reality je obecně obtížné. Jednak proto, že daný stav vždy přináší někomu výhody a někomu nevýhody, někdo je privilegován a druhý diskriminován. A ti co mají peníze, moc a informace ze svých privilegií, se snaží tato privilegia, pocházejí právě z daného stavu, udržet.

Nikdo landlordům v Anglii či pozemkové šlechtě u nás nebránil podnikat a rozjet průmyslovou výrobu. A mnozí to také dělali. U nás na Blanensku třeba Salmové. Ale staré se prostě drží zuby nehty a tak se nové prosazuje obtížně, často za doprovodu společenských otřesů.

Marx (a nejen on) za budoucí převratnou změnu společnosti považoval změnu vlastnictví umožněnou i vynucenou rostoucím "zespolečenštěním výroby". V tom se mýlil.

Ve změně, která je před námi, nepůjde ani tak o změnu vlastnických vztahů, jako o prosazení ekonomiky založené na produktivních službách. A základem této změny paradoxně nebude ani tak "znárodnění" jako spíše opak. Tak, aby se poskytovatelé produktivních služeb mohli podílet na ekonomických efektech své činnosti, na tom, jak je jejich příspěvek k tomu, aby jejich klient nabyl, uchoval či lépe uplatnil své schopnosti, oceněn profesními trhy.

Lpění na vizi, kterou ke kanonické podobě přivedli marxisté, se stává tím, co přispívá k setrvačnému vidění reality a blokuje velmi významnou a podstatnou část intelektuálního potenciálu, tolik potřebného pro zvládnutí úkolů, před kterými stojíme.

To, co nás čeká a před čím stojíme, je obdoba průmyslové revoluce, nikoli "buržoazní" revoluce. Jde o proměnu způsobu výroby, zrod nového ekonomického sektoru. Sektoru produktivních služeb.

 

Zlomení setrvačných trendů brání jednak naše setrvačné myšlení a setrvačné chápání toho, co se odehrává.

To, co se dnes jeví jako finanční či dluhová krize, je především krizí současného typu růstu.

Problém je v tom, že většina lidí si potřebnou změnu nedokáže představit. Jsou k ní třeba dvě věci. Jednak vytvořit podmínky pro to, aby tato odvětví byla financována z efektů, které přinášejí, a pak překonat překážky, jež jsou dány prohlubující se ekonomickou segregací společnosti.

Ekonomické rozdíly ve společnosti přerůstají do snahy jedněch zachránit se s využitím své majetkové převahy na úkor druhých.

 

Kniha docenta Valenčíka, vydaná v r.1994, viz zde.

 

 

4. VYTVÁŘENÍ ROVNÝCH PODMÍNEK.

- základní předpoklad úspěšné změny

Možnost podstatného vzrůstu role produktivních služeb působících na nabývání, uchování a uplatnění lidského kapitálu přímo a bezprostředně koreluje s vytvářením rovných podmínek, resp. rovných příležitostí pro nabývání, uchování a uplatnění lidského kapitálu.

Jen v těchto podmínkách totiž mohou fungovat kontrakty založené na využívání investičních příležitostí spojených s rozvojem, uchování a uplatněním lidského kapitálu, jen za tohoto předpokladu může dojít k využívání těchto investičních příležitostí podle míry jejich výnosnosti.

Právě v této oblasti leží základ zájmové podmíněnosti přechodu ke společnosti, jejíž ekonomika je založena na produktivních službách.

 

Právě zde se "láme chleba":

Konkrétní příklad komplikací - Sorosův obrat.

Ještě na přelomu minulého a tohoto století G. Soros financoval v řadě zemí projekty, jejichž poctivým úmyslem bylo napomoci k vytvoření rovnosti příležitostí pro společenský vzestup nezávislý na výchozích majetkových poměrech člověka.

Tedy pro podporu tendence, která měla kompenzovat důsledek toho, že "bohatí bohatnou a chudí chudnou", která měla omezit prohlubování ekonomické segregace společnosti.

Během jednoho desetiletí (jak přesně a kdy k tomu došlo nevím, protože jsem měl možnost to pozorovat pouze na dálku a zvnějšku) dochází k obratu o plných 180°.

Soros se stává jedním z těch, kteří otevírají cestu k segregaci společnosti na bázi pozičního investování, tj. přeměny majetkové výhody v privilegium, které druhému omezuje možnosti využívání jeho investičních příležitostí a návazně pak i společenský vzestup.

Od pozičního investování zaměřeného na ekonomickou segregaci společnosti už je jen krůček ke hře typu "Titanic".

Jak a proč došlo k velkému Sorosovu obratu nevím. Bylo to jen stářím či únavou z neúspěšných pokusů prosadit projekty zaměřené na vyšší míru rovností příležitostí? Přidal se k ostatním, kteří začali rozehrávat hru typu "Titanic"?

Bylo to ze zklamání z toho, že jeho snaha o vytváření rovných šancí narazila na odpor vyplývající z nepochopení, že se ukázala v původní podobě neprůchodná?

 

 

 

5. JE NUTNO VELMI PŘESNĚ ROZLIŠOVAT NĚKOLIK VRSTEV DNEŠNÍHO DĚNÍ.

( Pokračování III. ZDE, pokračován IV. ZDE, pokračování V. ZDE. )

 

Současná situace je mnohem složitější, než se velká většina lidí domnívá.

A přesto, že mnozí vidí jen pověstnou špičku ledovce, mají tendenci to vzdávat. Jenže právě to je to nejhorší, co by nás mohlo potkat.

Řešení?

Vidět smysl v poznávání reality, toho, o co jde. Se vším všudy.

A nenechat se odradit, že všechno je složitější, dramatičtější i nebezpečnější, než se zdálo.

Doba potřebuje takové lidi, kteří to dokážou. A každému, kdo má v sobě zárodek dosáhnout takového vztahování ke světu, je nutno maximálně pomáhat. A bojovat za každého, kdo by ztrácel chuť či orientaci.


To, že se rozehrávají a dokonce již hrají hry typu "Titanic" v různých oblastech, považuji za logický důsledek výše uvedeného.

To, že těchto her je více, je svým způsobem dobře. Zatím se nedaří jednotná koordinace.

V některých z těchto her jsou jedni "nahoře", v jiných jsou titíž "dole". A to nám dává čas bránit se. Bránit se zejména tím, že ukážeme alternativu, která se bez hry typu "Titanic" obejde. Tj. tu, která je založena na prosazení ekonomické role odvětví produktivních služeb.

 

Je nutno důsledně odlišovat tři roviny:

Je nutno velmi přesně rozlišovat několik vrstev současného dění, několik vlivů, které se potkávají, několika typů změn, které se vzájemně podmiňují. Přitom je nutné nacházet nejen to, co spolu vzájemně souvisí, ale i to, co spolu nesouvisí, resp. původně existovalo odděleně.

- Základní změnu, o kterou jde: Přesun těžiště ekonomiky do oblasti produktivních služeb. Je to změna spíše "technologická". Týká se změny v podílu různých sektorů v ekonomice, kdy dochází i k proměnám samotných sektorů. Tj. v daném případě bude sektor produktivních služeb nejen expandovat, ale bude měnit i svoji podobu. (Podobně jako se kdysi řemesla změnila v průmysl.)

- Základní podmíněnost této společenské změny: Tou není společenské vlastnictví či zestátnění, ale postupné vytváření podmínek pro vyšší míru rovnosti příležitostí k nabývání, uchování a uplatnění lidského kapitálu. Tak, aby ekonomika založená na využití investičních příležitostí spojených s rozvojem schopností člověka měla svůj reálný základ a umožnila překonat bariéry spojené s pozičním investováním či ekonomickou segregací.

/ Tedy omezit moc 1pct nejbohatších, například odmítnout tajnou TTIP dohodu. /

-
Aktuálně působící dobovou překážku: Bujení struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad, které prorostly s pozičním investováním a výrazně zvyšují rizika přežití v důsledku toho, že se na této živné půdě rozehrávají hry typu "Titanic".

/ Destabilizace řady zemí, závislé fungování OSN, omezit oligarchie v EU a USA, neomezené podplácení politiků ze strany korporací, omezit bankovní kartely. /

 

V pochopení historických a společenských kontextů toho, co se dnes odehrává (globálně i lokálně) existuje spousta "nedorozumění", přežívá spousta stereotypů, iluzí ale i vysloveně zcestných pohledů.

Existence velmi vysoké míry diverzity (různosti názorů) v této oblasti, která není dostatečně kultivována schopností vyjasnit si formou komunikace pohled na některé zásadní otázky, má za následek ztrátu akčnosti v případě, kdy je nutné čelit zlu.

 

---

 

Tento vynikající rozbor (byť nejde "o písmo svaté" a s některými jeho především ekonomickými návrhy lze jistě úspěšně polemizovat) podle mého názoru v mnohém objasňuje, jak je možné, že armády evropských zemí nechrání hranice EU, ale namísto toho slepě následují USA a jimi řízené NATO v nesmyslných a stále se stupňujících provokacích vůči Rusku (USA jsou daleko a asi doufají, že se v Evropě vzájemně "vymlátíme").

Tento text doplňuje docent Valenčík aktuálně článkem, z něhož vybírám:
 

Merkelovou pravděpodobně vydírají.


Chování Merkelové lze vysvětlit dvojím způsobem. Buď – jak někteří říkají – přišla o rozum.

Nebo, což se mně zdá pravděpodobnější, je to názorná ukázka toho, jak jsou ovliňováni či spíše úkolováni ti, kteří současnou moc reprezentují a sami jsou vůči ní bezmocní.

Jednak chování Merkelové vykazuje všechny znaky chování vydíratelné osoby.

A za druhé – a to je mnohem horší – si zvykla nechat se řídit též nekritickým konzumováním in-side informací.

Ti, kteří na ni mají vliv, jí podsouvají takovou interpretaci faktů, aby se rozhodla tak, jak chtějí. Podle mě si Merkelová nechce připustit své komplexní selhání (selhání své role politika, ale i své racionality a morality). Doslova prahne po tom, aby jí bylo sdělováno to, co ji dělá v jejích očích "nepostradatelnou".

Sehrála se s ní komedie na udělení Nobelovy ceny míru. Do úst jsou jí vkládána nerealistická hodnocení situace. A ona už nemá sílu prokouknout hru, která se s ní hraje a v níž je již dávno obětovanou figurkou.

- dodává pan docent.
 

 

---------

 

Volně související odkazy...

 

Na touze uprchlíků z různých končin světa dostat se do Evropy vydělává nejen kriminálně politické společenství lidí, ale podle filozofa a klimatologa Václava Cílka také:

"...distribuční mafie, která je maskována hesly o demokracii a otevřené společnosti."

Obává se toho, že sem přicházejí lidé ze společností, kde existuje radost z násilí a zločin proti jinému plemeni je glorifikovaný. Navíc, když přijmeme lidi bez vzdělání a bez ochoty naučit se jazyk, přijímáme někoho, kdo bude pravděpodobně zdrojem (dlouhodobých) problémů.

 

 

První zprávy - Analytici: Merkelová visí na vlásku od "politické smrti"

říjen 2015, Wall Street Journal - zde

Německá kancléřka Angela Merkelová ztrácí v boji proti její vlastním voličům, i v konfrontaci s ostatními koaličními kolegy, tvrdí pozorovatelé Huffinghton Post a WSJ.

Konflikt na Blízkém východě se stal tím, čím Evropa nyní žije každý den, a Merkelová se chová, jako by její politika s tím neměla nic společného," poukazuje Vinocur.

Podle analytika, v posledních deseti letech bylo Německo hlavní silou v Evropě, a Merkelová v čele německé politiky měla všechny možnosti zastavit rozpad Sýrie a zabránit současné migrační krizi.

Další politický analytik, Alex Gorlach, poradce Berggryuenskogo Management Institute v článku pro Huffinghton Post uvádí, že Německo je unášeno mimo hlavní myšlenky Evropské unie, která byla vždy Merkelovou obhajována. Tím principem je překonání národního cítění v zájmu vytvoření "evropského člověka" či "občana světa" /*...globalizační agenda Bilderbergu/.

"Merkelová věří, že přijímat uprchlíky, kteří uprchli ze země zpustošené válkou, je odpovědí na výzvu evropskému kontinentu. Ona očividně věřila, že schopnost Německa vyrovnat se s tímto problémem ukáže, že Evropa žije svými ideály.

Mnoho Němců souhlasí s postojem kancléřky a věří, že by se uprchlíci měli na nějakou dobu přijmout, a měla by jim být dána veškerá možná pomoc, ale globalizační (*nadnárodní) projekt, o nějž usilovala Evropská unie, se nyní rozpadá kvůli svárům a atmosféře vzájemné nedůvěry mezi evropskými zeměmi," konstatoval Gorlach.

"Velká německá kancléřka" prohrává v boji proti svým vlastním voličům a stranickým kolegům, a v nastalém okamžiku vše směřuje k tomu, že Merkelová opustí trůn," konstatuje analytik. Atmosféra v Německu je podle něj nyní více než napjatá, což využívají pravicové síly politického spektra, a v této obtížné situaci je možné cokoliv.

 

 

18. 7. 2015, Česká pozice:
Milan Zelený: Neprožíváme krizi, ale změnu ekonomického systému.
 

To, co prožíváme, není cyklická krize, která se čas od času opakuje, ale transformační změna, jako byla průmyslová revoluce. Bolestí moderní doby je, že ekonomie nedokáže rozlišit cyklické krize a transformace.

Podle Milan Zeleného, emeritního profesora ekonomie na americké Fordhamově univerzitě v New Yorku, jsme vyčerpali čtyři oblasti – zemědělství, průmysl, služby, stát – a nikam dál se už ekonomika transformovat nemůže. V rozhovoru také mimo jiné říká: "Budeme se metamorfozovat do lokální ekonomiky. Znamená to autonomizaci regionů, lokalit, lokální technologie, lokální výrobu, lokální samosprávu. Snahy osamostatnit se, jak je vidíme ve Skotsku, Katalánsku, severní Itálii, budou akcelerovat."

 

 

Richard Jedlička - Teorie výchovy - tradice, současnost, perspektivy.

Vydalo Karolinum 2014, UK, kol. autorů (str.94):

Západní společnost druhého desetiletí 21.stol. naopak prožívá celospolečenskou hlubokou krizi demokracie.

S demokracií není zcela konformní a systém parlamentní demokracie chápe víceméně jako korupční a nestabilní. Tímto se strach z krize západu ještě prohloubil.

Společnost ve víře v demokracii pevně nezakotvila, protože liberální pojetí demokracie se v praxi neosvědčilo jakožto neutrální a bezproblémové.

Naopak:

"...DEMOKRACIE BEZ IDEJÍ pomáhá prosazovat zájmy jednotlivců a lobbistických skupin, které postupně přeměňují demokracii v oligarchii."

Více zde.

 

 

LN, 5. srpna 2015

MACHÁČEK: Kdo (ve skutečnosti) vydělává na záchranných plánech (Bailouts)

(Anglický originál viz  - Bloomberg)

Ne, nejsou to lidé v Řecku a nejsou to ani řecké banky. Dokonce to ani nikdy neměli být lidé v Řecku a řecké banky. Ani to nebyli lidé v Irsku. Ani majitelé domů v USA, ti k tomu přišli náhodou.

Ve skutečnosti šlo jako vždy o morální hazard /*...a oligarchy/.

Záchranné programy vždy zachránily zapákované, bezskrupulózní spekulanty,

z důsledků jejich nemoudrého, neprofesionálního a nezodpovědného počínání a daly jim jenom podnět něco podobného brzy zopakovat. Tito lidé byli od začátku zamýšlenými zachraňovanými.

 

11. 3. 2015, Hospodářské noviny:

Citigroup, Goldman Sachs a Morgan Stanley neuspěly se snahou tajit zlaté padáky.

 

BL (podle The Sunday Times), 27. 4. 2015:

Britští miliardáři během finanční krize více než zdvojnásobili svůj majetek

 

 

16. července 2015, Hlavnespravy.sk:
Goldman Sachs, Mario Draghi a ich úloha pri “skupovaní” vlád.

V rokoch 2002 -2005 pôsobil ten istý Mario Draghi ako viceprezident Goldman Sachs. Práve v tomto období banka Goldman Sachs pôsobila ako poradca gréckej vlády. S jej pomocou si Grécko preklamalo cestu do Európskej únie, keď cez swapové obchody obdržalo značnú sumu peňazí. Swapy ako deriváty sa účtujú na mimobilančných položkách, čo znamenalo, že sa táto pôžička neobjavila ako vládny dlh a Grécko tak ľahko splnilo kritéria pre vstup do EU.

Po tejto misii sa v roku 2006 stal guvernérom talianskej centrálnej banky Bank of Italy. A teraz začína to zaujímavé:

v rovnakom roku sa Draghi stal aj predsedom Fóra finančnej stability (FFS), ktoré bolo založené na podnet G7.

FFS bol ekonomický think-tank zložený z centrálnych bankárov a ministrov financií s cieľom dohliadať na “globálnu stabilitu” finančného systému. Od začiatku mal vo FFS rozhodujúci vplyv anglosaský finančný svet: jeho prvý predseda Andrew Crockett bol bývalým výkonným riaditeľom BOE a neskôr sa stal riaditeľom JP Morgan. Druhým predsedom FFS sa stal Roger Ferguson, ktorý neskôr pracoval v americkom Fede. Po Fergusonovi nastúpil Mário Draghi, ktorý má aj svoju druhú prezývku: “super Mário”. Tú získal počas svojho pôsobenia v Goldman Sachs.
 

BLOOMBERG: Goldman Sachs Group Inc. managed $15 billion of bond sales for Greece after arranging a currency swap that allowed the government to hide the extent of its deficit. German Chancellor Angela Merkel said it would be a “scandal” if banks helped Greece massage its budget. The country “falsified statistics for years,” she said in her speech to a party rally.

Podrobnosti např. zde.

Více o bance Goldman Sach zde, doporučím porovnat personální propojení s bankou Brown Brothers Harriman & Co. zde (*viz níže pod obrázkem vyjádření profesora Suttona o dvou hlavních hráčích Wall Street v období 2.sv.války - Prescott Bush a W. Averell Harriman, skutečně zvlášť pikantním detailem je, že tito dva přátelé (i ze Skull&Bones) byli na oko "političtí rivalové" - Bush byl republikán, Harriman byl demokrat).

 

 

 

Aktuálně: útoky ve Francii 13.11.2015 - ZDE., 129 obětí, 80 těžce zraněných.

Kdo podporuje wahhábisty z ISIS?

Kdo kupuje ropu od teroristů z ISIS? Nejvíc Turecko, Írán a Sýrie spolu s Kurdy naopak proti ISIS jediní masivně bojují, i když drobné odkupy ("maloobchod") na černém trhu i zde existují (více zde).

12. 7. 2012 - The Guardian: Syrská opozice, kdopak to mluví? (Vynikající analýza, nejen o "paní Bilderberg" a Radě pro zahraniční vztahy CFR, silně ovlivněné Rockefellerem, Sorosem, s propojením na Trilaterální komisi - doporučuji k přečtení, jde o výmluvný příklad, velmi dobrý pro pochopení souvislostí.)

 

 

 

Suverenita států je prý už pouhou iluzí, pojem hranice je prý už zastaralý.

(originál například ZDE)

- říká zmocněnec OSN pro migraci Peter Sutherland, bývalý místopředseda Goldman Sachs,

...místopředseda British Petroleum, význačný člen Bilderbergu, předseda Trilaterální komise, ředitel mezinárodní organizace pro obchod a cla GATT, první ředitel Světové obchodní organizace WTO, bývalý eurokomisař a jako třešnička na dortu poradce Apoštolského stolce a úřadu pro správu finančních záležitostí a majetku ve Vatikánu.

 

63. konference Bilderberg proběhla 11. – 14. června 2015 v Telfs-Buchen v Rakousku. Účastnil se jí například i šéf NATO Jens Stolenberg, představitelé bank, vybraných vládních institucí, průmyslu, atd. Program byl neveřejný, ale už asi tušíme, o čem jednali... - oficiálně např. o tématech, jako jsou: umělá inteligence, kyber-bezpečnost, hrozby chemických zbraní, současné ekonomické problémy, evropská strategie a globalizace.

Podle mnohých jde o pomocnou organizaci U.S. oligarchů, kteří se s pomocí Trilatérální komise, Bildebergu a Rady pro zahraniční vztahy (nejstarší z nich) snaží "řídit konflikty" (citace US profesor Sutton) ve světě ve svůj prospěch.

Profesor Sutton, DrSc., řekl (zde pokračuje) v TV v r.1980: "Já jsem tomu pořád nemohl porozumět, proč někteří US "oligarchové" podporovali bolševickou revoluci v Rusku, vzestup Hitlera a následně tzv. západní socialismus v USA (nadnárodní globalizaci, unifikaci států, křivení vzdělávacího systému), teprve když jsem si na stole rozložil seznamy členů CFR (Rady pro zahraniční vztahy), Trilaterální komise, Bildebergu a sdružení Yale spolku Skull&Bones, a zjistil jsem jejich personální propojení (např. CFR a Trilaterání komise přes 50pct), tak mi to začalo být celé jasné." (také zde).

Rada pro zahraniční vztahy (CFR)

je spojená hlavně od sedmdesátých let se jménem Davida Rockefellera. Je sponsorována Rockefellerovou nadací, David Rockefeller se stal v roce 1979 jejím výkonným předsedou (*založil také Trilaterální komisi).

Vedle dalších prestižních a elitářských organizací jako je Bilderberg Group, Trilaterální komise či Římského klubu je CFR považována za další stěžejní nástroj budování světové vlády. Jaké jsou jejich cíle, po prostudování seznamu členů a jejich individuálních cílů a výsledků jejich snažení?

"Usilovat o moc, udržet si ji a používat ji pro své vlastní zájmy." (zde)
 




Výše zmíněný Peter Sutherland prohlásil:

"Evropská unie by měla rozbít národní jednolitost svých členských států a otevřít se migrantům z jiných kultur."

"Potřebuje víc uprchlíků z Afriky a ze Sýrie." zde

A tento představitel nejvyšších struktur nadnárodního byznysu řekl, po posledním zasedání Bilderbergu, které se konalo v rakouském Telfs-Buchenu, ještě jednu nesmírně zlověstnou větu:

"Evropa a USA nemají pouze morální, nýbrž zákonnou povinnost chránit utečence. Chci požádat vlády, aby spolupracovaly, aby pochopily, že suverenita je pouhou iluzí. Že pojem hranice je zastaralý. K tomu patří pochopit, že stará slova a vzpomínky na vlastní zemi je nutné pohřbít a že my všichni jsme jedno lidstvo."
 

O co jde pak "na plnou hubu" objasnil jistý Thomas P. M. Barnett, americký vojenský plánovač, praktický a prostořeký, jak už zbrojnoši bývají:

"Konečným cílem je homogenizace všech států na zeměkouli. Toho musí být dosaženo smíšením ras. Proto musí Evropa přijmout ročně 1,5 milionu přistěhovalců z třetího světa."

Naštěstí žádný plán nikdy úplně nevyjde.

Navíc pak každý lidský plán bez výjimky obsahuje krizová místa, kde se může zvrtnout a zvrátit ve svůj pravý opak. V takovýchto uzlových bodech pak, i v tom nejtvrdším feudalismu,
propukaly revoluce, lidové bouře a selská povstání, které dramaticky měnily sebepromyšlenější plány vrchnosti.

Naší největší nadějí je však (paradoxně) nadutost a bohorovnost mocných. Představa, že když mi prošlo to a tohle, tak můžu chtít i tamto. A že hloupý lid mi to nakonec skousne všechno. Na tuto představu už v historii dojelo mnoho vlád a vládců.

- píše autor textu Lubomír Vylíčil na známém serveru Protiproud.

 

Ocitujme pana Peter Sutherland z jednoho z originálních zdrojů ZDE:

People are to be unified on the basis of their shared values not on the needs of national identities such as those which some have thought of in the past to divide humanity or through the promotion of ethnic loyalties calculated to engender xenophobia and racism.

Mr Sutherland quoted from encyclical letters from Pope Francis that we need to understand the unique dignity of every human person and strengthen the conviction that we are one single human family. So we must not in these times reject in particular those who are escaping from persecution, war or climatic disasters.

“The numbers may be intimidating but we have no right to reject,” Mr Sutherland said. “We have no right to do other than be hospitable.”

 

 

 

 

 

Kolik gramů zlata bylo v různých dobách za 100 US dolarů (tedy on už to není dolar, v levém horním rohu čteme info, že jde o papírek FEDu:"Federal Reserve Note...", více ZDE).

 

 

Doplňující informace o krizi v r.2008 - Bush:"Věřím, že existuje něco jako americký sen, jehož součástí je vlastní dům..."; vlevo přehled dluhů USA za různých prezidentů (klikněte pro zvětšení obrázků).

 

 

9. 11. 2015, Zvědavec (originální zdroj Bloomberg, zde):

Finančník George Soros otevřeně připouští plán zničení národních hranic a zaplavení Evropy přivandrovalci.

Miliardář přiznává, že národní hranice jsou "překážkou", proti které bojuje.

Sorosův plán prosazuje ochranu uprchlíků jako "objektivní nutnost", ochranu národních hranic států považuje za zastaralou překážku."

(*Jak těch vypuzených šaríistickými šmejdy ISIS a válkami USA a jejich zástupců - Kataru, Saudské Arábie, Turecka a Izraele, tak těch stěhovaných čistě z ekonomických důvodů - přesuny organizovanými sorosovými nadacemi, jak potvrzuje on sám na Bloomberg.)

 

Zájem zničit národní identitu a hranice není nový - viz kniha Proof of Conspiracy, r.1797, od Johna Robinsona.

Šipky ukazují na slova (*viz odkaz výše na knihu):"Důkazy spiknutí proti všem náboženstvím a vládám Evropy..., carried out in the secret meetings of - ....provedeno na tajném setkání - "Free Masons, Illuminati and Reading Societies".

Zdroj:Charlotte Iserbit, pracovala na ministerstvu školství a zahraničí USA (viz odkaz pod obr.).

 

 

Zajímavé krátké video s cz titulky o "ideologickém podvracení" v dobách Sovětském svazu, o metodách "vymývání mozků", dnes bychom řekli o metodách psychologické války, s vynikajícím moderátorem (US spisovatelem) Griffinem a znalcem problematiky z tajné služby (KGB), který žil v 70.letech v emigraci v USA, je ZDE.

 

 

 

10. října 2015, Mother Jones - by Aaron Wiener:
You Think the NSA Is Bad? Meet Former CIA Director Allen Dulles.

DT - David Talbot, MJ - Mother Jones magazine.

..about his new book The Devil's Chessboard

DT:
There's a thread there between people like Dulles up through Dick Cheney and [Donald] Rumsfeld—who was sitting at Dulles's knee at one point. I was fascinated to find that correspondence between a young Congressman Rumsfeld and Allen Dulles, who he was looking to for wisdom and guidance as a young politician.

MJ: I'm interested to hear you mention Rumsfeld. Do you think the Bush years compared in ruthlessness or secrecy to what was going on under Dulles?

DT: Definitely. That same kind of dynamic was revived or in some ways expanded after 9/11 by the Bush-Cheney-Rumsfeld administration.
Those guys very much were in keeping with the sort of Dulles ethic, that of complete ruthlessness. It's this feeling of unaccountability, that democratic sanctions and regulations don't make sense in today's ruthless world.

MJ: And do you see echoes of the apparatus that Dulles created in some of the debates today over spying on allies and collection of cellphone records?

DT: Absolutely. The surveillance state that
Snowden and others have exposed is very much a legacy of the Dulles past. I think Dulles would have been delighted by how technology and other developments have allowed the American security state to go much further than he went.

He had to build a team of cutthroats and assassins on the ground to go around eliminating the people he wanted to eliminate, who he felt were in the way of American interests. He called them communists. We call them terrorists today.

And of course the most controversial part of my book, I'm sure, will be the end, where I say there was blowback from that. Because that killing machine in some way was brought back home.

 


 

červenec 2015 - Někdejší americký prezident Jimmy Carter na Národní syndikátové rozhlasové show Toma Hartmana řekl:

"Spojené státy jsou v současné době oligarchií, ve které systém neomezeného politického podplácení vytvořil kompletní zkázu politického systému, jako odměnu těm finančním přispěvatelům, kteří tuto zkázu způsobili".

"Jak demokraté, tak republikáni, hledí na tyto podplácející sumy peněz jako na benefit pro ně samotné."

 

Podle Olivera Stone Obamovy následující činy (nikoliv slova) potvrdily, že prezident Obama je k zájmům bank, korporací a vojensko-průmyslového komplexu zcela loajální - viz (8min) citace ZDE.

 

 

The Real News - Who Makes US Foreign Policy?

"Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze."

Lawrence Wilkerson

 3. října 2014 se k oligarchii v USA vyjádřil i bývalý šéf úřadu Colin Powella (ministr zahraničí v době války s Irákem 2003), plukovník Lawrence Wilkerson, který řekl (zde):

"USA dnes ovládají oligarchové, kteří disponují obrovským jměním."

Vaše otázka směřuje k tomu, kdo je v současnosti za zahraniční politikou Bílého Domu (za prezidentem a administrativou USA).

Jsou to oligarchové, z oblastí velkého podnikání, jako jsou například potraviny, výroba léků, velké energetické společnosti, podnikání s ropou, nemovitostmi, podobnými záležitostmi. Oni ovlivňují - manipulují a ovládají US vládu pro své zájmy v zahraničí (viz Monsanto v Latinské Americe).

/*oligarcha, nadnárodní oligarcha = podnikatel získávající zisky s pomocí porušování zákonů, s pomocí tajných operací, ovlivňování vlád, politiků, podoby zákonů, ovlivňujících dokonce válečné konflikty, mezinárodní instituce, atd./

Když začnete sondovat a analyzovat, zjistíte, že v tom zmatku jsou centra (moci). A to, co chtějí, je v podstatě bohatství a moc.

Od 1.světové války vydělává malá skupina v USA obrovské peníze na válčení, což mi dnes dělá největší starosti, neboť oni mají zájem na KONSTANTNÍM VÁLEČNÉM STAVU, protože jsou v pozadí VŠECH válčících stran a vydělávají tím obrovské peníze.

 

 

Otřesné - křesťané v Sýrii zavraždění islámským státem (zdroj: ZDE, foto Mariano Planells).

 

22. října 2011, Independent
Toxic legacy of US assault on Fallujah 'worse than Hiroshima'

Otřesné foto z článku o důsledcích U.S. bombardování irácké Falúdži - výskyt nemocí z ozáření je tam podobně vysoký, jako byl v r.1945 v Hirošimě, píší články v britském tisku.

Celá situace v Iráku hrubě kontrastuje k velkohubým vyjádřením politiků, že válka v Iráku přinese stabilitu a prosperitu do celé oblasti - vysoce ilustrativní ukázka (aktuálně z NBC) ZDE.

Opravdu je dobrým nápadem svrhnout Bašára Assada v Sýrii?

 

 

Aktuální dokument: Ross Kemp in GAZA

Britský dokument obsahuje pasáž o brutálních následcích války na tamních dětech: "Těžko očekávat, že budou toužit po míru s Izraelem", zazní ve videu, kde velmi kriticky vystupuje i vysoký komisař OSN:"Byla záměrně ničena infrastruktura státu."

 

7. 11. 2015, PressTV:

The leader of the largest Jewish group in North America has criticized Israel’s policies toward Palestinians as “misguided.”

 

 

9. června 2015

Východní patriarchové se setkali v Damašku

BEJRÚT - Libanon zažívá činnost katolické a pravoslavné církve.

Laham řekl, že s ohledem na nebezpečnou situaci postihující celý region, církevní představitelé pravidelně diskutují způsoby, jak splnit výzvy, kterým křesťané v regionu čelí...

zejména jde o současnou migraci syrských křesťanů - což bylo hlavním důvodem, proč Yazigi svolal letošní setkání, která se bude konat v Damašku.
 


 

 

Michael Flynn, bývalý šéf US vojenské rozvědky DIA (2012-2014), tedy Obamův vrcholný představitel tajných služeb, nyní ve výslužbě,  řekl:

"Jestliže války proti terorismu nepřinesly snížení počtu teroristických hrozeb, ale odhadem jejich zdvojnásobení, pak je něco zcela chybného v naší strategii."

"Investujeme do více bomb, více dronů, více vojáků, ale armáda je jen malou částí celkové strategie, tedy malou (zcela represivní) částí, která má zločince přivést do vězení nebo je zabít."

"Ale pokud současně neinvestujeme do řešení množství dalších otázek, jako je chudoba v těch zemích, příčiny tamních konfliktů, tvoření stabilní ekonomiky, což je práce na léta, pak nemůže dojít ke zlepšení tamní situace. Já jsem byl odpovědný za část vojenského řešení, ale nevidím ty další součásti strategie."

Jak USA podporovaly ISIS v Irácké věznici v Bucce již v r.2004 víc v TheGuardian - zde (česky zde a zde), také viz video s Flynnem výše (čas 12:20-13:30).

 

Česká pozice (LN) 5. 11. 2011 - švýcarská studie, svět kontroluje 147 společností, většinou bank.

 

 

Pan Edward Griffin - kniha "The Creature from Jekyll Island".

G. Edward Griffin (foto: Tomáš Železný), viz odkaz na článek nad fotkou.

 

Ostrov Jekyll je skutečné místo v USA, kde byla uzavřena tajná dohoda nejmocnějších bankéřů světa v r.1910. Jeho kniha o fungování světového bankovního systému, která vyšla od Německa až po Japonsko, se už skoro dvacet let drží mezi bestsellery.

G. Edward Griffin říká:

"Tento koncept moci byl stvořen v KONGRESU USA

  a tam také musí být zabit."

 

Griffin, jehož zásadní video s cz titulky je zde, říká (od cca 1:31:30):

TYTO PENÍZE UTRÁCEJÍ PRO ZÍSKÁNÍ VĚTŠÍ MOCI.

Centralizují moc, vaši, moji, našich dětí, ...kupují si kontrolu nad lidmi, nad centry moci, to znamená nad těmi skupinami a institucemi, skrze které lidé žijí, pracují a následují vedení, odkud získávají informace, kterým důvěřují.

Rozhazovali tyto peníze velmi rozmařile, aby si koupili politiky, politické strany, televizní kanály, kabelové televize, noviny, magazíny, nakladatelství, tiskové agentury, filmový průmysl, university, odbory, církevní instituce, obchodní komory, multi-nacionální korporace, vyberte si sami!

Udělejte si jakýkoliv seznam organizací, které mají vliv na veřejné mínění.

A já vám garantuji, že tato obrovská řeka bohatství teče tím směrem, aby získala kontrolu nad lidmi, kteří vedou tyto organizace.

 

 

Prezident Obama podepsal výnos o zřízení obrovských datových center v USA

česky také zde.

Celkem bude asi šest center (první je za 1.5mld USD - ZDE), tato šmírovací "mega-centra" budou propojena i se zdravotní databází občanů.

The National Cybersecurity Center (NCSC) within the Department of Homeland Security will play a key role in securing U.S. Government networks and systems under this initiative by coordinating and integrating information from the six centers to provide cross-domain situational awareness, analyzing and reporting on the state of U.S. networks and systems, and fostering interagency collaboration and coordination (zde).

 

2013, Blaze - ‘Obamacare Hub’ to Put NSA Data Mining to Shame? (ZDE)

Under the Affordable Care Act (ACA - “Obamacare"), a "big data system" will be created to track millions of Americans’ information, including tax and Social Security information, according to Merline.

“Well, the government has to verify all this information because, among other things, they have to make sure you’re eligible for insurance in the exchange. But, more importantly, they have to determine whether you’re eligible for any of these subsidies,” he explained. “So in order to do that, they have to tab into these government databases, the IRS, the Social Security Administration, the Department of Defense, Veterans Administration, even the Peace Corps. This data hub is going to tap into all these different databases in order to verify the information you’re providing to the exchange.”

And what sort of data will be “routed through” the Hub?

Social Security numbers, income, family size, citizenship and immigration status, incarceration status, and enrollment status in other health plans, according to the HHS.

“The federal government is planning to quietly enact what could be the largest consolidation of personal data in the history of the republic,” noted Stephen Parente, a University of Minnesota finance professor.

Not to worry, says the Obama administration. “The hub will not store consumer information, but will securely transmit data between state and federal systems to verify consumer application information,” it claimed in an online fact sheet.

 

 

Česky o celkové problematice "kyber-útoků" a "kyber-bezpečnosti" také zde:

Klíčovými aktéry útoků jsou hackeři. Proti jejich aktivitám jsou přijímána stále tvrdší opatření i ve formě zákonů, jsou postihováni, zatýkáni, jak se to stalo např. ve Spojených státech, a odsuzováni i k tvrdým trestům. Zčásti je to nerovný boj, útoky hackerů jsou relativně nenákladné, obrana proti nim mnohonásobně dražší.

Vážným problémem jsou osobnostní charakteristiky hackerů, zvláště jejich psychologický profil, proto lze těžko předvídat jejich záměry.

Jejich zneužití pro vedení kybernetických útoků je proto vážnou bezpečnostní hrozbou.

Identifikace skutečných cílů odhalených kyberútoků je značně složitá. Nelze vyloučit ani možnost, že řada z nich byla učiněna jen jako krycí manévr, který měl odvést pozornost od skutečného pachatele. Ten ani nemusel mít strategické cíle a mohlo jít "jen" o ekonomickou špionáž.

Tento faktor zdůraznil viceprezident firmy McAfee Dmitri Alperovitch, když pro CNBC uvedl: "Jednalo se o největší transfer bohatství duševního vlastnictví v historii."

V této souvislosti dochází až k absurdním epizodám. Nový australský ministr obrany Stephen Smith využil při své první cestě do Číny nezvyklého postupu. Aby se nemusel bát, že ho velká země bude odposlouchávat, nechal on i jeho tým všechny mobily a laptopy už v Hongkongu.

Paradoxem je, že čím technologicky vyspělejší technika se vyvíjí a zařazuje to provozu, tím vážnější je hrozba. Potvrzuje to ideu rizikové společnosti Ulricha Becka.

O schopnostech hackerů alespoň jeden příklad. Slovinské policii se podařilo dopadnout počítačového piráta, který podle obvinění infikoval zákeřným virem 12 milionů počítačů. Ty zapojil do několika botnetů (sítě tzv. zotročených PC), které slouží k rozesílání spamu, k internetovým útokům a nelegálním činnostem.

Je zřejmé, že psychologický profil hackerů a jejich aktivity se musejí stát tématem sociálně-vědních výzkumů.

 

Microsoft buduje DATA-CENTRA

v Německu, také pro citlivé zdravotní a finanční databáze (česky ZDE).

Microsoft has announced plans to build two new data centers in Germany that will store user information in a secure network and not allow access to anyone—including the U.S. government and Microsoft staff themselves—without explicit approval by the user or a "data trustee."

As The Verge writes:
none of these tactics are ever completely secure.

For example, the Snowden revelations showed that despite Europe's outward desire for data sovereignty, many local spy agencies still funneled European citizens' data to the NSA.

Paul Miller, an analyst for Forrester, notes that although Microsoft is confident in the security of German servers, this arrangement has yet to be tested in the courts. "To be sure, we must wait for the first legal challenge. And the appeal. And the counter-appeal," said Miller.

The data centers—which are connected to each other by a private network that will operate separately from the internet—are aimed at organizations working with sensitive information, such as health or finances.

 

 

30. října 2015
Rand Paul promises to shut down NSA data center if he becomes president.

Republican Senator Rand Paul has been one of the few vocal critics of the U.S. government’s spying programs. He’s the only presidential candidate that has made NSA spying a central topic of their campaign.

NSA spying is so important to Rand that he’s promised to shut down the NSA data center if he becomes president. After he stops the indiscriminate collection of Americans’ data, he’ll convert the data center into a “Constitutional Center” where the Fourth Amendment will be studied.

"I’m on my way to the airport, but we decided to stop by the NSA facility in Utah. When I become President, we’ll convert it into a Constitutional Center to study the Fourth Amendment!

Bulk data collection must end!"

 

 

9. 11. 2015, (BL) HRW:

Návrh britského zákona o digitálním špehování občanů porušuje lidská práva
Hrozí i vytvořit nevítaný precedent, který budou napodobovat méně rozvinuté demokracie

originál zde.

Britská vláda předložila 4. listopadu Dolní sněmovné návrh zákona o digitálním monitorování obyvatelstva, který má ukotvit existující rozsáhlé digitální špehování občanů britskými špionážními organizacemi a ještě ho rozšířit.

"Namísto toho, aby britská vláda reagovala na apely mnoha lidí a organizací, aby uvedla špehovací pravomoci do souladu s normami lidských práv, se rozhodla legitimizovat masové monitorování občanů," varuje Human Rights Watch.

Návrh nového zákona požaduje, aby poskytovatelé internetových služeb skladovali veškerá data o tom, jaké stránky si občané na internetu otevřeli, stejně jako data o uskutečněných telefonních rozhovorech až na jeden rok. To má umožnit vládě získat seznam všech internetových serverů, které si občan během toho roku otevřel.

Výzvědné organizace a policie mají mít přístup k těmto datům automaticky, bez nutnosti žádat o soudní příkaz.

Zákon umožňuje výzvědným službám, policii a armádě hackersky pronikat do počítačů, počítačových sítí a mobilních telefonů občanů masovým a systematickým způsobem. Soukromí provozovatelé internetových služeb to bezpečnostním institucím v Británii budou mít povinnost umožnit.

 

 

Literární noviny:

Španělsko legalizuje totalitu (zákon platí od 1.7.2015)

Rozsáhlý španělský "zákon o bezpečnosti občanů" ve svých třech částech – trestním zákoníku, protiteroristickém zákonu a samotném zákonu o bezpečnosti občanů – zakazuje, trestá pokutami anebo vězením celou škálu základních svobod projevu a shromažďování. Některé pokuty dosahují likvidační výše až 30.000 euro.

Tato země... , ...pokuta 30.000 euro!

Občanům je zakázáno tyto policejní zákroky dokumentovat, psát o místech konání demonstrací a uveřejňovat fotografie z policejních zásahů, provádět "kyber-aktivismus" a sledovat "jakékoliv webové stránky, které navádějí k nepokojům", což se rovná "navádění k terorismu", to vše pod likvidační pokutou až 30.000 euro (*cena malého bytu v Praze i s vybavením) a hrozbou vězení - detaily zde.

 

BL, 5.5. 2015 - Francouzský parlament schválil "zákon Velkého bratra"

 

BL, 9. 5. 2015 - První krok britské vlády po volbách:
Ministryně vnitra zintenzivní špehování občanů.

 

 

 

SPIEGEL, 10. září 2015:

America's Oligarch Problem: How the Super-Rich Threaten US Democracy.

Jak super-bohatí američtí oligarchové ohrožují US demokracii.

Spiegel vidí také problém v (nadnárodních) super-boháčích a jejich vlivu.

Podle SPIEGEL buď významně ovlivňují, kdo bude zvolen US prezidentem, nebo dokonce přímo na prezidenta USA nyní kandidují. Problematické je podle nich i rozhodnutí Nejvyššího soudu USA z r.2010, které odstranilo jakékoliv limity tohoto podplácení.

Podle SPIEGEL jde především o dvě věci:

Zaprvé rozhodnutí kandidátů na prezidenta odmítnout tzv. veřejné financování.

Druhým problémem jsou důsledky rozhodnutí Nejvyššího soudu USA, že toto soukromé financování nebude mít už žádný limit, píše Spiegel.

A zmiňuje fakt, že běžná rodina v posledních letech zažívá pokles příjmů o 1/10, zatímco malá skupina nejbohatších naopak významně posiluje své příjmy, přesná čísla viz článek.

 

Tento vývoj podle autora článku negativně ovlivňuje demokratické založení Spojených států, neboť:

Bohatí jsou proti zvýšení daní nejbohatším, brání zvýšení minimální mzdy, posílení systému zdravotní péče nebo zlepšení veřejných universit.

Ačkoliv v krizi v r.2008 neutrpěli za Obamy nejbohatší žádné ztráty a šéfové největších bank získali skvělé prémie i smlouvy na vysoké odstupné, zatímco nejchudší nesli všechny náklady, nejbohatší jsou nyní prostě proti všemu, co by mohlo pomoci 90pct nejchudších ve zlepšení podmínek, v šanci na růst jejich možností.

Tyto postoje betonují rozdíly mezi 1pct nejbohatších, kteří vlastní 90pct zisků, zatímco střední třída se chudým stále více vzdaluje. Podle bývalého prezidenta Jimmy Cartera jsou nyní USA oligarchií s neomezeným podplácením.


I když jsou podle článku Američané více zvyklí akceptovat rozdíly (mezi chudými, střední třídou a bohatými), současné poměry jsou i na Ameriku již neúnosné a americký sen se tak pro mnohé rozpadá.

Ocitujme krátce z originálu:

Ironically, supporters of the new rules are fond of pointing to Barack Obama's successful 2008 campaign. They argue the campaign showed that small donations can indeed make a candidate competitive and that it can work. But that was prior to the Citizens United ruling.

In the end, Obama was also the beneficiary of the largesse of Wall Street's super-rich, and their calculating donations to the Democrats. In the wake of the banking crisis, Obama refused to subject Wall Street to tighter long-term regulations and also made key appointments in his administration to representatives of Goldman Sachs or Citigroup, the main culprits in the crisis.

The ability to exercise political influence rises in proportion to wealth, which in turn further cements America's economic divide.

By their very nature, most of the super-rich in the US oppose increasing taxes for the super-wealthy.

They also reject a dignified minimum wage, a statutory healthcare system and public universities.

They are against just about anything that might help the bottom 90 percent to rise.

 

 

 

 

VIDEO - výňatek z přednášky George Friedmana o tom, proč a kde bude válka v Evropě, ZDE:

"EUROPE, DESTINED FOR CONFLICT?"

 

 

 

7. 6. 2012, AC24: Je potřeba osekat počet obyvatel planety a přerozdělit zdroje.


Autor knihy Population bomb (1968), kdysi opakovaně titulovaný "panikářem a katastrofistou", však dokázal, že se ve svém díle psaném v sedmdesátých letech téměř nemýlil.

Profesor Stanfordské univerzity v Kalifornii a v současnosti světově uznávaný populační analytik, Paul Ehrlich, nepřestává zneklidňovat ani dnes.

Tvrdí, že je zapotřebí urychleně zredukovat počet obyvatel planety Země a přerozdělit zdroje – od bohatých směrem k chudým.

Jeho závěry jsou mnohem radikálnější než například ty ve zprávě Royal Society of London, která zatím jen opatrně naznačuje, že podstatné nejsou jen hrubé počty obyvatel, ale i množství lidem dostupných zdrojů.

Ehrlich tvrdí, že optimální počet obyvatel planety Země je někde mezi 1,5–2 miliardami.

"Spotřeba je otázkou životního stylu. Pokud přejdeme na model života podobný klecovému chovu drůbeže, kde každý bude mít jen nezbytné minimum prostoru a dostatečné množství potravy pro přežití, uživí Země něco mezi čtyřmi až pěti miliardami lidí. Jenže dnes je nás už sedm miliard a do roku 2050 nás bude devět. Jedna miliarda lidí dnes hladoví a brzy se k nim přidá další 2,5 miliardy.“

Zásadní otázkou podle Ehrlicha je, co velikost lidské populace "oseká".

Osobně by byl rád, aby to nebyla jaderná válka nebo nějaký smrtící virus přenesený ze zvířat na lidi, přesto není optimistou.

"Pro jakékoliv řešení bude podstatné, aby se problém spotřeby zdrojů neodděloval od problematiky růstu lidské populace tak jako dosud. Jsou to spojité nádoby a musí být řešeny dohromady jako celek," říká.

A dodává: "Nezávidím svým dětem a vnoučatům jejich budoucnost."

Více zde (video s cz titulky)

 

 

Paul Ehrlich, Bloomberg View - Why 'The Population Bomb' Bombed
 

First of all, half of Ehrlich’s prediction came true. He forecast in the book that global population, about 3.5 billion at the time, would double by 2005. He was only six years off on that -- world population hit 7 billion in 2011 -- which I figure counts as getting it right.

What Ehrlich famously got wrong was the planet’s carrying capacity. Sure, global population doubled. But thanks to the Green Revolution, per-acre grain yields went up much faster than that. The inflection point in global agricultural productivity, in fact, came just as Ehrlich was finishing his book.
 

Here’s the interesting thing, though -- Ehrlich was well aware that this was a possibility.

New rice, wheat and corn varieties, he wrote in 1968, “have the potential for at least doubling yields under proper growing conditions.”

They were, he concluded, the world’s best shot at averting mass famine.

But while he was “hopeful” about the prospects for an “agricultural revolution,” there were all kinds of things that could go wrong, so he didn’t think anybody should bank on it.
 

- stručně volný překlad podstatné části:

"Revoluce v zemědělství může zdvojnásobit počet lidí, které bude planeta schopna uživit," předpověděl Ehrlich, "ovšem je zde mnoho různých věcí, které se mohou pokazit.

(*sucha, nedostatek pitné vody, klimatické změny, dopady vyhlazení živočišných druhů, zamoření zdrojů vody a půdy, přírodní katastrofy - např. výbuchy sopek, apod.)

Takže si nemyslí, že by na toto měl kdokoliv bezvýhradně spoléhat.

 

 

Gorbačov, 12. září 2015:

Rozšíření NATO otřáslo základy evropského řádu.

"Spíše než aby se Evropa rozvíjela v globálním světě, tak se Evropa stala dějištěm politických nepokojů, soutěží se o sféry vlivu a vede se vojenský konflikt," píše politik ve své autobiografické knize Nové Rusko.

Evropa ztratila ve světové politice "svůj hlas", je slabá a politik je přesvědčen, že asi během dvou desetiletí ztratí i ekonomický výkon.

 

 

iDNES, 18. 3. 2014:

Lidstvo kvůli změnám klimatu čekají války o zdroje, varuje studie.

Původní anglický zdroj (článek v The Independent) je zde.

 

 

Armadninoviny.cz, 7. 5. 2013:

Vypukne v roce 2030 americko-čínská válka o zdroje?

(původní anglický zdroj zde)

Výsledky studie washingtonského think tanku Carnegieho nadace (*o této nadaci mluví i Charlotte Iserbit, viz odkazy výše) pro mezinárodní mír.

Podle studie se mají během 15 až 20 let naplno srazit mocenské zájmy sílící Číny na jedné straně a dosavadního vojenského hegemona v oblasti, Spojených států a Japonska, na straně druhé.

Autoři ve studii upozorňují především na riziko, že Čína může vyjít z tohoto střetu jako vítěz.

Ekonomika Spojených států se také potýká s nesmírnými potížemi, což vede k sílícím tlakům na snižování investic do obrany. Americké ministerstvo obrany bude muset během deseti let ušetřit mnohem více než oněch Obamou schválených 500 miliard dolarů.

Má-li se uchovat vliv Spojených států a Japonska v Tichém oceánu, musí Spojené státy udržet vojenské výdaje na 4pct HDP.

 

The Intercept, 2. ledna 2015:

Yes, there is an amorphous group of unelected corporate lawyers, bankers, and intelligence and military officials who form an American “deep state,” setting real limits on the rare politicians who ever try to get out of line.

They do collaborate with and nurture their deep state counterparts in other countries, to whom they feel far more loyalty than their fellow citizens.

The minions of the deep state hate and fear even the mildest moves towards democracy, and fight against it by any means available to them.

They’re not all-powerful and don’t get exactly what they want, but on the issues that matter most they almost always win in the end.

And while all this is mostly right there in the open, discernible by anyone who’s curious and has a library card, if you don’t go looking you will never hear a single word about it.

 

 

V Kanadě probíhal v 70.letech dlouhý experiment s občanským platem.

Ve městě Dauphin všichni dostávali základní příjem, kdo pracoval, získával odměnu navíc (na každý dolar platu se o 50centů snížil občanský plat, práce se tak stále vyplácela a ekonomika netrpěla nedostatkem pracovních sil).

Sociální důsledky chudoby se v podstatě rozplynuly - zlepšilo se zdraví obyvatel, snížila nemocnost, zvýšil se počet dospívajících, kteří měli lepší prospěch ve škole, ubylo duševních nemocí.



Kanadský experiment, který skončil v r.1979, je tak v rozporu s obavami kritiků "základního občanského platu", o kterém se v současnosti velmi mluví.
Zrušení všech sociálních dávek (včetně důchodů) a jejich nahrazení "občanským platem" by velmi zjednodušilo státní správu, vzhledem ke všem pozitivním důsledkům by bylo i levnějším řešením, než současný komplikovaný systém sociálních dávek, zvýšených investic do policistů, vězeňské služby, nemocnic, atd., odborníci se ale obávají o psychiku lidí, kteří by získávali základní plat "bezpracně".

 

BL, 24. 7. 2015, Studie oxfordské university:
Komputerizací "je ohroženo 45 procent nynějších pracovních příležitostí v USA"

 

 

Na universitách jsou křiveny akademické svobody a svobodná diskuse nad problémy (viz odkaz ZDE - originál s mnoha odkazy; ZDE česky bez odkazů).

- skutečně vynikající text US právníka, vysokoškolského učitele.

 

 

13. 8. 2015, filosof Masarykovy university Josef Šmajs:

Systém západní (vůči Zemi predátorské) kultury už se rozkládá.

 

Jde o jeden z dalších paradoxů našeho světa, když papež jako vrcholný představitel církve a věřících mluví o potřebě obratu civilizace.

Označuje hlavní viníky – ekonomickou vědu, korporace, kapitál a bohaté.

Já se ovšem domnívám, že nejde o kapitalismus, nejde o změny politického režimu nebo o sociální převrat.

Příroda je pro dnešní euroamerickou civilizaci jenom bojištěm, které se snaží ovládnout, je pro ni zdrojem bohatství, jehož se bez zábran zmocňuje.

Proto také tvrdím, že dnes v první řadě nejde o zastavení válek mezi lidmi nebo o sociální spravedlnost, ale o zastavení této nesmyslné války globální kultury s přírodou.

Společnosti zaměřené jen na zisk nechtějí uvolnit peníze na skutečné vzdělávání, které by nebylo jen účelové, které by lidem ukázalo jejich možnosti řešit krizi.

Ve vzdělávacím systému se uvažuje jen o tom, jak připravit lidi pro technické profese, pro služby a obsluhu kulturního systému.

My ale potřebujeme vzdělané lidi bez předsudků o lidské výjimečnosti. Potřebujeme občany, kteří by rozuměli sami sobě i světu, v němž žijí.

 

 

7. 5. 2015, Blisty:

Francouzský sociolog Pierre Bourdieu přišel s teorií, že:

"...vzdělávací systém slouží dominantním sociálním vrstvám, elitám, k tomu, aby reprodukovaly svůj vlastní kulturní kapitál."

Nejen že elity vytvářejí své vlastní školy, aby tento kulturní kapitál lépe koncentrovaly a zároveň ho distribuovaly pouze mezi sebou. Podle Bourdieua je celý vzdělávací systém postaven tak, že privileguje privilegované a nechá selhávat ty, kdo nesou největší riziko selhání.

 

Pojmy jako sociální mobilita a meritokracie tvoří samotné základy liberálních společností a jejich ideologie, která staví na domněnce, že:

"...v liberální, demokratické společnosti může každý uspět bez ohledu na svůj sociální původ a z něj vyplývající determinanty."

Nejdůležitějším výtahem v rámci takové sociální mobility je přitom vzdělání.

Liberální ideologie operuje s domněnkou, že díky vlastnímu talentu, píli a vytrvalosti může vyšších sociálních příček dosáhnout i ten, kdo vychází z chudých poměrů. Ve specifické, silně liberální ideologii USA se tomu říká "American dream".

Jenže tento předpoklad je naplňován skutečně různě a je přitom paradoxní, že řada zemí, v nichž převládá silně liberální diskurz, jako je třeba právě Velká Británie nebo ČR, ve skutečnosti deklarovanou ideologii popírá.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

KDO STŘÍLEL NA MAJDANU, KDO UPALOVAL V ODĚSE, KDO SESTŘELIL MALAJSIJSKÉ LETADLO?

Tři zásadní otázky pro Evropu, položené na blogu č.1, vloni v srpnu.

 

4. 11. 2015

Rada Evropy: Do zločinů v Oděse byla zapojena i místní policie!

český zdroj zde, ukrajinský originál zde, v překladači do angličtiny originál zde


Odborníci z Rady Evropy ostře zkritizovali vyšetřování tragédie 2. května 2014 v Oděse, uvedly ukrajinské noviny Podrobnosti.

Horor v Oděse měl na svědomí desítky upálených lidí (* z proti-majdanovské demonstrace, probíhající několik týdnů, podobně jako hnutí "Occupy" New York), kteří se tehdy před "pro-majdanovskými" útočníky ukryli v Domě odborů.

Zástupci mezinárodní skupiny, vytvořené k dohledu na vyšetřování, poznamenali, že ukrajinské vyšetřování není schopno učinit významný pokrok.

Kromě toho došli odborníci k závěru, že vyšetřování nelze považovat za nezávislé.


Noviny Podrobnosti se odkázaly na zprávu Mezinárodní poradní skupiny (ICG) dohlížející na průběh vyšetřování.



"Podle ICG, při vyšetřování tragických událostí v Oděse 2. května 2014 nebylo dosaženo podstatného pokroku. Navzdory tomu, že takový výsledek může být do jisté míry vysvětlován těžkými podmínkami, za nichž se prováděla tato šetření, ICG se domnívá, že nedostatky vyšetřování, uvedené v této zprávě, měly negativní dopad na schopnost orgánů objasnit okolnosti zločinů spáchaných během událostí v Oděse, a označit provinilé osoby."

- cituje vydání zprávu.

Podle zástupců skupiny, překážky vyšetřovatelů byly sice vážné, ale nemohou ospravedlnit nedostatky v šetření.

"Na základě důkazů, které poukazují na zapojení policistů do masových nepokojů 2. května 2014 v Oděse, články 2 a 3 (z Evropské úmluvy o lidských právech) vyžadují, aby vyšetřování masových nepokojů provedla instituce zcela nezávislá na policistech," píše se ve zprávě.

Odborníci se domnívají, že rozdělení šetření mezi úřad generálního prokurátora a ministerstvo vnitra je neproduktivní a škodlivé pro jeho účinnost.

Negativní roli v tomto hrála i skutečnost, že vyšetřováním byla pověřena místní policie.

 

- tolik první komentář orgánů EU k masakru v Oděse a jeho vyšetřování.

 

Zajímavou "proměnou" prošel názor manželky významného U.S. neokonzervativce z republikánské strany, paní Victorie Nuland, náměstkyně ministra zahraničí Spojených států, která se tolik a tak přímočaře angažovala v otázkách svržení prezidenta Janukovyče a v řešení jeho nástupce a předsedy vlády ("bude to Jaceňuk, fuck EU" - bylo zveřejněno z odposlechů její kontroverzní prohlášení, Ukrajinci nyní litují...).

5. listopad 2015, V. Nulandová, náměstkyně ministra zahraničí U.S.:

Ukrajinci zbraně nepotřebují, zase by válčili!


"Ukrajina by mohla znovu vyhrotit konflikt," prohlásila Nulandová.

"Jsem si jistá, že pokud by Ukrajinci dostali zbraně, tak by obnovili konflikt na východní Ukrajině," řekla Nulandová a dodala, že "dodávky zbraní by nebyly dobré ani pro Ukrajinu ani pro stabilitu situace v Evropě."

Náměstkyně ministra zahraničí Viktoria Nulandová také připomněla, že se daří od září držet příměří na východní Ukrajině.

- nesmyslný postoj k sankcím ale drží paní Nuland dál, jak šlo předpokládat.

 

Normandská čtyřka bude jednat v Berlíně.

Ministři zahraničí Ukrajiny, Německa, Francie a Ruska se sejdou 6.listopadu v Berlíně.

V úterý (3. 11.) proběhla schůzka kontaktní skupiny v Minsku a trvala několik hodin. Jednání se zúčastnili i zástupci separatistů. Strany se kromě jiného dohodly na výměně rukojmí.

Příští schůzka kontaktní skupiny se bude konat v Minsku 17.listopadu.

 

 

31.říjen 2015, DWN: Nekalá hra ve prospěch Ukrajiny pohřbívá pověst MMF

Pod tlakem USA mění Mezinárodní měnový fond pravidla během hry. Bankéři se dohodli na poskytnutí finanční pomoci Ukrajině, i když ta nezaplatila svůj dluh Rusku.

Tím, že přistoupil na tento neprávní čin, se MMF zdiskreditoval v očích sponzorů a vytvoří veškeré podmínky pro posílení alternativního rusko-čínského projektu, píše znechuceně ekonomický deník Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

V případě dluhového sporu mezi Ruskem a Ukrajinou zvažuje Mezinárodní měnový fond změnu vlastních pravidel, aby mohl i nadále poskytovat finanční podporu Kyjevu, uvedl DWN. Podle stávajících pravidel totiž MMF nesmí poskytovat úvěry zemím, které mají nesplacený dluh vůči jinému státu, připomíná publikace.

V prosinci má totiž Ukrajina splatit Rusku dluh ve výši tří miliard dolarů. Pokud tak Kyjev neučiní, potom by Mezinárodní měnový fond, podle současných pravidel, nemohl poskytnout již dohodnutou částku Ukrajině ve výši 17,5 miliard dolarů, upozornil autor článku.

 

------

 

Volně související odkazy...

 

4. 11. 2015, TYDEN.cz

Chceme trvalou přítomnost vojáků, shodl se východ NATO

Vrcholné schůzky, která předcházela červencovému summitu NATO ve Varšavě, se zúčastnili prezidenti Bulharska, Estonska, Litvy, Lotyšska, Maďarska, Polska, Rumunska a Slovenska. Česká republika jako jediná země neměla na summitu hlavu státu, zastupoval ji předseda Poslanecké sněmovny Jan Hamáček. Za alianci byl na schůzce přítomen náměstek generálního tajemníka NATO Alexander Vershbow.

Vedoucí představitelé zemí východního křídla Severoatlantické aliance se na summitu v Bukurešti shodli na nutnosti trvalé vojenské přítomnosti NATO v regionu.

Zástupci devíti států ve společném prohlášení také uvedli, že jsou "vážně znepokojeni" pokračujícím agresivním postojem Ruska.

Zasadí se prý rovněž o větší spolupráci Evropské unie a NATO.

"Stojíme pevně za názorem, že Rusko se musí vrátit k dodržování mezinárodního práva a svých mezinárodních povinností, odpovědností a závazků. To je základní podmínka toho, aby byl vztah NATO a Ruska založen na důvěře," uvádí se v prohlášení. Dokument dále ujišťuje, že země východního křídla aliance budou společně usilovat o "silnou, věrohodnou a trvalou" vojenskou přítomnost jednotek NATO v regionu.

 

STRUČNÝ KOMENTÁŘ

celá situace připomíná nechvalně známé zvací dopisy z české historie a vzbudila silné ohlasy na internetu (zde).

Ptal se snad někdo občanů ČR, kým se cítí být skutečně ohroženi?

Rusko je náš spolehlivý obchodní partner, a pokud vím, tak například nedávno podepsal Gazprom rozšiřující dohody se západními státy na zdvojnásobení kapacity ropovodu nord-stream, do Německa a Francie, s rozšířením do Británie.

Role USA a NATO zdá se být poněkud nešťastná, souhlasili by dnes asi i běžní Ukrajinci, kteří trpí 40pct inflací. A obyvatelé Krymu, s využitím příkladu Kosova a charty OSN (práva národů na sebeurčení), jsou podle ČT z 90pct spokojeni s referendem a připojením k Rusku.

 

 

Robert Aumann - To západ rozhoupal loď. Loď se pak může potopit - ZDE

Jeden z největších západních expertů na války, nositel Nobelovy ceny, pracující na Hebrejské universitě v Jeruzalému, říká:

"Pokud hledáme spravedlnost, svět, který by byl lepší, kde by všichni měli zajištěna svá práva a platily tam takovéto pěkné myšlenky, pak měli Ukrajinci pravdu a mohli si vybrat." /*vstup do západní voj. aliance NATO/

"Pokud ale chceme mít svět, kde je mír a který je stabilní, pak to byl Západ, který rozhoupal loď. Loď se pak může potopit."

"Nijak zvlášť nemiluji Vladimíra Putina, ale mám pocit, že Západ tlačil trochu moc a šel do ruské sféry vlivu."

"Pokud jde o Krym, nechápu, proč má být kolem toho takový rozruch."

"Krym je většinově ruský, obyvatelstvo je většinově ruské. Západ provokoval Rusko. Kdyby Rusové přišli do Mexika nebo na Kubu, jako to udělali kdysi Sověti, byla by to provokace a tak by se to také bralo. Mexiko a Kuba jsou americká sféra vlivu a Krym zase ruská."

 

 

5. 11. 2015, První zprávy
Analytička tvrdě: USA jsou jen námezdnou silou exportérů džihádu!

(podle Asia Times ZDE)

Spojenci USA v boji proti Islámskému státu totiž sami "exportují džihád", píše tvrdě na stránkách Asia Times
analytička univerzity Johna Hopkinse, bývalá zaměstnankyně amerického ministerstva obrany Christina Linová.

Není divu, že se džihádismus nadále zhoršuje, a to nejen v Sýrii, ale také v Asii, vzhledem k tomu, že právě státy, které pomohly zvednout IS, jsou nyní součástí koalice vedené USA s cílem vypořádat se s touto teroristickou organizací, konstatovala.

A naráží přitom na Katar, Saúdskou Arábii a Turecko.

Citujic indického odborníka na geopolitiku B. Chellaneye, Christina Linová označuje spojence Washingtonu "za koalici hříšných, oblečených jako rytíři v lesklé zbroji".

Podle analytičky, která se odkazuje na údaje německé zpravodajské služby:

jsou syrští povstalci, podporovaní Saúdskou Arábií, Katarem a Tureckem, z 95% cizí žoldáci.

"Zdá se, že Obamova administrativa se také připojila k regionální agendě z Dauhá, Ankary a Rijádu jako námezdní síla," nebere si Linová servítky.

Podle ní jsou uvedené země posedlé svržením sekulární (Asadovy) autokracie v Sýrii a jejím nahrazením extremistickou islámskou teokracií. Není překvapující, že se další džihádisté v Sýrii i jinde rychle šíří jako virus onemocnění ebola, poznamenala. Připomněla, že již v roce 2013 Saúdové vypustili 1200 "chovanců z cel smrti", aby vedli syrský džihád.

Analytička se domnívá, že je naivní pokus USA rozlišovat mezi "umírněnými" a "radikálními" džihádisty.

Washington se ocitl ve zmatku, když se snažil oddělit "dobré" teroristy od "špatných", a skutečnost, že všichni mají nakonec stejný cíl - základ světového chalífátu podle práva šaría - byl "nečekaným úderem" pro Spojené státy, poznamenala Linová.

 

 

Podle U.S. Kongresu měla mučení "zpětně vyrábět svědectví pro válku v Iráku"

- opravdu VYRÁBĚT, nešlo o získávání svědectví, ale využití starého psychologického programu, kdy lidem jsou do úst vkládány zcela nové informace - falešná, vyráběná svědectví; sdělovala zveřejněná část vyšetřovací zprávy US Kongresu, viz předchozí blogy - The experiments of Professor Martin Seligman.
 

The public extract from the report confirms that the CIA conducted experiments based on the work of Professor Martin Seligman (theory of "learned helplessness"). They were not intended to obtain a confession or information, but to inculcate a narrative or behavior in the subjects.).

 

 

 

1. 11. 2015, U.S. kongresmanka otevřeně:

CIA vyzbrojuje teroristy, o kterých Bílý dům tvrdí, že jsou "našimi zapřisáhlými nepřáteli".

U.S. kongresmanka (rep) Tulsi Gabbard.


Nyní vystoupila i americká kongresmanka Tulsi Gabbard, prohlašující úsilí Washingtonu o svržení Assada jak za kontraproduktivní, tak za ilegální.

Gabbard v následujícím neocenitelném videoklipu (CNN, 8min) obviňuje CIA z vyzbrojování právě těch samých teroristů, o kterých Bílý dům tvrdí, že jsou "našimi zapřisáhlými nepřáteli", (*CIA) říká všechno až na to, že vláda americké veřejnosti lže a všechno by mohlo skončit začátkem "nové světové války".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ZLOMOVÁ UDÁLOST:

ČÍNSKÝ A TCHAJWANSKÝ PREZIDENT SI PO 60 LETECH

V SINGAPURU POTŘÁSLI RUKOU.

 

7. 11. 2015, NEW YORK TIMES

 

"...průlomové gesto, znamenající podporu míru a vzájemné prosperity."

 

foto z článku NYTimes (Mohd Rasfan/Agence France-Presse — Getty Images)
 

( Když si v roce 1986 potřásli rukou U.S. prezident Reagan a prezident tehdejšího Sovětského svazu Gorbačov, znamenalo to zásadní změnu ve vztazích v tehdejším rozděleném světě.)

 

SINGAPUR - Čínský prezident Xi Jinping si potřásl rukou s Ma Ying-jeou, prezidentem Tchaj-wanu, během vůbec prvního setkání sousedů a dlouholetých soupeřů po 60 letech. Obě strany popisují tento akt jako průlomové gesto, znamenající podporu míru a vzájemné prosperity.

Třásli si rukou více než minutu, oba muži se široce usmívali a otáčeli ze strany na stranu, aby stovky reportérů v zasedací místnosti v hotelu Shangri-La v centru Singapuru mohly dokumentovat tento historický okamžik.

Setkání je vrcholem snah obou vůdců překlenout rozdělení občanské války a desetiletí nepřátelství.

Když oba muži zasedli k zahájení své jednání, pan Xi promluvil jako první, řekl, že jejich setkání je historickým krokem, který otevírá novou kapitolu ve vztazích mezi oběma stranami. Pan Xi řekl, že lidé z Číny a Tchaj-wanu jsou krajané, "jedna rodina stejné krve, která je silnější než voda." 

Pan Ma odpověděl tím, že obě strany po desetiletích nepřátelství a rivality by měly dodržovat vzájemný respekt a "vzájemně respektovat své hodnoty a způsob života".

"I přesto, že se jedná o první setkání, máme pocit, jako když se setkají staří přátelé. Za námi je historie dlouhých šedesáti let, nyní jsou před našima očima plody smíru, namísto konfrontace."

 

Rychlá analýza BBC o události zde:

Toto setkání, které se koná méně než tři měsíce před volbami na Tchaj-wanu, je prý známkou velkých obav Číny z možného ohrožení zlepšených vzájemných vazeb s Tchajwanem v posledních letech, pokud by se kandidátka tchajwanské opoziční strany, která podporuje "nezávislost", stala prezidentkou Tchajwanu.

Průzkumy veřejného mínění ukazují, že Tsai Ing-wen vede, což je obavou Pekingu.

Paní Tsai řekla, že vítá dialog s čínskými vůdci, ale Peking odmítl se s ní setkat, což naznačuje, že jí nedůvěřuje.

Byla v předchozí administrativě ministryní rozvoje politiky vůči pevninské Číně, která rozhněvala Peking svou snahou o dosažení formální nezávislosti.

 

---

Historická vsuvka:

Čína považuje Tchajwan stále za svoji součást, naopak západ využívá Tchajwan ke svým cílům (omezení vlivu Číny se přímo nabízí).

Historie Tchajwanu je složitější, v Čině vládla po válce komunistická strana zde.

V současnosti je ale třeba brát v úvahu několik faktů - zaprvé historie Číny je mnohem bohatší, takže čínská kultura rozhodně nebyla potlačena komunisty takovým způsobem, jako např. ve východní Evropě, tamní vládce nelze přirovnat k našim "k cizině loajálním komunistům" (bohužel celkem typické chování pro malé země).

V 70.letech došlo v Číně pod vládou komunistů k reformě hospodářství, kde zvítězil program oboustranně výhodné spolupráce s kapitalistickým západem, uznáváním investic, zvlášť ve velkých městech na pobřeží, kde byly vytvořeny speciální zóny.

Tato chytrá koncepce "modernizace Číny" dala během 40 let vzniknout obrovským městům, jak je známe dnes.

Například Šhangaj -  je s více než 20 miliony obyvatel nejlidnatější město Číny a významné hospodářské centrum této země. Rozkládá se při ústí řeky Jang-c’-ťiang do Východočínského moře.

Od roku 2004 vystřídalo s ročním obratem nákladu 380 milionů tun Rotterdam na pozici největšího kontejnerového přístavu světa.

Šanghaj náleží mezi čtveřici měst se zvláštním statutem, která jsou v rámci ČLR postavena na roveň provinciím.

 

Podobný příběh rozdělení zemí známe historicky ve více podobách, velmi různých (Čína a Tchajwan jsou v tomto ohledu poměrně speciální případ). Historicky např. viz Indie, kde Britové v r.1947 proti vůli Ghándího vytvořili z části Indie stát Pákistán (viz blog níže), jeho název byl vymyšlen na britské universitě. Stejný osud má ve vínku například i stát Kuvajt (bránil Iráku v možnosti vytvořit hlubokovodní přístav a posiloval námořní dominanci Britů v zálivu, detaily viz předchozí blogy), nebo viz příklad vzniku samostatného Kosova, opět proti vůli původní země. Nelze tak vyloučit, že "touha po nezávislosti" určitých hnutí může být i v rukou vyšších zájmů jiných velmocí.

Speciálním případem je i situace Palestinců, kde Britové tvrdě potlačili hnutí za nezávislost v r.1937 (které přitom úspěšně proběhlo např. v Egyptě, Sýrii, Libanonu nebo Iráku), následně zde vznikl rozdělením země oficiálně stát Izrael (1948). Konflikty s Palestinci přetrvávají dodnes, oslabují obě strany (těžit z toho může někdo třetí).

---

 

Analýza BBC pokračuje:

Pan Xi možná věří, že může ovlivnit voliče Tchaj-wanu, ale to je dvousečné.

Zatímco někteří voliči, kteří chtějí udržovat stabilní vztahy mezi Čínou a Tchajwanem, mohou naslouchat jeho slovům, pak naopak ti druzí se mohou obávat většího vlivu Pekingu, pokud bude zvolen prezidentem kandidát ze strany pana Ma Ying-jeou.

Snaha ovlivnit voliče by tak mohla i ublížit zájmům Číny, než pomoci straně, kterou Peking zvýhodňuje.

Očekává se, že oba představitelé zvládnou setkání delikátním způsobem.

Nebudou podepsány žádné smlouvy a nebudou vydávána žádná společná prohlášení.

 

--

 

- Každopádně jde o zcela průlomové setkání, o tom není pochyb.

Zpráva Al Jazeera o události zde.

 

-----------

 

Další zajímavé odkazy ze současných médií...

 

Zpráva britského The Telegraph o nedávné návštěvě čínského prezidenta v Anglii, kde se setkal s královnou, je zde:

foto z článku The Telegraph.

 

18. 10. 2015 - Čína je podle Bloomberg stále největším držitelem US dluhu (ZDE):

 

 

28. října 2015, New York Post

Saudský princ byl v Libanonu zadržen se dvěma tunami narkotik pro ISIS

česky zde - Saúdský princ Abdel Mohsen Bin Walid Bin Abdulaziz byl zadržen v Libanonu kvůli podezření z převozu drog. K incidentu došlo na mezinárodním letišti v Bejrútu.

Princ měl u sebe 24 krabiček a osm kufrů, nabitých tabletkami
Captagonu — celková váha nákladu činila kolem dvou tun. Jak sdělila policie, byl to největší zadržený náklad drog za celou historii bejrútského letiště.

 

 

Captagon®: tajná zbraň ISIS.

18. října 2014 a 24. 5. 2015
by Andrew Arnett
Překlad: Orgonet (odkazy na články v angličtině.)


Propaganda ISIS prosazuje velmi specifický obraz přísného dodržování zákona šaría. Tento zákon obsahuje náboženské a morální kódy chování pro stoupence islámu. Islámský stát tyto kódy brutálně vymáhá a věci označované jako haram (hříšné nebo zakázané) nejsou tolerovány. Do kategorie haram patří i intoxikující látky, jako alkohol, tabák a drogy.

Tento obraz je však v konfliktu se zprávami přicházejícími ze Sýrie, v nichž se Islámský stát jeví jako jeden z největších spotřebitelů a distributorů silných narkotických drog.

 

Z Kobani v Sýrii (2014) přišly zprávy, že u mrtvých rebelů ISIS byly nalezeny pilulky.

Ekram Ahmet, Kurd, který se svou rodinou prchl z Kobani, řekl pro článek Mirroru:

"Jsou špinaví, s divokými vousy a dlouhými černými nehty. Mají u sebe spousty pilulek, které stále berou. Zdá se, že právě ty je činí stále šílenějšími. Jsou nervózní a rozčilení, a zoufale touží mstít se všem, i dětem, i za tu nejmenší věc."

Kurdové se domnívají, že tyto pilulky jsou amfetaminy, a mohli by nám toho říci ještě více, proč členové ISIS jsou tak maniakální a bojují se sebevražedným odhodláním.

 

International Bussines Times informuje, jak analýza hlasu ukazuje, že zabiják ISIS Jihadi Johns má zvláštní vzorec hlasu, který může naznačovat, že byl "sjetý" amfetaminy, když stínal zajatce Davida Hainese.

Je nanejvýš pravděpodobné, že tyto amfetaminy se prodávají pod značkou léku Captagon.

V lednu tohoto roku Reuters informoval, jak se Sýrie stála velkým konzumentem a vývozcem amfetaminů, z nichž je nejpopulárnější Captagon.

Podle Reuters Captagon "generuje v Sýrii stamilióny dolarů ročních příjmů, čímž potenciálně financuje zbraně, zatímco droga sama pomáhá bojovníkům vydržet v dlouhých vyčerpávajících bojích."

 

 

 

25. 10. 2015, TASS, Ukrajina, Donbas

Rebelové na východě Ukrajiny vykázali organizaci Lékaři bez hranic.

DPR obviňuje organizaci Lékaři bez hranic ze špionáže a pašování psychotropních látek.

Bart Janssens, ředitel operací Lékařů bez hranic, vyjádřil obavy z těchto prohlášení a říká, že tento krok připraví tisíce lidí o život zachraňující lékařskou pomoc."
 

 

 

IZRAELSKÁ VOJENSKÁ ZPRAVODAJSKÁ SLUŽBA VARUJE ČLENY PŘED CIA.

zdroj: Jan Schneider, Lidové noviny, 5. 11. 2015

"Servilita versus suverenita vůči USA."

 

Oddělení informační bezpečnosti izraelské vojenské zpravodajské služby Aman vyzvalo vojáky k ostražitosti před pokusy americké CIA získat je ke spolupráci.

Vojáci mají být bdělí a hlásit jakékoliv "neobvyklé události". Jako ilustrace byla popsána zhruba tři roky stará událost, kdy si vojáci po ukončení základního výcviku (speciálních voj. profesí) vyjeli do USA, kde byli americkými "úředníky" hodiny vyslýcháni a verbováni ke spolupráci.

- O varování informoval Kanál 2 izraelské televize.

Jak píše eretz.cz, ohledně načasování tohoto nanejvýš neobvyklého veřejného varování panuje domněnka, že "jde o reakci na aktuální incident, který Izrael nechce zveřejnit, ale chce Američanům dát najevo, že není ochoten jej tolerovat".



Vzájemné zpravodajské působení mezi Izraelem a Spojenými státy je dlouhodobé, povýtce jednostranné. Izrael jako příjemce americké pomoci musí strpět dost neurvalé móresy amerických zpravodajců nejen vůči izraelské zpravodajské komunitě, ale i vůči politikům. Samozřejmě, Merkelová by mohla vyprávět, nic nového pod sluncem.

Horší je, že někteří příslušníci izraelských bezpečnostních složek nebo i politici jistým americkým kruhům nadbíhají, ve snaze vyfutrovat si kariéru přátelstvím tak velkým, že sahá až na oceán.

Musím přiznat, že v tomto okamžiku jsem pomyslel, jak se při čtení těchto slov asi tváří nejeden český zpravodajec. Tuším, že smutně a vědoucně (píše Jan Schneider).

 

Nezávislost a věrnost svému poslání zpravodajských služeb patří k podstatným znakům státní suverenity.

Zpravodajci proto musí mít jasno, jaký je rozdíl mezi vládou povolenou spoluprací se zpravodajskými službami cizích států, a mezi "neformálními pracovními vztahy", o něž se často cizí zpravodajci pokoušejí.

Varování izraelských zpravodajců svědčí o zostřování vztahů i mezi "přáteli". Lze přitom celkem jednoznačně vyloučit, že by se CIA chovala takto asertivně pouze k Izraelcům. Nezní-li proto podobné varování třeba i u nás, je třeba se nad tím zamyslet (dodává Jan Schneider).

 

 

 

Podle zprávy U.S. Kongresu

měla CIA mučení na Guantanámu "zpětně vyrábět svědectví pro válku v Iráku".

- opravdu VYRÁBĚT, nešlo o získávání svědectví, ale využití "starého" psychologického programu, kdy jsou lidem do úst vkládány zcela nové informace - falešná, vyráběná svědectví; sdělovala zveřejněná část vyšetřovací zprávy US Kongresu, viz předchozí blogy - The experiments of Professor Martin Seligman.
 

The public extract from the report confirms that the CIA conducted experiments based on the work of Professor Martin Seligman (theory of "learned helplessness"). They were not intended to obtain a confession or information, but to inculcate a narrative or behavior in the subjects.

 

 

 

1. 11. 2015, CNN - U.S. kongresmanka otevřeně:

CIA vyzbrojuje teroristy, o kterých Bílý dům tvrdí, že jsou "našimi zapřisáhlými nepřáteli".

U.S. kongresmanka (rep) Tulsi Gabbard.


Nyní vystoupila i americká kongresmanka Tulsi Gabbard, prohlašující úsilí Washingtonu o svržení Assada jak za kontraproduktivní, tak za ilegální.

Gabbard v následujícím neocenitelném videoklipu (CNN, 5min) obviňuje CIA z vyzbrojování právě těch samých teroristů, o kterých Bílý dům tvrdí, že jsou "našimi zapřisáhlými nepřáteli". (*CIA) říká všechno až na to, že vláda americké veřejnosti lže a všechno by mohlo skončit začátkem "nové světové války".

 

 

 

 

 

 

 

XENOFOBIE A NENÁVIST vs. FAKTA,

islám a jeho vzestup vs. další podobné historické příběhy.

 

ROZDĚL A PANUJ - TURECKO A ÍRÁN, OSMANÉ A CHALÍFÁT,

HISTORIE vs. DNEŠNÍ UDÁLOSTI V SÝRII.

 

1. 11. 2015

ZDROJE: viz odkazy v textu.

 

úvod:

Na problém odchodu vládce Bašára Assada v Sýrii se lze dívat dvěma způsoby.

Tím prvním pohledem je souvislost s vnitřní situací v Sýrii (tak to líčí západ), ovšem tím druhým pohledem je souboj okolních zemí o dominanci v regionu, kde hlavním rivalem Saudské Arábie je Írán. Pád Bašára Assada tak může být útokem zástupců saláfistů (wahhábistů - "jediných správných" vyznavačů koránu) proti Íránu.

Peršané (Írán) byli už dříve proti 'arabizaci islámu' (viz starý konflikt sunnité vs. šíité), tedy důvod, proč dnes Írán pomáhá v Sýrii v boji proti uskupení ISIS, má určitě své historické kořeny, které souvisejí s islámským chalífátem vzniklým po smrti proroka Mohameda v 7.století, stejně jako s Osmany, s dnešním Tureckem, ti ovládli oblast v 15.stol.

Proč ale ISIS podporují či podporovali také USA a Izrael?

Jde o dozvuky jejich tajnými službami řízeného puče v Íránu v r.1953 a dozvuky následné osmileté války Iráku proti Íránu, kde západ vystupoval opět proti Íránu?

Jde o zdroje surovin a ovládnutí celého strategického regionu, i proti Rusku?

A proč ISIS podporovalo a podporuje Turecko?

Chce snad obnovit slávu osmanské říše, vytvořením podřízeného - vazalského - státu na severu dnešní Sýrie?"

- shrnutí (parafráze) různých názorů z internetu.

 

Turecko a Írán mají nad 70mil obyvatel, Saudská Arábie má 30mil obyvatel - ale má mocného spojence, s kterými obchoduje ropu (v petrodolarech) výměnou i za zbraně - Spojené státy. Izrael má kolem 18mil obyvatel, Sýrie měla 20mil obyvatel, Irák kolem 30mil obyvatel.

Indie má 1,2mld obyvatel, Pákistán má přes 150mil obyvatel, stejně tak má Bangladéš (dříve východní Pákistán, vzniklý rozdělením proti Britům odbojného Bengálska na západní a východní část, situace velmi podobná dnešní Ukrajině).

Rusko má 144mil obyvatel (na zbrojení dává kolem 60mld USD ročně), USA mají 300mil obyvatel (na zbrojení dávají kolem 600mld USD ročně, nyní lehce méně), EU má 500mil obyvatel, nejrozvinutější země EU dávají každá průměrně kolem 40-55mld USD na zbrojení ročně, celkem hrubě odhadněme cca šest zemí na 330mld ročně v absolutních číslech).

 

 

1. NÁZORY versus FAKTA

aneb

fakta vs. xenofobie a nenávist.

Pokud začnou vědci (akademici) zkoumat některé události, snaží se postupovat vědeckými metodami - tedy nejprve zjišťují a ověřují dostupná fakta o různých událostech, teprve pak, na základě kvalitních výchozích informací, provedou "odbornou interpretaci" nějaké události.

Naopak politici spoléhají především na média a "psychologický dojem na diváky", své možné voliče. Proto mnohem více pracují s emocemi (nazývají odpůrce barvitými přívlastky, například"Hitler, xenofob, populista," apod.)

 

Pro nás je klíčové držet se faktů, podporovat akademický přístup.

Ať už zde na blogu rozebírám události 11.9. 2001 v USA (např. pád WTC7 nebo náraz letadla do Pentagonu, kde cituji práci vědců, jako je doc. Němec z VUT Brno nebo dánského fyzika, který objevil jednoznačné stopy vojenských moderních výbušnin v prachu z WTC budov),

nebo bolševickou revoluci (kde byl nezvykle vysoký podíl na řízení událostí ze strany ruských Židů, jak potvrdily i ty nejmodernější studie - viz práce z Masarykovy university v Brně, bod 5.3, r.2010 - ZDE),

ať mluvím o rozdělení Bengálska v r. 1905 v Indii (hlavního místa odporu proti Britům) nebo o tamních krutých hladomorech s miliony mrtvých (pod správou Britů při nadbytku potravin), ať hovořím o zfalšované (uměle vyvolané) ekonomické krizi v USA v r.1907, která vedla k tajnému plánu na vytvoření soukromého kartelu FED (který byl prezentovaný veřejně přesně naopak - jako řešení obav Američanů z bankovního kartelu velkých bank), ať hovoří profesor Sutton o podílu U.S. oligarchů na bolševické revoluci a vzestupu Hitlera, nebo ať hovoří profesor Katchanovski z Ottawské university v Kanadě o tom, kdo střílel na Majdanu (viz předchozí blogy),

- ...vždy jde o přístup akademický, který se snaží shromáždit FAKTA, a teprve pak provádět jejich interpretace - co nejkomplexnějším způsobem, dle nejlepších dostupných známých poznatků.

Je snad "xenofobií a nenávistí", když se snaží vědci zjistit, proč domy WTC1,2 a WTC7 padaly tak neobvykle rychle? Nikoliv, nikdo z nich Spojené státy neměl a nemá důvod nenávidět, jde tu prostě o akademický způsob práce, s odbornými znalostmi, který nedovoluje "uznat za fakta" lživá vyjádření nejrůznějších politiků.

Je snad antisemitské, pokud se snažíme poznat historická fakta o úloze (některých) židů v bolševické revoluci, kde tvořili jednoznačně vůdčí prvek? Nikoliv, jde o poznání historie při respektování faktu, že mnoho židů s těmito událostmi nemělo naopak nic společného, jak o tom mluví i Winston Churchill v r.1920 (ZDE, viz blog č.4).

A je snad proti-islámské, pokud zkoumáme, jak se v 7. století bleskově rozšířil (po smrti proroka Mohameda) islámský chalífát na celou oblast Středozemního moře? Nikoliv, jde o poznání historických faktů, rozhodovacích procesů dvou vládců, kteří vládli po smrti proroka Mohameda (Abú Bakra a Umara), čistě ze studijních důvodů.

 

FAKTA, to jsou doložitelné informace a zjištění, které může nezávisle zopakovat jakýkoliv jiný vědec.

Když dánský vědec Niels Harrit publikoval (zde krátké video s cz titulky) článek o vojenských výbušninách (nanotermit), jejichž stopy nalezl v prachu WTC zřícených domů, věnoval půl roku výzkumu a následně rok a půl trvala nezávislá oponentura jiných vědců, která zjišťovala, zda je článek opravdu vědecký, teprve poté byl uveřejněný v odborném vědeckém tisku.

Když doc. Němec se svou studentkou publikovali studii "pádů ocelových výškových budov" (zaměřenou na události 11. 9.), objeli s ní několik mezinárodních konferencí, kde její výsledky publikovali - pro možnou odbornou kritiku. Studie nebyla na těchto mezinárodních vědeckých konferencích nikým odborně (fakticky) zpochybněna.

Zdá se tak, že následující text o Islámu je prací opět plně vědeckou. Zpochybňovat ji lze pouze odbornou kritikou - nikoliv výkřiky "o možné xenofobii a nenávisti".

Takové výkřiky nemají totiž žádný vliv na zjištěná fakta.

 

 

 

2. Islámský chalífát - trval asi od r.700 do přibližně 16.století.

První obrovský islámský chalífát (vrchol 9.-10.stol n.l.), který sahal z Arabského poloostrova přes Persii a byzantskou říši až na sever Afriky a do Španělska, viz malá mapka níže, začal vznikat VELMI RYCHLE po smrti proroka Mohameda.

Rozvoj islámského chalífátu v letech 622 n.l. - 750 n.l., tedy krátce po smrti proroka Mohameda, barvy rozlišují jednotlivá období jeho vzniku.

 

Po smrti proroka Mohameda (narozen r.570 ve městě Mekka, zemřel r.632 v Medíně) vznikl problém, jelikož prorok neurčil svého nástupce.

Vznikly dvě soupeřící skupiny, jedna z nich uplatnila šikovnost a intriky a prosadila za nástupce (chalífu) Abú Bakra, druhá skupina trvala na tradičním pokrevním nástupci, zeťovi Alím (zde).

Ti první si říkali Sunnité (z pojmu sunna - "cesta, zvyky" Mohameda), ti druzí Šíité (z pojmu "strana" Alího).

Sunna je označována za tzv. živý Korán a hraje velkou roli pro islámské právo a etiku. Sunna je částečně uznávána i druhou hlavní islámskou větví – šíity. Ti však mají vlastní sbírky hadísů (jakési vzorové výroky a činy Mohameda) a zahrnují do nich i jednání celé jeho rodiny a nástupců.
 

Následující velké třenice se rozhodli chalífové řešit upnutím pozornosti různých (dlouhodobě) soupeřících skupin na vnějšího nepřítele - islámský stát tak činil po smrti Mohameda (r.632) mnoho výbojů, jejichž postup ukazuje mapka výše. Dodnes jsou rozpory mezi těmito dvěma skupinami, například uznávají různé vůdce - chalífy (podrobnosti viz anglická wikipedie).

Není od věci, že šéf (sunnitského) ISIS si dnes říká Abú Bakr Bagdádí, první sunnita po Mohamedovi byl přece Abú Bakr, centrem vznikajícího ISI chalífátu je dnes Irák - s hlavním městem Bagdád. Navíc existoval tzv."zlatý věk islámu" v Bagdádu (viz text níže) - odtud jméno šéfa ISIS (islámského "státu" v Iráku a Sýrii) - Abú Bakr Bagdádí.

Odtud se šíří ISI do Sýrie (ISIS) a Libye, ohrožen je Libanon, Írán, výhledově Izrael i Rusko, EU i Balkán.

 

tzv. "ZLATÝM VĚKEM" Islámského státu se stalo období 9.-10.století

kdy se projevil velmi pozitivní vliv Peršanů (dnešní Irán), kteří se stali vysoce postavenými a respektovanými členy společenstva, arabští vládcové si je často vybírali za ministry (např. výraz vezír - ministr - pochází z perštiny).

Peršané se nestavěli proti islámu, spíš proti arabizaci muslimského světa.

Původně spíš kočovným Arabům Peršané přinesli znalosti řízení státu.

Ve zlatém věku islámského státu to byly právě jejich perské znalosti vědy (filozofie, historie, matematiky, astronomie nebo medicíny), které z tohoto místa udělaly ve své době světové centrum vědeckého učení.

(zdroj wikipedie - dějiny Íránu: od pádu sásánovské říše k mongolské invazi)

Dík Peršanům (dnešní Írán) byly zachráněny i některé texty Aristotelovy, toto vzdělání se stalo později základem evropského osvícenství - tedy dnešní moderní vědecké Evropy.

Například Abú al-Hasan Alí ibn Muhammad al-Qalasádí (zdroj wikipedie) byl arabský matematik a islámský učenec, narodil se r.1412, zemřel r.1486, žil v Granadě v posledním arabském emirátu v jižním Španělsku. Značně ovlivnil algebraický zápis výpočtů, vytvořil mnoho knih o aritmetice a algebře, jeho práce vyšla 200let po díle Ibn al-Banny, který navazoval na díla pocházející až ze starověku (detaily viz odkaz - wikipedie.)

Například Avicenna neboli Ibn Síná (narozen 980 n.l.) byl středověký perský učenec, filozof, politik, básník, přírodovědec a lékař. Je považovaný za otce moderní medicíny a za jednu z nejvýznamnějších postav arabské středověké filozofie (zdroj: wikipedie, hledej "Avicenna").

 

 

Poloostrov Malé Asie (dnešní oblast Anatolie v Turecku, z římského pojmu "východní"), byl od r.395 (rozdělení římské říše) až do 13.stol n.l. ve správě byzantské říše, kterou ve 13. stol. vytlačila vznikající říše osmanská (do Anatolie prchali obyvatelé také před divokými nájezdy Mongolů).

Křesťanské kostely byly zbořeny nebo nahrazeny mešitami, osmanské říši "došel dech" až po první světové válce v r.1915, kdy byli poraženi. Řekové (jako nástupci byzantské říše) získali mnohá evropská území zpět, ovšem Anatolie zůstala nově vznikající Turecké republice.

Byzantská říše dostala "definitivní úder" roku 1204, kdy bylo město Konstantinopol dobyto čtvrtou křižáckou výpravou, rozklad vyvrcholil r.1453, kdy Konstantinopol a zbytek byzantských území dobyli osmanští Turci, hlavní město přejmenovali na Istanbul.

Křesťanská (pravoslavná) byzantská říše po tisíc let své existence chránila Evropu před vlivem islámu.

 

 

 

3. Islámský chalífát - vědecký pohled Dr. Billa Warnera.

 

Jeho vznikem se zabýval i Dr.Bill Warner, který shromáždil o této události mnoho faktů (tedy i další badatelé mohou dojít ke stejným výsledkům, nejde tu tedy o jakési "politické názory", ale o vědecky zjištěná fakta), které považuje za důležité i pro řešení současné krize, kdy mnoho muslimů putuje do Evropy.

Odkaz na přesný začátek jeho přibližně hodinové přednášky v Brně (čas 5:05) ZDE.

"Proč se lidé obávají." (*islámu):

  

Bill Warner holds a PhD in physics and math, NC State University, 1968. He has been a university professor, businessman, and applied physicist.

 

He was a Member of the Technical Staff in solid-state physics at the Sarnoff Princeton Laboratories in the area of integrated circuit structures. During the energy crisis of the 80’s he founded and ran a company that specialized in energy efficient homes. For eight years he was a professor at Tennessee State University in the Engineering School.

Dr. Warner has had a life-long interest in religion and its effects on history.

He has studied the source texts of the major religions for decades. Even before the destruction of the World Trade Center he had predicted the war between Islam and America. The day after 9/11 he decided to make the source texts of Islam available for the average person.

Dr. Warner’s training in scientific theory and mathematics shaped how he analyzed Islamic doctrine.

The first step was realizing that the Islamic texts had been made deliberately difficult to read and comprehend. A program, the Trilogy Project (see below), was created to strip away the confusion in the texts.

It became clear that Islam is not constructed on the same civilizational principles as the rest of the world.

Simple statistical methods revealed that dualism and submission were the foundational principles of Islamic doctrine.

Statistical methods applied to the Islamic texts showed that:

Islam is far more of a political system than a religion.
There is no unmitigated good in Islam for the Kafir (non-Muslim).
Islam’s ethical system is dualistic and is not based on the Golden Rule.
Islamic doctrine cannot be reconciled with our concepts of human rights and our Constitution.
The great majority, 96%, of all Islamic doctrine about women subjugates them.
The Sunna (what Mohammed did and said) is more important than the Koran in a Muslim’s daily life.

 

Vycházel často i z následující vědecké práce - knihy:

Vzestup evropské ekonomiky mezi lety 300 a 900.

Origins of the European Economy
Communications and Commerce AD 300–900

Author: Michael McCormick

Date Published: February 2002

Ač název zní poměrně nezáživně, je v ní zmapováno mnoho událostí a především jsou v ní zmapovány všechny bitvy chalífátu s evropskou civilizací - s říší římskou, byzantskou, s Peršany, Alžířany, s (původně křesťanskými) Turky, dalšími evropskými i severoafrickými zeměmi.

Dr. Bill Warner sestavil po další práci dynamickou mapu všech těchto 548 bitev,

kde každý jednotlivý obrázek videa reprezentuje 20let, každá nová bitva je označena bílým kroužkem.

Během několika desítek vteřin tak zjistíme KVANTITATIVNÍ HLEDISKO šíření islámu do Evropy, které má svoji důležitost.

- odkaz přímo na pasáž s mapou je ZDE.

Šíření islámu proběhlo po smrti proroka Mohameda neuvěřitelně rychle.

 

Ale jeho práce se zabývá nejen KVANTITOU (tedy množstvím) těchto událostí, ale i jejich KVALITOU (čas 13:36) - tedy informacemi o tom, jak nejdůležitější bitvy probíhaly, zda mají nějakou společnou strategii, jaký vliv na ně mělo učení Koránu, životopis Mohamedův (tzv. "živý Korán" - sunny, tedy texty, jak Mohamed žil a co říkal) a hadísy (citace, jak být správným muslimem).

 

 

Dr.Warner zde například uvádí:

 - ve starověku bylo velmi nebezpečné plavit se lodí po Středozemním moři, mnoho z nich ztroskotalo. Lze z nich díky tomu mnohé poznat. Středozemní moře se stalo hlavní dopravní tepnou Evropy a motorem její ekonomiky (viz odkazovaná kniha výše). Po nástupu chalífátu se toto změnilo, z četnosti vraků a dalších informací tak můžeme vědecky usuzovat, zda byly obchod a ekonomika v nějaké době na vzestupu, nebo zda byly potlačené (viz čas 7:50).

Vliv chaífátu na evropskou ekonomiku byl obrovský, neboť ovládl Středozemní moře.

V této době islámské expanze padl asi 1mil Evropanů do zajetí (čas 11:10), stali se otroky (a z žen se staly často sexuální otrokyně, dokládá Warner na více příkladech).

Napodobovali tím podle Warnera proroka Mohameda, který prý posledních 9let svého života válčil každých šest týdnů (12:00).

 

Vrcholem islámské expanze bylo období let 1720 - 1740, dostali se až k Vídni. Španělsko už bylo v té době opět křesťanské, vládla zde katolická inkvizice,  Maurové a Židé byli vyhnáni (červené tečky ukazují již proběhlé bitvy).

Zaměřil jsem se pouze na evropskou civilizaci, mnoho bitev proběhlo v Africe, Persii (Íránu), Indii (dnes území Pákistánu), hinduisté, budhisté a íránští zoroastristé mě žádali, abych zahrnul do mapy i jejich bitvy, dodává Warner. Ale to by už bylo velmi pracné, omlouvá se...

 

Ale podívejme se nejen na KVANTITU (tedy množství) těchto událostí, ale také na jejich KVALITU, povahu těchto událostí (čas 13:36).

 - tedy na informace o tom, jak nejdůležitější bitvy probíhaly, zda mají nějakou společnou strategii, jaký vliv na ně mělo učení Koránu, životopis Mohamedův (tzv. "živý Korán" - sunny, tedy texty, jak Mohamed žil a co říkal) a hadísy (citace, jak být správným muslimem).

Pro každé století jsem vybral jakési "hlavní události", které dobře ilustrují průběh (kvalitu) všech těch 548 bitev a jejich následků (otroctví, zneužívání žen, apod).

 

Jednotlivá století - viz čas 14:00 a dále:

7.století

Při dobývání cizích kmenů hrálo důležitou roli znásilňování žen (vládci kmene v Iráku byla sťata hlava, v rozlité krvi z popravy byla znásilněna jeho žena (14:30).

Byl dobyt Jeruzalém a z křesťanů a židů se stali poloviční otroci (tzv. dhimmis).

8.století:

Islám se přesouvá na východ, v bitvě umírá 26.000 Indů (15:13), Arméni jsou upáleni v kostele, kam pozvali muslimy, v Efezu bylo zotročeno 7000 Řeků.

9.stol. - ničení kostelů, masivní zotročování Řeků, povstali Kopští křesťané v Egyptě, kvůli jizyah - džízje (dani pro ne-muslimy, dhimmis).

10.stol - v Soluni zotročeno 22.000 Řeků, ve španělské Seville jsou masakrováni křesťané, v Egyptě a Sýrii je zničeno 30.000 kostelů.

11.stol - zabili 6000 židů v Maroku, stovky zabitých židů v Cordobě, 4000 židů bylo zabito v Granadě. Proběhla invaze do Gruzie a Arménie, v Hindustánu bylo během jediné bitvy zabito 15.000 lidí a dalších 500.000 bylo zotročeno.

12.stol - v Jemenu musí židé buď konvertovat k islámu nebo zemřít. Křesťané z Granady jsou deportováni do Maroka, v Indii je zničeno mnoho měst, lidé musí konvertovat k islámu nebo zemřít, jsou zde zotročeny desítky tisíc lidí.

13.stol - 50.000 Indů je osvobozeno z otroctví dík konverzi k islámu (islám považuje otroctví prospěšné pro Alláha, jedinou možností vykoupení je konvertování k islámu - čas 17:00).

Během 20let konvertuje 400.000 Indů k islámu, budhištičtí mniši jsou masakrováni, ženy - řádové sestry - znásilňovány. Knihovna v Nálandě, jedna z největších na světě, byla spálena.

V Damašku a Safedu dochází k masakrům křesťanů, židé v Marakéši jsou masakrováni, jinde musí konvertovat islámu.

Persie byla napůl křesťanská, hedvábná stezka také - to vše zaniklo v této historii a dnes toto nikdo nezná, je to zamlčeno.

14. stol - Tamerlán během jediného dne nechá zabít 90.000 hinduistů, v Indii 30.000 lidí, jeden z útočníků zajme 180.000 otroků, v 15.stol je zničeno 900 indických vesnic, po 700 letech je dobyta a ničena Konstantinopol, stane se z ní Istanbul, v 16.stol jsou ničeny chrámy v Indii - synem Tamerlána, jsou stavěny "věže" z lidských lebek, přes které není vidět jezdec na koni, jak jsou vysoké, to samé probíhalo ve Španělsku.

V Indii urozené ženy páchají hromadně sebevraždu upálením (sátí), než by padly do sexuálního otroctví, název pohoří Hindúkuš (Afghánistán) značí "místo smrti hinduistů" (20:30).

Akbar zabíjí 600.000 hinduistů, pokračují nucené konverze židů v Persii a Jemenu, konverze Řeků, v Persii jsou ničeni vyznavači zoroastrismu. Masakry židů, křesťanů, hinduistů, zoroastristů (v Íránu) pokračují v 17. a 18. století, v 19.století masakrují křesťany v Arménii.

Ve 20.století je vyhlazen 1mil Arménů v Turecku (čas 21:35).

 

 

Vliv těchto válek na ekonomiku evropské křesťanské civilizace.

21:35 - vliv těchto válek na ekonomiku evropské křesťanské civilizace, zadržení dopravy na Středozemním moři izolovalo Evropu zadrželo její vývoj. Plavba po moři byla rychlá a levná, cesta po souši často dlouhá a drahá (detaily viz video).

Severní pobřeží Afriky (Egypt, atd.) bylo součástí Evropy, bylo po moři mnohem dostupnější, než africké vnitrozemí, kam se cestovalo několik měsíců i déle. Přístav v Konstantinopoli dokázal pojmout 500 lodí.

Během existence říše římské a poté byzantské nebylo pirátství problém. To vše s islámským chalífátem skončilo, naopak se rozvinul obchod s otroky.

24:00 - Řím komunikoval s Francií po moři, po vzniku chalífátu museli komunikovat přes Alpy, což významě prodloužilo posílání zpráv.

Jediným pozitivem bylo omezení šíření dýnějového moru, který přenášely blechy na krysách v přístavech. Po vzniku chalífátu se šíření nemoci velmi zbrzdilo, ze čtyř týdnů se šíření zpomalilo na několik let - i toto dokládá, jak obrovsky byl postižen námořní obchod.

 

Tohle byl ekonomický džihád.

Okrádali křesťanské lodě, kulturně izolovali Evropu, přišla "doba temna" (25:50), jak v Evropě, tak v byzantské říši (dnes Řecko, dříve i Anatolie v Turecku), na severu Afriky také.

Zatímco v Řecku nebo Římě bylo v běžných dobách mnoho chrámů využito jako zdroj stavebního materiálu pro nové stavby, na severu Afriky došlo k negativním ekonomickým změnám tak rychle, že chrámy zůstaly stát - nebylo, kdo by je použil (zdroj viz výše inzerovaná kniha).

27:40 - Evropa v období islámské expanze:

- ekonomika klesala, obchody se dělaly se zvířaty a kožešinami, dřevem, kovářskými výrobky (včetně zbraní), také s otroky.

Je to doklad bídných časů, když lidé prodávali své spoluobčany do otroctví, aby přežili (vždy se takoví najdou, kteří spolupracují s dobyvateli).

- myslím, že to je jeden z důvodů, proč Evropané nechtějí příliš toto období znát, je zahanbující, že se na tom podíleli.

 

 

Jsou křižácká tažení srovnatelná s islámskou expanzí, jak v počtu tak v brutalitě? Nahoře je mapka křižáckých výprav (skončily před 800 lety), pod ní mapka islámské expanze - co tečka, to bitva.

 

Výpravy křižáků prý byly také ničivé, ovšem v kvantitě (viz dynamická mapa ZDE) byly nesrovnatelně v menším počtu, trvaly i mnohem kratší období.

Papež v 11.století viděl jednu bitvu s islámskými vládci za druhou, na severu Afriky, ve Španělsku (viz mapka v čase 29:50, zde), křížové výpravy tak byly reakcí na tuto expanzi a pronásledování křesťanů ze strany muslimů.

Jejich následky byly také tragické, ale nesrovnatelně méně, než islámská expanze.

Bohužel v čase islámské expanze oslabovaly křesťany vzájemné rozpory, například byzantská říše válčila s Persií (dnešní Írán; čas 29:40).

 

/ * Je zcela bez debat, že západní výpravy do muslimských zemí rozhodně před 800 lety neskončily, je mnoho zásahů západních zemí například v Iráku, Sýrii, Afghánistánu, Egyptě, Pákistánu, Súdánu, Alžíru, Libyi, v neposlední řadě v současnosti v Jemenu - vedou je často právě akce USA a NATO, případně jejich arabských či tureckých zástupců, což jejich podíl nijak nesnižuje. Nemluvě o vlivu a válkách Izraele v této oblasti - to jen pro serióznost a "pro pořádek". /

 

 

Rozpory s "oficiálními názory" historiků na vliv islámu

(cca 28:00).

- podle nich islám zachoval a rozvinul mnoho vědeckých disciplín, přispěl ke kultuře Evropy. Jenže pokud "zachránili" 10pct antických knih a vědomostí (naopak 90pct knihoven zničili, čas 36:20), jak bychom pak asi nazývali věk, který by zachoval 100pct těchto dnes ztracených vědomostí - platinovým věkem, když toto prý byl "zlatý věk" islámu (34:38)?

/* zde trochu pozor na věrohodnost některých tvrzení - doporučím např. rozlišovat mezi Araby a Peršany, jsou zde obrovské rozdíly. /

 

Mé názory jsou v tomto prý "kacířské".

Ovšem křesťanství bylo navždy změněno, arabské křesťanství pak prakticky bylo vyhlazeno.

V USA se líčí na universitách dva zlaté věky Islámu - jeden z hlediska záchrany antických knih a rozvoje kultury a vědy v Evropě (například v Granadě - Mauři), a pak o rozvoji kultury a civilizace v Bagdádu. Je zcela zřejmé, že bylo spácháno tolik krutostí a zničeno tolik knih, že o zlatém věku nelze hovořit, tyto oficiální tendence neodpovídají faktům a realitě (čas 32:12 i později, viz dynamická mapa bitev ve Španělsku ZDE).

Například bagdádský chalífa (vládce) si objednal ve Španělsku 3000 otrokyň - blonďatých panen. Co se dělo dál, nechám raději na vaší fantazii (čas 32:50).

Jistě, některým lidem se i v těchto dobách vedlo dobře, ale takoví se najdou vždy, ať je okupuje kdokoliv, obchodují s ním - pro svůj zisk nebo pro záchranu svého (nebohého) života.

Ve Španělsku prostě nebyl zlatý věk, židé a křesťané byli poloviční otroci (dimmis), platili daň, existovalo zde otroctví, neustálé války, elity se samozřejmě měly dobře.

Proč nám nyní historici v USA tvrdí, že zde bylo dobře?

 

Postavení nevěřících (Káfirů)

Pokud si myslíte, že náboženské spory se vás netýkají, pak pozor - nevěřící (pro muslimy "Káfir") jsou na tom ještě hůře, než křesťané nebo židé (36:00, 41:30).

I o vás se v Koránu píše!

Korán byl první knihou v arabštině (většina Arabů byla negramotných - 36:55).

 

Současný islám (37:20).

Dle stránky religionpeace.com došlo jen od 11. září 2001 (nikoliv od r.1922, kde končila autorova mapa bitev) k dalším 19.000 džihádistickým útokům.

Toto datum používám proto, že jsem Američan, považuji ho za předěl - počátek nové situace.

Útoky džihádistů od r.2002 do r.2012 dle serveru religionpeace.com.

 

Útoky džihádistů od r.2002, rozdělené do tří skupin - muslim proti muslimovi, muslim proti nevěřícím (bezvěrcům - Káfirům), všechny útoky dohromady (červeně).

 

Po Mohamedově smrti si prý hodně lidí (podle autora) řeklo, že s islámem končí. Ale pak přišel následník ABÚ BAKR - papež, král a vojevůdce v jedné osobě (čas 39:10), a řekl: "Tak to ne."

A začala válka proti odpadlíkům (ridda), což vidíte i dnes v ISIS v Iráku a Sýrii, kde ISIS přednostně útočí na ty, kteří by je chtěli zradit (a vede je opět Abú Bakr al Bagdádí, jak příznačné, čas 40:00).

30.000 Arabů Abú Bakr zabil, ostatní pak řekli - on ten islám není špatný...

 

Po Abú Bakrovi přišel další vládce - Umar (39:30).

Islámská expanze se velmi zrychlila.

Zaprvé v evropském (antickém) světě řádil mor, zadruhé Řekové a Peršané bojovali mezi sebou, což tříštilo síly.

 

Útoky džihádistů  ve čtyřech (víceméně náhodně) vybraných zemích. Při přepočtu na obyvatele se samozřejmě dostane Izrael na první místo, ale za počet obyvatel Indie opravdu nemůže.

 

Když je něco dokonalé, nelze to nijak měnit.

Proto je prý džihád stále stejný, byť se adaptuje v nových podmínkách, podstata se nijak nemění.

V 1400 letech existuje pouze 12 desetiletých období, kdy islám neválčil. Naopak všechny války byly v souladu "s doktrinou džihádu" (čas 41:49). Z toho prý vyplývá následující:

Někteří U.S. politici po 11.9. prý tvrdili, že islám je náboženstvím míru, ovšem podle autora a této historické statistiky je:

...je islám z 91pct o násilí a z 9pct o míru.

Pracoval jako universitní profesor, a pokud má někdo správně jen 9pct odpovědí, dostal by u něj "písmeno F". Politici, kteří tvrdí, že islám je náboženstvím míru, by u něj dostali také "F".

 

Co je tím vůdčím principem Islámu? (42:30)

 

Učení islámu se skládá ze tří hlavních částí - Koránu (14% zmínek o Alláhovi), siry/sunny (životopis - zvyky a život proroka Mohameda, obsahují 26% zmínek o Mohamedovi) a z hadísů (hadísy: 60% zmínek o Mohamedovi).

Podle autora je tak (v součtu reálných projevů a těchto tří pramenů) islám z 14% o Alláhovi a z 86% o Mohamedovi (čas 42:56).

 

Většina lidí si myslí, že islám je založen na Koránu. Alláh je však tou nejmenší složkou islámu.

O Mohamedovi hovoří dvě sady textů - sira (jeho životopis) a hadísy (což jsou jeho zvyklosti).

Nejkratší hadísa říká - "Válka je klamání."

Hadísy jsou sbírkou toho, co Mohamed řekl a udělal, většinou jsou to krátké odstavce. Proč nás to zajímá?

Protože v koránu je 93 veršů, které říkají:

MLUV TAK, JAK MLUVIL MOHAMED,

on je perfektním příkladem člověka.

 

Alláh chce, aby každý muslim byl (jako) Mohamed.

Proto se dá tvrdit, že islám je ze 14% Alláh a z 86% Mohamed (čas 43:58).

Texty o Kafir (bezvěrcích) v Koránu, Sira a Hadith - průměrně je 60% textů této "trilogie" o bezvěrcích (průměrný Čech, Moravan nebo Slezan má tak docela slušnou šanci, že to je o něm).

 

Většina lidí si myslí, že islámská doktrína je o muslimech, ale tak tomu není.

V Koránu je 64% textů určeno bezvěrcům (Kafir).

V Sira (životopise Mohameda - síra) je to 81% textů.

V Hadith (zvycích Mohameda - hadísy) je to 37% textů.

 

Celkem má tato trilogie průměrně pěkných 60% textů o bezvěrcích (Káfirech).

Tedy "o vás a o mě", dodává autor.

 

Existují dva Korány, jeden je z Mekky, druhý (pozdější) z Medíny.

Kolik je v nich zmínek o džihádu? (čas 45:00)

 

V Koránu z Mekky (raný Korán) je 0% textů o džihádu (je mírumilovný).

V Koránu z Medíny (pozdní Korán) je 24% textů o džihádu.

V Sira (životopise Mohameda - síra) je to 67% textů.

V Hadith (zvycích Mohameda - hadísy) je to 21% textů.

 

Průměrně má tak trilogie (Korán z Medíny) 31% textů o džihádu, svatém boji za správnou víru.

Autora fascinuje, že rané Mohamedovo období v Mecce bylo "mírumilovné", ovšem také neúčinné - měl jen 150 následovníků.

Zato jeho pozdní období v Medíně už bylo plně o získávání nevěřících na svou stranu, o svatém boji za správnou víru (džihádu). A následovníků bylo znatelně více - kolem 100.000 lidí.

 

- tolik ukázka z této zajímavé přednášky z Brna.

 

 

 

 

 

4. Osmanská říše (dnešní Turecko)

- trvala asi od 15.století (1453) do r.1914.

Chce dnes Erdogan obnovit (alespoň částečně) vliv osmanské říše?

Chce z části území Sýrie vytvořit vazalský stát Turecka, jako odkaz na dřívější roli Turků v této oblasti? A jaký je jeho postoj k Evropě?

 

Poloostrov Malé Asie (dnešní oblast Anatolie v Turecku, z římského pojmu "východní"), byl od r.395 (rozdělení římské říše) až do 13.stol n.l. ve správě byzantské říše, kterou ve 13. stol. vytlačila vznikající říše osmanská (do Anatolie prchali obyvatelé také před divokými nájezdy Mongolů).

Křesťanské kostely byly zbořeny nebo nahrazeny mešitami, osmanské říši "došel dech" až po první světové válce v r.1915, kdy byli poraženi. Řekové (jako nástupci byzantské říše) získali mnohá evropská území zpět, ovšem Anatolie zůstala nově vznikající Turecké republice.

Byzantská říše dostala definitivní úder roku 1204, kdy bylo město Konstantinopol dobyto čtvrtou křižáckou výpravou, rozklad vyvrcholil r.1453, kdy Konstantinopol a zbytek byzantských území dobyli osmanští Turci, hlavní město přejmenovali na Istanbul.

Křesťanská (pravoslavná) byzantská říše po tisíc let své existence chránila Evropu před vlivem islámu.

 

Arabskou expanzi islámského státu (v 7. stol.n.l.) ukončila až expanze osmanské říše (viz obrázek, 1481 až 1683), ve Španělsku skončil arabský emirát (vládu převzala církev římskokatolická aneb křesťané, začalo období inkvizice), sever Afriky (Alžír se dobrovolně přidal na stranu osmanského vládce), Egypt, Sýrii (Levantu) ovládli muslimové osmanské říše.

 

Osmanská říše rozšiřovala své území, dobyla postupně Řecko, Albánii, ostrovy v Egejském moři, Valašsko (Rumunsko) a Krymský chanát.

Sultán Selim I. Hrozný (vládl 1512-1520) dobyl roku 1517 Sýrii, Palestinu a Egypt a prohlásil se Chalífou - tedy Mohamedovým následovníkem a vládcem celého světa.

Krátce předtím porazil i perskou armádu, na jeho stranu se přidal i alžírský vládce Ch.Barbarrosa.

V čase smrti sultána Selima tak osmánská říše kontrolovala celou jiho-východní Evropu, Malou Asii, Levantu (oblast východního Středomoří, viz obrázek níže), pobřeží Černého moře, Egypt, část Arábie a Alžír, po několik století se stala jednou z největších velmocí a ovlivňovala politicky vývoj Evropy.

 

 Levant - dnes oblast Sýrie, Libanonu, Izraele, Jordánska a Iráku.

Sultán Solejmán I., který nastoupil po Selimovi, připojil k osmanské říši území dnešní Libye, dobyl Bagddád, Mekku i Medinu, r. 1526 porazil u Moháče vojska Ludvíka Jagellonského (český král), který při ústupu zahynul. Habsburkové byli vojensky vázáni tureckými vojsky i díky spojenectví sultána s Alžírem a Francií, čímž oslabovali jejich pozici v Evropě.

Vojska Ludvíka Jagellonského (vlevo) porazil r.1526 Sultán Solejmán I. (vpravo) v bitvě u Moháče, při ústupu český král Ludvík zahynul.

Osmanské loďstvo se stalo dík mnoha přístavům v Alžíru, Egyptu, Levantě, Řecku a Malé Asii dominantní silou ve Středomoří.

V osmanské říši bylo poměrně tolerantní náboženské prostředí, stavělo se hodně mešit, ovšem příslušníci jiných vyznání zde mohli žít (platili zvláštní daň), např. po vyhnání ze Španělska (v období inkvizice) sem přišlo i množství židů, kteří zde pracovali v obchodě nebo jako státní úředníci. Vojenskou oporou sultána byli např. od dětství vychovávaní chlapci v jednotkách Janičářů.

 

 

5. Britské impérium (Indie, částečně Čína, dříve Amerika).

Počítejme ho od 16.století do přibližně r.1947-48, kdy byla Indie rozdělena na státy Indie a Pákistán (později z východního Pákistánu vznikl stát Bangladéš, ze západního Pákistánu vznikl Pákistán; obě tyto země mají dnes víc obyvatel než Rusko, každá přes 150mil) a kdy se Británie vzdala mandátu Palestina a vznikl stát Izrael. Ve 20.století vrací Británie svoji poslední kolonii, Hong-Kong v Číně.

Británie se stranila evropských válek, soustředila se na objevování nových světů, kolonií. Tradičním rivalem byli Francouzi, také Španělé.

 

Britské impérium (britská říše) byla největší koloniální říší v dějinách lidstva, v r.1921 činila čtvrtinu celé souše Země, se čtvrtinou (458mil) všech tehdejších obyvatel.

Základem pro budoucí impérium bylo budování námořní flotily za vlády Jindřicha VII. (1485-1509). Italský navigátor Giovanny Cabot doplul po vzoru Kolumba k Severní Americe, při hledání nové námořní cesty do Indie, území Newfoundlandu zabral jménem anglického krále, včetně vydatných lovišť tresek (myslel si, že je ve východní Asii).

Jindřich VIII. ztrojnásobil počet lodí, vybavil je kanóny. Francis Drake jako druhý člověk obeplul svět, r. 1579 přistál na západním pobřeží Sev. Ameriky poblíž dnešního města San Franciska, byl podporovaný královnou Alžbětou i k plenění španělských přístavů v Karibiku i španělských lodí plujících s bohatým nákladem z Nového Světa.

Britské kolonie v Severní Americe byly základem 13 amerických států - klikněte pro zvětšení.

 

Vítězstvím nad španělskými vojsky v r. 1588 se stala Anglie jednou z nejvýznamnějších námořních mocností.

Během 17.století založili osady v budoucích 13. státech USA, také založili provincie Kanady, kolonie v menších ostrovech Karibiku, kde pěstovali v počátku kolonialismu nejvýnosnější artikl - cukrovou třtinu.

Mezi lety 1650 a 1780  vzrostl nebývale počet černých otroků dovezených do kolonií, z obchodu s otroky se stal velký byznys.

Vznikem Spojených států r.1783 (vybojovanou nezávislostí na Británii, viz hnutí "Tea Party" - blog č.2) zaniklo "první britské impérium".

 

Následoval rozvoj druhého britského impéria v Asii, Oceánii a později v Africe.

Už v roce 1600 byla založena britská Východoindická obchodní společnost, ta ale měla konflikty s Nizozemci až do roku 1688, kdy nastoupil Vilém Oranžský na anglický trůn, kolonizace pokračovala např. v r.1757 Bengálskem, v r.1811 připojili angličané Jávu, Singapur, Malaku a Barmu.

Do r. 1818 získala britská Východoindická společnost vliv na celém subkontinentu.

V 18. století v první opiové válce s Čínou (velký vývoz čaje do Anglie z Číny znamenal asymetrii ve vzájemném obchodě, Číně byl jako kompenzace vnucen dovoz opia z Indie, čemuž se Čína bránila) Anglie drtivě vyhrála a byla založena kolonie Hongkong, která měla podporovat britský obchod v Číně.

Vliv Anglie v 19.stol klesal (díky novým velmocem, především to byly USA a Německo), v roce 1880 klesl její podíl na světovém obchodu na jednu čtvrtinu, v roce 1913 na jednu šestinu, ovšem ve finančním sektoru a v námořnictví Británie stále dominovala.

 

 

Británie vs. Indie

Politika krutých hladomorů v Indii (viz obsáhlý článek na blogu č.4)

HLADOMORY ZPŮSOBENÉ BRITY BYLY PRVOTNÍ PŘÍČINOU VZESTUPU INDICKÉHO NACIONÁLNÍHO HNUTÍ v 2.pol. 19. stol (1857).

ZDROJ: ZDE

Historie hladomorů v Indii (11. - 17.stol)

Hladomory v Indii byly historicky výsledkem obou obvyklých příčin, jak nerovnoměrných monzunových dešťů, tak britské ekonomické a správní politiky v celém regionu. Např. v r.1702 - 1704 zemřely dva miliony lidí v Deccanu.

Historie hladomorů v Indii (po 17.stol)

Zatímco od 11. do 17.stol zde bylo 14 velkých hladomorů, v druhé polovině 19.stol zde bylo 25 velkých hladomorů(!!), jak na jihu v Tamil Nadu, tak v Bengálsku a Biharu na východě.
 

 

VZESTUP INDICKÉHO NACIONÁLNÍHO HNUTÍ

Od roku 1857 vedla britská administrativní politika v Indii:

- k zabavení a přeměně místní hospodářské půdy v cizinci vlastněné plantáže

- k omezení vnitřního obchodu

- k vysokému zdanění indických občanů, které podporovalo (neúspěšné) britské expedice v Afghánistánu

- inflace zvýšila cenu potravin, podstatně stoupl vývoz základních plodin z Indie do Británie

 

Komise pro vyšetření hladomoru r.1880 podpořila myšlenku, že:

...příčinou hladomorů byl spíš (britský) způsob rozdělování potravin, než jejich nedostatek.

Komise zjistila, že každá britská provincie v Indii, včetně Barmy, měla přebytek obilí, roční přebytek činil 5.160.000 tun. Britští občané, jako byl např. William Digby, agitovali pro uskutečnění politických reforem pro snížení hladomorů, ale:

...britský místokrál, lord Lytton, oponoval těmto změnám, podle něj by vedly jen k zahálce indických pracovníků.

Hladomory tak v koloniální Indii existovaly až do vyhlášení nezávislosti v roce 1947.

Poslední velký hladomor postihl Indii před vyhlášením nezávislosti, byl opět především v oblasti Bengálska (mezi r.1943 až 1944), zabil tři až čtyři miliony lidí.

Od vyhlášení nezávislosti pak Indie nikdy nečelila dalšímu významnému hladomoru.

Pouze v roce 1966 hrozil hladomor v oblasti Bihar, ale ještě než se situace plně rozvinula, tak byla zmírněna zahraniční pomocí, Spojené státy zaslaly 900.000tun obilí do postižené oblasti.

 

 

 

Bengálsko

britský návrh na rozdělení Bengálska (r.1905).

Bengálsko bylo ohniskem proti-anglického odporu.

Bengálsko po rozdělení, západní část je červeně, muslimská část vytvořila Bangladéš.

Podobnost s rozdělením Ukrajiny na východní a západní část "je čistě náhodná", stejně jako vztah Ukrajiny k Rusku není nepodobný Brity rozdmýchávanému nepřátelství mezi islámskou a hinduistickou částí Indie, nepřátelství Indie a Pákistánu, detaily viz další text níže.

 

V důsledku stále narůstajícího protianglického odporu, jehož ohniskem bylo Bengálsko, přišli roku 1905 Britové v zastoupení indickým generálním guvernérem a místokrálem Lordem Curzonem (1899-1905) s návrhem jeho rozdělení (ZDE).

Lord Curzon, architekt rozdělení Bengálska (1905), foto z článku ZDE, ZDE.

Bengálsko bylo území o velikosti Francie, tehdy se 78.5mil obyvatel.

 

Oficiálním důvodem bylo, že Bengálsko je příliš rozsáhlé a že správa tak velkého území je nákladná, obtížná a neefektivní.

Hlavním cílem tohoto kroku však bylo velmi vypočítavé oslabení bengálského nacionalismu, který ještě více podkopával britskou autoritu.

Britský guvernér Východního Bengálska se snažil situaci obrátit ve prospěch Britů tím, že rozdmýchával napětí a štval muslimy proti hinduistům.

Toto pomyslné "očkování" splnilo svůj účel: do značné míry byla odvrácena pozornost od boje proti britské nadvládě a bylo dosaženo pro Brity kýženého stavu, kdy:

"...Ind nebojoval proti Britovi, ale Ind proti Indovi."

 

Bengálská otázka měla velký význam ve vývoji vzájemných vztahů Indie a Pákistánu (ZDE).

Nacionalismus po rozdělení nebyl zlomen, naopak. Společným úsilím všech Bengálců byl totiž vytvořen ohromný tlak na britskou vládu, Bengálsko bylo zanedlouho opět sjednoceno.

 

Bengálsko (vpravo je částečně Assam) - zelená oblast označuje muslimskou část.

 

Během nadcházejících 36 let po sjednocení existoval volný pohyb osob, což vedlo k promísení obyvatelstva, pocházejícího z různého sociálního a především z různého náboženského prostředí.

Po dělení Indie (na Indii a Pákistán) v r.1947 tak při rozdělení Bengálska na západní část připadnuvší Indii a východní část připadnuvší Pákistánu (později zde vznikl Bangladéš)...

..došlo k ohromnému přesidlování hinduistické části populace do Indie a muslimské části populace do Pákistánu.

Toto způsobilo vykořenění mnoha lidí a podpořilo další velké problémy v oblasti, vzestup nacionalismu u muslimů a hinduistů, tím i trvání dalších konfliktů v Indii.

 

 

TEORIE DVOU INDICKÝCH NÁRODŮ, KTERÉ ROZDĚLUJE NÁBOŽENSTVÍ

V 70. letech 19. století - představil Syed Ahmad Chán tzv. teorii dvou národů.

 Bylo to (mylné?) tvrzení, že náboženská příslušnost je hlavním znakem národa,  že neexistuje žádný jednotný indický lid, nýbrž existují dva odlišné národy, každý s odlišnou mentalitou, světonázorem a především náboženstvím:

"...existuje národ muslimů, respektive muslimských Indů, a národ hinduistů, respektive hinduistických Indů."


 

 Gándhí (vpravo) a Džinnáh, r.1944

 

PÁKISTÁN

- "indické KOSOVO", čínský TAIWAN, irácký KUVAJT nebo snad ruská UKRAJINA?"

Zatímco Gándhí usiloval o jednotu a bratrství mezi skupinami obyvatel, Džinnáh, hlavní osobnost islámského nacionalismu, toto úsilí mařil, stavěl proti němu do opozice své přesvědčení, že musí vzniknout dva nezávislé státy - jeden muslimský a jeden hinduistický.

Teorii dvou národů učinil součástí nových stanov Muslimské ligy a použil ji jako ideologické zdůvodnění požadavku na vytvoření Pákistánu.

Prohlašoval:

"Hinduisté a muslimové náležejí ke dvěma různým nábožensko-filosofickým systémům, mají různé sociální zvyklosti, různá písemnictví (…). Podle kterékoliv definice národa muslimové subkontinentu tvoří zvláštní národ, a musí proto mít svoji vlast, svoje území, svůj stát."

V dnešním Pákistánu je odkazu Muhammada Alí Džinnáha, tzv. Velkého vůdce, prokazována velká úcta a respekt, věrnost je mu přislíbena i v preambuli pákistánské ústavy.

 

- Každopádně stát Pákistán byl vytvořen Brity a jeho název vznikl na britské universitě.

 

ROZDĚL A ODEJDI

Brity bylo navrhnuto konečné rozdělení Indie, se kterým se však Gándhí nemohl ztotožnit.

Naléhal, aby byl Džinnáhovi místo separátního muslimského státu navrhnut post předsedy vlády nerozdělené, jednotné Indie.

Dne 18. července 1947 schválil britský parlament Zákon o nezávislosti Indie,

...který nařídil demarkaci hranic dominií Indie a Pákistánu do noci ze 14. na 15. srpna 1947. První z těchto dní je slaven jako Den nezávislosti Pákistánu a druhý z nich jako Den nezávislosti Indie.

 

V roce 1965 vypukl opět ozbrojený konflikt mezi Pákistánem a sousední Indií o území Kašmíru.

Konflikt trvá s přestávkami už od roku 1948.

Pákistán si nárokuje území, protože většina obyvatel jsou muslimové.

Indie chce území jako zajištění své severní hranice. Válka skončila bez většího úspěchu jedné či druhé strany.

-  Podobnost se situací v Kosovu a v sousedící Albánii je čistě náhodná.

 

Kašmír byl rozdělen mezi oba státy.

Konflikt trvá dodnes a hraniční přestřelky mezi pákistánskými a indickými vojáky jsou i dnes zcela běžné. Zvítězili Britové, ne Ghándí (který inspiroval Johna Lennona nejen k nošení kulatých brýlí..., později i Václava Havla k odporu mírovou cestou "nenásilím", viz hesla 17. listopadu 1989 - "Nechceme násilí, máme holé ruce.").

Konflikt o Kašmír vzbuzuje veliký zájem po celém světě, protože Indie i Pákistán jsou vlastníky atomových zbraní.

 

*Pákistán se umístil na druhém místě v anketě o zemi, která nejvíc ohrožuje světový mír, hned za USA, na třetím místě byla Čína. V průzkumu v r. 2013 se vyjádřilo 68.000 lidí ze 65 zemí světa, výsledky ocitovala i BBC.

Britské stopy nalezneme i u vzniku státu Kuvajt (původně Irák), mandátu Palestina, kde dodnes probíhá konflikt s Izraelem, jehož vznik poprvé projednávala vláda jejího Veličenstva v r.1914 dle přání Rothschildů - viz Balfourská deklarace na Wikipedii, stejně nalezneme britské stopy např. i v občanské válce v USA (r.1863) nebo v Sykes-Picot dohodě o rozdělení Středního východu.

(A byla to britská a americká vláda, která se zasadila o to, aby Trockij dorazil z USA do Ruska, kde provedl spolu s německým agentem Leninem bolševickou revoluci.)

Je to zajímavá sbírka, většinou v těchto oblastech dodnes probíhají rozsáhlé konflikty.

Zdá se tak, že cílené budování konfliktů, tedy i cílené rozdělování zemí s ignorováním historických vazeb obyvatel (což podporuje vznik těchto konfliktů), patří k základním nástrojům zahraniční politiky západu.

Nakonec podobně direktivně a nepřirozeně vznikla i řada hranic v Africe, kde britské impérium mělo největší vliv, výsledkem byla opět řada konfliktů v mnoha zemích, což bránilo rozvoji tohoto světadílu a vedlo k velkým ziskům britských firem, které zde těžily zlato, diamanty a další suroviny.

 

Od čínsko-indické války v roce 1962 byla pákistánským nejbližším strategickým spojencem Čína, od 80.let (konflikt v Afghánistánu) se rozvíjely vztahy tajné služby Pákistánu a USA.

Jako anti-sovětská mocnost dostával významnou pomoc od Spojených států zejména v době Sovětské války v Afghánistánu (právě zde vznikla pod vedením CIA "Al Kajda" - arabsky "báze". Podle vyjádření poradce tří U.S. prezidentů pro terorismus, pana A. Clarka - byla Al Kajda původně data-báze Spojenými státy podporovaných mudžahedínů, viz jeho kniha Strategie války proti terorismu).

Podle bezpečnostního poradce prezidenta Cartera - pana Zbigniew Brzezinski, začal Carter vyzbrojovat mudžahedíny už před ruským tažením do Afghánistánu, právě vzestup islámského nebezpečí v Kábulu prý byl důvodem ruské invaze (zde).

Intenzivní spolupráce USA a Pákistánu probíhala i v počátcích amerického tažení proti terorismu, navazovala právě na vztahy pákistánské tajné služby a USA z 80.let, kdy s pomocí pákistánské rozvědky byly vyzbrojováni afghánští mudžahedíni. Jedním z nich byl i Usama Bin Ladin, který znal postupy CIA, díky spolupráci v 80.letech.

Dle vyjádření novinářů (r.2015) ho následně pákistánská tajná služba ubytovala (nuceně) a spolupracovala s USA při jeho "dopadení" (zde). Vztahy Pákistánu a Spojených států tak můžeme považovat za rozsáhlé, i když rozhodně nejsou bezproblémové.

Na rozdíl od oficiální verze příběhu, v němž Američany na Usámovu stopu přivedlo sledování jednoho z jejich kurýrů, ve skutečnosti informaci o místě jeho pobytu v touze po odměně ve výši 25 milionů dolarů "prodal" jeden z agentů pákistánské tajné služby. Ta Usámu držela roky ve více méně domácím vězení, měla ho plně pod kontrolou, a když americké komando proniklo do jeho domu, zabilo "neozbrojeného invalidu", jak Usámu popsal jeden z Hershových zdrojů.

Nezávisle na Hershovi a s odvoláním na jiné zdroje tuto verzi potvrdila i americká televizní stanice NBC. Podle ní měl příběh o sledovaném kurýrovi jen pomoci utajit identitu pákistánského "tajného", zde .
 

 

Britové a Palestina (z blogu č.1, podle anglické wikipedie - zde)

Od roku 1930 (vzestup Hitlera v Evropě) sílil tlak na vytvoření státu Izrael - proběhlo arabské povstání (1936-1939), Arabové se báli velkého počtu příchozích Židů, ztráty ekonomického a demografického postavení v oblasti, počet židovských obyvatel vzrostl mezi lety 1931 a ž 1935 ze 17 na 27pct, asi 370.000 Židů, kteří vykupovali půdu, umenšovali postavení palestinských Arabů v samosprávě a hospodářství, zaváděli vysoké daně pro rolníky, kteří následně živořili v ghetech chudých na periferiích měst.

Velký vliv na toto povstání měly i podobné akce v okolních zemích - v Sýrii to vedlo ke zmenšení vlivu Francouzů a vyhlášení samostatnosti, v Egyptě s Brity opět po podobné akci byla vyhlášena samostatnost, byť si Britové vymohli vojenskou přítomnost u Suezu, Arabové v Palestině byli i tímto inspirováni ke stávkám v r.1936, následně k povstání v r.1937, které Britové (s pomocnými židovskými jednotkami) brutálně potlačili.

Roku 1948 byl rozhodnutím OSN na území Palestiny vyhlášen stát Izrael. Stát Palestina ale tehdy (na protest) vyhlášen nebyl, protože místní arabská samospráva nesouhlasila s návrhem na rozdělení území Palestiny.

Nezávislá Palestina je útvar formálně vzniklý r.1989, kdy se Jordánsko oficiálně zřeklo území Předjordánska. Stát Palestina vyhlásil Jásir Arafat v exilu v r. 1988, uznalo ho 29 zemí včetně Československa, OSN mu přidělila statut pozorovatele, USA a Izrael byli proti. Ovšem nezdařený mírový proces (moderovaný Billem Clintonem v r. 2000) opět zhoršil vztahy Izraele a Palestinců, území je kontrolované hnutími Hamas a Fatah, které bojují proti státu Izrael, kvůli raketovým útokům na civilní obyvatele Izraele jsou označované jako teroristické skupiny.

...poslední konflikt v Gaze ale zaznamenal obrovské množství civilních obětí na straně Palestinců, asi 1500 včetně žen, z toho asi 430 dětí. Izrael byl opakovaně "přistižen" nezávislými novináři při zcela záměrném zabíjení civilistů (nejznámější je incident, kdy armáda postřílela několik dětí hrající na pláži fotbal, to včetně dvou dětí z místa prchajících, to přímo před zraky novinářů, kteří byli o kousek dál v nedalekém hotelu, v restauraci venku).

Mezinárodní soud v Haagu v roce 2005 rozhodl, že izraelské zdi (bariéry) stojí na palestinském území a porušují tak mezinárodní právo, stejně jako mezinárodní právo porušuje osídlování cizího (palestinského) území, které překračuje hranice státu Izrael. Vytvořená bezpečnostní zóna navíc zabrala množství zemědělské půdy, obyvatelstvo Gazy tak strádá nedostatkem možností obživy (zdrojů), mezinárodní organizace často požadují ukončení blokády Gazy, především z humanitárních důvodů, kdy strádá asi 2mil obyvatel v jakémsi "moderním" koncentračním táboře - poslední vojenská akce Izraele v Gaze, kde byla ve velkém ničena celá infrastruktura, tak až příliš připomíná "kolektivní tresty" v r.1937 - což v západní Evropě probudilo nové proti-židovské nálady (o čemž jednal i židovský kongres).

Smíření blokují extrémní postoje "tvrdých jader" na obou stranách konfliktu, trpí ale obyvatelé a jiné cesty než dohody (nebo zdecimování až genocidy jednoho nebo druhého národa - což je naprosto nepřípustné, po zkušenosti Evropy s Hitlerem) není.

 

 

6. USA - od r.1783 nezávislé na Británii

- prosazují se po první a druhé světové válce, počítejme řekněme od r.1948 (vývoj je dobré sledovat od uměle vyvolané ekonomické krize v r.1907, kdy vznikl plán na zřízení FEDu).

Sídlí zde OSN, vytvořily politiku zadržování vlivu Evropy v Latinské Americe (Moonroe doctrine - Roosevelt Corollary), někteří US oligarchové (Schiff, Rockefeller) podporují skrytě bolševickou revoluci v Rusku a také obě války s Německem (zadržení rozvoje Ruska i Německa), po 2.sv.válce si podmaňují Německo a Japonsko, od války v Koreji a Vietnamu přebírají postupně světovou iniciativu - počínaje pučem r.1953 v Íránu, svrháváním vlád v Latinské Americe, podporují osmiletou válku Iráku proti Íránu a po r.2000 uplatňují politiku PNAC - svržení vlád sedmi zemí pro potlačení vlivu Ruska (válka r.2003 v Iráku, v Sýrii, Somálsku, Súdánu, Libyi, plánovaná v Íránu). Vše odstartuje válka proti terorismu, po dosud plně nevyšetřených událostech 11. 9. 2001.

Například v Sýrii podporují opoziční islamisty (většinou exilové v Saudské Arábii) už od. r.2005, od. r.2004 podporují džihádisty v Iráku (pro vznik destabilizačního uskupení IS (ISI - v Iráku, později ISIS - v Iráku a Sýrii), podpořily válku v Gruzii (2008, bylo zde tisíc U.S. poradců) a také puč a občanskou válku na Ukrajině (2014). Viz předchozí blogy.

 

Roosevelt added the Roosevelt Corollary to the Monroe Doctrine in 1904:

asserting the right of the United States to intervene in Latin America in cases of "flagrant and chronic wrongdoing by a Latin American Nation", to preempt intervention by European creditors.

"The Roosevelt Corollary" was invoked to intervene militarily in Latin America to stop the spread of European influence.

 

 

Analýza "Pražské jaro v Latinské Americe" - zde (z r.2006, D. Veselý; blisty.cz) obsahuje také obsáhlý historický exkurz vztahu USA, MMF, Světové banky a Latinské Ameriky (týká se také problémů Venezuely a Hugo Cháveze).

 

 

 

Parlamentní listy, 30. 5. 2015:

Analýza Daniela Veselého o Íránu, Saudské Arábii, Izraeli a USA.

Ropa, jaderné zbraně a různé odnože islámské věrouky. To jsou hlavní faktory definující politiku v arabském světě. Kromě tamních mocností Izraele, Saúdské Arábie a Íránu zde klíčovou roli hrají USA. Právě jejich politika zásadně ovlivňuje vztahy v této neobyčejně pestré a bohaté části světa.

Nejenže Saúdská Arábie tvrdě potlačuje práva občanů na domácí půdě, je také předním vývozcem extremistického islámského učení wahhábismu, ve spolupráci se CIA a pákistánskou tajnou službou ISI, v podstatě do celého světa.

Z něho vychází i perverzní ideologie džihádistů Islámského státu.

Co je na tom poněkud žinantní, je fakt, že se tak děje se souhlasem a pomocí Spojených států, jež ale zároveň vedou tažení proti islámskému terorismu; tento schizofrenní postoj se opět nedostává pod palbu oprávněné kritiky.

 

 

Daniel Veselý v další analýze ZDE rozebírá možnost, že by Pákistán prodal jadernou zbraň Islámskému státu - což by se stalo kritickým bezpečnostním rizikem pro celý západní svět:

AltPress: Islámský stát tvrdí, že si může zakoupit nukleární bombu.

"...Kuriózním či pro zasvěcence logickým faktem je, že na vývoji a modernizaci pákistánského jaderného programu se podílela zejména administrativa prezidenta Ronalda Reagana v době, kdy v Pákistánu vládl brutální diktátor Zia-ul-Haq, který však Washingtonu tehdy pomáhal při "pouštění žilou" sovětské armádě, jež okupovala sousední Afghánistán.

Byla to prostě jedna z takzvaných "milostných afér" či "sňatků z rozumu" mezi lídrem svobodného světa a ohavným diktátorem.

Tehdy bylo nutné, aby Sovětský svaz krvácel v nehostinném Afghánistánu.

Tehdy se nemyslelo na děsivé následky v podobě:

...labilního pákistánského jaderného arzenálu, který dnes představuje závažnou hrozbu,

zvlášť pokud pomyslíme na to, že by mohl vyjít kšeft mezi IS a Islámabádem, který by měl fatální následky, kupříkladu v podobě velkého teroristického útoku.

- dodává Daniel Veselý.

 

Podle současných zpráv ovšem USA vyzbrojují Saudskou Arábii, vojenským materiálem v ceně 60mld USD (ZDE), čímž přímo podporují salafisty (wahhábisty) a nepřímo jejich Islámský stát (ZDE), výměnou za obchodování ropy v dolaru.

Také se zdá, že USA a Saudská Arábie (a Izrael) spolupracovali při posilování Islamistického státu, který měl zničit Hizballáh v Libanonu a oslabit Asada v Sýrii, také měl dokončit zničení (a rozdělení) Iráku. USA pomohly této věci i na lžích postavenou válkou v Libyi (Hillary Clinton si zcela vymyslela hrozící genocidu v Libyi, součástí tohoto spolku byla i V. Nuland, nechvalně známá pozdějším účinkováním v Ukrajinské krizi). I zde se pak rozšířil Islamistický stát:

Izrael dnes vidí nebezpečí v ose Teherán-Damašek-Bejrút (ZDE)

 

Washington Times, 29. ledna 2015 - ZDE

"Hillary Clinton’s ‘WMD’ moment: U.S. intelligence saw false narrative in Libya"

Americká vládní agentura FEMA nakupuje miliony podivných plastových rakví.

Cituji z článku:

Přibližně od roku 2000 začínají po celém území USA vyrůstat sklady pod širým nebem, obvykle se jedná o pronajaté pozemky v blízkosti velkých aglomerací, na nichž kontraktorské společnosti pracující pro americkou vládní agenturu FEMA uskladňují miliony černých plastových nádob s víkem.

Podle vyjádření odborníka jde o zásypové kontejnery na pohřbívání těl zasažených radiací, těla se obklopí např. bořičitým pískem. Těla zasažená radiací totiž nelze běžně pohřbívat do půdy, nebo je např. spálit.

Sklady musí být vzdáleny od center měst, nesmí být ale příliš daleko (40-60km).

Počty těchto rakví pak vzbuzují otázky - chystají se snad USA na velký jaderný úder, nebo snad jde pouze "o standardní předběžnou opatrnost"?

 

REUTERS, 14. dubna 2015, Exclusive: Wary of natural disaster, NY Fed bulks up in Chicago

FED se obává velké přírodní katastrofy nebo podobné události, stěhuje část svých pracovišť z New Yorku do Chicaga:

The New York branch of the U.S. Federal Reserve, wary that a natural disaster or other eventuality could shut down its market operations as it approaches an interest rate hike, has added staff and bulked up its satellite office in Chicago.

Some market technicians have transferred from New York and others were hired at the office housed in the Chicago Fed, according to several people familiar with the build-out that began about two years ago, after Hurricane Sandy struck Manhattan.

 

 

Dick Cheney, 4. září 2015:

Teroristé z Islámského státu mohou použít proti USA jakékoliv zbraně.

Bývalý viceprezident Dick Cheney nevylučuje možnost, že USA mohou být předmětem dalšího teroristického útoku, připomínající 11. září 2001, ale "se smrtelnějšími zbraněmi", uvedl v rozhovoru pro CNN.

Včetně chemických, biologických nebo jaderných, a vnitřní bezpečnost Spojených států je prý v ohrožení.

 

 

 

 

Dodejme opět z blogu č.3 - detail o Íránu:

SPIEGEL - Perský paradox: Írán je mnohem modernější stát, než si myslíte.

"Který vládní kabinet je domovem více ministrů s doktorátem z amerických universit, než má Obamova administrativa?

Správnou odpovědí je: Islámská Republika Írán.

A ne, tento seznam nezahrnuje prezidenta Íránu Hassana Rouhaniho, ten získal doktorát na Glasgow universitě v Anglii."

 

 

Dle názoru Petra Robejška (28.4.2015, Parlamentní listy)

"...stojí za proxy válkou na Ukrajině rozšiřování EU a NATO, ale také zájem Američanů oslabit Rusko, coby svého potenciálního konkurenta" -  ZDE

 

The Real News - Who Makes US Foreign Policy?

"Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je již od 1.světové války v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze."

Lawrence Wilkerson

 

- 3. října 2014 se k oligarchii v USA vyjádřil i bývalý šéf úřadu Colin Powella, plukovník Lawrence Wilkerson, který řekl (zde):

"USA dnes ovládají oligarchové, kteří disponují obrovským jměním."

 

 

 

 

Ukázka z videa dle knihy "Wall Street a vzestup Hitlera" (autorem je profesor Sutton):

 

OTÁZKA 21:00: Čeho chtěl řád dosáhnout v bolševické revoluci?

ODPOVĚĎ: Vytvořili protichůdné síly, které vytvoří konflikt.

Z konfliktu vám přichází zisk (*bankovní půjčky státům na válku, další důvod k vyvíjení zbraní a udržení vojensko-průmyslového komplexu), politická moc a možnost psát historii.

Když se podíváte do dokumentů, které vydává Trilaterální komise (založena byla D.Rockefellerem), tak oni tam otevření píší, že "chtějí řídit konflikty", ne je řešit.

Řízení konfliktů, to je zločin

- dodává profesor Sutton.

 

 

-

 

OTÁZKA: JAK V SOUČASNÉ DOBĚ ORGANIZUJE ŘÁD (Skull&Bonec) KONFLIKTY VE SVĚTĚ?

ODPOVĚĎ:

V ZÁSADĚ JE TO POUŽÍVÁNÍ HEGELOVY DIALEKTIKY.

Postavíte jednu stranu, postavíte opozici a zařídíte, aby se potkali v konfliktu.

Takže postavíte SSSR, postavíte hitlerovské Německo, a prostřednictvím řízení konfliktu získáte kontrolu nad světem další dekády.

 

 ...když se podíváte, jak to funguje, tak tyto konflikty také odvádí pozornost, říkají:"Dívejte se semhle, souboj kapitalistů s komunisty je moc pěkný obrázek právě pro vás a vaše média..."

"...a hlavně se nedívejte jinam", kde se děje to opravdu podstatné.

 

Nejde ale jen o souboj kapitalismu a komunismu, často jde o jakési rebélie - např. lidová povstání proti chudobě.

To, co se tam děje, je vytváření zmatku (chaosu).

A z toho by mohla následně povstat další válka.

 

 

 

K příběhu bolševické revoluce a vzestupu Hitlera:

 

Skutečně zvlášť zajímavý a přitom stručný odkaz o bolševické revoluci a jejích skutečných příčinách (podle mých poznatků je v něm hodně pravdy) je ZDE.

 

Lenin byl německý agent, dokazují nové doklady objevené v r.2014 v Kodani - ZDE.

Parvus - ten, kdo financoval Lenina - ZDE (už zastaralý článek s chybnými informacemi).

Židé a bolševická revoluce - práce z Masarykovy university v Brně, bod 5.3, r.2010 - ZDE

Ekonomické aspekty druhé světové války - kdo vyzbrojoval Hitlera, vydíral vládu USA a vydíral Brity, aby nestanul před soudem v Norimberku?

- text Jana Schneidera z r.2010 v židovských listech - ZDE

 

Židé v bolševické revoluci tvořili jednoznačně vůdčí prvek - při respektování faktu, že mnoho Židů s těmito událostmi nemělo naopak nikdy nic společného, jak o tom mluví i následující text od Winston Churchilla z roku 1920 - ZDE:

 

Winston Churchill v článku publikovaném 8. února 1920 v londýnském Illustrated Sunday Herald řekl, že (volně přeloženo z citace níže, plný text v odkazech):

"Konflikt mezi dobrem a zlem, který neustále probíhá v hrudi člověka, nikdy nedosáhnul takové intenzity, jako u židovské rasy.

Nemůže být větší chyba než přisuzovat každému jednotlivci rozpoznatelný podíl na kvalitách, které tvoří národní charakter. Tam jsou všechny druhy lidí - dobří, špatní a lhostejní - v každé zemi, v každém národě. Nic není více špatně než popírat jednotlivci, z důvodu rasy nebo původu, jeho právo být souzen dle jeho osobních zásluh a chování.

V lidu zvláštní geniality, jako jsou Židé, jsou kontrasty živější, extrémy ještě daleko víc od sebe, následky jsou více určující.


 V současné osudné době existují tři hlavní linie politických koncepcí mezi Židy, z nichž dvě jsou užitečné a nadějné, ve velmi vysokém stupni humanity, a třetí absolutně destruktivní.

V násilné opozici vůči celé této (*pozitivní) oblasti židovského úsilí tyčí se schémata mezinárodních Židů. Stoupenci této neblahé konfederace jsou většinou muži, kteří se vzepjali mezi nešťastnými obyvateli zemí, kde jsou Židé pronásledováni z důvodu jejich rasy. Většina, ne-li všichni z nich, opustila víru svých předků.

Tato skupina byla hlavní hnací silou každého podvratného hnutí během devatenáctého století; a teď konečně tato skupina mimořádných osobností z podsvětí velkých měst Evropy a Ameriky sevřela ruský lid za vlasy jejich hlav a stali se prakticky nespornými mistry tohoto obrovského impéria.

 

Není třeba nijak přehánět roli mezinárodních a většinou ateistických Židů při vzniku Bolševismu a revoluce v Rusku, protože je s určitostí obrovská.

S výjimkou Lenina, všichni ostatní hlavní představitelé byli Židé. Kromě toho, hlavní inspirace a hnací síla (*revoluce) pocházela od židovských vůdců.

Převaha Židů v ruských institucích je ještě více udivující.

A významná, ne-li dokonce hlavní (principiální) část v systému terorismu aplikovaném na zasedání výboru pro potírání kontra-revoluce (Čeka) byla řízena Židy."

uvedl W. Churchill.

(* V závěru článku vyzývá Churchill všechny řádné Židy, aby se veřejně distancovali od toho zvráceného bolševického hnutí, které vzniklo pod vedením té výše zmíněné skupiny v Rusku.)

 

Klikněte pro zvětšení náhledu (náhled nezobrazuje plný text článku, spodní část textu chybí).

Zdroj ZDE a ZDE (plný text zde).

Mr Churchill's authorship of this article has been authenticated by one of the world's leading Churchill bibliographers, Richard Heinzkill, of the University of Eugene, Oregon.

 

 

 

 

 

Jim Rogers On Putin, His Suspicions About Oil Prices, And Why 26-Year-Olds On Wall Street Have The Biggest Advantage

Ocituji z vyjádření bývalého kolegy Sorose dvě klíčové pasáže:

 "Slouží Rusku ke cti, že se nesnaží nijak zásadně podporovat rubl. ... Nechávají svou měnu, aby našla dno. Nebude to trvat dlouho. Ona si ji najde a pak se Rusko stane dobrým místem pro investice."

A to říkáte bez ohledu na Vladimíra Putina a jeho agresivitu?

"Zdá se, že moc čtete americkou propagandu. Všechno to začalo Amerikou, diplomatkou ve Washingtonu, mají ji nahranou. To my jsme byli ti agresivní. To my jsme řekli, že svrhneme vládu, protože se nám nelíbí, i když byla zvolená. Jsou to hlupáci a my je nemáme rádi, a tak se jich zbavíme. My jsme byli ti agresivní.

Krym byl součástí Ruska po staletí, a kdyby se Nikita Chruščov jednou v noci neopil, zůstal by Krym ruským dál. Všichni by radši patřili k Rusku než k Ukrajině.
Ukrajina je jednou z nejhůř spravovaných zemí, jaké jsem na světě viděl. Jasně, že se lidé chtějí dostat z Ukrajiny pryč. Vy byste to udělal taky. Je to katastrofa. A Rusko prosperuje mnohem víc.


Možná, že byl Putin přehnaně agresivní, ale ocitl se pod silným tlakem ze Západu.
Ministerstvo zahraničí USA říká, že je špatný, a tak to opakuje i americký tisk. Přestali se dívat na fakta. To se ostatně stalo už i v dřívějších válkách, včetně Vietnamu."

----

"Dalším důsledkem je, že to dává dohromady Rusy a Asijce. To nás, USA, ve finále poškodí, protože Asiaté mají víc peněz než Západ. Amerika je největší dlužník v dějinách světa. Čína má obrovský majetek a totéž platí pro ostatní asijské státy.

A tak se Rusko, bohužel, obrací víc k Asii.

Z dlouhodobého hlediska to pro Rusko bude dobré. V Asii žijí tři miliardy lidí. Rusové právě uzavřeli obří plynový obchod s Čínou. Číňané s Asií nedávno založili banku, která soutěží se Světovou bankou. Vše, co jsme nastartovali, z našeho pohledu vyvolává jen špatné trendy.
 

 

Válka v Bosně a Kosovu.

Rusko se dopotácí s opilým Jelcinem a jeho dcerou, prodávající pod rukou ruský majetek oligarchům, až ke krizi v r.1998 - dobře ji popsaly v r.1998 Hospodářské noviny v krátké, ale velmi trefné ekonomické analýze:"Éra Borise Jelcina je u konce", ZDE .

A US neokonzervativci zjistili, že vlastně nevadí, když se pošlape mezinárodní právo, dokonce rezoluce OSN.

Hlavní kritická analýza této války, jejích mediálních a dalších lží je zde: studie Srebrenica Propaganda Challenged by Independent Research (ZDE, česky ZDE).

To byl druhý klíč k následným válkám, které uvrhnou celé regiony do chaosu - tuto strategii "přepsání hranic Středního východu" (aneb Projekt nového amerického století, PNAC), doslovně potvrzuje generál Wesley Clark v tomto zcela zásadním projevu, výše už odkazovaném - ZDE.

 

U.S. generál Wesley Clark v r.2007 řekl (ZDE, s cz tit.):

"V USA proběhl politický puč."

Malá skupinka lidí (Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney, mnohé další bych mohl jmenovat z projektu Nového Amerického Století PNAC) se rozhodla zavléct USA do mnoha válek, aniž by se zeptali Kongresu nebo Senátu, co si o tom myslí.

Víte, já jsem kdysi studoval geo-strategii, a když slyším, jak vůbec nepřemýšlejí o tom, co bude po těch válkách, proč a za jakým cílem tam jdeme válčit, tak se nedivím, že se jim války v Iráku 2003, Afghánistánu, Sýrii a dalších zemích nedaří.

Oni říkají:"Máme tak deset let (2003-2013), než povstane nová silná velmoc (Čína, Rusko, Írán), abychom provedli změny vlád v těchto zemích."

Víte, já jsme zděšen, říká Clark.

Copak máme armádu proto, aby svrhávala vlády cizích zemí?

Bush měl ve volebním programu tu nejskromnější zahraniční politiku, žádné zásahy v jiných zemích, apod. Realita je zcela opačná.

Byla o tom v USA snad nějaká veřejná diskuze, o tomto jejich plánu?

Nebyla a dosud žádná není.

/ *Což by bez událostí 11. 9. nebylo možné, toto realizovat bez širší diskuse. /

 

    

Trocha černého humoru z Bavorska - O Sýrii, Libyi, Iráku a Bavorsku (cz titulky), zde.

 

 

Plukovník Kaddáfí byl odstraněn (podle Pentagonu !) na základě zfalšovaných zpráv o hrozící genocidě v Benghází a Libye byla uvržena do chaosu, nyní se zde rozmáhá teroristická chunta ISIL.

O válce v Libyi je nejlépe dočíst se ZDE:

"Libye, soukromá válka Hillary Clintonové."

 

 

 

7. dubna 2014: Advanced Placement BMD Systems Encircle Russia/China

- Světová strategická rovnováha nukleárních zbraní, která byla dosud zajištěna odstrašujícím systémem "vzájemně zaručeného zničení" (MAD), je nyní narušena novým protiraketovým obraným systémem USA (Aegis), které tímto systémem "obkličují" Rusko a Čínu (detaily viz odkaz).

BMD - Ballistic Missile Defense.

 

Rebuilding American's Defenses - summary (ZDE)

Zásadní odkaz o politice konzervativců republikánské strany v USA, plné preemtivních válek (projekt PNAC) - USA podle ní "musí PŘEDCHÁZET" pro ně nevýhodným situacím (tedy útočit preemtivně...).

 

Přicházející krize přidává jediný nový moment - EU trh musí být oddělen od Ruska, aby zachránil krachující Spojené státy - tvrdí vysoce postavení U.S. státní úředníci a U.S. analytici (viz Friedman, šéf Stratforu, nebo dokument "Předávkování, další finanční krize - blog č.3 nahoře).

Odkaz (cz titulky) - Předávkování, další finanční krize.

(při nedostupnosti - anglická verze ZDE, cz titulky zde).

 

S tím souvisí nutnost omezit ochrannou EU legislativu, která chrání životní prostředí, pracovníky na trhu práce i zdraví občanů - pomocí dohody TTIP.

Blisty (orig. The Guardian), 14. 1. 2015 - Dohoda TTIP zotročí evropské státy.

 

 

 

Lži o zbraních hromadného ničení v Iráku.

...to říká Paul R. Pillar, vedoucího oddělení zpravodajských služeb CIA pro Blízký východ a jižní Asii v letech 2000 - 2005 !!

souhrnný zdroj v češtině - Britské listy: 17. 2. 2007 - Jana Ridvanová, Intervence Spojených států po druhé světové válce, Svět morálních jistot a preemptivních útoků jako svět nočních můr

 

ZDROJ - US noviny FOREIGN AFFAIRS, série článků, 2006 - ZDE

Bez obalu útočil na Bushovu administrativu kvůli zmanipulování zpravodajských služeb v případě prohlášení o vlastnictví ZHN Saddáma Husajna a jeho spojením s Al Kajdou.



Pillar pokračuje: "Ale nejzávažnějším klamem byla prohlášení některých zmanipulovaných zpravodajských služeb týden před hlasováním Kongresu o rezoluci schvalující válku. Prohlášení tvrdila, že existují vazby mezi Al Kajdou a Husajnem, což bylo většinou zpravodajských služeb, včetně mého oddělení CIA, zpochybněno ve čtyřech tajných dokumentech.

Dále Pillar dodává: Nicméně vycházejíc z konstrukce lží, Bush varuje Kongres slovy:"Nemůžeme dopustit, aby se Al Kajda stala šiřitelem Saddámova šílenství."

Ale Bushovu lež překonává ještě ministr obrany D. Rumsfeld, když pronese, že "Americké zpravodajské služby mají neprůstřelné důkazy (bulletproof evidence) o spojení Al Kajdy a vlády Saddáma Husajna."

 

Přičemž každému, kdo četl zmíněné čtyři tajné dokumenty, muselo být jasné, že Bush a Rumsfeld si vymýšleli."

 

 

Znalec Blízkého východu: Budovy nespadly díky nárazu letadel, byl to inside job.

Destabilizací Středního východu a vyzbrojováním Saudské Arábie a Kataru Spojené státy a Izrael posílily sunnity v konfliktu s Íránem, Libyí a Sýrií (např. v Sýrii žili dříve společně a v klidu šíité, sunnité i křesťané).

Tedy především USA a Izrael vytvořily teroristickou islámskou vojenskou chuntu ISIL alias Daeš, ohrožující nyní EU jak terorismem, tak obrovskou vlnou uprchlíků do Itálie a jižních zemí (vloni jen v Itálii zachytili 170.000 běženců, letos se očekává až 1mil uprchlíků).

ZDE - Robert Parry: Neocons - Masters of Chaos

ZDE - Spojenectví USA a ISIL

 

Francesco Cossiga, President of Italy between 1985 and 1992, declared on 30 November 2007 to the daily Corriere della Sera:

"From areas around the Palazzo Chigi, nerve centre of direction of Italian intelligence, it is noted that the non-authenticity of the video is supported by the fact that Osama bin Laden in it ’confessed’ that Al Qaeda was responsible for the 9/11 attack on the Twin Towers in New York.

However, all of the democratic areas of America and of Europe, with the Italian center-left in the forefront, now know full well that the disastrous attack was planned and executed by the American CIA and Mossad with the help of the Zionist world to falsely incriminate Arabic countries and to persuade the Western Powers to intervene in Iraq and Afghanistan." (HERE)

This is what unfolded in the 9/11 attacks that led us into the matrix of wars and conflicts, present (Afghanistan and Iraq), planned (Iran and Syria) and projected (Jordan and Egypt), that benefit Israel and no other country — although I concede that many private contractors and politicians are doing very well for themselves out of the death and misery of others.

- nemohu toto potvrdit, ale jistě jde o zajímavý názor.

 

George W. Bush, v Malajsii podle Charty OSN odsouzený válečný zločinec za vylhanou válku v Iráku a mučení v Guantanámu, se v r.2013 veřejně omlouvá za válku v Iráku:

"Byla to má největší chyba, chybějící důkazy o zbraních hromadného ničení jsme si vyrobili, přijímám za toto plnou odpovědnost."

The Daily Currant , 20. 3. 2013 - George W. Bush Apologizes for Iraq War

Ovšem, jak dokazuje Paul R. Pillar, vedoucího oddělení zpravodajských služeb CIA pro Blízký východ a jižní Asii v letech 2000 - 2005 v odkazu výše ZDE, lže přitom, až se mu od pusy práší:

G. W. Bush:

"Personally, I truly believed that Saddam Hussein had weapons of mass destruction. But when we couldn't find the evidence, we fabricated it."

"It was wrong to misoverexaggerate the nature of the threat. And although men like Dick Cheney, Paul Wolfowitz and Douglas Feith were the most directly involved, ultimately I was the man at the top and I accept full responsibility.

 

 

USA, Izrael a Írán

JAK ZAČALA NENÁVIST MEZI ZÁPADEM A ÍRÁNEM?

 

Budete se divit, ale úplně stejně, jako v Československu v r.1968 začala nenávist proti Sovětskému svazu.

 Také Íránci chtěli tehdy o něco spravedlivější a lepší svět...

anglická wikipedie: heslo "Anglo-Persian Oil Company" (
ZDE),
záložka "Nationalisation and coup"

heslo "1953 Iranian coup d'état" (ZDE)

 

Na konci prosince 1950 prohlásil Teherán, že Američany vlastněná Arabian American Oil Company se dohodla na sdílení zisků se Saúdskou Arábií v poměru 50 na 50. Ovšem britské ministerstvo zahraničí odmítlo myšlenku jakékoli podobné dohody v rámci APOC/AIOC, tedy Anglo-Persian/Iran Oil Company.

Například v roce 1947 byl zisk AIOC po zdanění ve výši 40.000.000 liber a podle dohody připadlo Íránu pouze 7 milionů liber, tedy 17,5% ze zisku z íránské ropy.
Kromě toho, podmínky pro íránské těžaře ropy a jejich rodiny byly skutečně velmi špatné (viz odkaz).

Ředitel Íránského ropného institutu napsal, že Ropná společnost předložila
nové návrhy pro zvýšení honorářů a podíly na zisku na základě rovného partnerství britské vládě.

Britská vláda, která měla kontrolní podíl v anglo-íránské společnosti, ale neustále zastávala názor, že koncese společnosti nemohou být legálně ukončeny jednostranným opatřením před datem jejich vypršení, tedy v roce 1993, tedy dohodu odmítla.
 

Mosaddeq - jméno znamená "ten, který se osvědčil."


Mossadek byl tehdy velmi oblíbený premiér vlády, byl také velmi vzdělaný (právník, studoval v Paříži). Pokoušel se tehdy domluvit, ale nešlo to. Nakonec spor došel (podobně jako třeba ve Venezuele za Cháveze) až k znárodnění ropného průmyslu, tedy Anglo-Íránské společnosti, což vedlo ze strany Britů k sankcím a následné tajné akci CIA a MI6, které zinscenovali puč v r.1953. Mosaddek byl tak oblíbený, že se ho Britům nepodařilo jinak odstranit.

TP AJAX

Byla zorganizována tajná operace pod krycím názvem "Ajax" (TP AJAX), americkou  CIA a britskou SIS (MI6). V srpnu 1953 americká CIA s pomocí úplatků politikům, vojákům, davům a novinářům, s pomocí informací z britského velvyslanectví a tajné služby, zorganizovala vzpouru, kdy využili "obavy z komunismu" a falešných zinscenovaných obvinění, a Mosaddeka svrhli (toto bylo odtajněno v r.2000, vyšly o tom články v U.S. novinách, dohledejte si je s pomocí vyhledávačů, nejsou nijak utajeny). Byl dosazen prozápadní Šáh, předem byl připraven západu loajální nástupce premiéra (který byl mimochodem v r.1940 uvězněn, z důvody podpory nacismu), vybraní lidé získali vysoké úplatky a západ také připravil brutální milice SAVAK, které potíraly opozici (situace s r.1970 u nás, tzv. normalizací, je poměrně podobná, ovšem zde šlo čistě o zisky z ropy a strategickou surovinu pro Evropu, také milice byly mnohem brutálnější, oběti se počítaly v tisících, až 12000 mrtvých lidí z opozice západního režimu).

Závěr

Nedivím se tedy, že když pak (o 25let později) nastala v Íránu skutečná revoluce, že nepřítelem č. 1 se stal západ - tedy především USA, Británie a Izrael. Bylo to zcela logické, podobně jako mnoho lidí u nás se po r.1989 nejvíce staralo o to, aby odešly sovětská vojska z našeho území.

Západ všemožně podporoval Saddáma Husajna v následné osmileté válce Iráku s Íránem. Dodával mu zbraně, "žehlil" problémy (tedy i použití chemických zbraní, jejichž komponenty mu také dodával - viz článek "Když náš přítel Saddám zplynovával Kurdy" - zdroj ZDE ).

Íránci, kteří chtěli jen o něco spravedlivější obchod se zisky z ropy, tedy v poměru 50:50 a ne 80:20 ve prospěch Britů a USA, viděli pučisty a jejich podporovatele stejně, jako my Češi vidíme dnes akci Sovětů v r.1968.

Pokud se někdy v západních médiích mluví o Mosaddekovi, většinou začínají tento příběh "od znárodnění Britsko-Íránské ropné společnosti", předchozí snahy o dohodu i celkový kontext opomíjejí. Podobně informují třeba o Venezuele nebo třeba o ukrajinské krizi, kde i naše TV začínají pravidelně přehledy anexí Krymu, aniž by zmínily předchozí ozbrojený puč v Kyjevě, který svrhl prezidenta Janukovyče. Je to takové typické chování pro naše svobodná demokratická média, že si z reality často vybírají pouze to, co se jim do sdělení hodí.

 

 



Izrael dnes  vidí nebezpečí v ose Teherán-Damašek-Bejrút (zdroj ZDE):

Někdejší izraelský velvyslanec v USA (a blízký poradce premiéra Netanjahua) Michael Oren před dvěma lety vysvětlil pozici Izraele následovně:

"Největší nebezpečí pro Izrael spočívá ve strategické ose od Teheránu přes Damašek až po Bejrút. A Asadův režim považujeme za úhelný kámen této osy. Vždy jsme chtěli, aby Bašár Asad padl, vždy jsme dávali přednost špatným hochům, kteří nejsou podporováni Íránem, před špatnými hochy, kteří Íránem podporováni jsou."

A loni v létě Oren upřesnil, že Izrael by v Sýrii viděl raději vítězství ISIS než Asada:

"Z izraelského pohledu platí, že pokud už tu má být nějaké trvalé zlo, pak ať je to zlo sunnitské."

Pěkný článek je zde - Půjde Obama s Hizballahem nebo s Al Kajdou? ZDE

- zde dodám, že postoj Izraele byl mylný i v druhé válce v Iráku (2003), kdy Benjamin Netanjahu (přezdívaný "Bibi") tvrdil, že "válka s Irákem jednoznačně zlepší prostředí v celém regionu."

 

 

Defensenews.com: Iranian General Again in Iraq for Tikrit Offensive - ZDE

Íránský generál Kásim Sulajmaní (uprostřed-vlevo, v zelené uniformě) je hlavou boje iráckých gard s vojsky chunty ISIL u Tikrítu. FOTO: I.IGMUR.com

WASHINGTON–Twitter came alive on Monday with photos of Iranian Quds Force commander Gen. Qasem Soleimani who is again in Iraq, directing Shia militias in their fight against IS militants.

Soleimani is reportedly taking a leading role in managing the fighting between Iraqi forces and their Shia militia allies as they attempt to wrest control of the Sunni-dominated city of Tikrit from IS militants and their Sunni allies.

 

 

ŠVÝCARSKO - JEDNÁNÍ S ÍRÁNEM - ZÁSADNÍ MOMENT HISTORIE

1. 4. 2015

Ve švýcarském Lausanne finišují rozhovory o íránském jaderném programu, jednání se účastní USA, Francie, Británie, Rusko, Čína, Německo.

Jde o zásadní moment historie, o předání moci západu směrem k Asii, o počátek konce 500let trvající západní koloniální dominance?

DRUHÝ SYKES-PICOT?

Tato konference řeší problémy, jejichž zárodek vznikl v r.1914, kdy Západ rozdělil Střední a Blízký východ do několika zemí (tzv. Sykes-Picot dohoda, Rusko tehdy přišlo o své zájmy - přístup ke Středozemnímu moři, dík Západem podporované bolševické revoluci v r.1917 - byl to záměr? Viz detailní pohled na blogu č.1).

Západní koloniální velmoci (Británie, Francie, později od r.1948 USA) nerespektovaly oprávněné zájmy Peršanů (Íránců), Arabů, palestinských Arabů,  Egypťanů a dalších obyvatel, jejich národního sebeurčení, oblast byla díky ropě vždy předmětem obrovských tlaků západu. FOTO: Coffrini-Agence France-Presse — Getty Images

 

SPIEGEL: Geopolitical Tremors: America, Nuclear Talks and the New Middle East

Last week, the situation was particularly absurd. On the one hand, the US supports the Sunni military coalition in Yemen that is bombing an Iran-supported rebel group. On the other hand, the US provided air support to a Shiite militia that is being led by an Iranian general.

Political certainties are becoming hazier. Who are America's enemies and who are its allies, does Israel still enjoy its status as inalienable ally? Many of the constants that have characterized the Middle East for decades are no longer as assured.

No other country, apart from Israel, has been the recipient of as much high-tech weaponry as the arch-conservative monarchy of Saudi Arabia. Despite the brutal oppression of every opposing voice and the years spent financing Islamist terror via "charitable" organizations, Washington has continued to feel bound to the Saudis. But that may not last. Because fracking at home has reduced American dependence on oil from Saudi Arabia and the rest of the Middle East.

Furthermore, Saudi Arabia, which is Sunni, and Iran, which is Shiite, are both fighting for supremacy in the Middle East -- in Syria, in Iraq and, most recently, in Yemen. But in contrast to previous years, American interests of late have sometimes overlapped to a considerable degree with those of Iran. Indeed, whereas relations between Washington and the Israeli leadership have sunk to an all-time low in recent weeks, Tehran has become a de-facto partner in the ongoing fight against Islamic State, even if neither side is willing to say as much.

 

 

2. dubna 2015 - ZDE

"Světové mocnosti dosáhly s Íránem rámcového ujednání, na jehož základě bude do konce června vytvořena finální dohoda o jeho jaderném programu."

Účastníci historického jednání - Čína, Francie, Německo, EU, Írán, Rusko, Británie, USA. Uklidní dohoda s Íránem Střední východ a jak budou reagovat Izrael a Saudská Arábie?

FOTO: Pool, Reuters

TehranTimes: Iran, P5+1 joint statement calling for removal of all anti-Iran sanctions.

 

Izrael

Associated Press, 04.02.2015:

(Izrael) Intelligence minister: All options including military action open on Iran

Yuval Steinitz says:

"if we have no choice we have no choice', points to strike on Iraqi reactor as example of unilteral attack."
 

"Pokud nemáme jinou možnost, pak nemáme jinou možnost," poukazuje Yuval Steinitz na útok proti íránskému reaktoru v r.1981, jako na příklad jednostranné vojenské akce Izraele s ohledem na mezinárodní situaci na Středním východě.

 

USA v únoru r.2015 potvrdily, že Izrael je jadernou velmocí - budou na něj aplikovat stejně přísné postoje, jako na Írán?

and HERE - This is the first time the US government has officially confirmed that Israel is a nuclear power.

 

 

G. Edward Griffin - FED je kartelem soukromých bankéřů.

"Ještě se můžeme svobodně setkávat, ale čas se krátí...", říká v závěru videa Griffin.

 

 

E15, 2011 - Poskytl FED po krizi r.2008 1.2bil dolarů nebo tajně 16bilionů dolarů?

(in english here)

Oficiální částka, na kterou přišlo americké daňové poplatníky zachraňování investičních bank, jež kvůli svým spekulacím s rizikovými deriváty de facto zkrachovaly, se ve všech médiích včetně New York Times uváděla jako 1,2 bilionu dolarů.

Loni ale Ron Paul navzdory bankéřům prosadil mimořádný - první v historii - audit Federálního rezervního systému (Fed - americké centrální banky), kterou dlouhodobě označuje za hlavního viníka prohlubující se finanční krize.

Audit ale ukázal, že Fed poskytl v tajných půjčkách a zárukách bankám více než dvacetinásobek (16-29bil dolarů, dle použité metodiky).

Přičemž jen do Goldman Sachs, nejmocnější z nich, putovalo hned 814 miliard. Peníze putovaly nejen do amerických ústavů, nýbrž i do Deutsche Bank nebo Royal Bank of Scotland.

"Fed poskytl víc než 16 bilionů dolarů největším finančním institucím a korporacím ve Spojených státech a v celém světě."

...prohlásil například vermontský nezávislý senátor Bernie Sanders.

 

 

NY TIMES - Peníze Řeckem jen protečou.

 Macháček, LN - kdo vydělává na záchranných plánech? (angl. zdroj)

 

 

 

 

ZÁSAHY NATO V POSLEDNÍCH 10LETECH = 1 300 000 MRTVÝCH CIVILISTŮ - DĚSIVÉ ČÍSLO!!

 ZPRÁVU VYDALA ORGANIZACE oceněná Nobelovou cenou míru:

Lékaři proti jaderné válce (IPPNW) - ZDE

 

 

K tomuto napsal časopis TÝDEN článek ZDE, z kterého vybírám:

"S vpravdě děsivými údaji seznámily souběžně veřejnost tři sekce IPPNW (International Physicians for the Prevention of Nuclear War) ve druhé polovině března v Berlíně, Washingtonu a Ottawě.

Příslušnou studii s názvem - Počítání těl. Čísla obětí po 10 letech "války s terorem" (Body Count. Casuality Figures after 10 Yers of the "War on Terror") - vypracovali aktivisté IPPNW spolu s dalšími podobně zaměřenými skupinami.

IPPNW je celosvětové uskupení národních lékařských organizací, které se snaží pomáhat zabránit jaderné válce a jež podporuje jaderné odzbrojení. Aktuálně má kolem 150 tisíc členů ve více než 50 zemích. Roku 1985 organizace získala Nobelovu cenu za mír.
 

Print screen z článku (27.3.2015) vydaného ZDE, ministr Stropnický prohlašuje:

- vzhledem k výsledkům U.S. zahraniční politiky, kdy dochází jen k vzestupu terorismu, destabilizaci zemí, vlnám uprchlíků a nárůstu bezpečnostních hrozeb - to vše na vylhaných důvodech k válkám, s obrovskými souvisejícími civilními oběťmi, se vůbec nedivím.

 

Podle U.S. Kongresu měla mučení "zpětně vyrábět svědectví pro válku v Iráku"

- opravdu VYRÁBĚT, nešlo o získávání svědectví, ale využití starého psychologického programu, kdy lidem jsou do úst vkládány zcela nové informace - falešná, vyráběná svědectví; sdělovala zveřejněná část vyšetřovací zprávy US Kongresu, viz předchozí blogy - The experiments of Professor Martin Seligman

The public extract from the report confirms that the CIA conducted experiments based on the work of Professor Martin Seligman (theory of "learned helplessness"). They were not intended to obtain a confession or information, but to inculcate a narrative or behavior in the subjects.).

 

Jak uvedla Česká televize, ve svém nedělním magazínu Horizont (čas příspěvku 8min až 15min - odkaz ZDE), podle zpráv reportéra Karase přímo z Krymu podporuje i po roce připojení Krymu k Rusku víc než 90pct obyvatel. Kromě několika ojedinělých incidentů nikdo nezemřel a nikdo do EU neprchá - což je v prudkém kontrastu k výsledkům západních válek v Iráku 2003, Sýrii a Libyi.

 

 

Vyslechněte si švýcarskou diplomatku HEIDI TAGLIAVINI, která vyšetřovala válku Gruzie proti Rusku v r.2008 a která je nyní členkou vyjednávajícího týmu v Minsku v ukrajinské krizi.

 LESSONS OF THE GEORGIA CONFLICT (2009)

Heidi Tagliavini, 2009

Today, everybody has lost: Georgia is divided; the breakaway republics of Abkhazia and South Ossetia are recognized only by a handful of countries; and, most importantly, more than 35,000 people are in forced displacement for an indefinite future.

In the case of Georgia,
the involvement of outside powers unfortunately served to harden positions rather than to build common ground. There was no attempt to recognize the genuine concerns of each party to the conflict.

In the end, unilateralism — indifference to the implications of one’s actions on the other side’s perceptions — became the guiding principle.

 

Independent, 25. 7. 2015: Láska k bombardování Západu nepomůže!

Západ používá k řešení jakéhokoliv problému bombardování. Ale takový přístup je odsouzen k nezdaru, tvrdí britský politik v článku pro list Independent.

Pokud chce Londýn vybudovat skutečně efektivní koalice proti terorismu Islámského státu, je nutné spolupracovat s Íránem - a dokonce i s Ruskem, které je také konfrontováno s islámským terorismem ve svých republikách.

 

 

13. 8. 2015, filosof Masarykovy university Josef Šmajs:

Systém západní (vůči Zemi predátorské) kultury už se rozkládá.

 

Jde o jeden z dalších paradoxů našeho světa, když papež jako vrcholný představitel církve a věřících mluví o potřebě obratu civilizace.

Označuje hlavní viníky – ekonomickou vědu, korporace, kapitál a bohaté.

Já se ovšem domnívám, že nejde o kapitalismus, nejde o změny politického režimu nebo o sociální převrat.

Příroda je pro dnešní euroamerickou civilizaci jenom bojištěm, které se snaží ovládnout, je pro ni zdrojem bohatství, jehož se bez zábran zmocňuje.

Proto také tvrdím, že dnes v první řadě nejde o zastavení válek mezi lidmi nebo o sociální spravedlnost, ale o zastavení této nesmyslné války globální kultury s přírodou.

Společnosti zaměřené jen na zisk nechtějí uvolnit peníze na skutečné vzdělávání, které by nebylo jen účelové, které by lidem ukázalo jejich možnosti řešit krizi.

Ve vzdělávacím systému se uvažuje jen o tom, jak připravit lidi pro technické profese, pro služby a obsluhu kulturního systému.

My ale potřebujeme vzdělané lidi bez předsudků o lidské výjimečnosti. Potřebujeme občany, kteří by rozuměli sami sobě i světu, v němž žijí.

 

 

 

 

Ukrajinský Parlament uzákonil UPA jako vzor nové ukrajinské armády ZDE (Ukrajinskou povstaleckou armádu - nechvalně známou z let 1942-1944, kdy její banderovská odnož OUN-B zmasakrovala cca 100.000 bezbranných civilistů v etnických čistkách-genocidě - viz odkaz ZDE).

Povraždila bezbranné Poláky, "Moskaly" a Židy, většinou ženy a děti, způsobem často neskonale trýznivým a sadistickým, ostatky těl byly často nalezeny rozřezané (to včetně těhotných žen), děti přibité bajonety ke stolům či dveřím, viz odkaz výše a zprávy historiků tamtéž; případně kdo na to máte nervy, tak si na netu vyhledejte heslo:

"Kdybych měl zapomenout na ně, nechť Bůh zapomene na mě."

 

"Dělat hrdinu z nacionalisty, který zabíjel Židy, Poláky a Rusy a kolaboroval s nacisty? To je podle mého názoru naprosto nepřijatelné," řekl Právu Moše Kantor, předseda Evropského židovského kongresu.

Marné jsou i protesty předsedy evropského židovského kongresu (ZDE) a mnohých dalších (ZDE), kterým se mlčení západu v této věci zdá naprosto nepřijatelné (to nemluvě "o přátelské pomoci" USA těmto následnickým batalionům banderovců z OUN-UPA).

 

 

Víra a tradice vs. moderní společnost.

Částečně podle článku Tomáše Haase na facebooku - zde

Zatímco protesty v Rusku, kde byl ježíš představen v "modernizaci divadelní hry v erotickém kontextu" (což rozvinulo zjitřenou diskusi, navíc šéf divadla byl snad prý odejit) jsou prý znakem "typické totalitní cenzury", tak podobný případ v USA, kde se vzbouřili křesťané, když nesměli odmítnout dodávky pekařských výrobků na svatbu homosexuálního páru (což způsobilo velký mediální tlak, uzavření provozovny, protesty guvernéra a rychlé přijetí zákona, který zakazuje z náboženských důvodů odmítnout zakázku - článek Pat Buchanana je ZDE, další zdroj je ZDE, česky ZDE), je naším tiskem zcela pomíjen.

Naopak, článek Lidových novin zde rozvíjí poměrně nesmyslné teorie:

"Nedávný zákaz kontroverzní inscenace klasické opery Richarda Wagnera Tannhäuser v Novosibirsku vyvolal v Rusku tažení za návrat k tradičním kulturním hodnotám, které vyústilo v tvrdé útoky na moderní ztvárnění děl tradičního ruského repertoáru.

Do čela volání po návratu ke klasické "vlastenecké" interpretaci se postavil státní Ústav pro kulturní dědictví, oznámil moskevský rozhlas.

Rusko pobouřila operní inscenace, zobrazující Ježíše jako erotického hrdinu.

Detaily, uvádějící nesmyslný článek v Lidových novinách na pravou míru - ZDE)

 

 

VIDEO - výňatek z přednášky George Friedmana (stojí vpravo) o tom proč a kde bude válka v Evropě - ZDE:

"EUROPE, DESTINED FOR CONFLICT?"

 

Z popisu videa ocituji (jde o úryvek z projevu):

"Odhaluje strategii USA cynickou, bezohlednou a nemorální, přesto fungující.

Cílem USA bylo je a bude zamezit spojenectví Německa a Ruska. Součástí je mapa "mezimoří", jak se podařilo USA oddělit Evropu od Ruska, hlavně za pomoci Polska, Pobaltí, Rumunska a Bulharska."

 

Mapa "mezimoří", oblastí mezi Černým a Baltickým mořem, snímek z videa.

 

 

Srpen 2014 - země BRICS formují Rozvojovou banku, přímého konkurenta Světové banky a MMF.

 

pan Jim Rickards, 30let na Wall Street, poradce vlády, říká ZDE:

"skutečná výše nekrytých závazků je 127 bilionů USD, nikoliv 18 bil USD"

(anglicky "127 trilions USD").

 

 

... a prezident Obama podle Rickardse "bodl dýku do zad Saudské Arábii, svým koketováním s Íránem".

 

Role Saudů v událostech 11.9. je prý předmětem tajné části vyšetřovací zprávy o událostech 11. září. - článek o tomto v české verzi najdete ZDE:

"Obama je pod tlakem, aby odtajnil napojení Saudské Arábie na teroristické útoky 11.9."

Podle vyšetřovací zprávy U.S. Senátu neměla Al Kajda s útoky 11. září nic společného - ZDE.

Rozkol ve vztazích tedy vznikl jak v samotných USA, tak mezi USA a Saudskou Arábií (ohledně cen ropy a snížení dodávek, aby cena vzrostla - v USA dnes krachují břidličné společnosti), také Izrael a USA jsou dnes v konfliktu, ohledně možného vojenského zásahu v Íránu, jde o nejvážnější konflikt mezi těmito zeměmi za posledních 25let.

Prezident Obama by si asi přál, aby přece jen dosáhl (jako nositel Nobelovy ceny míru) nějakého historického mírového úspěchu na mezinárodním poli, třeba s Íránem.

Ovšem přílišné trvání na tomto končívá špatně, viz snaha Billa Clintona, který se snažil "usmířit" Palestince a Izrael, ale nepřipravenými rozhovory situaci jen zhoršil, takže proces dopadl nezdarem.

 

 

 

Robert Aumann - To západ rozhoupal loď. Loď se pak může potopit - ZDE

Jeden z největších západních expertů na války, nositel Nobelovy ceny, pracující na Hebrejské universitě v Jeruzalému, říká:

"Pokud hledáme spravedlnost, svět, který by byl lepší, kde by všichni měli zajištěna svá práva a platily tam takovéto pěkné myšlenky, pak měli Ukrajinci pravdu a mohli si vybrat." /*vstup do západní voj. aliance NATO/

"Pokud ale chceme mít svět, kde je mír a který je stabilní, pak to byl Západ, který rozhoupal loď. Loď se pak může potopit."

"Nijak zvlášť nemiluji Vladimíra Putina, ale mám pocit, že Západ tlačil trochu moc a šel do ruské sféry vlivu."
 

"Pokud jde o Krym, nechápu, proč má být kolem toho takový rozruch. Krym je většinově ruský, obyvatelstvo je většinově ruské. Západ provokoval Rusko. Kdyby Rusové přišli do Mexika nebo na Kubu, jako to udělali kdysi Sověti, byla by to provokace a tak by se to také bralo. Mexiko a Kuba jsou americká sféra vlivu a Krym zase ruská."

 

 

zdroj - The Guardian, 2003:

"Solzhenitsyn breaks last taboo of the revolution"

Nobel laureate under fire for new book (Two Hundred Years Together) on the role of Jews in Soviet-era repression.

 

Přeloženo: Solženicyn prolomil poslední tabu revoluce (*v r.1917).

Laureát Nobelovy ceny "v ohni kritiky" za svou novou knihu "200 let pospolu" o roli (*konkrétních) židů v dobách sovětské represe.

 

 

 

7. TURECKO A VOLBY

 

Ocitujme z blogu č.1 (srpen 2014):

Oslabení postavení EU a USA v oblasti Sýrie, Iráku a Libye, Assad a Sýrie, Turecko a Kurdové.

Doporučuji shlédnout debatní pořad stanice DW o tureckých volbách ZDE (ze dne 8.srpna 2014).

Na území Turecka se nachází už dnes asi 1mil uprchlíků ze Sýrie, kteří se zde chtějí trvale usadit. Dá se tak čekat, že pozvolný rozpad severního Iráku (vznik Islámského státu) může ovlivnit bezpečnostní situaci na souvisejících hranicích Turecka (pokud nevznikne nějaká širší koalice zemí, které by začaly tento vážný problém na severu Iráku a v Sýrii urychleně řešit, včetně nějaké vojenské akce např. s mandátem OSN). V tom ale Turkům komplikuje situaci jejich složitý vztah ke Kurdům , kteří tvoří největší národnostní menšinu v Turecku.

 

Vzniku širší koalice zemí brání například i vládce Bashar al-Assad v Sýrii (nastoupil po vládě svého otce, který v zemi vládl 30let, během studené války byl na straně Sovětského svazu, proti Izraeli), který byl během nedávné občanské války v Sýrii nařčen z používání brutálních válečných metod (využití chemických zbraní se ale nepotvrdilo, šlo o akci druhé strany, která byla následně odhalena, opozice US vlády i britská tajná služba tak na poslední chvíli dokázaly zastavit přímý útok US na Assadovy pozice).

Sýrie je samozřejmě země "s ropou", podobně jako třeba Irák nebo Libye, kde se nedávno všude angažovaly Spojené státy a NATO (často pod záminkou ochrany lidských práv, kde zisk amerických ropných společností byl jen nezdůrazňovaným "vedlejším produktem").

Pokud se ovšem podíváme na metody, jaké v oblasti (od r.1920) využívali např. Britové v Palestině nebo Turci v kurdských oblastech, nevybočují boje v Sýrii (bohužel) nijak výrazně "z místně obvyklé úrovně násilí", tedy velmi krutého zacházení, vypalování vesnic, vyhánění obyvatel, vraždění a mučení, uplatňování "kolektivních trestů" na podrobenou populaci - zastrašování (viz například Brity potlačené povstání v Palestině v r.1937).

Toto platí bohužel v celé této oblasti; např. i při "chirurgicky přesných" vojenských akcí NATO v Iráku odhadují nezávislé dobročinné organizace až 0.7mil civilních obětí této války, byť vládní statistiky uvádějí čísla podstatně nižší, opět jde o skutečně vysoké číslo civilních obětí.

Je tak velkou otázkou, zda je vznik nějaké širší mezinárodní koalice zemí proti radikálním sunnitským zastáncům Islámského státu vůbec možný, když USA a EU odstranily místní vládce v Iráku a Libyi, útočí na Írán, znepřátelují si Turecko (např. nejasnými odpověďmi ohledně možnosti vstupu země do EU, změnami postojů), nyní napadají sankcemi Rusko (opět nejasná politika rozšíření EU, porušení slibu z r.1989, že NATO nebude usilovat o ohrožení ruských zájmů v oblasti, tedy např. obsazením Krymu, kde má Rusko základnu Černomořské flotily).

Všude podporujeme "vzbouřence proti diktátorům", ti ovšem často následně přebíhají (i se zbraněmi a výcvikem) k bojovníkům IS. Odklon Turecka od Západu k Východu tak dále oslabí pozice EU a NATO (USA) v této oblasti.

 

- tolik loňský text z blogu č.1.

 

 

Zásadní text k současnému Turecku uveřejnil respektovaný U.S. novinář:

 

Seymour Hersh - "The Red Line and the Rat Line" - ZDE

Analýza slavného amerického investigativního reportéra, kterou publikoval London Review of Books..

(česky viz T. Spencerová - Za sarinovým útokem u Damašku bylo Turecko. )

 

Hersh v analýze mimo jiné dokládá, o čem se (na hranici jistoty) spekuluje už dlouho – tedy fakt, že za masakrem v Sýrii v r.2013 poblíž Damašku nebyl Bašár Assad.

Podle Hershových zjištění laboratoře britské armády v Porton Down vyloučily, že by vzorek použité bojové látky pocházel z arzenálu syrské armády.

Vzorek prý přitom Britům dodal Rus, který byl "dobrým zdrojem, člověk s možnostmi, vědomostmi, který už v minulosti prokázal, že mu lze věřit."

Britové Američany jen pár dní před zahájením agrese varovali, že vše byla jen past.

V té době bylo Turecko jedinou zásobovací trasou zbraní a pomoci rebelům do Sýrie a USA se už loni v půli roku většího vyzbrojování rebelů zřekly. "Bez americké podpory rebelům se Erdoganův sen o proměně Sýrie ve svůj klientský stát rozplýval," cituje Hersh jednoho bývalého činitele tajných služeb.

"Erdogan věděl, že když Asadova Sýrie válku vyhraje, poražení  rebelové se pak stejně snadno obrátí proti němu samotnému, kam jinam by taky šli?

Měl by tak tisíce radikálů na svém zadním dvorku."

 

Zpravodajské analýzy už tehdy varovaly, že turecké vedení vyjadřuje potřebu udělat něco, co vyvolá americkou vojenskou reakci.

Koncem loňského léta měla syrská armáda dál navrch a podle Turků ji mohlo zastavit jen americké letectvo. Američtí zpravodajští analytici už hned po 21.srpnu tušili, že za chemickým útokem nebyla Sýrie, ale otázkou za milion bylo, kdo byl tedy pachatelem? Jako první se nabízeli Turci, protože měli všechny prostředky vše zorganizovat a provést.

Odposlechy a další údaje vztahující se k 21. srpnu pak zpravodajskou komunitu v tomto názoru utvrdily:

"Dnes už víme, že to byla tajná akce Erdoganových lidí, kteří chtěli, aby Obama zareagoval na překročení červené čáry..."

...cituje zdroje Hersh.

"Museli situaci eskalovat až k chemickému útoku u Damašku, dokud tam byli inspektoři OSN; ti přijeli 18. srpna, aby prošetřili dřívější útoky. Smyslem bylo provést něco spektakulárního. Americké tajné služby pak velení americké armády informovalo, že sarin byl dodán přes Turecko a mohl se do Sýrie dostat jen s tureckou podporou. Turci navíc rebelům poskytli výcvik při výrobě sarinu a manipulaci s ním."

Hlavní důkazy o tom všem navíc poskytli sami Turci, kteří v odposlouchávaných rozhovorech po útoku jásali a plácali se po zádech. Podobné operace se totiž plánují v naprostém utajení, ale obvykle vše praskne vzápětí, když se začne slavit úspěch, shrnuje Hersh.

 

Podle něj si ale tyto informace cestu až do Bílého domu nenašly.

"Nikdo o tom všem nechtěl mluvit," vysvětlil bývalý zpravodajec.

"Všichni váhají, když mají protiřečit prezidentovi.(…) A co víc, když už jsme z toho obvinili Asada, nemohli jsme najednou otočit a obvinit Erdogana."

Obamova politika v Sýrii se nejspíš příliš měnit nebude, a tak turecké vměšování se do syrské války nejspíš bude pokračovat. "Ptal jsem se kolegů, jestli existuje způsob, jak ukončit další Erdoganovu podporu rebelům, obzvlášť poté, co už víme, a odpověděli mi, že máme svázané ruce," popisuje další operativec.

"Mohli bychom to zveřejnit, kdyby se jednalo o někoho jiného, než o Erdogana."

...ale Turecko je citlivý případ. Jsou to spojenci v NATO. Nevěří Západu.

 

Když podnikneme konkrétní kroky proti tureckým zájmům, nemusejí s námi zůstat. Pokud půjdeme na veřejnost s tím, že víme, jaká byla Erdoganova role v plynovém útoku, byla by to katastrofa."

Turci by řekli: "Nenávidíme vás, protože nám říkáte, co smíme a co nesmíme dělat."

Reportáž Seymoura Hershe je rozsáhlá a plná zajímavých podrobností.

 

 

 

ZÁVĚR

 

Všechny tyto příběhy

- o rychlém šíření islámu a jeho doktríně, o britské koloniální Indii (metodě rozděl, poštvi proti sobě a panuj), o USA a tajné operaci v r.1907 a 1910, pro vznik soukromého kartelu FEDu (viz video výše od E. Griffina), o tom kdo ve skutečnosti vedl, financoval a manipuloval bolševickou revoluci v Rusku, nebo kdo financoval vzestup Hitlera a jeho vojsk (viz výzkumy prof. Suttona a dalších), kdo svrhnul vládu v Íránu v r.1953 nebo kdo vytvořil a uvedl do chodu nynější krizi na Blízkém a Středním východě (projekt PNAC),

mají jedno společné:

Ukazují, že svět je ve skutečnosti složitější, než se jeví z novinových článků, a že prohlášení politiků v různých dobách jsou plné nepravd - tedy lží.

Nelze jim to vyčítat, ovšem v současnosti přerůstá Evropanům další krize přes hlavu a zdá se, že opět vznikla velmi rychle a tak nějak "sama od sebe".

Výše popsané příběhy ale ukazují, že tyto krize nevznikají samy od sebe.

 

Vždy se do nich zapojují "třetí strany", v drtivé většině to však naopak zhoršuje průběh krizí.

Vede to k násobně vyšším obětem na životech (viz například akce v Iráku 2003), k větším ekonomickým ztrátám (viz dnešní Ukrajina), k dlouhodobému vzestupu násilí a teroristických hrozeb.

Pokud se z historie nepoučíme, můžeme být v Evropě opět konfrontováni s novou velkou vlnou násilí, vzniklou za hlubokého přispění těch, kteří vyzbrojují tyto místní konflikty, říkají líbivá slova "o lidských právech", zatímco přivážejí tanky do míst, kde je třeba pochopení oprávněných zájmů všech stran a diplomacie.

Lepší poznání minulosti (i té naší) nám tak snad dovolí lépe se rozhodovat v budoucnosti, aby se další války a velká krveprolití už neopakovaly.

 

 

Ocitujme z blogu č.4 ze závěru textu o bolševické revoluci:

Konflikty různých náboženských vyznání a s tím související následné sociální nepokoje, ovlivňované navíc různými složitými zájmy "z venčí" (to včetně finančního ovlivňování, používání různých nepravd - informační války), jsou bohužel stále součástí světových událostí, nemívají jedinou příčinu, podílí se na nich vždy obě strany "domácí" a často zásadně i další zásahy z vnějšku.

V čase nepokojů se následně mohou k moci dostat různí diktátoři (Stalin, Hitler), kteří původní sociální nepokoje a různá "revoluční hnutí" dokáží změnit ve skutečné celosvětové tragédie.

Tomu bohužel často napomáhají sobecky až cynicky motivované zásahy zvenčí, např. finanční podpora těchto diktátorů z různých dalších stran, sledující nejrůznější (a často čistě sobecké) zájmy různých velmocí.

Spravedlivé a nestranné posuzování nejrůznějších vážných světových  problémů tak považuji za mnohem lepší postoj malých zemí, než "bezbřehou loajalitu a zaslepené přejímání názorů" v politicky loajálním duchu k dobovým velmocem. Koneckonců, kdo jiný, než občané bývalého Československa, by měli takové spravedlivé a nestranné postoje dávat najevo - pohnutá historie 20. století nás vybavila značnou životní zkušeností, bylo by velkou škodou ji nevyužít.

To bude náš nejlepší příspěvek ke stabilní světové společnosti, respektující lidská práva, náboženská vyznání, a řešící nejrůznější problémy zkušeně a spravedlivě, především mírovou cestou.

 

 

Není co dodat.

Podpora salafí - "jediných pravých" vyznavačů Koránu (tzv. wahhábisté) v Saudské Arábii (proti Asadovi a Íránu) je podle mě velkou chybou západu.

V této věci nemají Evropa a Spojené státy stejné zájmy, totéž platí pro krizi na Ukrajině (a pro sankce proti Rusku).

Přivážení U.S. tanků do východní Evropy je prvním krokem k rozpoutání velkého konfliktu, nikoliv prvním krokem k míru.

 

Pavel Sedlák  

 

 

Věnováno:

švýcarské diplomatce Heidi Tagliavini, která spravedlivě vyšetřovala válku v Jižní Osetii (Gruzii) v r.2008, a účastnila se Minských dohod na Ukrajině, odkud bohužel nedávno pod tlakem okolností odstoupila.

Její text o multilaterálním světě, nikoliv unipolárním, je dodnes ukázkou té nejskvělejší diplomacie - Lessons of the Georgia Conflict, NY Times, 2009.

 

"In the case of Georgia, the involvement of outside powers unfortunately served to harden positions rather than to build common ground. There was no attempt to recognize the genuine concerns of each party to the conflict.

In the end, unilateralism — indifference to the implications of one’s actions on the other side’s perceptions — became the guiding principle.

The international community can do better, and it does not have to reinvent the wheel to do so. It need only to go back to the charter of the United Nations and to principles it agreed at Helsinki in 1975."

Our report shows that the forces of unilateralism and violence are still very much a part of Europe’s political landscape. A stable European order has to be based on the rule of law and a genuine commitment to multilateralism.

- Heidi Tagliavini, a Swiss diplomat, led the E.U. investigation into the 2008 conflict between Russia and Georgia.

 

 

-------

 

 

Volně související odkazy...

 

Kongres USA schválil další pomoc Ukrajincům proti Rusku - zákon:
H.R.1735 - National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2016

 

...část TITLE XII--MATTERS RELATING TO FOREIGN NATIONS

Subtitle D--Matters Relating to the Russian Federation:

(Sec. 1251) Authorizes DOD to provide security assistance and intelligence support to military and other security forces of the government of Ukraine.

 

PLNÉ ZNĚNÍ části "1251" (zdroj PDF, str.699 - zde):

...by title XV and available for overseas contingency operations as specified in the funding tables in division D ...

...$300,000,000 may be available to the Secretary of Defense, in coordination with the Secretary of State, to provide appropriate security assistance and intelligence support, including training, equipment, and logistics support, supplies and services, to military and other security forces of the Government of Ukraine.


Další části zákona týkající se "oblasti Ruské Federace":

(Sec. 1252) Authorizes DOD to conduct the Eastern European Training Initiative to provide multilateral or regional training for countries in Eastern Europe that are signatories to the Partnership for Peace Framework Documents but not members of the North Atlantic Treaty Organization (NATO) or that became NATO members after January 1, 1999.

(Sec. 1253) Requires DOD to report to Congress on options for
expanding the presence of U.S. ground forces of the size of a Brigade Combat Team in Eastern Europe (ZDE) to respond to the security challenges posed by Russia and increase the combat capability of forces able to respond to unconventional or hybrid warfare tactics such as those used by the Russian Federation in Crimea and Eastern Ukraine.

(Sec. 1254) Expresses the sense of Congress urging the United States to encourage NATO allies to meet defense budget commitments and to continue
to coordinate defense investments to improve deterrence against Russian aggression and terrorist organizations and more appropriately balance defense spending across the alliance.

(Sec. 1255) Requires the annual report on military matters and security developments involving Russia to include an assessment of the force structure and
capabilities of Russian military forces stationed in the Arctic region, Kaliningrad, and Crimea, as well as an assessment of the Russian military strategy in the Arctic region.

----

Fascinuje mě, že při U.S. dluhu 100pct HDP (dnes už vyšším) má ministerstvo obrany USA (DOD = Department of Defence) chuť "bránit zájmy USA" tisíce kilometrů od státní hranice Spojených států - daň. poplatník to zaplatí. V Evropě se mají zvýšit výdaje na zbrojení také - samozřejmě na úkor školství, sociální péče o potřebné a také samozřejmě vše bude NA DLUH!!

Naši bezdomovci mohou být v klidu, na ně se nedostane, naši nemocní či osamělé matky si poradí (a musí bez dluhů). Zato kdejaký šmejd dostane náboje, výzbroj, poslední modely protitankových aj. střel, satelitní a výzvědnou podporu pro válku - v obchodním zájmu USA, to vše na dluh.

Přejmenoval bych ta ministerstva na ministerstva války, nikoliv obrany, nač ten eufemismus, nebo ještě lépe na ministerstva zadlužování - ve jménu zájmů 1pct nejbohatších.

 

 

4. 11. 2015, TYDEN.cz

Chceme trvalou přítomnost vojáků, shodl se východ NATO

Vrcholné schůzky, která předcházela červencovému summitu NATO ve Varšavě, se zúčastnili prezidenti Bulharska, Estonska, Litvy, Lotyšska, Maďarska, Polska, Rumunska a Slovenska. Česká republika jako jediná země neměla na summitu hlavu státu, zastupoval ji předseda Poslanecké sněmovny Jan Hamáček. Za alianci byl na schůzce přítomen náměstek generálního tajemníka NATO Alexander Vershbow.

Vedoucí představitelé zemí východního křídla Severoatlantické aliance se na summitu v Bukurešti shodli na nutnosti trvalé vojenské přítomnosti NATO v regionu.

Zástupci devíti států ve společném prohlášení také uvedli, že jsou "vážně znepokojeni" pokračujícím agresivním postojem Ruska.

Zasadí se prý rovněž o větší spolupráci Evropské unie a NATO.

"Stojíme pevně za názorem, že Rusko se musí vrátit k dodržování mezinárodního práva a svých mezinárodních povinností, odpovědností a závazků. To je základní podmínka toho, aby byl vztah NATO a Ruska založen na důvěře," uvádí se v prohlášení. Dokument dále ujišťuje, že země východního křídla aliance budou společně usilovat o "silnou, věrohodnou a trvalou" vojenskou přítomnost jednotek NATO v regionu.

 

 

 

Robert Parry je novinářské "eso" Spojených států, jeho pohled je ZDE:

WHO'S TELLING THE 'BIG LIE' ON UKRAINE? (2014)

"The plan was even announced by U.S. neocons such as National Endowment for Democracy President Carl Gershman who took to the op-ed page of the Washington Post nearly a year ago to call Ukraine "the biggest prize" and an important interim step toward eventually toppling Putin in Russia."

 

SPIEGEL ONLINE- Guantanamo Prisoner Diary: 'We're Gonna Teach You About Great American Sex' - ZDE

 

DAILY NEWS, 18. června 2015:

Soudní dvůr v USA rozhodl, že představitelé administrativy z éry G.W.BUSHE mohou být soudně stíháni

za zločiny spáchané při válce proti terorismu - např. zadržování lidí bez důkazů, jejich mučení, dlouhodobé týrání, nelegální omezování jejich občanských svobod a práv - např. uvěznění bez rozhodnutí soudu a možnosti obhajoby.

 

 

Breedlove's Bellicosity: Berlin Alarmed by Aggressive NATO Stance on Ukraine. ZDE

OSN už ale uznala, že Asad je součástí řešení problému, zvaného ISIS (zde)

 

 

Zajímavě se k roli USA v konfliktech (slovní hříčkou) vyjadřuje čínský deník (ZDE):

"Uncle Sam: anti-terror leader or terrorist breeder?"

(volně - "Strýček Sam: bojovník proti terorismu nebo pěstitel teroristů?")

 

Tři dánští soudci byli šokováni, když poprvé uviděli záznam pádu budovy WTC7

22. 3. 2015 - ZDE

 

 

Evropská unie vyšetřovala válku v Gruzii

(časový harmonogram války je dole v článku, viz odkaz, podrobnosti také zde)

a podle její komise, kterou vedla švýcarská uznávaná diplomatka Heidi Tagliavini, začala "velkou fázi konfliktu" ničím neodůvodnitelná agrese Gruzie, která napadla těžkými zbraněmi hlavní správní město Jižní Osetie - Tchinvali (město velikosti Brna).

Zemřelo 12 mírových pozorovatelů a asi 400-1000 civilních obyvatel, v prvním týdnu uteklo z oblasti 30.000 lidí, celkově asi 200.000 obyvatel se nikdy nevrátilo do svých domovů. Byly způsobeny značné škody na infrastruktuře města, přes 10pct domů bylo zcela zničeno, mnoho dalších bylo poškozeno.

V den zahájení útoku skončilo v Gruzii štábní cvičení NATO, s cca tisícem vojenských poradců z USA, s názvem "Okamžitá reakce".

(zdroj informace o voj. cvičení USA: velvyslanec Ruska v OSN Čurkin, ZDE ).

 

7. srpna 2008

(4) 7. srpna Gruzie rozmístila 27 odpalovacích zařízení raketometů „Grad“ nedaleko Gori. Ve směru k Jižní Osetii prošla další kolona vojenské techniky. Z Kutaisi směrem ke Gori bylo přesunuto 20 nákladních automobilů s vojáky, 20 džípů Toyota se zabudovanými kulomety, tři bojová vozidla pěchoty, tři raketomety a tři kanóny.

(5) 7. srpna odpoledne pak bylo okolí Cchinvali ostřelováno dělostřelectvem větších ráží, které bylo umístěno u gruzínských vesnic Nikoli a Ergneti

15:45 hod. Gruzínští vojenští pozorovatelé opustili štáb mírotvorců a svá pozorovatelská stanoviště.

7. srpna večer pak oznámil T. Jakobašvili, že gruzínská strana na určitou dobu jednostranně přerušuje palbu v zóně konfliktu. Podle jeho slov si gruzínská strana přeje ukázat cchinvalskému vedení „naprostou nesmyslnost ozbrojeného střetnutí“. T. Jakobašvili oznámil, že je ochoten společně s velvyslancem MZV RF se zvláštním posláním M. J. Popovem se vypravit do zóny konfliktu a zahájit rozhovory.

19:40 hod. vystoupil prezident M. Saakašvili s proslovem k lidu Gruzie. Řekl, že ve čtvrtek večer vydal rozkaz všem gruzínským vojenským jednotkám neodpovídat na palbu v zóně konfliktu v regionu Cchinvali.

22:35 hod. tj. za tři hodiny po prohlášení M. Saakašviliho, Gruzie zahájila útok proti Jižní Osetii.

(6) 23:15 hod. začaly boje a ostřelování s použitím granátometů a minometů.

23:45 hod. začala palba gruzínských raketometů.

8. srpna 2008

0:20 hod. začala gruzínská dělostřelecká palba.
(7) 1:20 hod. za zvuků dělostřelecké kanonády začal pohyb gruzínských vojsk k východní části Cchinvali.
(8) 2:06 hod. ruské síly se pohybují přes tunel Roki do jižní Osetie.
2:38 hod. jihoosetský prezident Eduard Kokoity pronáší rozhlasový projev
2:41 hod. gruzínské síly zaujaly pozice v jihoosetských vesnicích Didmukha a Muguti.
2:44 hod. palba u vesnic Prisi a Tamarasheni.
2:45 hod. gruzínské síly obsazují vesnice Didmukha, Muguti a Dmenisi.
2:50 hod. Gruzie obsazuje vesnici Ubiat.
3:12 hod. gruzínské síly obsazují severní část Cchinvali a Zarskou silnici.
3:15 hod. vládní budovy v Cchinvali hoří.
3:37 hod. abcházský prezident Sergej Bagapš prohlašuje, že Abcházie pošle 1 000 dobrovolníků do jižní Osetie.
3:43 hod. předseda jihoosetské vlády Jurij Morozov tvrdí, že gruzínské síly zničily vesnici Hetagurovo a způsobily fatální škody ve vesnici Dmenisi.
3:44 hod. tankový útok v jižním okolí Cchinvali
3:46 hod. Cchinvali v "úplné tmě"
4:08 hod. Rusko žádá mimořádnou schůzi Rady bezpečnosti OSN

 

 

 

"Neokonzervativci, mistři chaosu" (v češtině ZDE, anglická verze ZDE).

Robert Parry - legenda mezi US novináři.

- uznávaná novinářská US kapacita Robert Parry, který například stál za odhaleními v aféře Írángate, související s vyzbrojováním nikaragujských jednotek CONTRAS, kteří se chovali vůči lidem "hůř než nacisti" (to je citace, z knihy Noama Chomsky), napsal zásadní analýzu o záměrné destabilizaci mnoha zemí.

 

 

Pan Šaakašvili jezdí do USA pro zbraně pro Ukrajinu, pan Porošenko, Jaceňuk a Turčinov opakovaně žádají o zbraně a výcvik. Chtějí totální válku s Ruskem, konflikt velkého rozsahu - ZDE:

"Ukraine preparing for 'full-scale war,' says former envoy to Canada
Vadym Prystaiko, now deputy foreign minister, calls on the West to 'stiffen up in the spine' - CBC News Posted: Feb 21, 2015"

 

 

dopady snížení cen ropy likvidují podnikání v Británii nebo Norsku - ZDE:

Zlatá ropná éra pro Norsko končí. Vláda podpoří firmy podnikající mimo sektor

Ropa je páteří norské ekonomiky (Norsko má 5.1mil obyvatel). I proto na zemi dopadá propad cen "černého zlata". O práci v ropném sektoru přišlo na 10 tisíc lidí, do konce roku firmy propustí dalších 40 tisíc zaměstnanců. Vláda proto slibuje, že podpoří firmy, které podnikají mimo tento sektor.

 

26. června 2015 - OSN žádá, aby saúdská koalice pouštěla lodě do Jemenu. Zemi hrozí hladomor

Saúdy vedená koalice bojující proti šíitským Húsiům uvalila na Jemen námořní blokádu, kterou diplomati OSN označují za opatření bránící veškerému dovozu.

Patnáctičlenná Rada Bezpečnosti OSN jednohlasně prohlásila, že existuje "naléhavá potřeba, aby přijíždějící komerční zásoby vstupovaly do Jemenu".

Import proti období před krizí klesl o 15 %, přičemž země je silně závislá na importu z hlediska prostého přežití.

80 % obyvatel, přes 21 milionů osob, je závislých na nějaké formě pomoci, zatímco milion jich byl vysídlen kvůli probíhajícím bojům.

 

 

21. května 2015: Iran warns Israel of Hezbollah rockets if attacked
 

Vysoký íránský armádní představitel varoval v úterý, že jakýkoliv izraelský útok na Hizballáh v Libanonu bude znamenat velký raketový útok na izraelská města.

"Šíitská milice má více než 80.000 raket připravených k odpálení na izraelská města Haifu a Tel Aviv", řekl generál Yahya Rahim Safavi, vojenský poradce íránského vůdce Ajatolláha Chomeneí.

"Írán, s pomocí Hizballáhu a jeho přátel, je schopen zničit Tel Aviv a Haifu, v případě vojenské agrese ze strany sionistů", prohlásil dle citace státní televize.

"Nemyslím si, že by sionisté byli tak neinteligentní, aby se pokusili vytvořit vojenský konflikt s Íránem", řekl generál.

"Oni znají sílu Íránu a Hizballáhu."

Chlapec drží prapor Hizballáhu, v únoru ve městě Jibchit v Libanonu, běží kolem portrétů (zleva): íránského vůdce Ajatolláha Chomeneí, vůdce íránské islámské revoluce Ajatolláha Ruhollah Chomeneí a kolem Hassana Nasrallah, vůdce Hizballáhu. Foto: Mahmoud Zayyat/agence France-Presse - Getty Images.

 

Tereza Spencerová k tomu dodává (ZDE):

V půli května 2015 New York Times (výhradně s odkazem na nejmenované "vysoké izraelské zdroje") otiskl analýzu, z níž vyplývají izraelské plány: "tvrdě zasáhnout Hizballáh".

 

Izraelský deník Maariv nicméně spekulace o blížící se izraelské agresi proti Libanonu odmítá.

Podle něj zpravodajská služba odhaduje, že je Hizballáh s to zasypat Izrael 1200 raketami denně, což je kapacita, která prý musí i politiky přimět k tomu, aby pečlivě vážili své kroky.

A rakety navíc nemá jen Hizballáh. "Írán s pomocí Hizballáhu a dalších přátel je v případě sionistické agrese s to zničit Tel Aviv a Haifu," varoval izraelskou vládu generál Jahjá Rahím Safáví, vojenský poradce íránského duchovního vůdce.

Izrael přitom podle všeho koordinuje své kroky "s osou Turecko-Saúdská Arábie".

S Rijádem už vytvořil faktickou koalici s cílem zablokovat jadernou dohodu USA, Ruska, Číny, Británie, Francie a Německa s Íránem, podporuje saúdskou agresi proti Jemenu a stejně jako Turecko a Saúdská Arábie podporuje džihádisty bojující proti Asadovu režimu v Sýrii.

Zajišťuje lékařskou péči kajdistům, kteří proti syrským vládním jednotkám bojují na Golanech, v několika případech syrské jednotky přímo bombardoval a k tomu už i zabil několik příslušníků Hizballáhu a s nimi i íránského generála, který působil jako poradce o syrské armády.

 

 

9. června 2015

Východní patriarchové se setkali v Damašku

BEJRÚT - Libanon zažívá činnost katolické a pravoslavné církve.

Gregory III Laham, patriarcha řecké katolické církve Melkite, řekl pro Al-Monitor, že:

"Pět patriarchů a velký počet biskupů a církevních představitelů přijalo pozvání od řeckého patriarchy Yazigi. Kromě patriarchů Yazigi a Lahama, další přítomní patriarchové zahrnovali syrského pravoslavného patriarchu Ignatius Ephrem II, syrské katolické patriarchy Ignatius Ephrem Joseph III Younan a Bechara al-Rai, maronitského patriarchu Antiocha a hlavu maronitské církve v Libanonu."


Laham řekl, že s ohledem na nebezpečnou situaci postihující celý region, církevní představitelé pravidelně diskutují způsoby, jak splnit výzvy, kterým křesťané v regionu čelí...

zejména jde o současnou migraci syrských křesťanů - což bylo hlavním důvodem, proč Yazigi svolal letošní setkání, která se bude konat v Damašku.
 

 

LeMonde - When our "friend" Saddam was gassing the Kurds.

- Když náš přítel Saddám Husajn zplynovával Kurdy"

At that time the regime was not worried about international reaction. In the recording of the meeting of 26 May 1987, Proconsul Al Majid declares: “I will kill them all with chemical weapons. Who is going to say anything? The international community? Fuck them! (6)” His language may be coarse, but the cynicism of the butcher of Kurdistan, later promoted governor of Kuwait and subsequently minister of defence, was fully justified.

Protected by the West

Iraq was then seen as a secular bulwark against the Islamic regime in Teheran.

It had the support of East and West and of the whole Arab world except Syria.

All the Western countries were supplying it with arms and funds.

France was particularly zealous in this respect. Not content with selling Mirages and helicopters to Iraq, it even lent the regime Super Etendard aircraft in the middle of its war with Iran.

Germany supplied Baghdad with a large part of the technology required for the production of chemical weapons.

And in an unusual display of East-West military cooperation, German engineers enhanced the performance of the Scud aircraft which Iraq had obtained from the Soviet Union, increasing their range so that they could strike at Teheran and other distant Iranian cities.

The UN Secretary-General stated that, with respect to both the weapons themselves and those who were using them, it was difficult to determine the nationalities involved.

Clearly, Iraq’s powerful allies did not want Baghdad condemned.

In August 1988 the United Nations Sub-Committee on Human Rights voted by 11 votes to 8 not to condemn Iraq for human rights violations. Only the Scandinavian countries, Australia and Canada, together with bodies like the European Parliament and the Socialist International, saved their honour by clearly condemning Iraq.

Things did not begin to change until the end of the Iraq-Iran conflict.

It was not until Iraq occupied the oil-rich emirate of Kuwait in August 1990 that Saddam Hussein became America’s bogeyman, referred to by George Bush as a new Hitler.

Still useful, however, he survived the Gulf war. American troops did nothing to overturn the Iraqi dictator. And they stood idly by in the spring of 1991 while his presidential guard ruthlessly suppressed the popular uprising for which the United States’ president had himself called.

 

 

Wayne MADSEN | 21.05.2015:

Does George Soros Control the Obama White House?

česky ZDE: Je tím, kdo kontroluje Obamův Bílý dům, George Soros?

 

 

 

Následující text je ukázkou z knihy

"Jak Amerika stvořila novou ruskou oligarchii"

(česky obsáhlá ukázka ZDE)

napsala ji americká novinářka Anne Williamson. Ta už od roku 1987 mapuje pro řadu amerických novin a časopisů, včetně prestižního Wall Street Journal a The Spy Magazine, situaci v Rusku.

 

 

27.2. 2006, By David McClintick: HOW HARVARD LOST RUSSIA

The best and brightest of America's premier university came to Moscow in the 1990s to teach Russians how to be capitalists. This is the inside story of how their efforts led to scandal and disgrace.

Ti nejlepší a nejchytřejší z prémiové americké university přišli v 90. letech do Moskvy, aby naučili Rusy "jak být kapitalisty".

Toto je podrobný a veřejnosti neznámý příběh, jak jejich činnost vedla ke skandálu a hanbě.

 

30. 10. 1998, iHNED:

Dimitrij Běloševský - Éra Borise Jelcina je u konce

Skutečně vynikající článek, popisující výsledky transformace ruské společnosti.

 

 

TheGuardian, 6. 2. 2015 - Welcome to Ukraine, the most corrupt nation in Europe

While the conflict with Russia heats up in the east, life for most Ukrainians is marred by corruption so endemic that even hospitals appear to be infected.

Can anyone clean the country up?

 

 

 

30. 4. 2015 - Řecko uvažuje o další privatizaci, chce prodat podíl v přístavech v Pireu a Soluni

Řecko uvažuje o prodeji většinového podílu v hlavních řeckých přístavech v Pireu a Soluni. Informovala o tom agentura Reuters s odkazem na zdroje z řecké vlády.

K další privatizaci zemi tlačí podmínky mezinárodních věřitelů, jejichž splnění by vedlo k uvolnění finanční pomoci.

 

Tomáš Haas (bývalý analytik ODS, bývalý poradce premiéra Klause a Topolánka), cituje na svém facebooku ukrajinské zdroje (PolitNavigator, Kyiev):

"Rychlý prodej všech ukrajinských přístavů - vláda v Kyjevě je jak madý narkoman, co nosí všechno z domu do zastavárny, aby měl na další drogu - válku. A rodičové pak budou muset chodit po sousedech, a snažit se některé zvlášť cenné věci dostat zpět."

 

Hlavné Správy, 11. 3. 2015 - Kým Kyjev pokračuje vo vojne, Rothschildovci skúpili takmer celý dlh Ukrajiny

 

 

 

Protesty proti obchodní dohodě TTIP mezi US a EU se neustále rozšiřují.

V Británii vyšel článek - dohoda TTIP zotročí Evropu (česky ZDE)

Tedy jde o přímou snahu demontovat ochranné prvky Evropy, ať už ve vztahu k životnímu prostředí nebo k lidem, vytvoření speciálního soudnictví (jednokolové, bez možnosti odvolání) na bázi korporátních arbitrážních soudů.

Doložka ISDS o nadřazenosti korporátních arbitrážních (jednokolových) soudů justici jednotlivých států EU sice byla vylepšena na systém "investičních soudů" (ZDE), ale podle mnohých jde o zcela kosmetickou změnu.

Protestujte, dvě petice proti doložce ISDS podepsalo už 3mil lidí, petici proti TTIP v cz verzi najdete ZDE

 

 

5. 11. 2015, První zprávy
Analytička tvrdě: USA jsou jen námezdnou silou exportérů džihádu!

(podle Asia Times ZDE)

Spojenci USA v boji proti Islámskému státu totiž sami "exportují džihád", píše tvrdě na stránkách Asia Times
analytička univerzity Johna Hopkinse, bývalá zaměstnankyně amerického ministerstva obrany Christina Linová.

Není divu, že se džihádismus nadále zhoršuje, a to nejen v Sýrii, ale také v Asii, vzhledem k tomu, že právě státy, které pomohly zvednout IS, jsou nyní součástí koalice vedené USA s cílem vypořádat se s touto teroristickou organizací, konstatovala.

A naráží přitom na Katar, Saúdskou Arábii a Turecko.

Citujic indického odborníka na geopolitiku B. Chellaneye, Christina Linová označuje spojence Washingtonu "za koalici hříšných, oblečených jako rytíři v lesklé zbroji".

Podle analytičky, která se odkazuje na údaje německé zpravodajské služby:

jsou syrští povstalci, podporovaní Saúdskou Arábií, Katarem a Tureckem, z 95% cizí žoldáci.

"Zdá se, že Obamova administrativa se také připojila k regionální agendě z Dauhá, Ankary a Rijádu jako námezdní síla," nebere si Linová servítky.

Podle ní jsou uvedené země posedlé svržením sekulární (Asadovy) autokracie v Sýrii a jejím nahrazením extremistickou islámskou teokracií. Není překvapující, že se další džihádisté v Sýrii i jinde rychle šíří jako virus onemocnění ebola, poznamenala. Připomněla, že již v roce 2013 Saúdové vypustili 1200 "chovanců z cel smrti", aby vedli syrský džihád.

Analytička se domnívá, že je naivní pokus USA rozlišovat mezi "umírněnými" a "radikálními" džihádisty.

Washington se ocitl ve zmatku, když se snažil oddělit "dobré" teroristy od "špatných", a skutečnost, že všichni mají nakonec stejný cíl - základ světového chalífátu podle práva šaría - byl "nečekaným úderem" pro Spojené státy, poznamenala Linová.