BLOG ANEB ZÁPISNÍK - POKRAČOVÁNÍ č.5
Domů
ukázky prací
cine kamera C100
kamera XF100
videokurz
film Atahualpa
blog o kamerách
komentáře 2017 č.2
komentáře 2017 č.1
Komentáře 2016 č.2
Komentáře 2016 č.1
blog aneb zápisník 7
blog aneb zápisník 6
blog aneb zápisník 5
blog aneb zápisník 4
blog aneb zápisník 3
blog aneb zápisník 2
blog aneb zápisník 1
CP pro XHA1

 

 

Blog aneb zápisník - páté pokračování, od 16. 8. 2015.

Články se věnují různým tématům, které mě zajímají, aktuálním událostem, historickým tématům, společenským jevům a souvislostem mezi nimi, pocitům.

KRÉDO BLOGU:

Někdo tvrdí, že:"Pravda je to, co nám zbude, když vše ostatní prošustrujeme."

Jedinou obranou je důkladně porozumět vlastní historii, abychom se z ní poučili.

 

 

 

NOVINKY

 

Sýrie - jednostranná posedlost ruskými zásahy?

Daniel Veselý

21. 10. 2015

ZDROJ: Britské listy (ZDE)

 

Civilní oběti náletů Rusů vs. civilní oběti náletů Američanů.

Motivy Putinova angažmá v Sýrii jsou samozřejmě cynické; nejde o životy obyčejných Syřanů, ale čistě o geopolitické zájmy. Tak jedná každá velmoc, nehledě na její reálnou moc a sílu v dané době.

USA si naopak snaží uhájit klesající pozici na širším Středním východě, kam patří i Sýrie, jak ukazují odtajněné americké depeše, jež publikovaly WikiLeaks ZDE. Jde o doktrínu, kterou američtí političtí plánovači rozvíjeli již během druhé světové války a poté ZDE , nicméně Spojeným státům rozvrat Sýrie na rozdíl od Ruska nemůže již díky jejich geografické poloze v podstatě ublížit.

Západní sdělovací prostředky se ale až úzkostlivě zajímají o civilní oběti ruského bombardování antiasadovské opozice, nicméně na druhou stranu ignorují počty civilistů usmrcených Američany vedenou vzdušnou kampaní v Sýrii a Iráku...

..jichž je nyní podle nezávislé organizace Airwars mezi 608 až 1817 ZDE.

 

Je nepochybné, že ruské nálety na bašty "rebelů", ale i Islámského státu, připravují o život nevinné lidi – jak tomu ostatně již bývá při válce vedené ze vzduchu – nicméně západní média by při informování o těchto tragických událostech měla vycházet výlučně z nezávislých zdrojů.

Reportér Robert Fisk píše o tom, jak ruská vojenská intervence doslova vlila krev do žil syrské armády, která byla na odpis. V textu publikovaném v listu Independent ZDE ale mimo jiné uvádí, že velení syrské armády je frustrováno z toho, že Moskva se při leteckých útocích snaží vyhnout ztrátám na životech civilistů.

To je jistě pochopitelné; Kreml je pod mediálním mikroskopem a každá nevinná oběť jeho bomb mu na "image osvoboditele Sýrie" nepřidá.

Je dobře známo, že Asadův režim se s chirurgicky vedeným bombardováním vůbec nepárá – a odtud pramení jeho frustrace.

Fisk přímo píše, že Rusové se v Sýrii chtějí vyhnout bombardování nemocnic a svatebních obřadů, jak to činili a činí Američané v Afghánistánu, s tím, že Turkům (a tedy i Američanům) nyní poskytují souřadnice lokalit, na něž chtějí zaútočit.

Reportér nicméně dodává, že se ztrátám na civilních životech Rusové vyhnou jen stěží.

 

Existují umírnění rebelové-povstalci v Sýrii?

Výtky na adresu Kremlu, že necílí výlučně na Islámský stát, ale na antiasadovské povstalce, jsou jistě oprávněné, avšak z pozice Moskvy je důležitější eliminovat iminentní hrozby, jimž čelí.

Rusové, ale i Američané, třeba ústy prezidenta Obamy ZDE, přiznávají, že:

"...umírnění rebelové v Sýrii jaksi nejsou k nalezení – na válečném poli převládají islamistické elementy."

Rusové přitom útočí na islamistické radikály (salafisty, an-Nusrá apod.), kteří jsou zároveň oficiálními nepřáteli Bílého domu, což jeho představitele může zahanbovat.

V současné chvíli islamisté pro ruské zájmy představují větší hrozbu než Islámský stát.

 

Kdo někdy viděl globus, tak chápe, proč je Rusko znepokojeno teroristickým uskupením ISIS (Islámského státu v Iráku a Sýrii) mnohem víc, než jsou znepokojeny USA - ISIS navíc na sebe nabaluje nejrůznější islamistické skupiny, například také z Čečenska, což Rusko znepokojuje ještě více.

 

Káidisté samozřejmě nechtějí v Sýrii nastolit demokratický režim či životaschopnou alternativu k syrské vládě, ale šaríju, o čemž je přesvědčen kupříkladu expert na Střední východ Juan Cole.

Avšak s ruským vojenským entrée do Sýrie se ve Washingtonu objevily obavy o osud takzvaných umírněných rebelů. Americký generál Michael Dempsey před dvěma lety v dopise adresovaném americkém Kongresu uvedl, že situace v Sýrii není o tom, že si USA zvolí mezi dvěma bojujícími stranami, ale mezi více bojujícími stranami, a připustil, že zde neexistuje žádný aktér, který by prosazoval zájmy Spojených států. ZDE.

Z tohoto hlediska je tedy americké vyvolávání "umírněných rebelů" na scénu jasným propagandistickým krokem namířeným proti intervenujícím Rusům.

Stručně řečeno:

....stávající válečná řež v Sýrii není o černobílém zápasu mezi silami dobra a zla, ale o zápasu mezi různými odstíny zla, z nichž asi nejhorší je Islámský stát, nehledě na brutalitu režimu Bašára Asada.

Úkolem západních novinářů by pak mělo být kritické hodnocení amerického a ruského angažmá v syrské válce, a nikoliv jednostranná posedlost ruskými zásahy.

 

------

 

Volně související odkazy:

 

Jana Ridvanová, výběr z bakalářské práce (2007):

Svět morálních jistot a preemtivních válek jako svět nočních můr.

- vynikající a nadčasová analýza.

 

PNAC - Projekt Nového Amerického Století.

Their Goal: The neoconservative agenda

Established in the spring of 1997 and funded largely by the energy and arms industries, the Project for the New American Century was founded as the neoconservative think tank whose stated goal was to usher in a “new American century”.

Having won the cold war and no military threat to speak of, this group of ideologues created a blueprint for the future whose agenda was to capitalize upon our surplus of military forces and funds and forcing American hegemony and corporate privatization throughout the world.

 

REBUILDING AMERICA’S DEFENSES (PDF)

Strategy, Forces and Resources For a New Century.

A Report of The Project for the New American Century, September 2000.

 

 

U.S. generál Wesley Clark v r.2007 řekl (ZDE, s cz tit.):

"V USA proběhl politický puč."

Malá skupinka lidí (Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney, mnohé další bych mohl jmenovat z projektu Nového Amerického Století PNAC) se rozhodla zavléct USA do mnoha válek, aniž by se zeptali Kongresu nebo Senátu, co si o tom myslí.

Víte, já jsem kdysi studoval geo-strategii, a když slyším, jak vůbec nepřemýšlejí o tom, co bude po těch válkách, proč a za jakým cílem tam jdeme válčit, tak se nedivím, že se jim války v Iráku 2003, Afghánistánu, Sýrii a dalších zemích nedaří.

Oni říkají:"Máme tak deset let (2003-2013), než povstane nová silná velmoc (Čína, Rusko, Írán), abychom provedli změny vlád v těchto zemích."

Víte, já jsme zděšen, říká Clark.

Copak máme armádu proto, aby svrhávala vlády cizích zemí?

Bush měl ve volebním programu tu nejskromnější zahraniční politiku, žádné zásahy v jiných zemích, apod. Realita je zcela opačná.

Byla o tom v USA snad nějaká veřejná diskuze, o tomto jejich plánu?

Nebyla a dosud žádná není.

 

    

Trocha humoru z Bavorska - O Sýrii, Libyi, Iráku a Bavorsku (cz titulky), zde.

 

 

The Washington Post, 4/2011:

U.S. secretly backed Syrian opposition groups, cables released by WikiLeaks show.

The U.S. money for Syrian opposition figures began flowing under President George W. Bush after he effectively froze political ties with Damascus in 2005.

 

 

 

Německý deník (v češtině přetiskly První zprávy ZDE):

Možnosti pokročilých ruských bombardérů Su-34, nesoucích přesně naváděnou munici, křídlaté střely s plochou dráhou letu odpalované z malých lodí na vzdálenost 1500km, přesně zasahující svůj cíl...

- to vše způsobilo ve Washingtonu nebývalou politickou i vojenskou paniku.

Při pohledu na výsledky, které demonstruje ruské letectvo v Sýrii, Washington začíná chápat, že nedocenil jeho možnosti, píší německé noviny Süddeutsche Zeitung.

Deník konstatuje, že ve Washingtonu nechápou, jak se Rusku podařilo přeskupit své síly v tak krátkém čase, přestože Moskva už dlouho pracuje na modernizaci armády, a jak ukázaly nedávné události, její úsilí přináší působivé výsledky.

Od počátku ruských leteckých úderů v Sýrii mezi Moskvou a Washingtonem dochází k obratu v konkurenci nejen na politické, ale i na vojenské úrovni, zdůrazňuje Süddeutsche Zeitung.

Účast v syrském konfliktu dalo Rusku příležitost prokázat svou vojenskou moc, zvláště zapůsobily pokročilé bombardéry Su-34, na jejichž palubě mohou být řízené střely "vzduch-vzduch" a přesně naváděná munice, poznamenaly noviny.

Americká armáda, včetně Bena Hodgese, velitele amerických sil v Evropě, uznávají, že nemohli předvídat schopnost ruských ozbrojených sil tak rychle reagovat na události v Sýrii, a ministr zahraničí USA John Kerry se v průběhu příštího setkání s ruským ministrem zahraničí Sergejem Lavrovem bude moci osobně ujistit, že Moskva si je jistá sama sebou více, než kdy jindy, uzavřely noviny.

 

22. 10. 2015, Týden.cz:
 

Dopad náletů - Zdecimovaní radikálové v Sýrii nabízejí příměří, oznámilo Rusko

Hlavní radikální skupiny bojující v Sýrii ztratily bojovou kapacitu a nabízejí syrské armádě uzavření lokálního příměří. Řekl to zástupce šéfa generálního štábu ruské armády Andrej Kartapolov. Bojovníci radikálních skupin podle něj prchají do Jordánska a Turecka.

Rusko také odmítlo středeční informaci Syrské organizace pro lidská práva (SOHR), podle které byla při ruském náletu v Sýrii zasažena polní nemocnice.

Ruské ministerstvo zahraničí rovněž odmítlo informaci, podle které byla při ruském náletu v Sýrii zasažena polní nemocnice. Syrská organizace pro lidská práva ve středu oznámila, že při úterním náletu ruská letadla zasáhla nemocnici a že při útoku zahynulo 13 lidí. SOHR informuje o dění v Sýrii z Británie na základě zpráv, které dostává od svých informátorů ze Sýrie.

Mluvčí ministerstva Marija Zacharovová informaci dementovala a kritizovala SOHR. Tato organizace o syrské válce informuje z Londýna na základě toho, co jí řeknou informátoři v Sýrii. "Často jsou zveřejňovány mylné informace, které se připisují SOHR. Je velmi pohodlné informovat o dění v Sýrii z Londýna a nemuset nikam vyjíždět," řekla Zacharovová. Kritizovala přitom sdělovací prostředky, které v mnoha případech informace SOHR citují a považují za věrohodné, i když pak byly tyto zprávy dementovány.

 

Daniel Veselý, Parlamentní listy:

Umírněná syrská opozice, mírumilovná revoluce, krutý diktátor Asad?

Fakta o syrském konfliktu odhalují pravdu, kterou se jiná média pokoušejí "retušovat", dle politických aktuálních hledisek.

 

 

Former U.S. Ambassador to the Soviet Union:

The U.S. and Nato Are Provoking the Ukrainian Crisis.

- bývalý velvyslanec v Moskvě potvrzuje, že slib západních politiků, že "NATO se nerozšíří ani o palec na východ, pokud Rusko dovolí sjednocení Německa a jeho vstup do NATO" (po r.1989), zazněl.

Současná krize byla podle něj předvídatelná, protože přibližování NATO k ruské hranici bylo "přesně tím, před čím jsme varovali" (on, George Kennan, mnozí z nás), každá ruská vláda podle něj v určité chvíli rozpozná v tomto kroku "nepřátelský akt" a bude se bránit všemi dostupnými prostředky.

John Matlock také upozorňuje, že není nejmenších pochyb, že vláda USA se přímo zapojila do podpory puče - svržení ukrajinského prezidenta, dokonce někteří vládní politici přímo jezdili mezi protestující a podporovali je. Není tady pochyb, říká diplomat, že vláda Spojených států byla přímo a hluboce zapojena do těchto změn.

 

 

 

2014, 3. března - Washington's blog:

Co je v pozadí Rusko-Ukrajinského konfliktu?

- Snaha USA obklíčit Rusko vojenskými základnami NATO.

The Backstory to the Russia-Ukraine Confrontation: The U.S. and NATO Encirclement of Russia.

foto: obrázek z článku New US Strategy for Encircling Russia, George Friedman, 25 March 2014 - Keghart.com (zde).

 

Volně přeloženo z Washington's blog:

Dlouholetý reportér NY Times Steven Kinzer poznamenal:

Od chvíle, kdy v r.1991 zkolaboval Sovětský svaz, sledují Spojené státy vytrvale strategii (*vojenského) obklíčení Ruska, stejně jako u dalších vnímaných nepřátel, jakými jsou Čína a Írán. [viz informace zde, zde a zde.]

Tato strategie začlenila 12 zemí ve střední Evropě, které byly dříve součástí východního bloku vedeného Moskvou, do vojenské aliance NATO, a vojenské síly USA jsou tak nyní rozmístěny přímo na hranicích Ruska.
 

"Myslím, že to je začátek nové studené války," varoval George Kennan,

proslulý diplomat, který dlouhodobě sleduje ruskou problematiku, když NATO začalo expandovat na východ.

"Myslím, že Rusové budou postupně reagovat velmi negativně, a že toto rozšíření bude mít výrazný vliv na jejich (*zahraniční) politiku."

 

Stephen Cohen - emeritní profesor na New York University a Princeton University, který se dlouhodobě zaměřuje na Rusko - vysvětlil tento víkend (r.2014, březen) na CNN:

Jsme svědky asi nejhorších historických událostí našeho života.

Sledujeme vznik nové studené války mezi západem a východem - právě nyní, ale tentokrát to není v (*rozděleném poválečném) Berlíně, ale přímo na hranicích Ruska, s využitím konfliktu na Ukrajině.

Jde o krizi historické velikosti.

Zeptáte-li se, jak jsme na tom, jak jsme se dostali do krize, a jak se z ní dostaneme ven? Pak odpověď zní:

"...je na čase přestat se ptát "proč Putin" - proč dělá to či ono, ale je třeba začít se ptát:

- jaké cíle má U.S. zahraniční politika a politika Evropské unie, které vedly k tomuto okamžiku?"

 

 

 

 

 

 

 

 

Let MH-17 - nezávislý pohled na zprávu nizozemských vyšetřovatelů.

20. 10. 2015

ZDROJ: Literární noviny, Tereza Spencerová (a její odkazy v článku).

Tragédie letu MH 17: Realita za Bukem, 15. 10. 2015
 

Vyšetřovací zpráva po patnácti měsících neodpovídá na většinu zásadních otázek, stejně jako poutá tím, co oproti předchozím zjištěním mění, co zcela opomíjí nebo co bagatelizuje.

 

1. ÚVOD.

Dlouho očekávaná zpráva nizozemských vyšetřovatelů o loňské katastrofě malajsijského boeingu MH 17 nad Donbasem může být v zásadě velkým zklamáním, neboť její mediální shrnutí obvykle konstatuje jen to, že:

"...letoun byl sestřelen raketou ruské výroby – konkrétně starým typem rakety 9M38 s bojovou hlavicí typu 9N314M, raketa byla odpálena z oblasti o rozloze 320kilometrů čtverečních na východě Ukrajiny."

- aniž by bylo řečeno, kdo a odkud osudovou raketu vystřelil.

/*TO VYŠETŘUJE JINÝ TÝM/.
 

Nizozemská rekonstrukce (klikněte pro zvětšení obrázku).

 

Blízko malajsijského boeingu letěla další tři civilní letadla

a celkem jich v ukrajinském vzdušném prostoru onoho 17. července 2014 bylo sto šedesát, zatímco vojenská letadla, tedy stroje ukrajinského vojenského letectva, tam prý nebyla vůbec.

 (Tím by měla být vyvrácena jedna z původních ruských verzí katastrofy, podle níž byl boxing sestřelen vojenským letadlem.)

Moskva se rovněž "podivila" nizozemskému návrhu, aby se od nynějška, tedy v době, kdy už byla zveřejněny hotové závěry, podílela na vyšetřování.

 

 

 

2. VÝROBCE RAKET PROVEDL TEST ZÁSAHU STŘEPINAMI.

 

Rekonstrukce zasažení letounu střepinami ruského výrobce raket Almaz Antej (klikněte pro zvětšení obrázku).

 

Výrobce raket Buk, koncern Almaz Antej, krátce před zveřejněním nizozemské zprávy publikoval závěry vlastních experimentů s různými typy raket a hlavic, přičemž v kostce tvrdí, že:

"...POKUD malajsijský boeing zasáhla raketa Buk, pak to musel být zastaralý typ 9M38, tuto zbraň na rozdíl od ruské má ukrajinská armáda stále ještě ve výzbroji. Raketa podle jejich testu "zasažením střepinami" by musela být odpálena z východoukrajinské vesnice Zaroščenskoje."

 

Tento typ raket se přestal vyrábět v roce 1986 a ruská armáda ho vyřadila v roce 2011, dodává Almaz Antej, zatímco Ukrajina tvrdí, že poslední raketu inkriminovaného typu prodala "dávno před tragédií", a to Gruzii.

Ruská správa letového provozu pak zpochybnila, že by boeing opravdu zasáhl Buk, a obvinila vyšetřovací tým – tvořený Ukrajinou, Nizozemskem, Malajsií, Austrálií a Belgií – že před Ruskem tajil údaje ohledně nálezů úlomků rakety.

 



Vlevo rekonstrukce zasažení letounu střepinami ruského výrobce raket Almaz Antej, vpravo foto skutečné trosky letounu (pod okénkem kabiny) s vysokým rozlišením - klikněte pro zvětšení obrázku (zdroj:internet).

 

 

3. CO VE ZPRÁVĚ CHYBÍ?

 

ad americké důkazy.

Není například jasné, proč zpráva neobsahuje ani náznak amerických důkazů, o nichž loni krátce po neštěstí mluvil americký ministr zahraničí John Kerry:

"Máme záběry odpálení. Známe trajektorii. Víme, odkud (raketa) pochází. Známe přesné časy. A bylo to přesně ve chvíli, kdy letadlo zmizelo z radarů."

- prohlásil s tím, že za sestřelením boeingu jsou zcela určitě rebelové.

Ruská strana přitom potvrdila, že v den tragédie americké družice nad Donbasem opravdu byly.

Robert Parry na Consortium News poukazuje na americké zpravodajské zdroje, podle nichž CIA důkazy ze satelitů nizozemským vyšetřovatelům sice předložila, ale měly zůstat tajné.

Podle dalších amerických zdrojů byl za vypálením rakety oddíl ukrajinské armády, ale ve službách jednoho z místních oligarchů, přičemž německý Der Spiegel loni v říjnu s odvoláním na tajnou službu BND uvedl, že raketová baterie, která na boeing vystřelila, neměla nic společného s ruskou vládou, ale ve skutečnosti ji rebelové zabavili na jedné z ukrajinských vojenských základen (BND nicméně soudí, že bez ruských instruktorů by rebelové nebyli s to systém obsluhovat).

 

     

Svědkové v reportáži BBC mluví v době hned po sestřelu o dalším vojenském letadle za civilním letadlem letu MH17, nikdo z místních naopak nemluví o případných viditelných stopách vystřelené rakety země-vzduch, které by musely být jasně na nebi vidět (viz ilustrační obrázek vpravo - takto vypadají stopy po vystřelené raketě, nelze je přehlédnout). Tato reportáž ukrajinské redaktorky BBC byla vzápětí stažena z internetu.



Aktivita ukrajinských radarů PVO před sestřelem.

Nizozemská zpráva nic z toho nezohledňuje, stejně jako opomíjí například ruské požadavky, aby Kyjev vysvětlil přesuny systémů Buk na východě Ukrajiny v půli července 2014 nebo proč krátce před sestřelením letounu vykazovaly zvýšenou aktivitu kyjevské radary Kupol-M19S18, které se používají při koordinaci letu raket Buk, připomíná Robert Parry (podle něj lze chybějící pasáže zprávy vysvětlit tím, že se Ukrajina na vyšetřování sama podílela a měla tak právo veta při formulaci konečné zprávy).
 


Střepiny v těle kapitána?

Celé vyšetřování soustavně sleduje i americký novinář žijící v Moskvě John Helmer.

Pozastavuje se například na faktem, že z 279 stran textu o určení úlomků rakety pojednávají jen tři stránky. Podle nizozemských vyšetřovatelů byly klíčové důkazy nalezeny v tělech pilota, kopilota a navigátora, kteří:

"...utrpěli mnohočetná fatální zranění související s dopadem rychle letících kovových úlomků".

Zpráva konstatuje, že v těle kapitána byly "stovky kovových úlomků", v ostatcích kopilota "více než 120" a "více než 100" u navigátora.

To je zcela nové zjištění, podotýká John Helmer, tím spíš, že sestra kapitána Wana Amrana, Lailatul Mastrahová, tělo na nizozemské letecké základně viděla a osobně ho převzala, ale nic takového ani nezmínila. Naopak, potvrdila, že:

"...ať už u letadla vybuchlo cokoli, kovových šrapnelů bylo málo a žádný jejího bratra nezasáhl."

Zpráva nyní ale naopak konstatuje, že šrapnely a kovové úlomky "nezasáhly většinu cestujících na palubě", kteří tak zemřeli v důsledku dekomprese po rozlomení letadla, což se shoduje se zjištěními, které loni na konci roku zveřejnil tým australských patologů pod vedením Iana Greye, státního koronera Victorie.

 

500 úlomků šrapnelů, ale pouze čtyři ukazují na BUK?

Ostatně, fragmenty šrapnelů či kovovými úlomky se zpráva zabývá na padesáti stranách, nicméně po důkladné analýze pěti set z nich nabízí pouhé čtyři drobné úlomky kovu jako důkaz přítomnosti rakety Buk, protože:

"...byť silně deformované a poškozené, mají příslušné tvary - krychlový a motýlkovitý."

 


 

Nevěrohodné nálezy několik měsíců po nehodě - zpráva připouští možný podvrh důkazů.

Nizozemské vyšetřování už od počátku pracovalo s Bukem jako s hlavní verzí, nyní ale zpráva nicméně připouští, že "při shromažďování kusů letadla bylo v oblasti dopadu nalezeno množství součástek, které nepatřily k letadlu".

Nalezené součástky podle všeho patřily raketě země-vzduch.

Součástky, u nichž se předpokládalo, že patří k raketě země-vzduch, byly převezeny na leteckou základnu Gilze-Rijen v Nizozemsku, a to stejným způsobem, jako trosky letadla.

Po převozu tyto součástky prošly stejným zkoumáním, jako trosky letadla.

"U těchto raketových součástek ale není uvedeno místo nálezu, ani datum, kdy byly odeslány do Nizozemska."

- konstatuje John Helmer.

Ani vyšetřovací zpráva v zásadě nevylučuje, že tyto důkazy mohly být podvržené.

Připouští totiž, že "mnohé kusy trosek" byly buď fyzicky prozkoumány "až po čtyřech měsících po nehodě", nebo byly získány k prozkoumání až devět měsíců po nehodě.

Experti navíc nenašli v úlomcích rezidua výbušnin z bojové hlavice,

- což prostě vysvětlili tím, že trosky byly kontaminovány na zemi nebo při převozu do Nizozemska.



 

 

4. VZPURNÍ AUSTRALANÉ.

Tým expertů Australské federální policie (AFP), kteří se na vyšetřování bezprostředně podíleli, ještě před zveřejněním nizozemské zprávy vystoupil s prohlášením kritizujícím snahy australské vlády hodit vinu za tragédii boeingu na východoukrajinské rebely.

Popřeli zprávy australských médií, podle nichž se rebelové prý k sestřelení přiznali nebo se snažili na místě dopadu letadla manipulovat s troskami, natož okrádat oběti.

Naopak, australští policisté podle vlastních slov:

"...vystoupili, aby potvrdili a obhajovali lidskost ukrajinských rebelů, kteří jsou obviňováni ze sestřelení letadla."

 

K tomu -- v rámci bezprecedentnímu projevu nezávislosti na australské vládě – policejní expertní tým zveřejnil dvě vlastní zprávy o vyšetřování (ZDE a ZDE), což kromě nich neučinil už nikdo.

Jedinou výjimkou byl nizozemský patolog Georgie Maat, který se veřejně zmínil o důkazech, a vláda ho za to okamžitě zbavila funkce.

 

 

5. ZÁVĚR.

Co tedy o tragédii na lince MH 17 víme?

Vlastně nic moc.

Ale v únoru by ale toto "nic moc" mělo být zveřejněno v konečné verzi.

 

 

-------

 

 

Volně i úzce související odkazy:

 

 

Ztratily se také nahrávky komunikace s letadlem (ATC - Air Traffic Control), dokonce se podle některých informací ztratili i lidé - např. ukrajinská dispečerka, co navedla let MH-17 nad kritickou oblast, nebo jeden z pilotů, kteří poblíž sloužili (viz obrázek níže).

 

 

Mluví Kanaďan, člen mise OBSE, který byl na místě katastrofy letu MH17 bezprostředně po dopadu, na dlouhý čas jako poslední nezávislý pozorovatel.

V závěru videa hovoří o tom, že našel jednoznačné stopy "těžké kulometné palby", známky zásahu raketou neviděl (ZDE):

    

 

 

Bývalý kandidát na US prezidenta Ron Paul o chemickém útoku a sestřelení letu MH-17 nad Ukrajinou.

 

 

17. srpen 2015 - Propaganda, zpravodajské služby USA a MH-17.

By Ray McGovern (27let u CIA).

- vynikající a velmi obsáhlý článek velmi zkušeného US analytika.

Zkrácená česká verze ZDE.


Poukázal na to, že americké tajné služby nejsou ochotny hlásit se k "důkazům" Bílého domu.

Už je to více než rok, co americký prezident Barack Obama a ministr zahraničí John Kerry řekli, že na kolapsu malajsijského letadla nad východní Ukrajinou nesou odpovědnost proruští separatisté. Přičemž důkazy těchto prohlášení byly založeny na informacích ze sociálních sítích. Od té doby nebyly poskytnuty žádné opravdové důkazy, píše analytik na portálu Brad Blog.

V rozhovoru s internetovým portálem Ray McGovern, bývalý analytik CIA, který pracoval 27 let v oblasti řízení, řekl, že pokud by byly důkazy, že se Rusko nebo separatisté na pádu letadla podíleli, tak by se "troubily ze všech střech".

"Investujeme 90 miliard dolarů ročně na americkou špionáž, ale když přijde na věc, tak se musíme spoléhat na sociální sítě? Takové důkazy jsou tak vágní, jak je to jen možné," poznamenal McGovern.

Navíc zdůraznil skutečnost, že několik dní po tragédii, administrativa amerického prezidenta vydala takzvaný "vládní odhad", a nikoliv "odhad tajných služeb", který je obvyklý v takových případech.

 

"To znamená, že to bylo napsáno v Bílém domě, takže je to politický dokument, sepsaný politickými romanopisci, a zpravodajští analytici ho tudíž nechtěli podepsat," konstatuje bývalý zaměstnanec CIA. "To je velice významné. Jedná se o nový žánr zprávy, která se neopírá o zpravodajské analytiky, a to o něčem vypovídá," upozornil.

Podle analytika se jeho bývalí kolegové ukázali být docela čestnými. Zřejmě nechtěli zopakovat chybu svých předchůdců, kteří podepsali vyfabrikovanou zprávu, že Irák má zbraně hromadného ničení.

 

 

21. 10. 2015, První zprávy - Ukrajinský analytik řekl, co si myslí mnoho lidí:

Vyšetřování je příliš zpolitizované, nedozvíme se, kdo sestřelil let MH-17.

Vyšetřování havárie letu MH17 má stále výraznější zpolitizovanou příchuť a všechny strany konfliktu se ho snaží využívat ve svých často protichůdných zájmech, uvedl ředitel ukrajinského ústavu politické analýzy a řízení Ruslan Bortnik.

"Myslím, že politický aspekt dnes, bohužel, dominuje. A samozřejmě, této katastrofy se snaží využít všechny strany konfliktu k dosažení některých svých cílů pro zhoršení něčí pozice na mezinárodní scéně.
Vzhledem k tak vysoké politizaci vyšetřování je nepravděpodobné, aby přineslo výsledky," tvrdí Ruslan Bortnik.

"Takže, bohužel, musíme v každém rozboru očekávat zachování rozdílu názorů na tuto situaci, pokračování informační kampaně o tragédii a nedostatku jednoty mezinárodního společenství v tomto ohledu,“ uzavřel ukrajinský analytik.

 

----

 

Former U.S. Ambassador to the Soviet Union: The U.S. and Nato Are Provoking the Ukrainian Crisis.

- bývalý velvyslanec v Moskvě potvrzuje, že slib západních politiků, že "NATO se nerozšíří ani o palec na východ, pokud Rusko dovolí sjednocení Německa a jeho vstup do NATO" (po r.1989), zazněl.

Současná krize byla podle něj předvídatelná, protože přibližování NATO k ruské hranici bylo "přesně tím, před čím jsme varovali", každá ruská vláda podle něj v určité chvíli rozpozná v tomto "nepřátelský akt" a bude se bránit všemi dostupnými prostředky.

John Matlock také upozorňuje, že není nejmenších pochyb, že vláda USA se přímo zapojila do podpory puče - svržení ukrajinského prezidenta, dokonce někteří diplomaté přímo jezdili mezi protestující a podporovali je. Není tady pochyb, říká diplomat, že jsme byli přímo a hluboce zapojeni do těchto změn.

 

 

The Daily Currant , 20. 3. 2013 - George W. Bush Apologizes for Iraq War

George W. Bush, v Malajsii podle Charty OSN odsouzený válečný zločinec za vylhanou válku v Iráku a mučení v Guantanámu, se v r.2013 veřejně omlouvá za válku v Iráku:

"Byla to má největší chyba, chybějící důkazy o zbraních hromadného ničení jsme si vyrobili, přijímám za toto plnou odpovědnost."

G. W. Bush:

"Personally, I truly believed that Saddam Hussein had weapons of mass destruction. But when we couldn't find the evidence, we fabricated it."

"It was wrong to misoverexaggerate the nature of the threat. And although men like Dick Cheney, Paul Wolfowitz and Douglas Feith were the most directly involved, ultimately I was the man at the top and I accept full responsibility.

 

Hillary Clinton na svůj soud kvůli Libyi teprve čeká - ZDE.

 

23. ledna 2011 - Bush and Blair found guilty of war crimes for Iraq attack.

A tribunal in Malaysia applies the Nuremberg Principles to brand the two leaders as war criminals.

 

 

O tom, proč jsou v USA nyní tak populární soukromé armády (viz odkaz) nebo soukromé informační služby (viz níže - Friedman) a jaká je jejich výhoda proti státním agenturám,  je pěkný následující článek:

Odkud jsou žoldáci na Ukrajině? - Jan Schneider, 20.5.2014 - ZDE

Ve Spojených státech amerických jsou různé bezpečnostní i zpravodajské činnosti (včetně vězeňství) vykonávány s pomocí OUTSORCINGU již dlouhou dobu, ani zdaleka však v takové míře jako dnes. Zvyšující se trend prudce eskaloval po roce 2001. Soukromá bezpečnostní sféra začala být obrovsky lukrativní oblastí působnosti, stačilo jen trochu potlačit lidské instinkty.

Soukromé podnikání v této sféře má totiž obrovské (ne)výhody – záleží na úhlu pohledu. Zpravodajské a bezpečnostní agentury státu jsou neustále pod nějakým tlakem, poslanci a kongresmani se po nich stále vozí, snaží se kontrolovat jejich činnost i rozpočet – prostě státní agentura, má-li cosi vachrlatého vykonat, musí se nejdřív vypořádat s "nepřáteli" ve vlastní exekutivě a zákonodárném sboru.

Tyto problémy privátní firma nezná – žádná kontrola, žádné předpisy, žádné zákony, žádné mezinárodní závazky, žádná lidská práva.

Poláci další vězně CIA nechtěli, přesvědčily je miliony dolarů - ZDE
 

 

 

George Friedman (narozen 1. února 1949, Budapešť, Maďarsko)

je americký zpravodajský expert a odborník na národní bezpečnost.

Je především zakladatelem a šéfem přední americké soukromé konzultační zpravodajské agentury Stratfor (Strategic Forecasting), kterou založil v roce 1996.

Často se o ní hovoří jako o "stínové CIA".

VIDEO - výňatek z přednášky George Friedmana (stojí vpravo) o tom proč a kde bude válka v Evropě - ZDE:

"EUROPE, DESTINED FOR CONFLICT?"

 

Z popisu videa ocituji (jde o úryvek z projevu):

"Odhaluje strategii USA cynickou, bezohlednou a nemorální, přesto fungující.

Cílem USA bylo je a bude zamezit spojenectví Německa a Ruska. Součástí je mapa "mezimoří", jak se podařilo USA oddělit Evropu od Ruska, hlavně za pomoci Polska, Pobaltí, Rumunska a Bulharska."

 

Mapa "mezimoří", oblastí mezi Černým a Baltickým mořem, snímek z videa.

Video obsahuje i historické souvislosti o politice Britů v Indii, USA v Iráku, Afghánistánu a dalších zemích (má české titulky).

 

 

 

Třináct začerněných stránek - takto vypadá odpověď EU výboru na dotaz o TTIP, zda umožňuje tabákovým firmám žalovat vládu Velké Británie a dalších EU zemí např. za proti-kuřáckou legislativu.

Jde o jasný důkaz, že se demokracie mění v oligarchii, která se snaží oslabit základní právní instituce svobodné společnosti a ústavní práva občanů, ve prospěch zisku a moci soukromých společností.

(*Dle doložky ISDS, tedy u korporátních jednokolových soudů, bez možnosti odvolání).

Části podléhající utajení byly začerněny, zůstal pak jen úvodní pozdrav a závěr.

Uvedl to britský list THE INDEPENDENT, 27. srpna 2015 (ZDE):

"Documents back up fears that TTIP will allow tobacco giants to take legal action against the UK and other European governments who attempt to tighten smoking legislation."

 

 

 

The Real News - Who Makes US Foreign Policy?

 motto:

"Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze."

Lawrence Wilkerson

 

3. října 2014 se k oligarchii v USA vyjádřil i bývalý šéf úřadu Colin Powella, plukovník Lawrence Wilkerson, který řekl (zde):

"USA dnes ovládají oligarchové, kteří disponují obrovským jměním."

Vaše otázka směřuje k tomu, kdo je v současnosti za zahraniční politikou Bílého Domu (za prezidentem a administrativou USA).

Jsou to oligarchové, z oblastí velkého podnikání, jako jsou například potraviny, výroba léků, velké energetické společnosti, podnikání s ropou, nemovitostmi, podobnými záležitostmi. Oni ovlivňují - manipulují a ovládají US vládu pro své zájmy v zahraničí (viz Monsanto v Latinské Americe).

 

 

červenec 2015 - Někdejší americký prezident Jimmy Carter na Národní syndikátové rozhlasové show Toma Hartmana řekl:

"Spojené státy jsou v současné době oligarchií, ve které systém neomezeného politického podplácení vytvořil kompletní zkázu politického systému, jako odměnu těm finančním přispěvatelům, kteří tuto zkázu způsobili".

"Jak demokraté, tak republikáni, hledí na tyto podplácející sumy peněz jako na benefit pro ně samotné."

 

 

BL (podle The Sunday Times), 27. 4. 2015:

Britští miliardáři během finanční krize více než zdvojnásobili svůj majetek

 

Česká pozice (LN) 5. 11. 2011 - švýcarská studie, svět kontroluje 147 společností, většinou bank.

 

Pan Edward Griffin - kniha "The Creature from Jekyll Island" (text na E15).

Griffin, jehož zásadní video s cz titulky je zde, říká (od cca 1:31:30):

TYTO PENÍZE UTRÁCEJÍ PRO ZÍSKÁNÍ VĚTŠÍ MOCI.

 

WND, 2013: Kdo zabil J.F. Kennedyho?

Vydal příkaz k palbě šéf CIA (Dulles)?

Nová fakta v nejrozsáhlejší knize po uvolnění archivů (50 let od události).

 

Obama vyslal vojáky USA (s podporou NATO) cvičit ukrajinské vojáky

 a soukromé armády oligarchů. Ty podle Reuters řádí na Ukrajině - ZDE.

 

LN, 5. srpna 2015

MACHÁČEK: Kdo (ve skutečnosti) vydělává na záchranných plánech (Bailouts)

(Anglický originál viz  - Bloomberg)

Ne, nejsou to lidé v Řecku a nejsou to ani řecké banky. Dokonce to ani nikdy neměli být lidé v Řecku a řecké banky. Ani to nebyli lidé v Irsku. Ani majitelé domů v USA, ti k tomu přišli náhodou.

Ve skutečnosti šlo jako vždy o morální hazard /*...a oligarchy/.

Záchranné programy vždy zachránily zapákované, bezskrupulózní spekulanty,

z důsledků jejich nemoudrého, neprofesionálního a nezodpovědného počínání a daly jim jenom podnět něco podobného brzy zopakovat. Tito lidé byli od začátku zamýšlenými zachraňovanými.

 

 

Richard Jedlička - Teorie výchovy - tradice, současnost, perspektivy.

Vydalo Karolinum 2014, UK, kol. autorů (str.94):

Západní společnost druhého desetiletí 21.stol. naopak prožívá celospolečenskou hlubokou krizi demokracie.

S demokracií není zcela konformní a systém parlamentní demokracie chápe víceméně jako korupční a nestabilní. Tímto se strach z krize západu ještě prohloubil.

Společnost ve víře v demokracii pevně nezakotvila, protože liberální pojetí demokracie se v praxi neosvědčilo jakožto neutrální a bezproblémové.

Naopak:

"...DEMOKRACIE BEZ IDEJÍ pomáhá prosazovat zájmy jednotlivců a lobbistických skupin, které postupně přeměňují demokracii v oligarchii."

Více zde.

 

 

Oficiální statistika Pentagonu - válka proti ISIS stála poslední rok daňové poplatníky 10mil dolarů denně.

As of Aug. 15, 2015, the total cost of operations related to ISIL since kinetic operations started on Aug. 8, 2014, is $3.7 billion and the average daily cost is $9.9 million for 373 days of operations.

Česká verze zde.

Důvěra ve výsledky války proti ISIS byla ale podle N.Y. Times oslabena, zprávy tajných služeb o její úspěšnosti byly zdá se ovlivněny.

 

 

Na touze uprchlíků z různých končin světa dostat se do Evropy vydělává nejen kriminálně politické společenství lidí, ale podle filozofa a klimatologa Václava Cílka také:

"...distribuční mafie, která je maskována hesly o demokracii a otevřené společnosti."

Obává se toho, že sem přicházejí lidé ze společností, kde existuje radost z násilí a zločin proti jinému plemeni je glorifikovaný. Navíc, když přijmeme lidi bez vzdělání a bez ochoty naučit se jazyk, přijímáme někoho, kdo bude pravděpodobně zdrojem (dlouhodobých) problémů.

 

 

První zprávy - Analytici: Merkelová visí na vlásku od "politické smrti"

říjen 2015, Wall Street Journal - zde

Německá kancléřka Angela Merkelová ztrácí v boji proti její vlastním voličům, i v konfrontaci s ostatními koaličními kolegy, tvrdí pozorovatelé Huffinghton Post a WSJ.

Konflikt na Blízkém východě se stal tím, čím Evropa nyní žije každý den, a Merkelová se chová, jako by její politika s tím neměla nic společného," poukazuje Vinocur.

Podle analytika, v posledních deseti letech bylo Německo hlavní silou v Evropě, a Merkelová v čele německé politiky měla všechny možnosti zastavit rozpad Sýrie a zabránit současné migrační krizi.

Další politický analytik, Alex Gorlach, poradce Berggryuenskogo Management Institute v článku pro Huffinghton Post uvádí, že Německo je unášeno mimo hlavní myšlenky Evropské unie, která byla vždy Merkelovou obhajována. Tím principem je překonání národního cítění v zájmu vytvoření "evropského člověka" či "občana světa" /*...globalizační agenda Bilderbergu/.

"Merkelová věří, že přijímat uprchlíky, kteří uprchli ze země zpustošené válkou, je odpovědí na výzvu evropskému kontinentu. Ona očividně věřila, že schopnost Německa vyrovnat se s tímto problémem ukáže, že Evropa žije svými ideály.

Mnoho Němců souhlasí s postojem kancléřky a věří, že by se uprchlíci měli na nějakou dobu přijmout, a měla by jim být dána veškerá možná pomoc, ale globalizační (*nadnárodní) projekt, o nějž usilovala Evropská unie, se nyní rozpadá kvůli svárům a atmosféře vzájemné nedůvěry mezi evropskými zeměmi," konstatoval Gorlach.

"Velká německá kancléřka" prohrává v boji proti svým vlastním voličům a stranickým kolegům, a v nastalém okamžiku vše směřuje k tomu, že Merkelová opustí trůn," konstatuje analytik. Atmosféra v Německu je podle něj nyní více než napjatá, což využívají pravicové síly politického spektra, a v této obtížné situaci je možné cokoliv.
 

Spiegel Online: V Německu vzrůstá problém s nenávistí

Politikům je v souvislosti s imigrační vlnou v Německu často vyhrožováno smrtí.

Je to forma terorismu, říkají tamní špičky, je prý na čase, aby soudy, policisté, státní zástupci, ale i svazy zaměstnavatelů a další instituce odmítly krajní pravici a "vycenily zuby" - je na čase ukázat lidem, kteří podpalují ubytovny a vyhrožují lidem přijímajících migraci, sílu zákona...

 

 

Armadninoviny.cz, 7. 5. 2013:

Vypukne v roce 2030 americko-čínská válka o zdroje?

(původní anglický zdroj zde)

Výsledky studie washingtonského think tanku Carnegieho nadace (*o této nadaci mluví i Charlotte Yserbit, viz blogy níže) pro mezinárodní mír.

 

iDNES, 18. 3. 2014:

Lidstvo kvůli změnám klimatu čekají války o zdroje, varuje studie.

Původní anglický zdroj (článek v The Indipendent) je zde.

 

 

Válku proti Zemi (vč. drancování zdrojů) je třeba zastavit - říká filosof Šmajs z Masarykovy university v Brně v r.2015.

Společnosti zaměřené jen na zisk nechtějí uvolnit peníze na skutečné vzdělávání, které by nebylo jen účelové, které by lidem ukázalo jejich možnosti řešit krizi.

Ve vzdělávacím systému se uvažuje jen o tom, jak připravit lidi pro technické profese, pro služby a obsluhu kulturního systému.

My ale potřebujeme vzdělané lidi bez předsudků o lidské výjimečnosti. Potřebujeme občany, kteří by rozuměli sami sobě i světu, v němž žijí.

 - říká filosof Šmajs (ZDE).

 

 

Reuters, 14. 4. 2015 - FED se obává velké přírodní katastrofy nebo podobné události, stěhuje část svých pracovišť z New Yorku do Chicaga.

The New York branch of the U.S. Federal Reserve, wary that a natural disaster or other eventuality could shut down its market operations as it approaches an interest rate hike, has added staff and bulked up its satellite office in Chicago.

 

 

Patric Buchanan - Půjde Obama s Hizballahem nebo s Al Kajdou (ISIS)?

- vynikající text.

 

Kolik zabije průměrně lidí U.S. dron za jeden rok, a kolik z nich je civilistů? Je to 28:1, tedy bohužel 28 nevinných na jednoho zabitého, počty jdou do tisíců ZDE

 

NEWSWEEK - Ukrainian Nationalist Volunteers Committing 'ISIS-Style' War Crimes - ZDE.

 

 

Parlamentní listy, 4. 4. 2015,

Filosof V. Cílek popisuje vážnou hrozbu pro lidstvo.

V. Cílek také pravidelně navštěvuje šamany a indiány kmene Navaho, zde:

"...u indiánského kmene Navaho jsem pochopil, že není jedna, ale mnoho Amerik," říká Václav Cílek.

Amerika je podle V. Cílka velmi rozdělená a velmi komplikovaná země, která v současné době směřuje k občanské válce.

Uvedl to ve vysílání Českého rozhlasu, píšou Parlamentní listy ZDE.

Podle ekologa je mnoho různých Amerik, také Amerika politická a sociální:

"Potkáte tam jedny z nejvzdělanějších lidí, mají tam úžasné univerzity a knihovny, ale taky ty nejchudší. Každá šestá domácnost v New Yorku nemá dost peněz na jídlo, každé čtvrté newyorské dítě hladoví. To hlásají dokonce billboardy."

"Je to mnohem víc rozdělená a taky komplikovanější země, než jsem si kdy myslel."

"A změna je vidět hlavně v posledních 10 letech. Dokonce si troufnu tvrdit, že země směřuje k občanské válce, k velkému sociálnímu problému."

 

 

SPIEGEL, 10. září 2015:

America's Oligarch Problem: How the Super-Rich Threaten US Democracy.

Jak super-bohatí američtí oligarchové ohrožují US demokracii.

 

Gorbačov, 12. září 2015:

Rozšíření NATO otřáslo základy evropského řádu.

"Spíše než aby se Evropa rozvíjela v globálním světě, tak se Evropa stala dějištěm politických nepokojů, soutěží se o sféry vlivu a vede se vojenský konflikt," píše politik ve své autobiografické knize Nové Rusko.

Evropa ztratila ve světové politice "svůj hlas", je slabá a politik je přesvědčen, že asi během dvou desetiletí ztratí i ekonomický výkon.

Gorbačov je nyní stále více na straně Kremlu, dává Západu vinu za nové geopolitické napětí:

"Rozšíření NATO otřáslo základy evropského řádu. Země střední a východní Evropy byly přijaty jako noví členové.

Je tady nová konfrontace ze strany NATO, naopak z Ruska žádné nebezpečí nehrozí."

 

 

The Telegraph, 31. srpna 2015:

Oficiální US představitelé potvrzují, že ISIS je stále stejně silný, jako před začátkem leteckých útoků.

 

Rozhovor s doc. Ing. Ivanem Němcem CSc. z VUT Brno, o první české studii pádu WTC 9/11 - doporučuje nové vyšetřování událostí.

 

 

Seymour Hersh - "The Red Line and the Rat Line" - ZDE

Analýza slavného amerického investigativního reportéra, kterou publikoval London Review of Books..

(česky viz T. Spencerová - Za sarinovým útokem u Damašku bylo Turecko. )

 

 

Držitel Nobelovy ceny za teorii her, Robert Aumann, o válce na Ukrajině:

Aumann je jeden z největších západních expertů na války, působí na Hebrejské universitě v Jeruzalému. V článku "To západ rozhoupal loď" napsal:

"Pokud hledáme spravedlnost, svět, který by byl lepší, kde by všichni měli zajištěna svá práva a platily tam pěkné (idealistické) myšlenky, pak měli Ukrajinci pravdu a mohli si vybrat."

/...úzkou spolupráci se západní aliancí NATO; v takovém "ideálním světě" by ovšem např. Saudská Arábie nikdy nemohla být spojencem USA./


"Pokud ale chceme mít svět, kde je mír a který je stabilní, pak to byl Západ, který rozhoupal loď. Loď se pak může potopit."

"Nijak zvlášť nemiluji Vladimíra Putina, ale mám pocit, že Západ tlačil trochu moc a šel do ruské sféry vlivu."

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Západ a především USA nechtějí připustit, že je Rusko velmoc.

Hrozí masakr, jaký svět už dlouho neviděl?

17. 10. 2015

ZDROJ: OBSERWATOR POLITYCZNY (ZDE)

český zdroj: zde

 

Temná předpověď - západ rozpoutá krvavou řež, jen aby zastavil Rusko:

"Západ nikdy neakceptuje politickou a vojenskou moc a vedení Ruska."

"Zdá se, že omezený rozsah úspěchu ruských sil v Sýrii do značné míry šokoval americké stratégy."

- uvedlo polské vydání. 

 

Velmi brzy přijde "afghánizace" války v Sýrii a masakry, jaké svět ještě neviděl. Západ a především USA nechtějí připustit, že je Rusko velmoc a lídr, píše temně polský list Obserwator Polityczny.

Takže bychom měli očekávat nové kolo "proxy války", která je již v plném proudu na ukrajinském a syrském území," míní list. Rozsah informační hrozby pro Rusko možná již překročil hranici propagandy z dob studené války.

 

To pravděpodobně ještě nezažil žádný demokratický stát.

- uvedl Obserwator Polityczny.

Není možné se ani pokoušet polemizovat s takovým množstvím lží.

Toto už není jen vrčení na kvalitu olympijských zařízení v Soči. Toto je skutečná informační válka zaměřená na vládu, její vůdce a celý národ, která není srovnatelná ani s vrstvami falešné propagandy směřující z Kyjeva uprostřed občanské války.

"Západ nikdy neakceptuje politické a vojenské vedení Ruska. I když Rusko převezme odpovědnost a zátěž záchrany civilizace, humanity a humánního status quo. Zdá se, že omezený rozsah úspěchu ruských sil do značné míry šokoval americké stratégy," uvedlo polské vydání.

Po festivalu vzteku a nenávisti, jímž se v současné době zabývají, to není nic jiného než operace ke krytí posílení ničivých sil v Sýrii. Zde nefungují žádné mezinárodní normy, pouze právo nejsilnějšího.

"A nejsilnější, jak vidíme, si může bez povolení legitimní a OSN uznané syrské vlády létat nad Sýrii, bombardovat, vyzbrojovat různé frakce, které nazýváme "umírněnými", a tak dále - je to děsivé a zároveň to ukazuje na nekonečnost západního pokrytectví," konstatuje autor.

 

 

V souvislosti s falešnými obviněními týkajících se náznaků o údajné vojenské přítomnosti Ruska na Ukrajině, Západ opakovaně poukazuje na její nezákonnost.

Jak je to nyní s legalitou skutečných akcí západních a arabských zemí na území svrchovaného Sýrie?

Nikdo netvrdí, že Damašek nemá na rukou krev lidí, ale vláda v Kyjevě se proti němu příliš neliší. Jsou to skoro dva identické modely.

Rozdíl však je v tom, že vláda v Sýrii je legální, zatímco vláda v Kyjevě má své problémy s legitimitou.

Navzdory tomu USA nevidí problém v dodávkách zbraní "umírněným", je jedno zda povstalcům nebo teroristům.
 

 

Pentagon: Spojené státy budou v Sýrii čelit Rusku!

Tak vypadá logika západního cynismu a přetvářky:

Vymezují se cíle, připravují argumenty a celá pointa spočívá v poražení Ruska, protože jeho vedení je nepřijatelné a protože je to supervelmoc, a Západ, zejména USA, s největší pravděpodobností udělá vše co může, aby snížil jeho roli a význam.

A to i přesto, že Rusové nic neudělali proti Spojeným státům, když chtěly podpálit Irák a Afghánistán. Právě naopak, v Afghánistánu jim poskytli logistickou a zpravodajskou podporu.

Důsledkem bude, že bychom měli očekávat "afghánizaci" války v Sýrii.

Uvidíme výzvy ke svaté válce. Všichni změní barvu, nejradikálnější jen proto, aby se dostali ke spoustě zbraní a rozpoutali masakr, jaký svět ještě neviděl.

Vše ve jménu americké doktríny zadržování SSSR, známé od korejské války a Vietnamu, kde ostudně prohráli.

Dnes máme zástupnou válku v Sýrii. Nečekali jsme to.

Nicméně, s přihlédnutím k nepředvídatelnosti Spojených států, to může být začátek vzniku druhé fronty v Evropě,

- uzavírá chmurně Obserwator Polityczny.

 

-----

 

Související odkazy:

 

12. 10. 2015, NY Times:

U.S. Weaponry Is Turning Syria Into Proxy War With Russia

Vybrojení syrské opozice, provedené Spojenými státy, mění konflikt v Sýrii v proxy válku s Ruskem.

 

"...I když obě strany deklarují, že bojují především proti ISIS, současně obě strany podporují rozdílné skupiny v Sýrii - Rusko podporuje vládní jednotky a USA opoziční skupiny rebelů."

"Po začátku bombardování letouny Ruska získali syrští rebelové poprvé např. nejmodernější proti-tankové střely TOW (velkého dosahu), které používají pro zastavení útoků pozemních vojsk vládních jednotek Bašára Asada."

"Jeden z představitelů rebelů řekl - můžeme dostat tolik zbraní, kolik chceme a kdy chceme, jde to velmi rychle. V podstatě nyní bez omezení."

"...Zbraně do regionu dodávají američtí spojenci, ale USA schvalují cílovou destinaci. To naznačuje, že nové dodávky mají přinejmenším tichou podporu USA, zatímco ruské letectvo nyní podporuje režim Bašára Asada.
Střely TOW zde pomohly odrazit první syrskou vládní ofenzívu podporovanou ruským letectvem. Vzhledem k tomu, že smlouvy s USA požadují odhalení koncového uživatele, povstalci tvrdí, že dodávky mají souhlas z Washingtonu."

- píší NY Times.

USA tak oficiálně bojují (bez mandátu OSN) proti légální syrské vládě, kterou se snaží svrhnout. Naopak Rusko má mandát legální syrské vlády, tedy útočí v Sýrii v souladu s mezinárodním právem (podobně, jako USA na Ukrajině mají souhlas vlády, ovšem vzešlé z neústavního puče, zatímco Rusko podporuje rebely).

Celá situace se tak stává druhou proxy válkou mezi USA a Ruskem, ovšem v mnohem destabilizovanějším regionu, kde se USA opakovaně pokoušely měnit vlády - s katastrofickými následky, vždy došlo k vzestupu terorismu, také k vlnám běženců do Evropy.


NYT pokračují:
"Dokonce i v malém množství hrají tyto protitankové střely zásadní roli při získání výhody proti jednotkám Asada. I když se to může jevit jako vítaný vývoj pro politiku Spojených států, v praxi to přináší další dilema, vzhledem k tomu, že ze zvýšené palební síly těží současně skupina Nusra (*místní odnož teroristické skupiny Al Kajdy).

Jde o taktické spojenectví, které velitelé "Svobodné syrské armády" nazývají nepříjemným sňatkem z nutnosti, protože oni nemohou fungovat bez souhlasu větší a silnější fronty Nusra.

Ale pan Assad a jeho spojenci citují toto uspořádání jako důkaz, že existuje jen málo rozdílů mezi skupinami povstalců, všechny je nazývají teroristy, kteří jsou legitimním cílem Asadových jednotek."

 


 

16. 10 2015, Sputnik - Putin o časovém rámci vojenském zásahu v Sýrii

Prezident RF Vladimir Putin ve svém projevu na zasedání hlav států SNS prohlásil, že operace RF v Sýrii má časový rámec – na dobu útočných akcí syrské armády proti teroristům.

Putin podotkl, že operace OS RF plně odpovídá mezinárodnímu právu a je naprosto legitimní, protože se uskutečňuje na základě oficiální žádosti syrského prezidenta Bašára Asada.

 

 

Volně související a inspirující odkazy:

Hillary Clinton si podle U.S. novin a Pentagonu (z ledna 2015) zcela vymyslela(!) genocidu v Benghází, aby mohla nezákonně napadnout Libyi a nezákonně svrhnou tamního vládce Kaddáfího (ZDE).

Za útokem chemickými zbraněmi v Damašku v Sýrii bylo Turecko, zjistil respektovaný U.S. novinář ZDE.

USA využívají a podporují ISIS už od r. 2012, aby nezákonně svrhnuly Assada v Sýrii, prozrazují nově získané dokumenty z Pentagonu, ZDE.

Examiner.com. 26. 5. 2015 - Obama ordered CIA to train ISIS jihadists: Declassified documents ZDE.

 

FORBES, 20. sept. 2011 - The Fed's $16 Trillion Bailouts Under-Reported

For Sanders, one thing is clear: "The Federal Reserve must be reformed to serve the needs of working families, not just CEOs on Wall Street."

 

 

ZDE  - 26. ledna 2015 6:00 Lidovky:

Za Islámský stát může absurdní invaze USA do Iráku, shodují se experti.

Na světlo světa se má zanedlouho dostat zpráva, dokumentující pozadí invaze, exporadci ale už nyní tvrdí, že válku vedli nekompetentní, naivně uvažující lidé. Strategických chyb prý bylo od začátku nepočítaně.

Blairově kabinetu se přezdívalo pohovková vláda. "Byla silně neformální a neměla žádné hloubkové informace. Nezadávala žádné výzkumy a nedokázala odhadnout důsledky svých činů," uvádí Toby Dodge, tehdejší profesor na londýnské univerzitě Queen Mary.

 

6. června 2015, Reuters:

ISIS is using chlorine as a weapon, Australia’s Foreign Minister says.

Bojovníci ISIS používali chlór jako zbraň a provádějí nábor velkého množství vysoce kvalifikovaných techniků ve vážné snaze vyvíjet chemické zbraně, varoval australský ministr zahraničí Julie Bishop.

 

16. 5. 2015, polský filmař Marcin Mamon:

ISIL využívá Ukrajinu jako odrazový můstek na Kavkaz a k průniku do Evropy.

Ukrajina je hřištěm pro organizovaný zločin, k organizování financování pro ISIL.

 

 

DAILY NEWS, 18. června 2015:

Soudní dvůr v USA rozhodl, že představitelé administrativy z éry G.W.BUSHE mohou být soudně stíháni

...za zločiny spáchané při válce proti terorismu - např. zadržování lidí bez důkazů.

 

27. 1. 2015

Izrael žádá své přátele, aby přestali financovat Mezinárodní soud v Haagu (ICC)

kvůli jeho ochotě zabývat se žádostí Palestinců o podání žaloby na Izrael za válečné zločiny v Gaze (*odkaz směřuje na výmluvné video:"Ross Kemp in Gaza", včetně mrazivého a nezvykle otevřeného vyjádření tamního zástupce OSN).

 

 

 

17. 10. 2015, Týden.cz - SPOR O CHRÁMOVOU HORU:

Izrael v OSN odmítl vyslání mezinárodních sil do Jeruzaléma

Izraelský zástupce v OSN se na páteční mimořádné schůzce Rady bezpečnosti OSN postavil proti eventuální přítomnosti mezinárodních sil na jeruzalémské Chrámové hoře. Palestinská delegace žádala naléhavě svět o ochranu Palestinců před izraelskými útoky.

Schůzka byla svolána kvůli násilí, které se mezi Izraelci a Palestinci rozpoutalo kvůli posvátným místům na Chrámové hoře.

Zemřelo při něm na čtyřicet lidí, z nichž tři desítky byli Palestinci.

Palestinský vyslanec při OSN
Rijád Mansúr na ní řekl, že otázka ochrany Palestinců je naléhavější než kdykoli předtím, jelikož "bezbranný palestinský národ" čelí izraelské agresi.

Žádal Radu bezpečnosti, aby uplatnila rezoluci, již přijala v roce 1994, když izraelský osadník zabil u hrobky patriarchů v Hebronu 29 muslimů. Rezoluce vyzývá Izrael, aby zajistil ochranu palestinských civilistů na okupovaném území, a to i za dočasného využití mezinárodních sil. Text také žádá odzbrojení osadníků.

 

Velvyslanec Izraele při OSN Danny Danon řekl, že jeho země nesouhlasí s vysláním mezinárodních sil na Chrámovou horu.

Ujistil ale zároveň, že Izrael nehodlá měnit současný režim na tomto místě, kde jsou významné muslimské mešity a které Židé uctívají jako místo, kde stával jejich chrám. Podle dosavadního ujednání tam mohou Židé chodit, ale ne se tam modlit.

Hlavní slovo ve správě prostoru, v němž se nacházejí mešity, má Jordánsko.

Jeho velvyslankyně při OSN Díná Kavarová řekla, že Jordánsko se nedomáhá vyslání mezinárodních sil. Izraelské bezpečnostní složky ale podle ní musejí udržovat odstup od mešity al-Aksá.

 

Tajemník pro politické záležitosti OSN Tayé-Brook Zerihoun řekl, že:

"...odpovědnost za současné násilí nese Izrael, protože dlouhodobě okupuje palestinská území a oddaluje dohodu o palestinském státě. Dlouho dušená zloba se proměnila v otevřené běsnění."

...řekl k palestinským útokům.

Upozornil Izrael, že pouze bezpečnostní opatření situaci nezklidní.

 

 

19. června 2015 - analytik Jan Schneider: Globální zločinci mají Ukrajinu v hrsti, až se lidé proberou, bude pozdě.

Chování Evropy mi připomíná staré hokejové hry, kdy se ještě hojně bojovalo u mantinelů. Někteří hráči vynikali záludností a sprostě napadení hráči pak byli vylučováni za "hrubost", protože první, co bylo vidět, byla jejich obrana. Hráč dostal skrytě hokejkou mezi žebra, tak ji soupeři nakouřil pěstí – a byl vyloučen. A onen provokatér se tvářil jak neviňátko.

Tak takhle nějak to je se Západem a Ruskem. Ostatně sám George Friedman, jeden z nejprestižnějších analytiků, před sedmi lety napsal, že "ruské akce se v budoucnu budou jevit jako agresivní, i když budou vlastně obranné".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

KDO PODPORUJE ČERNÉ PRODEJE ROPY ISIS?

11. 10. 2015

 

ZDROJ: zde

Dr Nafeez Ahmed is an investigative journalist, bestselling author and international security scholar.

A former Guardian writer, he writes the ‘System Shift’ column for VICE’s Motherboard, and is also a columnist for Middle East Eye.

He is the winner of a 2015 Project Censored Award, known as the ‘Alternative Pulitzer Prize’, for Outstanding Investigative Journalism for his Guardian work, and was selected in the Evening Standard’s ‘Power 1,000’ most globally influential Londoners.

 

Podle vysoce postavených politických zdrojů v regionu klíčoví spojenci USA a Británie ve válce proti Islámskému státu (v Iráku a Sýrii - ISIS)  skrytě financují /tamní/ teroristická hnutí.

Britské a US ropné společnosti silně investují v kalném geopolitickém trojúhelníku, který udržuje prodeje ropy ISIS, píše autor článku, který vám doporučuji k přečtení.


-----

 

Volně i úzce související odkazy:

 

The Telegraph, 31. srpna 2015:

Oficiální US představitelé potvrzují, že ISIS je stále stejně silný, jako před začátkem leteckých útoků.

Američtí představitelé přiznávají, že ISIS je stále stejně silný, jako před začátkem letecké kampaně US letectva.

Džihádisté byli úspěšní v získávání nových bojovníků, kteří nahradili těch 10,000 ztracených v průběhu uplynulého roku, jejich příjem z ropy podle posledních údajů dál proudí beze změn.

 

NY Times, březen 2013:

Arms Airlift to Syria Rebels Expands, With Aid From C.I.A.

160 letů s dodávkami zbraní s podporou CIA koreluje podle NYTimes se vzestupem násilí ve válce v Sýrii v r.2013.

- výsledkem jsou vlny uprchlíků.

Zapojení CIA v dodávkách zbraní syrským rebelům (2012-13) ukazuje, že:

Spojené státy jsou (ve válce s Asadem) více ochotnější pomáhat svým arabským zástupcům s podporou "smrtící podoby" této občanské války.

(...the United States is more willing to help its Arab allies support the lethal side of the civil war.)

 

160 letů převážně ze Saudské Arábie a Kataru zajistilo dodávky zbraní syrským "rebelům", které podporovaly Spojené státy (2012-2013), klikněte pro zvětšení.

Z Ankary pak zbraně putovaly kamióny do Sýrie - grafika viz článek ZDE.

 

 

DW (komentář a video), 26. 11. 2014

"Přes tureckou hranici proudí každý den mnoho kamionů s oblečením, potravinami, naftou a zbraněmi pro bojovníky ISIL.

Kurdští bojovníci nyní oblast monitorují."

 

 

The Guardian: The Syrian opposition: who's doing the talking?

2012, Charlie Skelton

Syrská opozice: Kdo to mluví?

Množství z klíčových postav v syrské opozičním hnutí jsou dlouhodobí exulanti (*utekli v 80.letech ze Sýrie do Saudské Arábie), kteří byli placeni z vládních fondů Spojených států pro podkopání vlády Bašára Assada dlouho před tím, než vypuklo tzv. "Arabské jaro".

Je nejvyšší čas blíže se podívat na ty, kdo mluví jménem syrského lidu.

 

 

The Washington Post, 4/2011:

U.S. secretly backed Syrian opposition groups, cables released by WikiLeaks show.

The U.S. money for Syrian opposition figures began flowing under President George W. Bush after he effectively froze political ties with Damascus in 2005.

The financial backing has continued under President Obama, even as his administration sought to rebuild relations with Assad. In January, the White House posted an ambassador to Damascus for the first time in six years.
 

 

26. ledna 2015, Lidovky:

Za Islámský stát může absurdní invaze USA do Iráku, shodují se experti.

 

T. Spencerová, 2015: Pentagon sázel na Islámský stát už v roce 2012

Zásadní text s mnoha odkazy.

 

Michael Flynn, bývalý šéf US vojenské rozvědky DIA (2012-2014), tedy Obamův vrcholný představitel tajných služeb, nyní ve výslužbě,  řekl:

"Jestliže války proti terorismu nepřinesly snížení počtu teroristických hrozeb, ale odhadem jejich zdvojnásobení, pak je něco zcela chybného v naší strategii."

"Investujeme do více bomb, více dronů, více vojáků, ale armáda je jen malou částí celkové strategie, tedy malou (zcela represivní) částí, která má zločince přivést do vězení nebo je zabít."

"Ale pokud současně neinvestujeme do řešení množství dalších otázek, jako je chudoba v těch zemích, příčiny tamních konfliktů, tvoření stabilní ekonomiky, což je práce na léta, pak nemůže dojít ke zlepšení tamní situace. Já jsem byl odpovědný za část vojenského řešení, ale nevidím ty další součásti strategie."

 

Jak USA podporovaly ISIS v Irácké věznici v Bucce již v r.2004 víc v TheGuardian - zde (česky zde a zde), také viz video s Flynnem výše (čas 12:20-13:30).

 

 

The Guardian:

'There is no silver bullet': Isis, al-Qaida and the myths of terrorism

český zdroj: Blisty: ZDE

 

16. 5. 2015, polský filmař Marcin Mamon:

ISIL využívá Ukrajinu jako odrazový můstek na Kavkaz a k průniku do Evropy.

Ukrajina je hřištěm pro organizovaný zločin, k organizování financování pro ISIL.

„Na Západě většina pohlíží na válku na Ukrajině jako na prostou bitvu mezi Ruskem podporovanými separatisty a ukrajinskou vládou.

Ale pravda v terénu je teď daleko složitější, zvláště co se týče dobrovolnických batalionů bojujících na straně Ukrajiny,“ uvádí Marcin Mamon. (1)

To, o čem tento polský filmař mluví, je tzv. Islamistický stát Iráku a Sýrie (ISIS) / Islamistický stát v Iráku a Levantě (ISIL) / Islamistický stát (IS) / Al-Dawlah Al-Islamiyah fe Al-Iraq wa Al-Sham (DAISH/DAESH), k jehož bojovníkům patří i čečenští separatisté, kteří odešli na Ukrajinu bojovat.

 

 

11. 10. 2015 - Novinky:

Hlavním úkolem ruských operací v Sýrii je upevnění režimu v Damašku tak, aby bylo možné jednat o politickém ukončení vleklého konfliktu.

Uvedl to ruský prezident Vladimír Putin. Ruské vojenské letectvo za posledních 24 hodin bombardovalo 63 objektů údajných teroristů a extremistů ve čtyřech syrských provinciích.

"Náš úkol spočívá v tom, abychom stabilizovali zákonnou moc a vytvořili podmínky pro hledání politického kompromisu," řekl Putin v televizním rozhovoru pro celostátní kanál Rossija-1.

"To, co se odehrává na obloze a na zemi, nejsou žádné živelné kroky, ale plnění stanovených plánů," řekl o ruské letecké podpoře pro ofenzívu Asadových sil.

Putin také odmítl, že by zvažoval pozemní invazi do Sýrie. "Cokoli se stane, toto neuděláme. A naši syrští přátelé to vědí," dodal.

 

 

8. 10. 2015, Novinky - V Sýrii žádní "dobří hoši" neexistují, píše The Independent

Ruské letectvo v Sýrii vlétlo přímo "do vzdušného prostoru západní fantazie".

Sborové zděšení, které doprovází kruté ruské letecké údery, překročilo hranici zdravého rozumu. Tak zhodnotil reakce na ruský zásah britský list The Independent.

 

 

 

Zprávy z jiného soudku:

 

In the Senate of the United States,
June 18, 2015.

That the bill from the House of Representatives (H.R. 1735)... for military activities of the Department of Defense (DOD)...

 

Kongres USA schválil další pomoc Ukrajincům proti Rusku - zákon:
H.R.1735 - National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2016

 

...část TITLE XII--MATTERS RELATING TO FOREIGN NATIONS

Subtitle D--Matters Relating to the Russian Federation:

(Sec. 1251) Authorizes DOD to provide security assistance and intelligence support to military and other security forces of the government of Ukraine.

 

PLNÉ ZNĚNÍ části "1251" (zdroj PDF, str.699 - zde):

...by title XV and available for overseas contingency operations as specified in the funding tables in division D ...

...$300,000,000 may be available to the Secretary of Defense, in coordination with the Secretary of State, to provide appropriate security assistance and intelligence support, including training, equipment, and logistics support, supplies and services, to military and other security forces of the Government of Ukraine.


Další části zákona týkající se "oblasti Ruské Federace":

(Sec. 1252) Authorizes DOD to conduct the Eastern European Training Initiative to provide multilateral or regional training for countries in Eastern Europe that are signatories to the Partnership for Peace Framework Documents but not members of the North Atlantic Treaty Organization (NATO) or that became NATO members after January 1, 1999.

(Sec. 1253) Requires DOD to report to Congress on options for
expanding the presence of U.S. ground forces of the size of a Brigade Combat Team in Eastern Europe (ZDE) to respond to the security challenges posed by Russia and increase the combat capability of forces able to respond to unconventional or hybrid warfare tactics such as those used by the Russian Federation in Crimea and Eastern Ukraine.

(Sec. 1254) Expresses the sense of Congress urging the United States to encourage NATO allies to meet defense budget commitments and to continue
to coordinate defense investments to improve deterrence against Russian aggression and terrorist organizations and more appropriately balance defense spending across the alliance.

(Sec. 1255) Requires the annual report on military matters and security developments involving Russia to include an assessment of the force structure and
capabilities of Russian military forces stationed in the Arctic region, Kaliningrad, and Crimea, as well as an assessment of the Russian military strategy in the Arctic region.

(Sec. 1256) Requires DOD to submit to Congress an assessment of alternative capabilities to procure and sustain nonstandard rotary wing aircraft that are historically acquired through or are reliant on Rosoboronexport.


 

Další odstavce zákona se týkají jiných regionů, například:


Subtitle A--Training and Assistance

(Sec. 1201) Extends funding limitations for DOD's authority to build the capacity of foreign security forces.

(Sec. 1202) Authorizes assistance
to Jordan and Lebanon for the purposes of supporting and enhancing efforts to support and sustain security along their borders with Syria and/or Iraq.

Prohibits the assistance to Lebanon from being used for the reimbursement of Hezbollah or any forces other than the armed forces of Lebanon.


Subtitle B--Matters Relating to Afghanistan, Pakistan, and Iraq ...

Subtitle C--Matters Relating to Iran

 

Komentář: Fascinuje mě, že při U.S. dluhu 100pct HDP (dnes už vyšším) má ministerstvo obrany USA (DOD = Department of Defence) chuť "bránit zájmy USA" tisíce kilometrů od státní hranice Spojených států - daň. poplatník to zaplatí. V Evropě se mají zvýšit výdaje na zbrojení také - samozřejmě na úkor školství, sociální péče o potřebné a také samozřejmě vše bude NA DLUH!!

Naši bezdomovci mohou být v klidu, na ně se nedostane, naši nemocní či osamělé matky si poradí (a musí bez dluhů). Zato kdejaký šmejd dostane náboje, výzbroj, poslední modely protitankových aj. střel, satelitní a výzvědnou podporu pro válku - v obchodním zájmu USA, to vše na dluh.

Přejmenoval bych ta ministerstva na ministerstva války, nikoliv obrany, nač ten eufemismus, nebo ještě lépe na ministerstva zadlužování - ve jménu zájmů 1pct nejbohatších.

 

 

 

Protesty proti obchodní dohodě TTIP mezi US a EU se neustále rozšiřují.

V Británii vyšel článek - dohoda TTIP zotročí Evropu (česky ZDE)

Tedy jde o přímou snahu demontovat ochranné prvky Evropy, ať už ve vztahu k životnímu prostředí nebo k lidem, vytvoření speciálního soudnictví (jednokolové, bez možnosti odvolání) na bázi korporátních arbitrážních soudů.

Doložka ISDS o nadřazenosti korporátních arbitrážních (jednokolových) soudů justici jednotlivých států EU sice byla vylepšena na systém "investičních soudů" (ZDE), ale podle mnohých jde o zcela kosmetickou změnu.

Protestujte, dvě petice proti doložce ISDS podepsalo už 3mil lidí (zde), petici proti TTIP v cz verzi najdete ZDE.

 

 

Video z přednášky Ilony Švihlíkové o obchodních dohodách - co je zač TTIP?

 

Brussels, 16 September 2015:

Commission proposes new Investment Court System for TTIP and other EU trade and investment negotiations.

Evropská komise změnila ve smlouvě TTIP problematickou doložku ISDS na "systém investičních soudů" (přibyl odvolací arbitrážní tribunál).

Jde o kosmetickou změnu?

ISDS o řešení sporů mezi (nadnárodními) korporacemi a státy EU upřednostňuje korporátní arbitrážní tribunály nad justicí evropských zemí - za zákony, které zproblematizují zisk nadnárodních korporací (například protikuřácké, ochrana zdraví zaměstnanců, zákony chránící životní prostředí, apod.) hrozí vysoké pokuty u arbitrážních soudů, které rozhodují velmi rychle, bez možnosti odvolání.

Po protestech došlo k drobným změnám - především přibyl odvolací stupeň arbitráže a změnil se název - jde o čistě kosmetické změny?

Podle mě i dalších ano, stále jde o nadřazení korporátního práva justici (zákonům) evropských zemí. Bojí se snad US korporace, že by je evropská legislativa "zdržovala při ziskovém podnikání"?

Nadřazenost korporátních soudů nad právem České republiky je třeba jednoznačně a hlasitě odmítnout, stejně jako utajený způsob projednávání textu smlouvy.

Text není znám široké odborné veřejnosti a schvalujeme tak zajíce v pytli, pokuty za "konlikty s korporacemi" budou likvidační - v miliardách USD.

Více ZDE.

 

Berlin - protesty proti TTIP, cca 150.000 lidí, foto: zde

 

10. 10. 2015, Blisty:

Statisíce lidí se v Berlíně účastnily protestů proti dohodě TTIP.

Statisíce lidí se v sobotu účastnily v Berlíně demonstrace proti plánované dohodě o volném obchodu mezi Evropskou unií a Spojenými státy, o níž kritikové tvrdí, že je protidemokratická.

Organizátoři uvádějí, že se demonstrace účastnilo čtvrt milionu lidí, policejní mluvčí účast odhadl na 100 000. Menší demonstrace se konaly i v jiných evropských městech, včetně Amsterdamu.

Evropská komise argumentuje, že TTIP by mohla vést k růstu ekonomiky EU o 120 miliard euro, tj. o 0,5 procenta HDP.

V Německu a v dalších evropských zemích však vznikla za poslední rok proti dohodě velká opozice.

Kritikové poukazují na to, že dohoda poskytne příliš mnoho pravomocí multinacionálním firmám na úkor spotřebitelů a zaměstnanců. O smlouvě se většinou vyjednává v tajnosti.

Podrobnosti v angličtině
ZDE.

 

Protestujte, dvě petice proti TTIP podepsalo už 3mil lidí (zde).

Petici proti TTIP v české verzi najdete ZDE.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CO PŘEDCHÁZELO MNICHOVU 1938?

Ivo Šebestík

Altpress, 27. 9. 2015

 

Podrobný článek k dnešnímu výročí mnichovské zrady, kdy spojenci zradili Československo. Co tomuto aktu předcházelo?

/ Kráceno, přidány související odkazy /

 

Adolf Hitler při podpisu mnichovské dohody po půlnoci 30. září 1938.

 

1. PRVNÍ SVĚTOVÁ VÁLKA

Vítězné státy, Velká Británie a Francie, utrpěly během oněch čtyř let bojů doposud nevídané ztráty v zákopech. Francie i Anglie byly válkou vyčerpány, lidsky i materiálně.

Francie navíc nesla v paměti hořkou porážku z francouzsko-pruského konfliktu v roce 1870 včetně ostudy, kdy její vláda upřednostnila dohodu s nepřítelem před hrozbou, že se prosadí Pařížská komuna, která se v té době snažila o novou francouzskou revoluci, leč mnohem radikálnějšího směru.

Francie měla Německu co oplácet a chtěla se na poraženém nepříteli zahojit také materiálně.

Rakousko-Uhersko se rozpadlo a dalo Evropě několik nových států majících v rodném listě Versailles.

Turecko definitivně pohřbilo dějiny Osmanské říše, která se mu de facto už sto let rozpadala pod rukama.

Německo přišlo také o rozsáhlá území, a navíc mu zejména Francie vyměřila válečnou pokutu zvanou reparace. Výše reparací byla stanovena na 132 miliard marek. To bylo ovšem v době před hospodářskou krizí, která hodnotu marky učinila takřka nulovou a z níž vyrostly naděje Adolfa Hitlera na uskutečnění svých plánů.

Rakousko rezignovalo. Bylo hospodářsky tak chudé, že mu československá vláda posílala vlaky potravin.

 

 

2. NĚMECKO - HYPERINFLACE

Německo bylo versaillským systémem uraženo do hloubi duše a do morku kostí.

Jeho politický systém se otřásal v samých základech, hospodářství klesalo ke dnu, marka devalvovala způsobem, o jakém finanční trhy neměly doposud ani tušení, že je vůbec možný.

S kufrem plným marek se chodilo pro bochník chleba.

Absolutního vrcholu dosáhla hyperinflace 15. listopadu 1923, kdy kurs německé marky vůči dolaru měl hodnotu 4,2 biliónu!

 

Poznámka(mimo původní článek) - například Peroutka o této době později píše (ZDE):

Na druhé straně třeba uznat, že německým očím mnohé mohlo připadat jinak než našim. ...V Berlíně a ve Vídni každý mohl postřehnout silné vrstvy neasimilovaných, z východu teprve nedávno přišedších židů. Jejich vliv byl neúměrný, srovnáme-li to s našimi poměry.

Po té stránce však může budit podiv historie Rakouska po válce.

Tento stát byl několik let ovládán dvěma židy, o nichž jest holá pravda, že zbohatli na neštěstí a bídě jiných. Byli to Bosel a Castiglioni.

Jejich fantastické majetky povstaly z inflace, která rozdrtila ostatní obyvatelstvo.

Nějakou dobu měli skoro více moci, než rakouské vlády, jeden kontroloval celou rakouskou kulturu, druhý administrativu a platil ze svých peněz i část platů vídeňské policie.

...Aby neštěstí bylo dovršeno, přistěhoval se pak z Maďarska do Vídně třetí žid, jménem Békessy, který za krátkou dobu svou hnusnou teroristickou a vyděračskou žurnalistikou ovládl zbytek.

/* Syn Békessyho - známý jako Hans Habe, byl občanem USA od r.1941, specialistou na psychologickou válku, později byl úspěšným novinářem v rámci USA jednotek v Německu - ZDE , obsáhleji v němčině ZDE, jeho otec byl v Maďarsku, odkud uprchl do Vídně, obviněn z podvodu, pomluvy a vydírání, pokračoval v této "práci" ve Vídni - ZDE, ZDE v němčině)

 

Je těžko chtít zasednout na soudnou stolici nad lidem, který to snášel s hněvem. Kdybychom my byli prožili něco podobného, patrně i my bychom cítili v židovské otázce ohnivěji.

Ostatně i ve vědomí říšských Němců je jakási bolestná rána z doby inflace.

Jeden Němec mi jednou řekl (*na Peroutkův postoj, že "židovské matky teď u nás pláčou, když se jim rodí děti"):

"Také v Německu plakaly německé matky, když se jim rodily děti. Bylo to za inflace."

To je právě ten rozdílný tón, založený na rozdílných zkušenostech. My jsme inflaci neprodělali, neneseme tedy v paměti ani její neblahé průvodní jevy.

 

- tolik k hyperinflaci v Německu Ferdinand Peroutka, v únoru 1939, tedy pár dní před zabráním celé tzv. Druhé republiky (vznikla po zabrání Sudet).

Samozřejmě v té době nevěděl nic o budoucím tragickém osudu židů v Německu.

 

-----

 

INSPIRATIVNÍ ODKAZY K DRUHÉMU BODU.

Pár (volně) souvisejících odkazů ilustruje tuto dobu v širším kontextu:

 

Pan Edward Griffin - kniha "The Creature from Jekyll Island" (text na E15)

Popisuje vznik nadnárodní oligarchické skupiny kolem r.1910 v USA - vzniku FEDu. Tato skupina bankéřů se později významně zapojí do financování vzestupu hitlerovského Německa.

 

prof. Sutton - o skupině nadnárodních oligarchů, spojených se spolkem Skull&Bones (čas 19:23), který měl neobvykle velký počet členů vysokých státních úředníků, ministrů, finančníků, později i prezidentů (druhý odkaz také  ZDE, čas 7:40 až 11:00).

Tito lidé byli úzce spojeni s Wall Street:

W. Averell Harriman z Brown Brothers Harriman byl synem železničního magnáta E. H. Harrimana, který v USA zakládal se senátorem Aldrichem, mocným bankéřem Warburgem - zastupujícím Německo a Holandsko (a také zastupujícím Rothschildy - Bank of England, také Bank of France) s Rockefellerem a dalšími US banku Fed, r.1913; viz video E. Griffina výše.

Podle prof. Suttona byl Averell Harriman klíčovou postavou na Wall Street.

Měli své zájmy jak v bolševickém Rusku (například s jejich podporou vybudovaly západní firmy všechny továrny během první bolševické pětiletky - v r.1928 až 1933, viz video profesora Suttona - Peníze koupí i toho největšího nepřítele - blog č.4 a 5), tak v hitlerovském Německu:

Otázka:

"Řekněte mi, jaké konkrétní "úspěchy" dosáhli tito tak speciálně vyšlechtění lidé (z oligarchické skupiny na Yale universitě)?"

prof.Sutton, DrSc.:

"Třetí moje kniha popisuje dvě války a jednu revoluci, při jejichž vzniku sehráli členové S&B obrovskou roli - v bolševické revoluci v Rusku v r.1917, vzestupu Hitlera k moci (v r.1920 až 1933), ale to považuji spíš za revoluci v Německu než za válku."

"Oba systémy (bolševický socialismus i nacistický národní socialismus) pak udržovali v chodu a vyzbrojovali je, poskytovali technologie i finance oběma stranám. Ze vzájemného konfliktu obou systémů vzešla 2.světová válka a v následných dekádách obrovská moc těch lidí, kteří ji tak zásadně ovlivnili (Rusko a Německo se vzájemně obrovsky poškodily, což zdrželo jejich vývoj a moc v následujících dekádách)."

 

 

Ukázka z tisku r.1922 v USA - 26.března 1922, zde:

Starosta New Yorku varuje v novinách před mezinárodními bankéři, kteří spolu s Rockefellerem ovládají všechen tisk a využívají ho k protlačení k nim loajálních lidí do vedoucích struktur státu:

These international bankers and Rockefeller-Standard Oil interests control the majority of newspapers and magazines in this country.

They use the columns of these papers to club into submission or drive out of office public officials who refuse to do the bidding of the powerful corrupt cliques which compose the invisible government."

John Hylan (1922)

 

Jan Schneider (2010): Mluvě o ekonomickém pozadí druhé světové války, nutně narazíme na BIS (Bank for International Settlements, sídlící v Basileji), která hrála nejen v jejím průběhu extrémně významnou roli.

Prezident BIS Thomas H. McKittrick byl - zřejmě nikoliv náhodou - velmi dobrým přítelem zpravodajského důstojníka Allena Dullese, "zakrytého" funkcí amerického velvyslance v Bernu (po válce byl ředitelem CIA).

Allen spolu se svým bratrem Johnem Fosterem Dullesem byli před válkou partnery zmíněné právnické firmy Sullivan & Cromwell, jejímž prostřednictvím byly prováděny ony masivní investice do německého průmyslu.

V době války John Foster Dulles poskytoval právní služby pro BIS v New Yorku. Po britském vyhlášení války Německu v roce 1939 vyplnili vzniklou mezeru na německém trhu američtí obchodníci.

Budoucí ministr zahraničí John Foster Dulles se stal členem správní rady IG Farben, jeho bratr Allen byl ve správní radě Schröder Bank, spolu se zástupcem SS (*ta například financovala osobní konta některých nacistů ještě v r.1943, viz odkazy dále).

 

Bratři John Foster Dulles a Allen Dulles

 

pan Allen Dulles, ocitujme z wikipedie o jeho spolupráci a obchodech s nacisty:

Allen Dulles represented many American clients who invested heavily in Nazi Germany. Dulles personally served on the board of the Schroder Bank, a Nazi controlled bank headquartered in London.

He also handled I.G. Farben's litigation up until 1942. IG Farben was a large company in Nazi Germany notoriously known for producing Zyklon B gas used to kill Jews in concentration camps.

In representing I.G. Farben in America, Dulles was instrumental in creating its subsidiary, American I.G., and its successor, General Aniline and Film.

This company owned the second most shares in Standard Oil of New Jersey (*dnes Exxon Mobil) and a controlling interest in Standard Oil of California (*dnes Chevron Texaco). Both oil companies were major suppliers to Britain during the early war years.

When world broke of the business arrangement in the US through Senate investigations, Dulles blackmailed the US government by threatening to cut off the oil supply in the US at a time when the nation was already suffering rationing.

 

- překlad zásadní části (posledního odstavce):

"Když svět díky vyšetřování US Senátu rozbil (v r.1942-3) toto obchodní uspořádání (obchodování s Německem skrze Standard Oil), Dulles vydíral vládu USA tím, že hrozil přerušením dodávek ropy pro USA - to v době, kdy národ již trpěl přídělovým systémem (nedostatkem zdrojů)."

 

 

Jan Schneider (2010) o tomto vydírání vlády USA píše:

Rockefellerova firma Standard Oil (kapitálově propojená s IG Farben) prodala v letech 1939-1940 nacistům 500 tun tetraetylu (přísada do leteckého benzínu, díky níž byla Luftwaffe schopna bombardovat Anglii).

Hermann Göring zaplatil jedenáct milionů dolarů Standard Oil za užívací práva k rumunským ropným polím. Standard Oil chtěl v roce 1941 převést svou maďarskou pobočku na IG Farben (nestalo se tak pouze díky zásahu amerického ministerstva financí).

V témže roce (1941) dostali američtí zpravodajci informaci, že pobočka Standard Oil, sídlící na ostrově Aruba (Nizozemské Antily), dodává nacistům přes Španělsko ropu.

Její lodi měly imunitu zajištěnu náměstkem ministra obrany Jamesem Forrestalem. Ministr vnitra Harold Ickes chtěl tento obchod zrušit s poukazem na platný "Trading with the Enemy Act" (*zákon zakazující spolupráci s nacisty) z 13. prosince 1941.

To byla poslední věc, o kterou se jako ministr pokusil. Ale nebyl sám, kdo měl srdce a svědomí.

V roce 1942 chtěl zástupce generálního prokurátora Truman Arnold zahájit stíhání Standard Oil pro činnost proti zájmům státu.

Standard Oil však rychle vysvětlila vládě, že válečné úsilí závisí na dodávkách její ropy a ty by se mohly zastavit.

Podobně bratři Dullesové zase pohrůžkou, že zastaví dodávky ropy do Británie, zabránili zveřejnění svých vztahů s IG Farben.

(*tedy nedostali se po válce před soud v Norimberku, přitom prof.Sutton k tomu např. uvádí, že převody peněz na osobní konta nacistů přicházely ze Schroder Bank ještě v r.1943).

 

 

THE GUARDIAN, 2004 - jak dědeček G. Bushe k penězům a vlivu přišel, když pomáhal vzestupu hitlerovského Německa.

How Bush's grandfather helped Hitler's rise to power.

George Bush's grandfather, the late US senator Prescott Bush, was a director and shareholder of companies that profited from their involvement with the financial backers of Nazi Germany.

Dokonce i poté, co Amerika vstoupila do války s Německem, a co už byly známy spolehlivé informace o plánech a politice nacistů, Prescott Bush pracoval a profitoval ze (zisku) společností, které byly úzce spojeny s těmi německými podniky, které financovaly vzestup Hitlera.

It has also been suggested that:

...the money he made from these dealings helped to establish the Bush family fortune and set up its political dynasty.

-  peníze z těchto obchodů pomohly založit rodinné jmění Bushů a etablovat jejich politickou dynastii.

 

 

Starikov: Lev Trocký, část 3. - kdo financoval nástup Hitlera v r.1922 ?

Portréty Hitlera v r.1921 ho ukazují v prostých, často obnošených šatech.

Žil ve špinavé špeluňce na Triftstrasse, s opotřebovaným linoleem na podlaze. Jeho jediným vybavení byla postel, polička na knihy, jedno křeslo a provizorní stolek (Hanfstaengl, Ernst "Putzi", Hitler: Ztracená léta). Frideling, vnučka oblíbeného Hitlerova skladatele Richarda Wagnera, ho popsala jako člověka nosícího "bavorské kožené kraťasy, hrubé krátké vlněné ponožky, červeno-modré kostkované trenky a krátkou modrou vestu, která na jeho kostnaté postavě visela jako pytel". (Hitler a Stalin: Paralelní životy; Alan Bullock).

Právě v letech 1922-1923 byla v Německu hyperinflace. Populace se rychle stávala ožebračenou.

Kdy se finanční situace nacistů začala zlepšovat?

Jak můžeme vidět, žádná potřeba jejich podpory v r.1921 nebyla, ani na počátku r.1922.

Historici nám neříkají o nacistickém finančním "zázraku" během tohoto období nic.

Přesto měl asi v polovině r. 1922 Adolf Hitler náhle peníze. Celkem hodně peněz. Díky tomu naplánoval stranický kongres v Mnichově na leden 1923.

Pět tisíc perfektně (a nově) oblečených příslušníků úderných jednotek mělo pochodovat před svým vůdcem. Zároveň si Hitler pronajal 12 míst pro shromáždění, a najal si orchestry, skupiny lidových tanců a dokonce i slavného komika, aby přilákal veřejnost.

Na jaře 1922 vzrostl prodej Hitlerových novin, Völkische Beobachter, z 8.000 na 17.500 výtisků. Na konci sněmu začaly být tištěny denně.

 

Proč měl náhle peníze a publicitu?

Od 10. května do 19. května 1922 se sovětské Rusko, tehdy nazývané Ruská sovětská federativní socialistická republika, zúčastnilo mezinárodní konference v italském Janově. Západní vlády přišly s obrovskými finančními požadavky, včetně jak válečných, tak předválečných dluhů, s úroky. Toto vše se podle západních expertů rovnalo 18 miliardám zlatých rublů.

Místo aby
sovětská delegace vyslaná Leninem bezpodmínečně akceptovala dluhy a finanční otroctví, přišla bez jakýchkoliv rozpaků s kontra-žalobou za zahraniční intervenci a blokádu – celkem ve výši 30 miliard zlatých rublů.

Po několika dnech ohromení západní diplomaté dostali předloženu mírnější variantu. Bolševici souhlasili s uznáním předválečných dluhů Ruska a byli připraveni nabídnout majitelům aktiv právo na pronájem nebo na obdržení kompenzací za svůj bývalý majetek. Oplátkou Anglie, Francie a Itálie měli uznat sovětskou vládu, poskytnout finanční pomoc, "zapomenout" na znárodněné firmy a zrušit válečné dluhy a úroky z nich.

A teď to zásadní:

16. dubna 1922 v janovském předměstí Rapallo podepsaly RSFSR a Německo permanentní dohodu o vzájemném upuštění od nároků plynoucích z refundací za vojenské a nevojenské ztráty a výdaje.

Navíc Německo uznalo znárodnění německého státního a soukromého majetku v RSFSR! Smlouva byla podepsána v noci, tajně, a diplomaté ze zbývajících západních delegací se o ni dozvěděli teprve až poté, co se stala faktem.

To bylo příliš! Leninovo Rusko si dokázalo mazaně omotat Angličany a Francouze kolem prstu.

Najednou se potřebná anglosaská aktiva začala v zemi piva a párků aktivovat.

Jak si vybavuji (*píše Starikov), smlouva z Rapallo byla podepsána 16. dubna 1922 a čirou náhodou zažila na jaře 1922 nacistická strana prudký nárůst počtu svých členů.


 

 

A nakonec z odkazů jedna perlička (která lecos naznačuje, viz texty výše):

NY Times poprvé o Hitlerovi napsaly 21.listopadu 1922, zde:

NEW POPULAR IDOL RISES IN BAVARIA.

 

 

Mnichovská zrada (diktát), 29. září 1938 - skupinová fotografie hlavních aktérů.

Zástupci čtyř zemí – Neville Chamberlain (Velká Británie), Édouard Daladier (Francie), Adolf Hitler (Německo) a Benito Mussolini (Itálie) – se dohodli, že Československo musí do 10. října postoupit pohraniční území obývané Němci (Sudety) Německu.

Zástupci československé strany byli přítomni, ale k jednání samotnému nebyli přizváni.
 

 

 

3. NĚMECKO PŘED MNICHOVEM

V letech 1924 až 1928 se hospodářský vývoj v Německu začal zlepšovat a tato léta jsou chápána jako doba určité hospodářské stability.

Nicméně, přes všechna možná opatření, kdy německá vláda napouštěla ekonomiku země ze svých rezerv, mělo Německo v roce 1937 pouhých 74 miliard marek zlatého rezervního fondu a stálo de facto před bankrotem. Hitlerův vstup do války Německo před tímto bankrotem svým způsobem zachránil.

Versaillský systém, viděno perspektivou pozdějšího vývoje, nebyl patrně uvážlivým řešením poválečné situace. A především Německo se proti jeho uplatnění začalo velmi brzy urputně bránit.

 

V letech 1932 Mussolini inicioval nové rozdělení Evropy a světa, které mělo vyplynout z Paktu čtyř velmocí.

Mussolini se chtěl na novém světovém "pořádku" dohodnout s Hitlerem, Velkou Británií a Francií.

Tyto iniciativy a kalkulace, které případný Pakt čtyř velmocí vyvolával u obou velkých evropských demokracií, jsou velmi důležitým faktorem bezprostředního předmnichovského a předválečného vývoje.

Faktorem, který se, bohužel, v současném výkladu příčin cudně vynechává.

Pakt čtyř velmocí, ZDE:

Neúspěchu odzbrojovacího jednání využila Itálie a počátkem roku 1933 navrhla vytvoření Paktu čtyř (Anglie, Francie, Itálie, Německo). Pakt čtyř jako nový vrcholný orgán, vedle Společnosti národů, měl přetvořit versailleský systém. Italský návrh počítal s revizí mírových smluv a se zavedením rovnosti ve zbrojení.

Z evropských záležitostí vylučoval SSSR a byl namířen proti velmocenskému postavení Francie. Vytvoření Paktu čtyř okamžitě podpořily Německo a Velká Británie.

Francii lákala možnost sblížit se s Itálií, ale současně jí vadilo, že navrhovaný pakt je zaměřen proti jejímu spojeneckému systému ve střední a jihovýchodní Evropě. Polsko vytvoření Paktu čtyř ostře odmítlo. Francie ve snaze svůj spojenecký systém udržet 15. 7. 1933 Pakt čtyř podepsala. Hluboké rozpory mezi signatáři stejně zabránily jeho uvedení v život.

 

 

Dne 26. ledna 1934 podepsalo Polsko s Německem smlouvu, která svým obsahem navazovala na Pakt čtyř.

Když polský vyslanec Grzybowski oznámil podepsání polsko-německého paktu v Praze, označil československý prezident Beneš tento krok za "velkou ránu dnešní evropské politice". A dodal:

"Dostanete se tímto spojením s Německem velmi daleko, neboť tím je celý tzv. francouzský systém evropské bezpečnosti znehodnocen a naše společná východní fronta proti německé útočnosti znemožněna."

Benešovo zkoumání případné sovětské pomoci bylo ale víceméně jen hypotetické, neboť...

..českoslovenští bankéři a zástupci průmyslu mu dali dostatečně jasně najevo, že válku s Hitlerem, vedenou ve spojení s bolševiky, Benešovi nebudou financovat.

 

 

ŠPANĚLSKO, POLSKO A MAĎARSKO

Události směřující Evropu i svět k válečnému konfliktu v polovině třicátých let nabraly na intenzitě. V letech 1935 a 1936 proběhla ve Španělsku občanská válka. Západní mocnosti nedokázaly či ani nechtěly zastavit fašistický útok proti španělské republice, a tak v tomto konfliktu jednoznačně zvítězily nacistické a fašistické orientace.

V téže době, 7. března 1936, obsadil Hitler levý břeh Rýna.

Československá vláda se v té době obrátila na Francii s upozorněním, že bere vážně francouzsko-československou smlouvu a je připravena následovat Francii, pokud z Hitlerova postupu vyvodí důsledky.

V červenci 1936 podepsal rakouský kancléř Schuschnigg dohodu s Hitlerem. Tato dohoda učinila v Rakousku nacismus legálním hnutím.

V době vrcholící sudetoněmecké krize Beckovo Polsko a Horthyho Maďarsko vedly mediální útoky proti Československu na straně Berlína.

Polákům šlo o možnost připojení Těšínska a Maďaři hleděli s nadějí na obnovení svého vlivu na jižním Slovensku.

Dne 12. března 1938 vstupuje Hitler do Rakouska a stát připojuje k říši. Skutečná síla nacistického vlivu v Rakousku bývá většinou ve výkladech událostí té doby opomíjena. Bohužel velmi napomohla první vlně šíření nacismu ve střední Evropě.

 

 

PODPIS MNICHOVSKÉ DOHODY - OMEZENÁ REALIZACE PAKTU ČTYŘ

Na Paktu čtyř, k jehož uskutečnění do jisté míry skutečně dochází podpisem Mnichovské dohody, bylo už v době jeho vzniku zajímavé, že:

...vylučoval z geopolitické komunikace nejenom Sovětský svaz, ale i Spojené státy americké.

Ty měly v té době – mluvíme o začátku třicátých let 20. století – za sebou pouze jediné velmocenské vystoupení na evropském kontinentě. Jejich účast na vývoji první světové války byla stále ještě chápána jako určitá anomálie.

Na přelomu 19. a 20. století však velice zesílila ekonomika USA, svět se začal povážlivě zmenšovat a do jisté míry i "globalizovat"

/* viz mezinárodní bankéři a vznik FEDu v odkazech výše - Griffin. /

Pro Spojené státy nebylo možné ponechat evropské mocnosti, aby si rozdělily vliv na Zemi samy. Zasáhnout do geopolitického vývoje bylo již pro USA zásadní otázkou.

 

Z toho pohledu Mussolini s Hitlerem nepochopili geopolitické změny

... a jednali stále v intencích Metternichova pojetí Evropy. K jejím mocnostem patřilo Rusko, Amerika nikoliv. Rusko bylo však třeba izolovat, odstavit od všech jednání a rozhodnutí. A pak podrobit, kolonizovat, zničit.

A tak vlastně obě znepřátelené síly – demokraté na straně jedné a nacisté a fašisté na straně druhé – měly společného nepřítele a společný cíl.

Pakt čtyř představoval dohodu, se kterou nemohly být Velká Británie a Francie spokojené a kterou jejich vlády nedokázaly předložit svým vlastním národům.

Mnichovská dohoda oněch "čtyř" ale redukovala původní kontroverzní obsah "jen" na problém Československa.

V této podobě byla tedy Mnichovská dohoda z roku 1938 pro obě demokratické evropské mocnosti akceptovatelná.

Alespoň jako nabídka oddechu do doby, než se situace trochu pročistí a než Britové i Francouzi doženou své trestuhodné výpadky ve výzbroji a ve výcviku armád.

Jako možný a předpokládaný odklad katastrofy byla tedy Mnichovská dohoda formou "appeasementu" (*politikou ustupování násilí, zklidňování situace).

 

Byla však zároveň také velmi cynickým kalkulem na straně všech čtyř jejích signatářů. Tomuto jejímu kalkulu předcházely vypočítavé a neméně cynické propočty vlád v mnoha evropských zemích, které se uchylovaly k podpisu dohod s Německem mnohem dříve, než tak učinil Sovětský svaz.

Ten tak učinil z důvodů sice obdobných a stejně cynických, nicméně mnohem později a teprve po vyčerpání několika pokusů o spojenectví s Francií a Velkou Británií proti nacistickému Německu.



 

Osudná Mnichovská dohoda byla podepsána 30. září 1938.

/ Více v původním textu, viz odkaz pod nadpisem článku. /

 

 

------------------

 

 

Další volně související a inspirující odkazy:

 

NY Times poprvé o Hitlerovi napsaly 21.listopadu 1922, zde:

NEW POPULAR IDOL RISES IN BAVARIA.

 

 

THE TELEGRAPH, 2013: Never mind the Czech gold the Nazis stole...
The Bank for International Settlements actually financed Hitler’s war machine.

- o zabaveném českém zlatu, které pomáhalo financovat německou válečnou mašinérii (oligarchy ovládané banky - Bank of England a švýcarská BIS - ho spolehlivě přeposlaly nacistům), šlo o zcela cynický a sobecký obchod, proti zájmům obyvatel Británie, kteří se už připravovali na válku s Německem (šlo o 40tun zlata, tehdy asi 6mil liber ve zlatě).

Tento čin hlasitě zkritizovali členové Dolní sněmovny jako "znásilnění Československa", výrazně o něm mluvil i W. Churchill:

 

George Strauss, a Labour MP, spoke for many when he thundered in Parliament: “The Bank for International Settlements is the bank which sanctions the most notorious outrage of this generation – the rape of Czechoslovakia.”

Winston Churchill demanded to know how the government could ask its citizens to enlist in the military when it was “so butter-fingered that £6 million worth of gold can be transferred to the Nazi government”.

 

 

český historik na novodobé dějiny profesor Miloš Trapl:

Česko-polské vztahy byly za poslední století velmi komplikované.

 

Při vzniku samostatného československého státu v roce 1918 dokonce došlo i k týdenní válce o Těšínsko, ve které byla československá armáda úspěšnější, a proto dnes můžeme cestovat do Třince, Bohumína nebo Karviné, aniž bychom museli překročit naše hranice. Do sporu mezi oběma zeměmi pak tehdy zasáhly vítězné mocnosti z 1. světové války, které přisoudily větší část Těšínska Československu včetně důležité bohumínsko-košické železnice.

"Poláci se s tím vnitřně nikdy moc nesmířili a nesli to v sobě spíše jako nespravedlnost," uvedl renomovaný odborník na naši nedávnou historii Miloš Trapl z Univerzity Palackého v Olomouci, který publikoval o nejdůležitějších historických událostech 20. století řadu odborných textů.

"Poláci se na zabraném Těšínsku chovali k českému obyvatelstvu mnohdy dost tvrdě.

Ten obrat nastal už v roce 1934, kdy uzavřeli po vojenském převratu generála Pilsudského smlouvu s fašistickým Německem o neútočení a oba státy pak tlačily na naší první republiku.

Po válce v roce 1945 na Postupimské konferenci pak spojenci potvrdili Československu předmnichovské hranice. Rusové s tím také souhlasili, ale sebrali nám Zakarpatskou Ukrajinu," vysvětloval moravský vědec a dodal: "Myslím si, že naše vztahy se potom hodně zlepšily."



"Co se týká masivních vln utečenců, zastávám stejný názor, jako naše politická reprezentace. Ty problémy s běženci by se neměly řešit na evropské půdě, ale mimo ni, kde by se mohly zřídit záchytné tábory.

Také si myslím, že v dost velkém měřítku se jedná o ekonomickou emigraci, kterou usilovně podporují některé současné arabské režimy," prohlásil historik a ještě doplnil:

"A hlavním cílem některých našeptávačů nemusí být jen blaho migrantů, ale také oslabení Evropy."

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tereza Spencerová k současné situaci v Evropě a Sýrii.

25. 9. 2015

zdroj: Parlamentní listy - rozhovor.

/ vybrané pasáže, mírně kráceno /

 

 

1. K Rusku a Sýrii.

Rusko v zásadě nejede (v Sýrii v boji s ISIS) "na vlastní triko", ale má stále silnější podporu evropských i některých arabských zemí, takže stranou fakticky zůstávají spíše USA.

Pokud se budou chtít otevřeně přidat, tak by tím současně musely přiznat, že všechny jejich války na Blízkém východě vyústily v katastrofu.

Takový obrat bude hodně složitý, a tak se politika USA otáčí "rychlostí" zaoceánského parníku…

Odmítat nabízený společný boj proti Daeši nemohou USA nijak dlouho. Ještě chvíli mohou vymýšlet obezličky typu "ruský vstup do Sýrie válku proti Daeši zkomplikuje a protáhne", ale pokud nebudou chtít ztratit uprchlíky zaplavenou Evropu na dobu delší, než je nezbytně nutné, budou muset skoncovat s využíváním islamistických teroristických organizací k prosazování zájmů toho "jednoho procenta tam nahoře", kvůli zájmům prostých amerických občanů se totiž války určitě nevedou.

 

Spekulace v ČRo o motivech zásahu v Sýrii (*...otázka PL).

Netuším, proč by akcí v Sýrii (jak tvrdí Libor Dvořák z ČRo) měli zrovna Rusové odvádět pozornost od Ukrajiny.

Můžeme diskutovat do alelujá, jestli je Krym anektovaný, nebo ruský, ale faktem je, že při plánování státního převratu na Ukrajině "udělali soudruzi z USA a EU chybu" v propočtech, a tak se od Ukrajiny nyní snaží odvádět pozornost hlavně Německo, Francie, EU jako taková a koneckonců i USA.

Utichají i západní média, a pokud ještě některá česká přesto "hájí hrad", na ukrajinské realitě to nic moc nemění.

Zkrátka, myslím, že kdyby Rusové chtěli za každou cenu odvést pozornost od Ukrajiny, stačilo by jim třeba zaměřit svou propagandu na naši uprchlickou vlnu a tance kolem ní a nemuseli se tahat tisíce kilometrů s tanky a letadly (do Sýrie).




Co bude po válce v Sýrii si netroufám odhadovat.

Britská agentura ORB International před pár dny zveřejnila výsledky unikátního průzkumu veřejného mínění, který provedla v Sýrii - 64 procent Syřanů má za to, že politické řešení je navzdory současnému společenskému rozkolu možné, 70 procent jich odmítá případný rozpad země a 80 procent z nich je přesvědčeno, že Daeš je výtvorem Spojených států.

Z toho je patrné, že ať už USA udělají cokoli, každý jejich krok, který nepovede k přímé likvidaci Daeše, bude vnímán jen jako stvrzení (bohužel až moc často reálných) tezí o "prohnilém Západu".

USA tím – z hlediska Syřanů – mimochodem už dávno ztratili jakýkoli význam pro budoucí uspořádání země; a stejně tak jsou vnímána i jejich různá stanoviska. To platí pro většinu arabského světa – zatímco my tady takřka povinně sledujeme každou větu Johna Kerryho nebo Baracka Obamy, v Sýrii, Libanonu, Egyptě nebo třeba Alžírsku si říkají něco jako "ti pokrytci už o nás zase chtějí rozhodovat".

---

Z hlediska celistvosti území bych ale vsadila na to, že Sýrie nějakým způsobem předá svůj severovýchod Kurdům, koneckonců, bojují společně s vládními jednotkami (nebo i s Američany) proti Daeši "jako nikdo" a do jejich legendárního ale totálně zničeného Kobani se už vracejí desítky tisíc jeho někdejších obyvatel…

Do otázky syrského Kurdistánu budou chtít promluvit sousední Turci, takže nic jednoduchého to nebude.

Putin s tureckým prezidentem Erdoganem včera v Moskvě slavnostně otevírali katedrální mešitu a přitom se dohodli na navýšení obchodu na 100 miliard dolarů ročně do roku 2023, Turk Stream už ale ve výhledu podle všeho není.

Rusové tak spíš "jen" nechtějí v žádném případě nechat padnout Sýrii do rukou teroristického Daeše, protože jejich měkký podbřišek – centrální Asie – by pak už byl proti postupujícímu džihádu těžko ubránitelný. Kdesi na ruském internetu jsem dokonce zahlédla titulek, podle něhož Sýrii vnímají jako "nový Stalingrad".

 

 

2. České národní zájmy vs. války NATO a politika EU.

Kdysi se tvrdilo, že nemá cenu diskutovat o českých národních zájmech, protože:

...hlavním snažením České republiky při zajišťování své budoucnosti přece a jednoznačně musí být vstup do NATO a Evropské unie.

K tomu si všichni určitě pamatují všechna ta hesla o vstupu do Evropy a odvěké sounáležitosti Čechů se Západem, nikoli Východem, o bezpečnosti, demokracii, společných hodnotách a bla bla bla.

Dnes už ale víme, že nás členství v NATO zavleklo do různých amerických "jednoprocentních" válek, k čemuž navíc mlčky přihlížíme, jak si naši demokratičtí spojenci bombardují kdekoli je napadne, či dokonce otevřeně podporují Daeš, jako v případě USA a Turecka.

A k tomu EU aktuálně odhodila rukavice a zcela nedemokraticky nás nutí, abychom povinně přijímali plody těchto válek v podobě imigrantů, zatímco my máme pozoruhodný pocit, že jsme přece jen muzikanti a s dopady činů NATO a EU vlastně nemáme nic společného.

 

 

ČR - malá dezorientovaná země uprostřed Evropy, ekonomicky závislá na Německu.

Vláda sice tentokrát nebývale a skoro statečně brblala, ale pak se tradičně diktátu zvenku podřídila.

Ve finále je z ČR taková malá dezorientovaná země uprostřed Evropy ekonomicky životně závislá na Německu. Pochybuju, že tohle měl být náš "národní zájem" a smysl našeho vstupu do obou organizací.

Současně nevěřím, že by smyslem našich životů od narození až do smrti měl být nesmiřitelný boj proti mešitám v Čechách, jak se nám snaží vsugerovat bobtnající hnědá platforma. Tím spíše, že se nám imigranti snaží ze všech sil vyhýbat, až si to začínám brát osobně – co jsme jim to, sakra, provedli, že jim tak moc nevoníme?

Ale vážně, zkrátka:

...konečně nastal čas – byť se zpožděním jednoho čtvrtstoletí – zahájit seriózní diskusi o českém národním zájmu, potažmo o národní identitě.

Já vím, že se u nás nediskutuje, jen se házejí vajíčka, nadávky a vytahují trenky na Hrad a kradou prezidentské standarty, ale co kdybychom to projednou alespoň zkusili? Podle mého jde o hodně.

 

Boj proti kvótám.

Obecně vzato bude ale velmi napínavé sledovat, jak se svým pokračujícím vzdorem proti uprchlickým kvótám dopadne Slovensko.

Tím spíš, že jsme v tom (bez ironie) bratry Slováky – a teď myslím nejen ČR, ale i vždy tak vychvalovaný společný Visegrád – nechali samotné. Už příklad brutálního ataku nedemokratických, tedy nikým nevolených unijních finančních struktur na Řecko ukázal, že to žádná procházka růžovým sadem nebude.


A osobně mě zaujalo, že si kancléřka Merkelová kvůli uprchlíkům telefonovala s Barackem Obamou a prý se shodli, že všechny členské země Evropské unie by měly přijmout svůj spravedlivý podíl uprchlíků.

Americký prezident, který spolu se svými předchůdci nese hlavní vinu na celém problému, by podle mého měl být tím posledním, kdo Evropě něco vzkazuje…

 

Poměrně kuriózní mi pak připadá aktuální rozhodnutí summitu EU, že vynaložíme miliardy eur na uprchlické tábory kdesi na Blízkém východě, čímž jako uprchlíky udržíme za hranicemi Evropy, a vyřešíme tak svůj problém.

O příčinách toho všeho – tedy o válkách a nutnosti jejich ukončení – ani muk.

Ach jo.

Maně se mi vnucuje dávný vtip z proslulé dotazovny Rádia Jerevan:

"Kdy bude líp?"

"Lépe už bylo…"

 

---------

 

Volně související odkazy:

 

 

 

Tomáš Haas (Čecho-Kanaďan, bývalý poradce prezidenta Klause),

Parlamentní listy, 23. 9. 2015

O MIGRANTECH, LISABONSKÉ SMLOUVĚ A CHYSTANÉ TTIP DOHODĚ.

 

Lisabonská smlouva - pozitivní vyjádření Mirka Topolánka a Jana Zahradila:

 

 

Lisabonská smlouva - prorocké varování Petra Macha:

 

 

Tomáš Haas píše:

1. Lisabonská smlouva - vyjednávali ji Jan Zahradil a Jiří Šedivý.

 

U kořene obou problémů, jak s migrační krizí, tak s přijetím eura, leží Lisabonská smlouva (i zde). V té najdeme odpověď na otázku "jak je to možné".

Měli bychom si uvědomit, že tato rána nemusí být tou poslední, kterou z Bruselu dostaneme. Můžeme se dočkat dalších. Jednou z nich bude asi rozhodnutí, že přistupujeme k euru.

To trošku rozvedu, protože to ilustruje, co jsme vlastně Lisabonskou smlouvou na sebe přivedli.

Pokud se Unie rozhodne, a podle článku 140 Smlouvy o fungování EU, postačí, že Komise a Evropská centrální banka podají Evropské Radě zprávu, že splňujeme čtyři (Maastrichtská) kriteria a Rada, "po konzultaci s Evropským parlamentem" na návrh Komise rozhodne "kvalifikovanou většinou států, které jsou členy eurozóny" a oznámí nám, že Česká republika právě vstoupila do eurozóny.

Evropská unie jinými slovy rozjede proces, na jehož konci bude, pokud to bude přáním většiny stávajících států eurozóny, vstup České republiky do eurozóny.

Bude to rozhodnutí demokratické, v procesu schvalování "našeho eura", budou postupně konzultovány, a svými návrhy do procesu vstoupí, instituce jako Evropská centrální banka, Evropská komise i Evropský parlament a na konec demokraticky, kvalifikovanou většinou rozhodnou členové eurozóny.

Jediným, kdo nebude konzultován a kdo schvalovací proces, který se jednou rozjede, nebude moci nijak ovlivnit, ...bude Česká republika a její vláda. Nebudeme o našem přijetí eura ani hlasovat.


Pokud si někdo chce ověřit, zda je tomu tak, ať si sedne na židli a přečte si články 139 a 140 Smlouvy o fungování EU, tam to všechno je, jak praví klasik.

 

Na židli seděli a za Českou republiku jednali od jara 2007 až do finalizace textu dva "Šerpové", jak jim hezky říkala media, Jan Zahradil a Jiří Šedivý.

Česká veřejnost si ztotožňuje jednání o vstupu do EU a pro nás nevýhodnou přístupovou smlouvou s Pavlem Teličkou.

Daleko nevýhodnější je Lisabonská smlouva, ale vsadím se, že kdybyste se zeptal sta lidí, kdo ji za nás vyjednával, sotva se mezi nimi najde pět, kdo si vzpomene, že jimi byli ti dva. Je ovšem pravdou, že se svou spoluprací na podobě smlouvy, která nám vzala poslední zbytky suverenity, moc nechlubí.

 

Zuzana Roithová chválí Lisabonskou smlouvu a varuje před jejími kritiky:

 

 

Václav Klaus o Lisabonské smlouvě:

 

 

 

2. Smlouva Trans-atlantického obchodního partnerství TTIP

Zcela podobné je to se smlouvou "Transatlantic Trade and Investment Partnership", zkráceně TTIP.

Tu nelze ani kritizovat, protože o jejím obsahu nesmí evropský občan pokud možno nic vědět.

 

Jan Keller o TTIP smlouvě:

 

Ilona Švihlíková o historii obchodních smluv (NAFTA) a TTIP smlouvě:

 

Tomáš Haas pokračuje:

U Lisabonské smlouvy to Unie řešila tak, že text smlouvy, který je téměř úplně převzat z odmítnuté "Smlouvy o Ústavě pro Evropu", EU právníci změnili z přímého textu na špagetový kód odvolávek na dřívější smlouvy.

(...ve stylu "v paragrafu N dokumentu X smlouvy NN, se slovo "jedna" mění na slovo "dvě", slovo "tři" se vypouští a článek se doplňuje slovem "čtyři".)

Asi dnes mají sami problém tu smlouvu číst, to je vidět z toho, jak často porušují její zásady a z toho, že smlouvu TIPP raději chtějí tajit až do okamžiku jejího přijetí.

 

Její text je přístupný poslancům Evropského parlamentu jen s použitím procedury užívané v tajných spisovnách.

Nevede se o ní diskuze, nevíme co v ní je, a budeme možná překvapeni podobně, jako dnes jsme překvapeni důsledky přijetí Lisabonské smlouvy. Naši europoslanci nás neinformují, jen nám říkají, jak je ta smlouva dobrá a jak je nutné ji podepsat.

A tak opět budeme "muset" něco podepsat, aniž si budeme vědomi důsledků.

A možná se za rok či za dva dozvíme, jak ti, kdo ji dnes propagují, nám budou tvrdit, že byli vlastně proti. Hlasovat se bezpochyby bude opět bez práva veta jednotlivých zemí a "kvalifikovanou většinou". Její proponenti nám opět vysvětlí, jak je to demokratické, protože jsme naší rozhodovací pravomoc demokraticky přenesli na Evropskou unii a pojistky vyjádřené právem veta jsme se demokraticky jednou pro vždy vzdali.

 

 

 

 

Marek Obrtel, bývalý šéf vojenské polní nemocnice,

o NATO a jeho válkách a roli České republiky v nich.

Když jsem působil v těch vysokých funkcích a v zahraničních misích, pochopil jsem, k čemu vlastně to NATO je.

Když mi někteří lidé dávali otázky, jestli si myslím, že NATO může naši republiku skutečně ubránit v rámci kolektivní obrany, tak jsem vždycky říkal, že NATO není od toho, aby bránilo evropské země.

NATO jsou Spojené státy americké a jejich loutky.

 

Když jsem byl v Afghánistánu v operaci ISAF, tak tam na stožárech vlálo 23 vlajek.

Na té operaci se podílelo 23 států. Jednou z nich byla Litva, která měla v Afganistánu 4(!) vojáky. Byli to příslušníci mojí nemocnice - dva lékaři, jeden zdravotník a jeden řidič sanitky. Kolik jich bylo, na to se nikdo neptal, ale na stožáru vlála litevská vlajka.

Když chtějí Spojené státy ve světě udělat nějaké svinstvo, tak si na to pozvou takové Litvy, Česka a Slovenska a další, my podepíšeme Memorandum of Understanding, což znamená, že se plně hlásíme k myšlence té operace, pošleme tam čtyři letecké návodčí, oni pověsí na stožár naši vlajku a my jsme spoluodpovědní za tu akci.

Tak přesně to je smysl NATO.

No a pak už se vesele páchají mezinárodní zločiny, protože to není agrese Spojených států, ale agrese NATO a Partnership for peace, kteří nejsou v NATO, ale jsou tam pozorovatelskými zeměmi. Řekne se, to ne my, to je koalice 23 zemí, takže my nic, to je koalice.

 

 

Lidové noviny, 17. 9. 2015:

Říkají si vojáci a chtějí chránit hranice. Armáda se od extremistů distancuje.

I když se skupina Českoslovenští vojáci tváří jako součást českých obranných složek, ministerstvo obrany se od nich striktně distancuje. A tvrdí, že žádní vojáci v extremistické skupině nefigurují.

Na Facebooku mají tisíce příznivců, odmítají členství Česka v NATO a často šíří ruskou propagandu. Řeč je o uskupení, které se pokřtilo Českoslovenští vojáci v záloze proti válce plánované velením NATO. Název ale mate, spolek nemá nic společného s Armádou České republiky či skutečnými záložáky, kteří jsou definováni zákonem.

- je si autor tohoto článku opravdu jistý tím, kdo šíří a čí propagandu? A je vůbec možné označit něčí názor (třeba na naše členství v NATO) za extremismus?

 

V USA je mnoho měst, kde funguje místní domobrana - na základě legálního vlastnictví střelných zbraní a vlasteneckých ideálů v mezích zákona.

Za extrémní spíš považuji konflikty na periferiích velkých evropských měst, kde v ghettech žijí druhé a třetí generace (nejen) muslimských přistěhovalců, kteří jsou často bez možností pracovních postupů, na sociální periferii, což tvoří tu pravou základnu extremismu, viz nedávné útoky v Paříži.
 

 

 

Lidové noviny, 24. 9. 2015:

Programová zrada, selhání. Na Sobotku se snáší od českých politiků kritika

Vláda by se podle Zahradila měla připojit ke slovenskému návrhu napadnout povinné kvóty u soudu. Europoslanec uvedl, že úterní většinové rozhodnutí ministrů vnitra zemí EU o kvótách není legislativním aktem a Česko by za jeho neplnění nemohlo být Evropskou komisí sankcionováno.

 

 

 

24. 9. 2015, Tereza Spencerová:

Pozoruhodný příběh nových US "rebelů" v Sýrii

anglický zdroj zde - The Telegraph:

S-trained Division 30 rebels 'betray US and hand weapons over to al-Qaeda's affiliate in Syria'

Pentagon-trained rebels are reported to have betrayed US and handed weapons over to Jabhat al-Nusra immediately after entering Syria.

 

Bezmála rok avízovaný půlmiliardový program výcviku "umírněných" syrských rebelů se mění v dokonalou taškařici.

Na počátku srpna USA do Sýrie z Turecka vypustily prvních 54 "svých" rebelů, kteří měli pod hlavičkou Nových syrských sil (NSF - New Syria Force) bojovat proti Daeši.

Už po pár hodinách ale jejich velitel i s několika svými muži skončil v rukou Fronty al Nusrá, syrské odnože Al Kajdy. Vzápětí se objevila tvrzení, že tip Al Kajdě, kde najít a rozprášit "americké rebely", dala turecká tajná služba.

Prý se tím Ankara pokusila ukázat Spojeným státům marnost jejich počínání a přimět je, aby se přidaly k Turecku a otevřeně podpořily jeho spojence, tedy Al Kajdu a Islámský stát, v boji za svržení Asadova režimu v Sýrii, což už pro USA není aktuálně prioritou.

V každém případě v Sýrii z první várky zbylo "čtyři nebo pět" rebelů a nastala změna jejich programu: USA jim mají nově dodat špičkové komunikační prostředky, aby už tedy nemuseli bojovat proti Daeši, ale mohli bloumat zemí, sbírat zpravodajské informace a případně navádět americké nálety.

 

Dojem z celého projektu měla napravit další várka bojovníků NSF, konkrétně 75 mužů, kteří do Sýrie vstoupili minulý pátek.

Už nyní se ale ukazuje, že celá tato skupina takřka vzápětí vzala své zbraně a vozidla, zamířila na území ovládané Al Kajdou a vše jí předala.

Syrská frančíza Al Kajdy oznámila, že tak "rebelové" učinili výměnou za volný průchod. Velitel druhé várky NSF, Anás Ibrahim Ubajd, pak jen dodal, že obelhal americkou koalici, protože chtěl jejich zbraně. Je ironií osudu, že právě Ubajd byl vlastně nejvyšším důstojníkem NSF poté, co o víkendu rezignoval plukovník Muhammad Dáhir s tím, že celý ten program se mění ve frašku.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bývalý šéf úřadu Colin Powella, plukovník Lawrence Wilkerson:

USA DNES OVLÁDAJÍ (NADNÁRODNÍ) OLIGARCHOVÉ.

15. září 2015

 

zdroj (video a přepis textu z videa) z 3. ŘÍJNA 2014:

The Real News - Who Makes US Foreign Policy?

 

motto:

"Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze."

Lawrence Wilkerson

 

"Tohle není konspirační teorie, ale konspirační praxe."

Jan Schneider

 

 

3. října 2014 se k oligarchii v USA vyjádřil i bývalý šéf úřadu Colin Powella, plukovník Lawrence Wilkerson, který byl přímo ve středu státní správy na ministerstvu zahraničí, když řekl:

"USA dnes ovládají oligarchové, kteří disponují obrovským jměním."

 

Colonel Lawrence Wilkerson,  (zde):

I think, your real question, who's behind the White House, and who's therefore behind U.S. foreign policy, more or less?

I think the answer today is the oligarchs, which would be the same answer, incidentally, ironically, if you will, for Putin in Russia, the people who own the wealth, the people who therefore have the power and who more or less (and I'm not being too facetious here, I don't think) buy the president and thus buy American foreign policy. So that's as succinct an answer as I can give you and touch on a few historical points...

I would submit to you that certain oligarchs, anyway, big food, big pharmacy, big energy, oil, real estate, things like that, they like it this way because then they can flow into the void in the particular region or function or both that they want to control, that they want to manipulate, and do so effectively, whether it's subsidies from the federal government for oil companies or whether it's massive efforts by the government, clandestinely or otherwise, to influence someone like Monsanto being able to operate in Latin America and do the things that it does.

But when you start probing and you start analyzing, you begin to discover that:

...there are centers in this mess, if you will, that are getting what they want. And what they want is basically wealth and power.

We made a ton of money off of World War I, and we really didn't contribute a whole lot, if you'll remember. We were only really there substantially for a very short period of time, roughly April 1917 to Armistice Day.

So there is a group that's interested in this kind of thing--and this group alarms me probably more than any other in the world,

...and particularly my own country--that is interested in a constant state of war, or as near a constant state as possible, because they sit behind all the belligerents and make money.

 

 

Volný zkrácený překlad:

Vaše otázka směřuje k tomu, kdo je v současnosti za zahraniční politikou Bílého Domu (za prezidentem a administrativou USA).

Jsou to oligarchové, z oblastí velkého podnikání, jako jsou například potraviny, výroba léků, velké energetické společnosti, podnikání s ropou, nemovitostmi, podobnými záležitostmi. Oni ovlivňují - manipulují a ovládají US vládu pro své zájmy v zahraničí (viz Monsanto v Latinské Americe).

/*oligarcha, nadnárodní oligarcha = podnikatel získávající zisky s pomocí porušování zákonů, s pomocí tajných operací, ovlivňování vlád, politiků, podoby zákonů, ovlivňujících dokonce válečné konflikty, mezinárodní instituce, atd./

Když začnete sondovat a analyzovat, zjistíte, že v tom zmatku jsou centra (moci). A to, co chtějí, je v podstatě bohatství a moc.

Od 1.světové války vydělává malá skupina v USA obrovské peníze na válčení, což mi dnes dělá největší starosti, neboť oni mají zájem na KONSTANTNÍM VÁLEČNÉM STAVU, protože jsou v pozadí VŠECH válčících stran a vydělávají tím obrovské peníze.

 

To vše řekl bývalý šéf úřadu Colin Powella. Doporučím přečíst celý rozhovor, je brutální a zcela popírá naivní představy některých českých politiků o tom, jak přesně fungují nyní USA a jimi řízené NATO.

 

SPIEGEL, 10. září 2015:

Jak super-bohatí američtí oligarchové ohrožují US demokracii.

 

V rozhovoru s Lawrence Wilkersonem se dále mluví např. o ziscích Wall Street (pro zasvěcené, kteří předem vědí, co se bude dít), o vojenském poradenství a dalších velmi ziskových byznysech.

Dnes podle jeho zdrojů pracuje v USA pouhých 11-12pct lidí ve výrobě, a asi 87procent ve službách, uvádí dál plukovník z precizních statistik CIA. Reálná ekonomika je podle něj v troskách, zatímco díky počítačům, změnám hodnot akcií na Wall Street, apod., vydělávají jiní obrovské sumy "během okamžiku", další obrovské peníze na válkách.

 

Podle něj bylo úžasné od G. Bushe staršího a Jim Bakera, že došlo ke sjednocení Německa bez jediného výstřelu.

Ale bylo to díky závazku, že se NATO nepohne směrem na východ.

To, co se pak stalo v Gruzii v r.2008 a nyní na Krymu a Ukrajině, je podle něj jasným důsledkem nedodržení tohoto slibu.

Takové  reakce, jaké nastaly, jsou podle plukovníka typické pro velmoci, které jsou znejistěny vývojem v zemích v jejich blízkém okolí, ocitujme:

"And then we start, under pressure from Lockheed Martin and Raytheon and others, to sell weapons to Poland and weapons to Georgia and weapons to Romania and everybody else we could bring into the fold. Under those pressures and others, we started to expand NATO and stuck both our fingers in the Russian eye, so to speak, immediately.

It's clear to me why Putin responded in Georgia and why he's now responding to Crimea in Ukraine. This is what great powers do when they get concerned about their so-called near abroad."

 

Lawrence Wilkerson hovoří dále o Obamovi:

OTÁZKA (Jay): A když bylo NATO všude kolem Ruska, šel Obama do toho, přitom tam nešel bojovat za principiální věci, ale protože se nedokázal vzepřít tomu tlaku - dělal jen to, co bylo dobré pro něj.

Wilkerson: To se ale stalo nejen prezidentovi Obamovi.

Ztrácel jsem tehdy víru v muže, kterého jsem jako republikán dvakrát volil (Obama je demokrat). Ale špetku té víry mi vrátil s Íránem a Ruskem, protože se choval velmi obezřetně.

 

Obama se podle Wilkersona prakticky nevyjadřuje k Rusku a sankcím, což je podle něj správné, protože to snižuje tlaky (nejen) na Ukrajině. A těch je podle něj i tak dost, od různých lidí na Ukrajině, kteří chtějí získat moc, a přitom podle něj nemají nic společného ani s Ruskem, ani s Evropou nebo s USA.

 

Režisér OLIVER STONE o Obamovi - čas 21:20 až 39:00 ZDE.

Bohužel zcela jiný názor na prezidenta Obamu má režisér dokumentárního cyklu "Neznámé dějiny Spojených států", pan Oliver Stone.

Podle něj naopak posiluje politiku předchozího prezidenta Bushe:

"Namísto boje za transparentnost se Obama stal efektivním vykonavatelem doktríny národní bezpečnosti Spojených států." (...video, čas cca 28:00)

Dokládá v 10.dílu cyklu (čas 21:20 až 39:00 ZDE), že Obama už ve své první prezidentské kampani využil v obrovském měřítku bankovní a korporátní (často zjevně oligarchické) finance - zazní všem už dobře známá jména, jako jsou "JPMorgenChase, Goldman Sachs, Citi Group, General Electric, vojenští dodavatelé a počítačoví giganti, farmaceutické společnosti, atd...".

Podle Olivera Stone Obamovy následující činy (nikoliv slova) potvrdily, že prezident Obama je k zájmům bank, korporací a vojensko-průmyslového komplexu zcela loajální.

 

 

SPIEGEL, 10. září 2015:

Jak super-bohatí američtí oligarchové ohrožují US demokracii.

Spiegel vidí také problém v (nadnárodních) super-boháčích a jejich vlivu.

Podle SPIEGEL buď významně ovlivňují, kdo bude zvolen US prezidentem (zmiňuje následné ovlivňování rozhodování vlády - podobně jako Oliver Stone zmiňuje v 10.díle svého dokumentu kdo měl zisky a ztráty v krizi 2008), nebo dokonce přímo na prezidenta USA nyní kandidují.

Problematické je podle nich i rozhodnutí Nejvyššího soudu USA z r.2010, které odstranilo jakékoliv limity tohoto podplácení.

 

červenec 2015 - Někdejší americký prezident Jimmy Carter na Národní syndikátové rozhlasové show Toma Hartmana řekl:

"Spojené státy jsou v současné době oligarchií, ve které systém neomezeného politického podplácení vytvořil kompletní zkázu politického systému, jako odměnu těm finančním přispěvatelům, kteří tuto zkázu způsobili".

"Jak demokraté, tak republikáni, hledí na tyto podplácející sumy peněz jako na benefit pro ně samotné."

 

Podle SPIEGEL jde především o dvě věci:

Zaprvé rozhodnutí kandidátů na prezidenta odmítnout tzv. veřejné financování.

Druhým problémem jsou důsledky rozhodnutí Nejvyššího soudu USA, že toto soukromé financování nebude mít už žádný limit, píše Spiegel.

A zmiňuje fakt, že běžná rodina v posledních letech zažívá pokles příjmů o 1/10, zatímco malá skupina nejbohatších naopak významně posiluje své příjmy, přesná čísla viz článek.

 

Tento vývoj podle autora článku negativně ovlivňuje demokratické založení Spojených států, neboť:

Bohatí jsou proti zvýšení daní nejbohatším, brání zvýšení minimální mzdy, posílení systému zdravotní péče nebo zlepšení veřejných universit.

Ačkoliv v krizi v r.2008 neutrpěli za Obamy nejbohatší žádné ztráty a šéfové největších bank získali skvělé prémie i smlouvy na vysoké odstupné, zatímco nejchudší nesli všechny náklady, nejbohatší jsou nyní prostě proti všemu, co by mohlo pomoci 90pct nejchudších ve zlepšení podmínek, v šanci na růst jejich možností.

Tyto postoje betonují rozdíly mezi 1pct nejbohatších, kteří vlastní 90pct zisků, zatímco střední třída se chudým stále více vzdaluje. Podle bývalého prezidenta Jimmy Cartera jsou nyní USA oligarchií s neomezeným podplácením.


I když jsou podle článku Američané více zvyklí akceptovat rozdíly (mezi chudými, střední třídou a bohatými), současné poměry jsou i na Ameriku již neúnosné a americký sen se tak pro mnohé rozpadá.

 

------

 

Volně související odkazy:

 

prof. Sutton, DrSc: Peníze koupí i toho největšího nepřítele - ZDE

Dokument shrnující celoživotní práci US profesora (původem Brit), který se věnoval v 70. a 80. letech studii působení oligarchických skupin v USA.

Počínaje Radou pro mezinárodní vztahy, sdružení Skull&Bones z Yale university, jehož členy byli mnozí US prezidenti, ministři, bankéři a podnikatelé, věnoval se Trilaterální komisi i Bildebergu - založenými Rockefellerem a vzájemnému personálnímu propojení těchto organizací.

Hodně se zabýval i vlivem US oligarchů na bolševickou revoluci v Rusku a pak také vlivem Rockefellerovy Standard Oil na schopnost Hitlera vést válku (různé dodávky klíčových surovin, patentů, budování rafinérií, apod).

 

 

Židovské listy: "Jan Schneider - Ekonomické aspekty 2. sv. války."

Mluvě o ekonomickém pozadí druhé světové války, nutně narazíme na BIS, která hrála nejen v jejím průběhu extrémně významnou roli. Je to Banka pro mezinárodní vyrovnávací platby (Bank for International Settlements), která sídlí v Basileji.

 

 

FORBES, 20. sept. 2011 - The Fed's $16 Trillion Bailouts Under-Reported

For Sanders, one thing is clear: "The Federal Reserve must be reformed to serve the needs of working families, not just CEOs on Wall Street."

- článek hovoří o neinformování o prvním auditu Fedu v historii, od jeho založení r.1913, i když byly zjištěny docela zásadní rozpory - především v řešení krize v r.2008, kdy byl na podporu bankéřů vynaložen nikoliv 1bil USD, ale 16bil USD.

 

LN, 5. srpna 2015

MACHÁČEK: Kdo (ve skutečnosti) vydělává na záchranných plánech (Bailouts)

(Anglický originál viz  - Bloomberg)

Podívejme se kolem světa – Japonsko, Švédsko, Brazílie, Mexiko, Irsko, USA a nyní Řecko. Jen tak zjistíme, komu pomáhají velké, vládami jištěné záchranné programy:

Ne, nejsou to lidé v Řecku a nejsou to ani řecké banky. Dokonce to ani nikdy neměli být lidé v Řecku a řecké banky. Ani to nebyli lidé v Irsku. Ani majitelé domů v USA, ti k tomu přišli náhodou.

Ve skutečnosti šlo jako vždy o morální hazard /*...a oligarchy/.

Záchranné programy vždy zachránily zapákované, bezskrupulózní spekulanty,

z důsledků jejich nemoudrého, neprofesionálního a nezodpovědného počínání a daly jim jenom podnět něco podobného brzy zopakovat. Tito lidé byli od začátku zamýšlenými zachraňovanými.

 

 

"V USA nyní vládnou "ne-historičtí" lidé, kteří nemají žádné povědomí o reálné politice. Rozehrávají války, u nichž nemají nejmenší představu, co bude jejich výsledkem."

Henry Kissinger
 

 

Vysocí představitelé Pentagonu po válce v Libyi (zde) v seriozních U.S. novinách v lednu 2015 řekli:

"Hillary Clinton si zcela vymyslela genocidu v Benghází, což vedlo ke svržení plukovníka Kaddáfího a vzniku chaosu v Libyii, což posílelo teroristy z ISIL."

 

 

Držitel Nobelovy ceny za teorii her, Robert Aumann, o válce na Ukrajině:

Aumann je jeden z největších západních expertů na války, působí na Hebrejské universitě v Jeruzalému. V článku "To západ rozhoupal loď" napsal:

"Pokud hledáme spravedlnost, svět, který by byl lepší, kde by všichni měli zajištěna svá práva a platily tam pěkné (idealistické) myšlenky, pak měli Ukrajinci pravdu a mohli si vybrat."

/...úzkou spolupráci se západní aliancí NATO; v takovém "ideálním světě" by ovšem např. Saudská Arábie nikdy nemohla být spojencem USA./


"Pokud ale chceme mít svět, kde je mír a který je stabilní, pak to byl Západ, který rozhoupal loď. Loď se pak může potopit."

"Nijak zvlášť nemiluji Vladimíra Putina, ale mám pocit, že Západ tlačil trochu moc a šel do ruské sféry vlivu."

 

 

Anketa Parlamentních listů mezi českými politiky 15. 9. 2015:

Stojí za současnou migrační krizí nějaké zájmy bohatých nadnárodních oligarchů v pozadí (globálního kapitálu) - tedy jde o konspiraci, nebo jde jen o přirozený důsledek "západních válek za demokracii" v Iráku, Libyi, Afghánistánu a Sýrii?

 

 

TÝDEN.cz, zde: Vyzbrojování syrských rebelů - CIA selhala

Konflikt si vyžádal přes dvě stě tisíc obětí a Asad je stále u moci. Umírnění bojovníci kontrolují jen zlomek severní Sýrie, zatímco Islámský stát a fronta an-Nusra, odnož al-Kajdy, si pozice drží.

"Celé jednotky žoldáků, které CIA podporovala a které prošly americkým výcvikem, se buď přidaly na stranu Islámského státu, přestaly bojovat, anebo se pohřešují."

 

 

a jedna pikantní zpráva z akciových trhů na závěr:

Kurzy cz, 15. 9. 2015 - Ať udělá Fed ve čtvrtek cokoli, poteče krev.

Přestože jsou zraky všech investorů, ekonomů a analytiků upřeny na nadcházející zasedání americké centrální banky, spekulanti mají víceméně jasno – akcie čeká těžké a turbulentní období a centrální bankéři s tím pravděpodobně nic nenadělají.

Když byla situace naposledy podobná, došlo ke zvýšení výnosů dluhopisů o 250 bazických bodů a jejich následnému výraznému propadu.

Při tak extrémních očekáváních investorů, pokud jde o akcie, dluhopisy a volatilitu, se zdá bát jisté, že ať Fed za týden oznámí cokoli, na trzích poteče krev.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DŮKAZY AKADEMIKŮ A NOVINÁŘŮ - DVĚ FALSE-FLAG OPERACE:

STŘELBA NA MAJDANU (20.2.2014)

A ÚTOK CHEMICKÝMI ZBRANĚMI U DAMAŠKU (21. 8. 2013)

11. 9. 2015

 

zdroje:

 

1/ Ivan Katchanovski, Ph.D., universita Ottawa, Kanada

První akademická studie střelby snajprů na Majdanu - ZDE

- Paper prepared for presentation at the Annual Meeting of American Political Science Association in San Francisco, September 3-6, 2015.

(pro stažení se musíte registrovat; aktualizovaná studie z 2/2015)

 

2a/  Seymour Hersh, 2014,

- Analýza slavného amerického investigativního reportéra Seymoura Hershe, kterou publikoval London Review of Books,  pod názvem:

"The Red Line and the Rat Line" - ZDE

Seymour M. Hersh on Obama, Erdoğan and the Syrian rebels.

(česky zde - Za sarinovým útokem u Damašku v Sýrii bylo Turecko. )

 

2b/ Analýza ze 14. ledna 2014,

z Massachusetts Institute of Technology ve Spojených státech

Richard Lloyd - Former UN Weapons Inspector
Tesla Laboratories Inc.|Arlington

Theodore A. Postol - Professor of Science, Technology, and National Security Policy, Massachusetts Institute of Technology

Possible Implications of Faulty US Technical Intelligence in the Damascus Nerve Agent Attack of August 21, 2013 - ZDE

 

 

1. Ivan Katchanovski o False-Flag operaci na Majdanu.

 

Stručný souhrn studie a jejích závěrů - volně přeloženo:

 

Úvod

Masakr téměř padesáti demonstrantů na Majdanu (*náměstí v Kyjevě) dne 20.února 2014 byl zlomem v ukrajinské politice a bodem zvratu v (dosud diplomatickém) konfliktu mezi Západem a Ruskem o Ukrajinu.

Toto masové zabíjení demonstrantů a policistů vedlo ke svržení pro-ruské vlády Viktora Janukovyče, bylo začátkem občanské války na východní Ukrajině, bylo začátkem ruské vojenské intervence na Krymu a vojenské podpory vzbouřenců Donbasu, bylo začátkem nové fáze mezinárodního diplomatického konfliktu Západu a Ruska o Ukrajinu.

 

Závěry vyšetřování (Porošenkovy) nové vlády,

vzniklé po svržení Janukoviče (a ukrajinských médií) zněly, že:

"Masakr byl spáchán vládními odstřelovači a speciálními policejními jednotkami prezidenta Janukovyče."

Tyto závěry byly prakticky bez výhrad všeobecně přijaty západními vládami, západními médii a také mnohými západními vzdělanci.

Ukrajinské vládní vyšetřování identifikovalo členy zvláštní pořádkové jednotky Berkut jako odpovědné z vraždy absolutní většiny protestujících, ovšem nebyly zveřejněny žádné důkazy na podporu těchto tvrzení, s výjimkou videa z masakru.

 

 

(Hlavní) otázkou je, která strana zorganizovala tento snajperský masakr?

Tato studie je prvním akademickým zkoumáním tohoto klíčového případu masového zabíjení.

 

Metody a důkazy studie.

K přezkoumání činnosti hlavních aktérů během masakru, tedy jak aktérů Janukovyčovy vlády, konkrétně různých policejních a bezpečnostních sil, tak Majdanské opozice, konkrétně krajní pravice a souvisejících oligarchických prvků, používá teorii racionální volby a Weberian teorii instrumentální racionality.

Studie analyzuje velké množství důkazů z různých veřejně dostupných zdrojů, týkajících se tohoto masakru a specifického zabíjení demonstrantů.

Kvalitativní obsahová analýza zahrnuje následující zdroje:

- Asi 1500 videí a nahrávek živých internetových a televizních vysílání (150GB).

- Zpravodajské reportáže a příspěvky na sociálních médiích od více než sta novinářů, pokrývajících masakr z Kyjeva.

- Asi 5000 fotografií.

- Téměř 30GB veřejně dostupných záznamů rádiových hovorů, jak odstřelovačů tak velení speciální jednotky Alfa (Bezpečnostní služby Ukrajiny) a vnitřních vojsk /*existují jak záznamy radio-amatérů z masakru, zachycené skenery rádiové komunikace, schopnými zachytit policejní i jiné frekvence, tak oficiální záznamy rádiové komunikace jednotek /.

- studie využívá také terénní výzkum na místě masakru, zprávy od očitých svědků obou stran - demonstrantů Majdanu i velitelů vládních speciálních jednotek, prohlášení jak bývalých tak i současných vládních úředníků.

- Studie používá odhady přibližných balistických trajektorií střel a typů použitých zbraní, srovnává také způsobená střelná zranění demonstrantů i policie.

Studie stanoví přesný časový plán pro různé události masakru,

umístění střelců, vládních odstřelovačů, čas a přesné místo úmrtí téměř 50 demonstrantů. Také stručně analyzuje další významné případy násilí během a po skončení "euromajdanu."

 

Závěry studie - stručný souhrn.

Toto akademické šetření došlo k závěru, že:

"Masakr byl předem připravenou operací pod falešnou vlajkou."

...která byla racionálně naplánována a provedena s jasným cílem svržení ukrajinské vlády a převzetí moci v zemi.

Byly zjištěny důkazy o zapojení aliance ultra-pravicových organizací, konkrétně Pravého sektoru, strany Svoboda a oligarchických stran, například Vlasti.

Skrytí střelci se nacházeli v nejméně 20 budovách, které byly pod kontrolou příznivců Majdanu, v jimi kontrolovaných oblastech. Studie prezentuje množství důkazů a svědectví, že mnozí demonstranti a policisté byli zabiti z těchto míst (celkem jde přibližně o 70 svědectví).

Několik videí zachycuje přímo odstřelovače střílející z těchto budov, studie pak dále využívá množství videí, fotografií a očitých svědectví - provádí srovnání přesných pozic demonstrantů v době jejich usmrcení s jejich zraněními, se vstupem a výstupem střel, s možnými drahami střel (odhalení pozice střelců, směru střelby).

 

Studie prezentuje důsledky těchto zjištění pro pochopení podstaty změny vlády na Ukrajině, občanské války v Donbasu, souvislostí ruské vojenské intervence na Krymu a ruské vojenské podpory Donbasu, vztahu masakru s mezinárodním konfliktem Západu a Ruska o Ukrajinu.

 

/* Poznámka - generální prokurátor Ukrajiny Jarema vyšetřil první tři úmrtí na Majdanu, lidé byli zastřeleni loveckou puškou - tedy nikoliv Berkutem. Po oznámení výsledků byl okamžitě novou ukrajinskou vládou propuštěn, aniž by to vyvolalo byť jen nejmenší zájem západních politiků a médií - o toto vyšetřování a jeho závěry.

Detaily ZDE:

Letos 22. ledna Jarema oficiálně oznámil, že první tři oběti z Majdanu, Sergej Nigojan, Alexandr Žižněvský a Roman Senik, nebyli zastřeleni z policejních zbraní, ale loveckou puškou. Sice se situaci snažil zachránit tvrzením, že "má důkazy o tom, že milice do svých zbraní používala lovecké patrony", ale moc toho už neuhrál. Tím spíš, že zástupce velitele hlavní správy ministerstva vnitra Vitalij Sakal shrnul, že první oběti milice zkrátka nezabila.

To už ale Jarema vydržel ve funkci jen několik dní a podal sám demisi, aniž by čekal, až ho parlament oficiálně odvolá. S ním odešla i většina jeho nejbližších spolupracovníků.

- zajímá vůbec západní země, kdo přesně střílel na Majdanu? /

 

 

 

2. Seymour Hersh - "The Red Line and the Rat Line" - ZDE

Analýza slavného amerického investigativního reportéra, kterou publikoval London Review of Books..

(česky viz T. Spencerová - Za sarinovým útokem u Damašku bylo Turecko. )

 

Hersh v analýze mimo jiné dokládá, o čem se (na hranici jistoty) spekuluje už dlouho – tedy fakt, že za masakrem nebyl Damašek.

Podle Hershových zjištění laboratoře britské armády v Porton Down vyloučily, že by vzorek použité bojové látky pocházel z arzenálu syrské armády.

Vzorek prý přitom Britům dodal Rus, který byl "dobrým zdrojem, člověk s možnostmi, vědomostmi, který už v minulosti prokázal, že mu lze věřit."

Britové Američany jen pár dní před zahájením agrese varovali, že vše byla jen past.

V té době bylo Turecko jedinou zásobovací trasou zbraní a pomoci rebelům do Sýrie a USA se už loni v půli roku většího vyzbrojování rebelů zřekly. "Bez americké podpory rebelům se Erdoganův sen o proměně Sýrie ve svůj klientský stát rozplýval," cituje Hersh jednoho bývalého činitele tajných služeb.

"Erdogan věděl, že když Asadova Sýrie válku vyhraje, poražení  rebelové se pak stejně snadno obrátí proti němu samotnému, kam jinam by taky šli?

Měl by tak tisíce radikálů na svém zadním dvorku."

 

Zpravodajské analýzy už tehdy varovaly, že turecké vedení vyjadřuje potřebu udělat něco, co vyvolá americkou vojenskou reakci.

Koncem loňského léta měla syrská armáda dál navrch a podle Turků ji mohlo zastavit jen americké letectvo. Američtí zpravodajští analytici už hned po 21.srpnu tušili, že za chemickým útokem nebyla Sýrie, ale otázkou za milion bylo, kdo byl tedy pachatelem? Jako první se nabízeli Turci, protože měli všechny prostředky vše zorganizovat a provést.

Odposlechy a další údaje vztahující se k 21. srpnu pak zpravodajskou komunitu v tomto názoru utvrdily:

"Dnes už víme, že to byla tajná akce Erdoganových lidí, kteří chtěli, aby Obama zareagoval na překročení červené čáry..."

...cituje zdroje Hersh.

"Museli situaci eskalovat až k chemickému útoku u Damašku, dokud tam byli inspektoři OSN; ti přijeli 18. srpna, aby prošetřili dřívější útoky. Smyslem bylo provést něco spektakulárního. Americké tajné služby pak velení americké armády informovalo, že sarin byl dodán přes Turecko a mohl se do Sýrie dostat jen s tureckou podporou. Turci navíc rebelům poskytli výcvik při výrobě sarinu a manipulaci s ním."

Hlavní důkazy o tom všem navíc poskytli sami Turci, kteří v odposlouchávaných rozhovorech po útoku jásali a plácali se po zádech. Podobné operace se totiž plánují v naprostém utajení, ale obvykle vše praskne vzápětí, když se začne slavit úspěch, shrnuje Hersh.

 

Podle něj si ale tyto informace cestu až do Bílého domu nenašly.

"Nikdo o tom všem nechtěl mluvit," vysvětlil bývalý zpravodajec.

"Všichni váhají, když mají protiřečit prezidentovi.(…) A co víc, když už jsme z toho obvinili Asada, nemohli jsme najednou otočit a obvinit Erdogana."

Obamova politika v Sýrii se nejspíš příliš měnit nebude, a tak turecké vměšování se do syrské války nejspíš bude pokračovat. "Ptal jsem se kolegů, jestli existuje způsob, jak ukončit další Erdoganovu podporu rebelům, obzvlášť poté, co už víme, a odpověděli mi, že máme svázané ruce," popisuje další operativec.

"Mohli bychom to zveřejnit, kdyby se jednalo o někoho jiného, než o Erdogana."

...ale Turecko je citlivý případ. Jsou to spojenci v NATO. Nevěří Západu.

 

Když podnikneme konkrétní kroky proti tureckým zájmům, nemusejí s námi zůstat. Pokud půjdeme na veřejnost s tím, že víme, jaká byla Erdoganova role v plynovém útoku, byla by to katastrofa."

Turci by řekli: "Nenávidíme vás, protože nám říkáte, co smíme a co nesmíme dělat."

Reportáž Seymoura Hershe je rozsáhlá a plná zajímavých podrobností.

 

 

 

3. Analýza z Massachusetts Institute of Technology ve Spojených státech, ze 14.ledna 2014.

Richard Lloyd - Former UN Weapons Inspector
Tesla Laboratories Inc.|Arlington

Theodore A. Postol - Professor of Science, Technology, and National Security Policy, Massachusetts Institute of Technology

Possible Implications of Faulty US Technical Intelligence in the Damascus Nerve Agent Attack of August 21, 2013 - ZDE
 

 

Analýza bývalého zbrojního inspektora OSN - R. Lloyda, a profesora Vědy, Technologií a Politiky národní bezpečnosti na Massachutsett technologickém institutu v USA - Theodore A. Postola, objasňuje na zcela konkrétních důkazech - fotografiích použité improvizované chemické munice a zprávách US vlády o postavení Asadových jednotek, na výpočtech a vědeckých analýzách (viz odkaz na plné znění zprávy), že Bašár Asad nemohl tento útok spáchat.

Analýza dokazuje, že pochybení tajných služeb bylo zapříčiněné chybnou interpretací jediného parametru - dostřelu  improvizované chem. munice.

Vědec prestižního technologického institutu i bývalý zbrojní inspektor OSN upozorňují, že tato chybná změna jediného(!) parametru vedla ke zcela opačnému závěru zpravodajských služeb, který mohl vyvolat válku USA s jinou zemí, po odhalení chyby by pak hrozily politické důsledky pro vládu USA, nemluvě o diplomatických (mezinárodních) důsledcích.

 

Důrazně upozorňují, že pokud nebude odhalen zdroj této chyby, pokud nebudou upraveny chybné procedury tvorby závěrů tajných služeb, pak podle nich:

"...šance budoucí politické katastrofy (tedy vyvolání války USA s jinou zemí - na základě zcela chybných informací tajných služeb, a následné poškození dobré pověsti Spojených států) pak vzroste k jistotě."

If the Source of These Errors Is Not Identified, the Procedures that Led to this Intelligence Failure Will Go Uncorrected, and the Chances of a Future Policy Disaster Will Grow With Certainty.

 

-----------

 

Všechny tyto tři zprávy o operacích False-flag (pod falešnou vlajkou) ponechám bez dalšího komentáře.

 

S jen tichou vzpomínkou na dnešní výročí obětí útoků z 11. září 2001.

 

----

 

Volně související odkazy:

 

Nový a přehledný dokument (s cz titulky, ZDE) vědců, inženýrů a expertů z oblasti stavebnictví  prokazuje, že vyšetřovací zprávy U.S. Národního úřadu pro standardy a technologie (NIST) odporují zjištěným vědeckým důkazům, očitým svědectvím a všem zjištěným skutečnostem.

Nové vyšetřování těchto událostí je podle nich zcela nezbytné.

 

Rozhovor s doc. Ing. Ivanem Němcem CSc. z VUT Brno, o první české studii pádu WTC 9/11 - doporučuje nové vyšetřování událostí.

První česká studie pádů výškových ocelových budov prokazuje, že závěry US vládního úřadu pro standardy a technologie (NIST) "odporují nejméně třem přírodním zákonům". Byly využity i nejmodernější počítačové modely, certifikované pro konstrukci budov v EU.

Autoři studie žádají otevření nového vyšetřování pádů WTC1, WTC2 a WTC7.

 

 

 

Plukovník Skácel, účastník misí v bývalé Jugoslávii a Kurdistánu:

Terorismus je mýtus - stále potřebujeme nějakého nepřítele.

Parlamentní listy, 11. 9. 2015
 

Plk. Pavel Skácel, foto: csol.cz (viz článek)

 

Dva baráky spadnou po nárazu letadel a třetí strachy?

Takové blbosti. Pár šupáků nemohlo zbořit Dvojčata. Terorismus je mýtus.

 

Myslím si, že ti, kteří za to doopravdy mohou, nebyli ještě ani odhaleni, ani potrestáni.

Nejsem přesvědčený o tom, že pár šupáků, kteří letadlo viděli třikrát zblízka, dokážou sednout za knipl jumba a trefit s tím kolosem roh mrakodrapu. Ti, jež tohle vymysleli, jsou stále ještě dobře skrytí a smějí se do hrsti.

 

OTÁZKA: USA a samozřejmě mnoho dalších zemí také posílily antiteroristickou legislativu a pravomoci svých bezpečnostních složek. Nemluvě o masivním sledování lidí na internetu. Byla opatření účelná a nutná?

Terorismus je mýtus, který jsme si vytvořili.

Stále potřebujeme nějakého nepřítele.

Opatření, která byla přijata, znepříjemnila život lidem na letištích i jinde. Byl to vedlejší hlavní produkt září, kdy se poroučely k zemi dva velebaráky rychlostí pádu golfového míčku.

Přesně vyjádřil názor na situaci můj bratranec, když říkal: "Ty si myslíš, že chroupu k svačině seno? A že nosím sedlo, abych věřil takové blbosti, že dva baráky spadnou po nárazu letadel a třetí strachy?" Asi takto situaci vidím i já.

Vše bylo dobře vymyšleno, připraveno a zpracováno, tak aby tomu běžný našinec (po stém opakování) uvěřil. Rozvrátily se potom fungující státy jako Libye, Sýrie a důsledky si do budoucna poneseme všichni.

 

OTÁZKA: Terorismus ale není "mýtus," který jsme si vytvořili. Jsou to konkrétní organizované skupiny…

Al-Káida – v překladu to znamená prý seznam. Název jako hrom. Ale to bychom skupinu ISIL (prý epigona Seznamu) nesměli podporovat. Jestliže od ISIL kupujeme ropu, dodáváme jim zbraně, tak je podporujeme. Neslyšel jsem o žádných důkladných sankcích, dočetl jsem se, že Islámský stát funguje velice dobře. Kdyby byla ve světě vůle s touto skupinou dobře placených žoldáckých nácků řádně zacvičit, už by dávno všichni hryzali hlínu.

 

 

 

    

Aktuální osobní dokument Igora Chauna o tom, proč si myslí, že pád budov neproběhl tak, jak sdělila US vláda. Uveřejněno 11.9.2015, stopáž 22min.

Říká v něm (souhrnně):"Mám rád Ameriku, respekt vyjadřuji obětím útoků, respekt vyjadřuji pravdě - protože žít ve lži ovlivňuje negativně nás všechny."

 

 

 

 

The Telegraph, 31. srpna 2015:

Oficiální US představitelé potvrzují, že ISIS je stále stejně silný, jako před začátkem leteckých útoků.

Američtí představitelé přiznávají, že ISIS je stále stejně silný, jako před začátkem letecké kampaně US letectva.

Džihádisté byli úspěšní v získávání nových bojovníků, kteří nahradili těch 10,000 ztracených v průběhu uplynulého roku, jejich příjem z ropy podle posledních údajů dál proudí beze změn.

 

 

NY Times, březen 2013:

Arms Airlift to Syria Rebels Expands, With Aid From C.I.A.

160 letů s dodávkami zbraní s podporou CIA koreluje podle NYTimes se vzestupem násilí ve válce v Sýrii v r.2013. Výsledkem jsou vlny uprchlíků.

As it evolved,
the airlift correlated with shifts in the war within Syria, as rebels drove Syria’s army from territory by the middle of last year. And even as the Obama administration has publicly refused to give more than “nonlethal” aid to the rebels,

the involvement of the C.I.A. in the arms shipments — albeit mostly in a consultative role, American officials say — has shown that: "the United States is more willing to help its Arab allies support the lethal side of the civil war."

Zapojení CIA v dodávkách zbraní syrským rebelům (2012-13) ukazuje, že:

Spojené státy jsou (ve válce s Asadem) více ochotnější pomáhat svým arabským zástupcům s podporou "smrtící podoby" této občanské války.

From offices at secret locations, American intelligence officers have helped the Arab governments shop for weapons, including a large procurement from Croatia, and have vetted rebel commanders and groups to determine who should receive the weapons as they arrive, according to American officials speaking on the condition of anonymity. The C.I.A. declined to comment on the shipments or its role in them.

 

 

New York Times, 4/2013:

Kerry Says U.S. Will Double Aid to Rebels in Syria.

160 letů převážně ze Saudské Arábie a Kataru zajistilo dodávky zbraní syrským "rebelům", které podporovaly Spojené státy (2012-2013), klikněte pro zvětšení.

Z Ankary pak zbraně putovaly kamióny do Sýrie - grafika viz článek ZDE.

 

 

5. září 2015, dohoda s Íránem a situace v Sýrii (posílení role Íránu a Ruska):

Rusko posiluje svou vojenskou přítomnost v Sýrii,

Kerry vyjádřil Lavrovovi obavy USA.

Americký ministr zahraničí John Kerry v dnešním telefonátu svému ruskému protějšku Sergeji Lavrovovi vyjádřil obavy Američanů ze zpráv o zapojení Ruska do konfliktu v Sýrii.

S odvoláním na prohlášení americké diplomacie to uvedla agentura Reuters.

Lavrov naopak vyzval Spojené státy ke spolupráci při akcích v Sýrii (zde).

 

 

Fox News, september 11, 2015:

Russian build-up in Syria part of secret deal with Iran’s Quds Force leader.

Russian President Vladimir Putin and Iranian Quds Force commander Gen. Qasem Soleimani, foto:printscreen from video Foxnews.

Íránský generál Kásim Sulajmaní byl (íránskou) hlavou boje iráckých gard s ISIL u Tikrítu.

 

Podle FoxNews a jejich kontaktů na zpravodajské služby proběhlo v Moskvě v červenci tajné setkání V. Putina a íránského generála Kásima Sulajmaního, o jejich spolupráci ve válce v Sýrii.

Rusové už nadále nebudou v roli vojenských poradců, ale přímo se zapojí do války v Sýrii,

řekl dle Fox News jeden z představitelů tajných služeb USA.

 

 

 

HAARETZ, Sep 06, 2015:

Putin's Military Build-up in Syria Could Be a Game-changer for Israel.

Now that the U.S. isn't aiming to topple him, and Russia and Iran are increasing their support, Assad has better chances of stabilizing his defense.

Postoj Izraele:

Putinův vojenský vstup do Sýrie může zcela změnit situaci.

Pokud už nechtějí USA svrhnout Asada, a Rusko s Íránem zvýší svoji vojenskou podporu Sýrie, pak má Bashar al-Assad větší šanci stabilizovat svou obranu.

 

 

TIMES OF IZRAEL, Sep 10, 2015:

'Dramatic' escalation of Iran's role in Syrian civil war.

 

Izrael pozoruje dramatické zvýšení íránské role v syrské občanské válce.

Írán poslal stovky bojovníků na pomoc Asadovi, íránské jednotky jsou nyní v severním okolí Damašku (kolem Zabadani), kudy vede i dálnice Damašek-Bejrút, podle izraelských představitelů mohou potenciálně kontrolovat velkou část Libanonu a podpořit útok alawitských sil na ISIS a další Asadovy oponenty.

Izrael nebude nyní vojensky zasahovat, ovšem zasáhne, pokud by Írán začal vyzbrojovat Hizballah na jihu Libanonu.


 

 

Seymour Hersh, 2014: ukázka z původního článku (ZDE).

Ocitujme:

V roce 2011 vedl Barack Obama spojeneckou vojenskou intervenci v Libyi bez souhlasu US Kongresu.

Loni v srpnu (2013) po sarinovém útoku na předměstí Damašku v Ghouta byl připravený zahájit letecký spojenecký útok, tentokrát pro potrestání syrské vlády za údajné překročení "červené linie", kterou stanovil v roce 2012 pro použití chemických zbraní.

Méně než dva dny(!) před samotným leteckým útokem v Sýrii oznámil prezident Obama, že bude potřebovat souhlas Kongresu pro intervenci.

Útok byl odložen z důvodu přípravy Kongresu na slyšení a následně zrušen, když Obama přijal nabídku syrského prezidenta Bašára Asada, že se vzdá chemického arzenálu, v dohodě dojednané prostřednictvím Ruska.

Proč se Obama zpozdil a následně zrušil útok v Sýrii, když se předtím nestyděl vřítit se do Libye?

Odpověď spočívá ve střetu mezi těmi v jeho administrativě, kteří byli odhodláni prosazovat onu červenou čáru, a mezi vojenskými vůdci (Pentagonem), kteří si mysleli, že jít do války by bylo jednak neodůvodněné (Asad ten útok nespáchal) a potenciálně naprosto katastrofální.

 

 

Není od věci vědět, že někteří vysocí představitelé Pentagonu se podle článků Washington Times z ledna 2015 stavěli už proti válce Hillary Clinton v Libyi.

ZDE a ZDE

Ona ji zdůvodňovala zcela zveličenou možností "genocidy obyvatel v Benghází", hovořila až o půl milionu možných mrtvých civilistů - realitou bylo ovšem maximálně 400 mrtvých bojovníků při potlačeném útoku skupin vyzbrojených ze zahraničí, tedy Kaddáfí neútočil přímo na civilisty.

Více o boji Pentagonu proti Hillary Clinton v článcích Washington Times z ledna 2015. Někteří vysocí představitelé Pentagonu považovali tuto válku za zcela zbytečnou, se vznikem chaosu v zemi a vzestupem terorismu - ISIS, což se zcela vyplnilo (to jsou citace z článku).

 

 

Šokující podrobnosti o válce v Libyi, která byla jednou z nejrozvinutějších afrických zemí ZDE:

Dnes v noci a ráno, 24. března, bombardovaly stíhačky již vybombardované kasárny, navíc se zásahy do sousedních civilních cílů. V Tadžuře, kde se také nacházíme, byl zničen civilní jaderný reaktor (Libyjské středisko pro jaderný výzkum).

Střely nebo bomby zasáhly i největší Kardiochirurgický ústav v zemi. Spadla střecha, nosné zdi, střepiny ze zbraní i sekundárně zdiva a oken se zabodávaly do tělíček našich nešťastných pacientů. Osmnáct jich zahynulo, jejich matky (pokud se tak nestalo v aseptickém pokoji) zemřely s nimi.

My lékaři, ani obyvatelé čtvrti, v níž se nacházíme, jsme to nečekali – a nestačili jsme nemocnici evakuovat. Lidé zde umírali i na ulicích, a to v takovém množství, že to od počátku nepokojů nepamatujeme. Vy v Evropě tomu říkáte "ochrana civilního obyvatelstva" – smrtí?
 

Další detaily "osvobození Libye" přináší i svědectví mladé novinářky  Lizzy Phelan - viz následující video (od času 1:10 dále): 

Emotivní vystoupení novinářky, přímé svědkyně US zásahů v Libyi, přináší šokující svědectví, jak nepravdivě informovala tzv. západní mainstream média o tomto zásahu i postojích lidí v Libyi.

 

- Můžeme považovat za plně prokázané, že války a zásahy USA v Iráku, Libyi, Sýrii a dalších zemích rozhodně nevedly k demokracii a stabilitě, ale vedly k chudobě a chaosu, který buď nahání obyčejné lidi do rukou radikálních skupin (Taliban, Al Kajda, ISIS/ISIL, Pravý sektor na Ukrajině), nebo je nutí k emigraci - také do Evropy.

Plně podporuji pomoc těmto skutečným válečným běžencům (a samozřejmě odmítám nekontrolovaný příliv jakýchkoliv běženců bez dokladů), ale nejprve je nutné, aby EU zcela jasně pojmenovala příčiny dnešní krize a vyvodila z toho zásadní důsledky - například odmítnutím TTIP dohody a zrušením sankcí proti Rusku.

Teprve pak můžeme efektivně pomáhat, bez pojmenování příčin problémů to nemá žádnou cenu - počet lidí jen raketově poroste a bude ohrožena stabilita zemí EU.

 

 

BBC, 11.9.2015 (česky BL, zde):

Proud uprchlíků přicházejících do Evropy se výrazně zvýší, velmoci neposkytly OSN prostředky na humanitární pomoc.

/ - Podporují velmoci záměrně vlnu uprchlíků do Evropy? /

Světové vlády navzdory apelům poskytly OSN jen třetinu potřebného humanitárního rozpočtu. Proto lidé, kteří nemají co jíst, jdou do Evropy. A jejich počty se zvyšují.

Situace v uprchlických táborech v Jordánsku je tak špatná, že někteří uprchlíci se rozhodli riskovat nebezpečnou cestu do Evropy.

Z hlavního města Jordánska informuje reportérka BBC Olga Guerin:

V pronajatém bytě v chudé čtvrti v Ammánu si hraje otec s dcerou. Monif sedí na betonové podlaze se svou tříletou holčičkou. Uprchl sem ze Sýrie před třemi lety. Brzo se on, jeho děti i vnuci zase vydají na cestu. Pokusí se o nebezpečnou přeplavbu z Turecka do Řecka na gumovém člunu.

V kuchyni mi ukazuje poloprázdnou ledničku. Devítičlenná rodina musela vyjít s méně než 40 korunami denně. Teď však byla zastavena i tato minimální humanitární podpora. Monif vysvětluje, že OSN a mezinárodní společenství je nutí vydat se na cestu.

"Nesou za to odpovědnost ze 75 procent. Otevřeli bránu smrti. A nutí nás, abychom jí prošli.
Je lepší zemřít rychle na cestě, než umírat pomalu a být svědkem toho, jak vám děti umírají hladem.

"Nebylo by pro vás bezpečnější zůstat raději tady než se pokoušet o nebezpečnou přeplavbu?"

"OK, ale co máme dělat? Sedět tady bez jídla? To je nemožné."

 

 

Gorbačov, 12. září 2015:

Rozšíření NATO otřáslo základy evropského řádu.

"Spíše než aby se Evropa rozvíjela v globálním světě, tak se Evropa stala dějištěm politických nepokojů, soutěží se o sféry vlivu a vede se vojenský konflikt," píše politik ve své autobiografické knize Nové Rusko.

Evropa ztratila ve světové politice "svůj hlas", je slabá a politik je přesvědčen, že asi během dvou desetiletí ztratí i ekonomický výkon.

Gorbačov je nyní stále více na straně Kremlu, dává Západu vinu za nové geopolitické napětí:

"Rozšíření NATO otřáslo základy evropského řádu. Země střední a východní Evropy byly přijaty jako noví členové.

Je tady nová konfrontace ze strany NATO, naopak z Ruska žádné nebezpečí nehrozí."

"NATO si přivlastnilo funkci evropského policajta, ano, dokonce i světového. Již v první polovině roku 1990, kdy se NATO zapojilo do konfliktu v rozpadající se Jugoslávii, " napsal Gorbačov," vedlo NATO demokratickou politiku pomocí tanků a bomb."

"Je nejvyšší čas, aby Západ pochopil, že každý tlak na Rusko nepřinese nic jiného než prospěch Rusku," píše Gorbačov.

U prezidenta Putina potvrdil jeho autoritářské tendence, ale také ho chválí za "sílu vůle, ducha, cílevědomost, schopnost přijmout odpovědnost a vydržet odplatu".

 

 

 

DIE WELT, 7. 9. 2015 - Michael Stürmer:

Konflikt na Ukrajině může přerůst do "kubánské raketové krize".

(orig. článek ZDE)

Proxy válka na východě od hranic NATO se stala experimentální laboratoří pro testování technologií a strategií domácí a zahraniční politiky Ruska, ale také sjednocení západní aliance. "Ale ve skutečnosti, pro každého účastníka je tato konfrontace mnohem nebezpečnější, než je vnímána v Moskvě a západních metropolích," je přesvědčen autor. "Čas nepomůže žádné straně, ale pouze si zvykáme na situaci, která dříve nebo později se stane kritickou a neovladatelnou."

"Americké zbraně a vojenští školitelé ze zemí NATO na západní Ukrajině, ruští vojáci bez odznaků na misi v Donbasu, to vše může způsobit nevratný konflikt, otevření brány pekla," říká Stürmer, "a taktické chyby ve válečné mlze se promění ve strategické nedorozumění."

"Ukrajina se zhroutí ekonomicky i politicky, ale přesto je možné zajistit pozitivní a mírovou budoucnost, pokud si budou obě strany vědomy závažnosti situace," píše Stürmer.

 

 

 

SPIEGEL, 10. září 2015:

America's Oligarch Problem: How the Super-Rich Threaten US Democracy.

Jak super-bohatí američtí oligarchové ohrožují US demokracii.

Jde především o dvě věci - zaprvé rozhodnutí kandidátů na prezidenta odmítnout tzv. veřejné financování (prvním, kdo ho odmítnul, byl Obama, financoval pak kampaň pouze ze soukromých zdrojů, především různých US oligarchů, detaily viz 10.díl dokumentu Olivera Stone - Neznámé dějiny Spojených států).

Druhým problémem jsou důsledky rozhodnutí Nejvyššího soudu USA, že toto financování nebude mít už žádný limit, píše Spiegel.

A zmiňuje fakt, že běžná rodina v posledních letech zažívá pokles příjmů o přibližně 1/10, zatímco malá skupina nejbohatších naopak významně posiluje své příjmy, přesná čísla viz článek.

Tento vývoj negativně ovlivňuje demokratické založení Spojených států, píše Spiegel.

 

Ocitujme dále: 

Ironically, supporters of the new rules are fond of pointing to Barack Obama's successful 2008 campaign. They argue the campaign showed that small donations can indeed make a candidate competitive and that it can work. But that was prior to the Citizens United ruling.

In the end, Obama was also the beneficiary of the largesse of Wall Street's super-rich, and their calculating donations to the Democrats. In the wake of the banking crisis, Obama refused to subject Wall Street to tighter long-term regulations and also made key appointments in his administration to representatives of Goldman Sachs or Citigroup, the main culprits in the crisis.

The ability to exercise political influence rises in proportion to wealth, which in turn further cements America's economic divide.

By their very nature, most of the super-rich in the US oppose increasing taxes for the super-wealthy.

They also reject a dignified minimum wage, a statutory healthcare system and public universities.

They are against just about anything that might help the bottom 90 percent to rise.

 

Souhrn další části článku (viz odkaz):

...bohatí jsou proti zvýšení daní nejbohatším, brání zvýšení minimální mzdy, posílení systému zdravotní péče nebo zlepšení veřejných universit.

Ačkoliv v krizi v r.2008 neutrpěli za Obamy nejbohatší žádné ztráty a šéfové největších bank získali skvělé prémie i smlouvy na vysoké odstupné, zatímco nejchudší nesli všechny náklady (viz Oliver Stone - odkaz je výše), nejbohatší jsou nyní prostě proti všemu, co by mohlo pomoci 90pct nejchudších ve zlepšení podmínek, v šanci na růst jejich možností. Podle bývalého prezidenta Jimmy Cartera jsou nyní USA oligarchií s neomezeným podplácením, píše Spiegel.

Tyto postoje betonují rozdíly mezi 1pct nejbohatších, kteří vlastní 90pct zisků, zatímco střední třída se chudým stále více vzdaluje.

I když jsou Američané více zvyklí akceptovat rozdíly, současné poměry jsou i na Ameriku již neúnosné a americký sen se pro mnohé rozpadá.

 

 

Parlamentní listy, 4. 4. 2015,

Filosof V. Cílek popisuje vážnou hrozbu pro lidstvo.

V. Cílek také pravidelně navštěvuje šamany a indiány kmene Navaho, zde:

"...u indiánského kmene Navaho jsem pochopil, že není jedna, ale mnoho Amerik," říká Václav Cílek.

Amerika je podle V. Cílka velmi rozdělená a velmi komplikovaná země, která v současné době směřuje k občanské válce.

Uvedl to ve vysílání Českého rozhlasu, píšou Parlamentní listy ZDE.

Podle ekologa je mnoho různých Amerik, také Amerika politická a sociální:

"Potkáte tam jedny z nejvzdělanějších lidí, mají tam úžasné univerzity a knihovny, ale taky ty nejchudší. Každá šestá domácnost v New Yorku nemá dost peněz na jídlo, každé čtvrté newyorské dítě hladoví. To hlásají dokonce billboardy."

"Je to mnohem víc rozdělená a taky komplikovanější země, než jsem si kdy myslel."

"A změna je vidět hlavně v posledních 10 letech. Dokonce si troufnu tvrdit, že země směřuje k občanské válce, k velkému sociálnímu problému."

 

 

 

 

 

 


 

 

The Guardian: The Syrian opposition: who's doing the talking?

2012, Charlie Skelton

A number of key figures in the Syrian opposition movement are long-term exiles who were receiving US government funding to undermine the Assad government long before the Arab spring broke out.

... it's high time to take a closer look at those who are speaking out on behalf of the Syrian people.
 

Syrská opozice: Kdo to mluví?

Množství z klíčových postav v syrské opozičním hnutí jsou dlouhodobí exulanti (*utekli v 80.letech ze Sýrie do Saudské Arábie), kteří byli placeni z vládních fondů Spojených států pro podkopání vlády Bašára Assada dlouho před tím, než vypuklo tzv. "Arabské jaro".

Je nejvyšší čas blíže se podívat na ty, kdo mluví jménem syrského lidu.

 

- zcela zásadní článek, doporučuji k přečtení (ve vztahu k nejznámější syrské opozici se zde mluví například o Fordově nadaci, nebo o US Radě pro mezinárodní vztahy (CFR, viz minulý blog), závěry si z článku musí udělat každý sám (osobně tam vidím jako hlavní motiv soupeření USA o dominanci v regionu nad Ruskem).

 

 

The Washington Post, 4/2011:

U.S. secretly backed Syrian opposition groups, cables released by WikiLeaks show.

The U.S. money for Syrian opposition figures began flowing under President George W. Bush after he effectively froze political ties with Damascus in 2005.

The financial backing has continued under President Obama, even as his administration sought to rebuild relations with Assad. In January, the White House posted an ambassador to Damascus for the first time in six years.

The cables, provided by the anti-secrecy Web site WikiLeaks, show that U.S. Embassy officials in Damascus became worried in 2009 when they learned that Syrian intelligence agents were raising questions about U.S. programs. Some embassy officials suggested that the State Department reconsider its involvement, arguing that it could put the Obama administration’s rapprochement with Damascus at risk.

Syrian authorities “would undoubtedly view any U.S. funds going to illegal political groups as tantamount to supporting regime change,” read an April 2009 cable signed by the top-ranking U.S. diplomat in Damascus at the time. “A reassessment of current U.S.-sponsored programming that supports anti-[government] factions, both inside and outside Syria, may prove productive,” the cable said.

 

 

Literární noviny, 2011:

Sýrie: vpřed do minulosti

Strana Baas po uchopení moci roku 1963 transformovala celou společnost svou shora řízenou revolucí, přičemž zlomila moc a nezávislost staré městské oligarchie, obchodníků a vlastníků půdy, kteří zemi řídili do baasistického převratu.

Baas razil etatistickou cestu rozvoje, znárodnil část průmyslu a banky, provedl pozemkovou reformu, investoval do venkova a zavedl striktní kontrolu zahraničního obchodu. Netřeba dodávat, že reformy byly prováděny nesmlouvavě autoritářským způsobem.

Někdejší vládnoucí vrstvy se tak ocitly politicky bezmocné a ekonomicky stále závislejší na státu. Ačkoliv "opravné hnutí", jak se v Sýrii nazývá převrat, který vynesl k moci Háfize Asada, korigovalo největší excesy radikálního období Baasu a přineslo částečnou liberalizaci ekonomiky (infitáh) - na samotném faktu politické marginalizace tradičních elit se nic nezměnilo.

 

V druhé polovině 70. let už bylo jasně patrné, že směsice autoritářství, státního dirigismu, korupce a sektářství vytváří nová privilegia a nerovnosti, jenž popíraly rovnostářský étos Baasu.

Tento fakt spojil někdejší elity a pauperizované lidové vrstvy na pozadí sunnitské identity a islamistické ideologie, která delegitimizovala samotné základy baasistického státu, který se deklaroval jako sekulární a socialistický.

Politický islám v Sýrii tedy z povahy věci kombinoval ekonomický liberalismus tradičních elit a zášť vůči alawitům, šíitské sektě, ke které patří rodina Asad a která za vlády Baasu zaujala privilegované postavení.

Přelomový rok 1979, kdy revoluce v Íránu, mírová smlouva mezi Egyptem a Izraelem, sovětská invaze do Afghánistánu a útok na Velkou mešitu v Mekce otřásly muslimským světem, vliv krev do žil i sunnitskému odporu vůči režimu Háfize Asada.

Na stupňující se násilí islamistů odpověděl režim nemilosrdným státním terorem, mučením a vražděním vězňů, rychlými rozsudky smrti a raziemi, které se často zvrhly v zastrašování všech potencionálních příznivců opozice. V této kampani hrál prominentní roli mladší bratr prezidenta Rifaat Asad.

 

V únoru 1982 obě strany vědomě směřovaly k rozhodujícímu střetnutí, jenž se odehrálo ve městě Hamá.

Na rozsáhlé povstání, provázené vražděním lidí loajálních vládě, režim odpověděl tak bezprecedentním terorem, jenž si vyžádal deset až třicet tisíc mrtvých a destrukci celého historického centra Hamá, že opozice už nedokázala zareagovat a rozložila se.

Barbarská reakce na povstání v Hamá zajistila Sýrii třicet let vnitřní stability, kterou neohrozila ani smrt Háfize Asada a nástup jeho nepřipraveného syna Bašára, a demonstrovala loajalitu elitních ozbrojených sil i při té nejtěžší zkoušce.

Masakr v Hamá je dodnes bolestivé téma syrské historie a tabu ve veřejné debatě i během toho nejliberálnějšího období těsně po Bašárově nástupu na jaře roku 2000.

 

Arabské jaro.

Spontánní vystoupení lidí, inspirovaných událostmi v Tunisku a Egyptě, mělo jiný průběh - syrští demonstranti zpočátku nežádali pád režimu a odchod prezidenta, naopak, Bašár Asad pro ně byl z celé vlády nejvhodnějším partnerem k dialogu.

Dezorientovaný režim však nedokázal najít způsob, jak s protestujícími komunikovat, syrský prezident zvolil špatnou kombinaci nedostatečně jasného příslibu dalších reforem a paternalistického vystupování. Jeho bezpečnostní složky pak sáhly k jim důvěrně známým metodám razií, zastrašování a mučení a spolehlivě vyrobily první mučedníky rodící se revoluce.

 

Poslední události však ukazují, že:

...lidová revoluce, ono "uplatnění suverenity lidu", je v Sýrii mařeno nejen nemilosrdnou a masovou represí zpravodajských služeb a elitních složek armády, ale i vystoupením lokálních protivládních milicí.

O masovém porušování lidských práv a zvěrstvech syrských bezpečnostních složek nemohou být pochyby, ale i těla vojáků a policistů, každý večer ukazovaná na obrazovce syrské státní televize, jsou skutečná.

Nejznámější incident se stal v červnu v Džisr uš-Šughúru, kdy při útoku na komplex Vojenského zpravodajství zemřelo až 120 jeho příslušníků.

Západní diplomaté, kteří místo navštívili, potvrdili důkazy tvrdého boje s dobře vyzbrojenou a početnou skupinou, kterou tamní posádka nebyla schopná odrazit. Odpor vůči režimu tak místy sklouzává k ozbrojené rebelii, jejíž epicentra evokují sunnitské povstání z počátku 80. let.

 

Takový vývoj samozřejmě nahrává vládě.

Namísto lidové revoluce podle tuniského, egyptského vzoru čelí důvěrně známé hrozbě ozbrojené revolty části sunnitů. A je přesvědčen, že to je výzva, se kterou si dokáže poradit.

Masivní vojenská odpověď Republikánské gardy, ironicky vedené Bašárovým mladším bratrem Máhirem - stejně tak cynickou a bezskrupolózní obdobou Rifaata - zemi dále vrací do časů třicet let starého povstání.

Sýrii se tak vzdálila nejen prchavá perspektiva lidové revoluce, ale i možnost účinného tlaku na režim, aby přistoupil k zásadním reformám, především brutálního a zastaralého bezpečnostního aparátu.

Horečná snaha vlády budit zdání pronikavých reforem, včetně dnešního zákona o zakládání nových politických stran, jen stěží přinese pronikavou změnu, po které tolik Syřanů touží. Dokonce i kompromisní stanovisko, vyslovované hlavně příslušníky menšin - "prezident ať zůstane, ale lidé kolem něj musí jít" - se nezdá jako příliš pravděpodobný scénář.

Naopak, po dekádě váhavých, přesto citelných reforem a "tání" Bašára Asada se země vrací do časů jeho otce, jež sami Syřané nazvali politickou dobou kamennou.
 

 

 

 

New York Times, 4/2013:

Kerry Says U.S. Will Double Aid to Rebels in Syria.

160 letů převážně ze Saudské Arábie a Kataru zajistilo dodávky zbraní syrským "rebelům", které podporovaly Spojené státy (2012-2013), klikněte pro zvětšení.

Z Ankary pak zbraně putovaly kamióny do Sýrie - grafika viz článek ZDE.

 

 

Parlamentní listy, 5.9.2015:

"Zrůdy" z Islámského státu mezi uprchlíky jsou, našli jsme pasy a občanky...

Paní Nassrin Abdallah v r.2013 stála u zrodu kurdských ženských bojových oddílů.

"Nalezli jsme mimo jiné připravené nové pasy, občanské (či jiné identifikační doklady). Všechny tyto dokumenty byly vystavované pro lidi, u kterých se předpokládá, že budou nasazeni v Evropě – proto také náležely nejvíce k evropským zemím," uvedla pro bezpečnost v Evropě velmi nepříjemná fakta Nassrin.

Jmenovala hlavně čtyři země – Francii, Velkou Británii a mimo Evropu Tunis a Egypt.

"Bojovníci Islámského státu mezi uprchlíky jsou, jsou zpravidla i dobře vybavení, jelikož za úkol mají zakládat buňky na co největším území světa."

 


 

Opakovaně (a to i v seriozních hlavních médiích) zaznívají lži o tom, že Bašár Assad v Sýrii zaútočil chemickými zbraněmi v r.2013, což mělo spustit přímý útok USA a případně spojenců z NATO na tuto zemi.

ZDROJ ZPRÁVY: ZDE

Possible Implications of Faulty US Technical Intelligence in the Damascus
Nerve Agent Attack of August 21, 2013


Richard Lloyd - Former UN Weapons Inspector
Tesla Laboratories Inc.|Arlington

Theodore A. Postol - Professor of Science, Technology, and National Security Policy, Massachusetts Institute of Technology

Kde se uvádí:

"Improvizovaná chemická munice měla dostřel pouze dva kilometry, Bašár Assad nekontroloval tuto oblast a nemohl tedy tento útok spáchat."

If the Source of These Errors Is Not Identified, the Procedures that Led to this
Intelligence Failure Will Go Uncorrected, and the Chances of a Future Policy
Disaster Will Grow With Certainty.

"Pokud nebudou objasněny důvody tohoto závažného selhání zpravodajských služeb, které vyhodnotily správně všechny parametry, ale jejichž chyba v jediném parametru - dostřelu (původně uváděný byl 20km), znamenala úplné otočení výsledků šetření, pak hrozí politická katastrofa!"

 

Bývalý kandidát na US prezidenta Ron Paul k velké podobnosti falešných zpráv o chemickém útoku v Damašku a sestřelení letu MH-17 nad Ukrajinou.

 

 

Seymour Hersh, 2014: Za sarinovým útokem u Damašku bylo Turecko.

Zcela zásadní text s mnoha odkazy.

 

Parlamentní listy, 7. 9. 2015, Daniel Veselý,

Wikileaks - uniklé materiály: O Američanech a zemi, odkud nás zaplavují uprchlíci.

Robert Naiman v The WikiLeaks Files dále píše o tom, že šéf americké ambasády v Damašku v kabelogramu z prosince 2006, adresovaném americkému ministerstvu zahraničí a Bílému domu, navrhoval, aby americká vláda ve spolupráci se Saúdskou Arábií a Egyptem vyvolala v Sýrii sektářský konflikt mezi tamními šíity a sunnity, jenž by destabilizoval syrskou vládu.

V té době zuřil sektářský konflikt v Iráku, který mimo jiné přispěl i k zažehnutí sektářské pře v Sýrii – jde o další faktor, jenž zůstává poněkud v pozadí. Američtí stratégové si v té době byli dobře vědomi děsivých dopadů této zhoubné politiky "rozděl a panuj", a přesto měli v plánu tutéž strategii implementovat v Sýrii.

Novinář Colin Hallinan, který s WikiLeaks rovněž spolupracuje, shrnuje roli USA na Blízkém východě následujícími slovy: "Americká zahraniční politika v tomto regionu stojí obecně na čtyřech pilířích – Turecku, Egyptu, arabských monarchiích v Perském zálivu a Izraeli. Tato kombinace strategické polohy, bohatství a vojenské síly tuto oblast úspěšně rozdělovala a nechávala ji bezmocnou po půl století."

 

26. ledna 2015, Lidovky:

Za Islámský stát může absurdní invaze USA do Iráku, shodují se experti.

 

T. Spencerová, 2015: Pentagon sázel na Islámský stát už v roce 2012

Zásadní text s mnoha odkazy.

 

 

Výňatek z přednášky George Friedmana o tom, proč a kde bude válka v Evropě ZDE:

"EUROPE, DESTINED FOR CONFLICT?"

Z popisu videa ocituji (jde o úryvek z projevu):

Odhaluje strategii USA cynickou, bezohlednou a nemorální, přesto fungující.

"Cílem USA bylo je a bude zamezit spojenectví Německa a Ruska. Součástí je mapa "mezimoří", jak se podařilo USA oddělit Evropu od Ruska, hlavně za pomoci Polska, Pobaltí, Rumunska a Bulharska."

Mapa "mezimoří", oblastí mezi Černým a Baltickým mořem, snímek z videa.

Video obsahuje i historické souvislosti o politice Britů v Indii, USA v Iráku, Afghánistánu a dalších zemích.

 

 

 

Parlamentní listy: Riga je nový Mnichov. Budou tvrdit, že Hitler nás chtěl chránit - ZDE

 Ukázka z posledního odkazu, textu Jana Schneidera:

"Příčinu, jak mohlo dojít k hrůzám druhé světové války a zejména k šoa (holokaustu), nejlépe vystihuje definice, že:

"šlo o nadkritické spojení fanatismu a chamtivosti. Mnichov 1938 je symbolem bagatelizace onoho fanatismu."

Byl výsledkem fatálního podcenění nacismu Západem v atmosféře vypjatého strašení Sovětským svazem. Onu chamtivost pak reprezentují intenzivní (zejména americké) investice do nacistického hospodářství (ZDE).

Nynější situaci to skutečně připomíná jak přes kopírák. Bagatelizace nacismu a jeho resuscitovaných forem. Viz vyjádření MZV. Ještě mi k tomu chybí douška na adresu obětí šoa: "Židé prominou." A opětné hospodářské provázání Západu s těmito silami. A obligátní strašení Ruskem.

 

Vždy mne trápilo, jak mohl Hitler zmanipulovat jeden z nejkulturnějších národů Evropy a udělat z něj efektivní zabijácký stroj. Přemýšlel jsem o tom, jak se to mohlo stát - až jsem se nyní rozhlédl kolem sebe a s hrůzou jsem začal chápat.

Nejprve je potřeba mít lidi v kritické situaci (a když nejsou, trochu k tomu pomoci).

Výstižně to popisuje Naomi Kleinová v "Šokové terapii":

Musí řešit existenční problémy a na kontrolu demokracie nemají čas. Nemohou si ale nepovšimnout, že se kolem "dějí věci". Vzniká obrovská společenská frustrace.

A v ten okamžik přichází řešení – vnitřní nepřítel za to všechno může. Dnes dostal nálepku "páté kolony."

- "řešením" je pak omezování demokracie, zákony "o bezpečnosti občanů".

 

8. září 2015

Rusko protestuje: "Falšování historie 2. světové války - přímá lež, schválená Bruselem na nejvyšší úrovni."

Ruské ministerstvo zahraničí v souvislosti s nadcházející konferencí OBSE v Bělehradě k 70. výročí konce druhé světové války uvádí:

"Nemůžeme nevěnovat pozornost posílení agresivního tónu v prohlášeních různých představitelů EU, včetně souvislosti s tzv. datem památky obětí totalitních režimů, které Brusel provádí, aby falšoval historii druhé světové války, schovával její skutečné příčiny podporou teze o údajné rovné odpovědnosti nacistického Německa a Sovětského svazu na válce," píše se ve zprávě.

"Rozhodně to nepomůže skrýt ošklivou roli hlavních evropských zemí, které uzavřely v roce 1938 Mnichovskou dohodu, podle níž bylo rozděleno Československo, jakož i úzké kontakty Velké Británie, Francie, Polska a pobaltských států s hitlerovským režimem v předvečer druhé světové války.

"Linie těchto západních zemí zabránila vzniku protihitlerovské aliance v předválečném období a vedla k věrolomné agresi nacistického Německa proti SSSR 22. června 1941."

"Brusel podněcuje nebezpečnou hru, která s sebou nese nové hrozby v budoucnosti".

"Pokusy o přeformátování paměti celých národů mohou nakonec vést v Evropě k oživení nových vzplanutí agresivní extremistické ideologie a posunout ji k novému krveprolití a sebezničení."

"V Evropě, zejména v pobaltských státech a na Ukrajině, nacisté již zvedli hlavu a, stejně jako předtím, hrozí katastrofou pro obyvatele žijící v těchto zemích, národy a jejich sousedy."

"Vedoucí představitelé Evropské unie se i nadále snaží předstírat, že se nic strašného neděje."

"EU se zdržela hlasování ve Valném shromáždění OSN o usnesení "o Boji proti oslavování nacismu, neonacismu a dalších praktik, které přispívají k podněcování současných forem rasismu, rasové diskriminace, xenofobie a související nesnášenlivosti", a země jako Spojené státy, Kanada a Ukrajina hlasovaly proti tomuto dokumentu, který se těší bezpodmínečné podpoře nadpoloviční většiny členských států OSN."
 

 

 

USA TODAY - Volunteer Ukrainian unit includes Nazis - ZDE.

NEWSWEEK - Ukrainian Nationalist Volunteers Committing 'ISIS-Style' War Crimes - ZDE.

 

SPIEGEL ONLINE- Guantanamo Prisoner Diary:

'We're Gonna Teach You About Great American Sex' - ZDE

 

 

Izrael dnes  vidí nebezpečí v ose Teherán-Damašek-Bejrút (zdroj ZDE):

Někdejší izraelský velvyslanec v USA (a blízký poradce premiéra Netanjahua) Michael Oren před dvěma lety vysvětlil pozici Izraele následovně:

"Největší nebezpečí pro Izrael spočívá ve strategické ose od Teheránu přes Damašek až po Bejrút. A Asadův režim považujeme za úhelný kámen této osy. Vždy jsme chtěli, aby Bašár Asad padl, vždy jsme dávali přednost špatným hochům, kteří nejsou podporováni Íránem, před špatnými hochy, kteří Íránem podporováni jsou."

A loni v létě Oren upřesnil, že Izrael by v Sýrii viděl raději vítězství ISIS než Asada:

"Z izraelského pohledu platí, že pokud už tu má být nějaké trvalé zlo, pak ať je to zlo sunnitské."

- zde dodám, že postoj Izraele byl mylný i v druhé válce v Iráku (2003), kdy Benjamin Netanjahu (přezdívaný "Bibi") tvrdil, že "válka s Irákem jednoznačně zlepší prostředí v celém regionu. To samé tvrdí  v r.2015 o Íránu" (ZDE).

Podle mě je neudržitelné, aby Izrael podporoval radši ISIS (skvělý dokument ze západní produkce je o tomto ZDE, není v něm žádná propaganda).

 

 

OSN už ale uznala, že Asad je součástí řešení problému, zvaného ISIS (zde), to i pod dojmem z výsledků nešťastných válek západu v Iráku a Libyi (zde).

 

 

ZDE:

Iraq blowback: Isis rise manufactured by insatiable oil addiction

West's co-optation of Gulf states' jihadists created the neocon's best friend: an Islamist Frankenstein

Česky:

Odveta v Iráku: Vzestup ISIS byl vytvořen nenasytnou závislostí na ropě.

Západní kooptace džihádistů v zemích Zálivu vytvořila nejlepšího přítele neo-konzervativců:  islamistického Frankensteina.

 

 

Forbes - všude, kde USA zasáhly, to končí katastrofou! (ZDE)

Jak nedávno (leden 2015) napsal německý list FOCUS:

...kdykoliv začaly USA vyzbrojovat "zlé chlapce", vytvořily tyto kroky následně démony - radikály a teroristy, kteří se později vrací k západu jako bumerang.

A že to je dlouhá historie, se lze dočíst např. zde - Pražské jaro v Latinské Americe, 26.12. 2006, BL, Daniel Veselý.

 

Kolik zabije průměrně lidí U.S. dron za jeden rok, a kolik z nich je civilistů? Je to 28:1, tedy bohužel 28 nevinných na jednoho zabitého, počty jdou do tisíců ZDE

 

 

Literární noviny, 2/2015, Tereza Spencerová:

Mosad ví, že Írán není hrozbou (a satira o syrských rebelech)

Jen pár dní poté, co nové údaje z "archivu" Edwarda Snowdena odhalily, že americké a britské tajné služby "hacknuly" produkci francouzsko-nizozemského koncernu Gemalto, největšího světového výrobce SIM karet, a naprosto ilegálně si tak otevřely cestu k odposlechům a monitoringu stovek milionů mobilních telefonů, se na veřejnost dostávají další tajné informace o chodu světa.

Redakce The Guardian a Al Džazíry totiž začaly publikovat korespondenci mezi jihoafrickou tajnou službou SSA a americkou CIA, britskou MI6, izraelským Mosadem a zpravodajskými agenturami dalších států.

Jedna z kauz vrací na scénu takřka už kultovní vystoupení izraelského premiéra Benjamina Netanjahua, při němž v roce 2012 na půdě Valného shromáždění OSN ukazoval dětinský obrázek íránské jaderné bomby.

Nově zveřejněné dokumenty nyní potvrzují slova řady zpravodajských i armádních důstojníků, kteří s Netanjahuem nesouhlasili už před lety – pár týdnů pro Netanjahuově projevu totiž Mosad informoval jihoafrickou vládu s tím, že Írán se o výrobu jaderných zbraní ani nepokouší a nikdy neobohacoval uran ani blízko hranice nezbytné pro výrobu jaderných zbraní. Stejný názor vyjádřila ostatně i výroční zpráva amerických tajných služeb, které "také nenašly žádné důkazy, že by Írán přijal rozhodnutí o využití své jaderné infrastruktury k výrobě zbraně, nebo že by obnovil snahy vyvíjet bojové hlavice, od nichž ustoupil v roce 2003."
 

Ale na veselejší notu – satirický rozhovor se syrskými rebely, který bude mít ovšem k realitě proklatě blízko.

Autorka je americká publicistka a aktivistka, která píše pod pseudonymem Barb Weir.

Spojené státy se dohodly s Tureckem na výcviku až 1200 umírněných syrských rebelů ve výcvikových střediscích v Saúdské Arábii, Turecku a Kataru. Po dlouhém pátrání jsem byla s to najít tři perspektivní cvičence a pohovořit s nimi o jejich očekáváních:

...Říkali jste přece, že jste syrští rebelové. Copak nejste ze Sýrie?

Máví: Si snad děláte legraci, ne? Odkdy jsou syrští rebelové ze Sýrie? Jsme odevšud, z Afghánistánu. Albánie, Angoly, Austrálie, Ázerbajdžánu, Bahrajnu, Bangladéše, Belgie, Beninu, Bosny, Británie, Bulharska, Burkiny Faso, Čečny, Dánska, Džibutska, Francie…

Fajn, fajn…

Máví: Ale ze Sýrie? To už je fakt dlouho, co jsem viděl syrského syrského rebela. Ono jich nebylo moc od samého počátku.


Proč? Vždyť musí být spousta lidí, kteří by to dělali za peníze, jako vy. Proč jste jen tři?

Kirlíje: Nerad to říkám…

Al Lahrí: Víte, ono je to…

Máví: Kluci, tak já jí to řeknu.

Co mi řeknete?

Máví: Víte, ISIL, ISIS, Islámský stát, je jedno, jak tomu budete říkat -- tak ten platí mnohem líp a přitom dostává své peníze ze stejných zdrojů jako my.

To není fér!

 

TÝDEN.cz, zde: Vyzbrojování syrských rebelů - CIA selhala

Konflikt si vyžádal přes dvě stě tisíc obětí a Asad je stále u moci. Umírnění bojovníci kontrolují jen zlomek severní Sýrie, zatímco Islámský stát a fronta an-Nusra, odnož al-Kajdy, si pozice drží.

Celé jednotky žoldáků, které CIA podporovala a které prošly americkým výcvikem, se buď přidaly na stranu Islámského státu, přestaly bojovat, anebo se pohřešují.

 

 

 

Irácká armáda sestřelila dva britské letouny nesoucí zbraně pro teroristy ISIL.

Jak píší dnešní Irácké noviny, Irák už nevěří akcím USA a sestřelil několik letadel západu, které prý "bombardují Daeš, ovšem stále nepřesně, zatímco jakoby náhodou jim neustále shazují zbraně i zásoby" (český článek je ZDE).

 

 

USA aktivně budovaly základy ISIL, podle mnohých dokonce záměrně ZDE .

ISIS - tajné výcvikové tábory v Jordánsku, financovaných Katarem, Saudskou Arábií, s vědomím USA - ZDE

 

The Guardian prosinec 2014: Isis: the inside story


Abú Ahmad byl nepostradatelným členem nejranější podoby budoucí ISIL.

Byl přitáhnut k militantnímu islámu jako mladík americkou okupací, která se, jak on i mnozí další věřili, snažila docílit v Iráku mocenské změny favorizující větší šíitskou populaci na úkor dominantních sunnitů.

Jeho rané působení v budoucí ISIL ho přirozeně přivedlo do vyššího postavení, které nyní zaujímá v rámci oživeného povstání, jež se rozšířilo za hranici do Sýrie. Většina jeho kolegů považuje rozpadající se řád v regionu za naplnění svých ambicí v Iráku - které zůstávaly nerealizovány, dokud jim válka v Sýrii neposkytla nový prostor.

Souhlasil s veřejným vyjádřením po více jak dvou letech diskusí, během nichž odhalil svou minulost jednoho z nejproslulejších militantů s nejlepšími kontakty.

 

 

 

8. 9. 2012 - Arabské jaro je mrtvé a Sýrie píše jeho nekrolog

- vynikající text.

Významným faktorem při vzniku probíhajícího boje se stala americká invaze do Iráku v roce 2003, která postavila dosud vládnoucí sunnity proti šíitům.

Podle sunnitů jsou šíité vlastně nevěřící, kteří se před 1 400 lety postavili proti představitelům islámu a od té doby jsou na špatné straně. Jenže invaze znamenala vítězství šíitů a postupnou proměnu Iráku v klientský stát sousedního šíitského Íránu. Sunnité dodnes nechápou, proč Američané pluli přes oceán, aby dosáhli této změny, a mnoho se jich ze zoufalství přidalo k al-Kajdě.

 

A nyní se bojuje v Sýrii. Ve skutečnosti Asadova rodina není šíitská, ale alawitská, tj.náleží k tajné šíitské sektě, která tvoří asi 13% obyvatelstva.

Je tu také významná křesťanská komunita. Írán alawity "přijal do rodiny" a dlouhodobě udržuje spojenectví s rodinou Asadů.

Dále na západ leží Libanon. Ten je na severu sunnitský, ve středu křesťanský a na jihu šíitský, přičemž každá z náboženských komunit tvoří zhruba třetinu obyvatelstva.

Jak vám každý Libanonec řekne, je to citlivá směs, která dala vzniknout živoucí kultuře, fantastickému jídlu, atraktivním lidem - a navracejícím se cyklům občanské války.

 

Na začátku nemělo Arabské jaro ke sporu mezi sunnity a šíity žádný vztah.

První výbuch nastal v Tunisku v prosinci 2010. Pak přišel Egypt, Bahrajn, Libye a Jemen.

Diktátoři čelili demonstrujícím studentům disponujícím mobilními komunikacemi, jež vláda neuměla sledovat a monitorovat. Studenti uměli zorganizovat dav a komunikovali prostřednictvím sociálních médií se stamilióny příznivců.

Arabské režimy byly v mnoha ohledech výsledkem izraelských vítězství v letech 1948 a 1967.

Po katastrofálních porážkách se k moci dostali vojenští despotové a postupně se nechali zkorumpovat. V roce 2011 byla většina arabských vlád brutálních, nekreativních a neinspirujících.

 

Arabské jaro uvedlo Střední východ opět do pohybu - a přitom vyplul na povrch sunnitsko-šíitský spor.

Náboženské napětí vzniklo nejdříve v Egyptě, kde sunnitské Muslimské bratrstvo snadno ovládlo pole po revoluci zahájené liberály, anarchisty, socialisty, studenty, umělci a fanoušky moderních technologií, kteří se přidali k miliónům nezaměstnaných a zbídačených. A také v Tunisku vládnou sunnitští islamisté, i když umírnění.

Ale epicentrem historického boje sunnitů s šíity se stala Sýrie.

A Libanon bude zřejmě následovat. Téměř všichni povstalci v Sýrii jsou sunnité a bojují takřka výhradně v sunnitských oblastech. Oblasti obývané alawity obecně podporují Asada a k nejhorším masakrům došlo v sunnitských vesnicích na okraji alawitských měst. Podle povstalců se alawité snaží území etnicky vyčistit pro případ, že by prohráli, aby tak zajistili jeho obranyschopnost.

Anglický originál zde.

 

 

Patric Buchanan - Půjde Obama s Hizballahem nebo s Al Kajdou (ISIS)?

- vynikající text.

Viceprezident Joe Biden se tuhle musel omlouvat Turecku a Spojeným arabským emirátům, když během přednášky na Harvardu vysvětloval, že oba státy dodávaly peníze a zbraně teroristům z ISIS, kteří popravují Američany.

Nevím, proč se vlastně omlouval, protože jeho "zločinem" nebylo nic horšího, než že se uřekl a sdělil naprostou pravdu.

Teroristé z ISIS v současné době stahují smyčku kolem kurdského města
Kobani na tureckých hranicích, když už v oblasti dobyli spoustu vesnic. Sto tisíc syrských Kurdů již uprchlo přes hranici do Turecka.

Ale ačkoli už jsou málem ve startovních blocích na hranici a armáda Turecka, druhá největší v NATO, zahrnuje tři a půl tisíce tanků a tisíc letadel, sedí si Turecká republika i její armáda v klidu doma, jako by se nechumelilo, a čekají, až ISIS Kurdy zmasakruje.

Proč? David Stockman v odpověď cituje prohlášení tureckého prezidenta Erdogana, učiněné tento víkend:

"Pro nás je ISIL a kurdská PKK stejným zlem."

Jinými slovy, řečeno se Shakespearem: "Mor na oba vaše rody!"

 

Pro Istanbul jsou bojovníci PKK teroristé – stejně jako ISIS, která se snaží dobýt Kobani. A mimochodem, za teroristické organizace jsme obě bojující frakce označili i tady v Americe. Která z teroristických organizací má tedy podle nás momentálně zvítězit?

A dále: Kdo má podle nás vyhrát válku mezi ISIS a na al-Kájdu napojenou frontou al-Nusrá na jedné straně a Asadovým režimem, který před rokem Obama s Kerrym chtěli tak urputně bombardovat?

Na čí straně vlastně jsme třeba v Libanonu?

 

Tento víkend syrské křídlo al-Kajdy, Jabhat al-Nusrá, přišlo o šestnáct džihádistů během nájezdu na údolí Bekaa.

A víte, kdo bránil Libanon proti teroristům? Hizballáh. Který je podle nás také teroristickou organizací.

Opravdu výtečná volba: Hizballáh, nebo al-Kájda (ISIS)?

Minulý týden poslala al-Kajda na Arabském poloostrově – se kterou už USA bojují roky – sebevražedného atentátníka s autem přecpaným výbušninou do jemenské nemocnice. Používali ji totiž povstalci, Houtiové, kteří nedávno dobyli hlavní město Sanaa.

Myslíte, že Houtiové jsou spojenci USA? Asi bych je tak raději nenazýval: kdyby byli, asi by nepolepili centrum Sanaa slogany typu Smrt Americe, smrt Izraeli, ať jsou prokleti všichni Židé a zvítězí islám!

 

Může Írán spasit USA?

Je to jinak: Houtiové, kteří stejně jako Hizballáh bojují proti al-Kajdě, jsou prostě Šíité. Jako takové je podporuje Írán, který skutečně je na naší straně – jak proti ISIS v Sýrii, tak proti Islámskému státu v Iráku.

Jenže pro Izrael v čele s "Bibi" Netanjahuem je právě Írán tím nejhorším zlem. Ve svém projevu na půdě Spojených národů řekl:

"Porazit ISIS a ponechat Írán, aby se mohl v blízké budoucnosti stát jadernou velmocí, znamená vyhrát bitvu a prohrát válku."

A tak bubny neokonů duní: udeřte na Írán! Mělo by se tak stát, pokud vyjednávání o íránském jaderném programu neskončí ke 24.listopadu s výsledkem uspokojivým pro Spojené národy.

Jenže ať už se našim přejemnělým nosům zdá íránský režim nepěkně zapáchat, nebo ne, faktem je, že je našim faktickým a dost možná nepostradatelným spojencem v boji proti tomu, aby v Damašku a Baghdádu vyrostly chalífáty ISIS. Opravdu bychom s ním měli válčit?

 

 

září 2015 - ISIS a Turecko vs. syrské město KOBANI - fotoreportáž.

- Proč utíkají Syřané do Evropy?

Několik tisíc členů IS na město zaútočilo loni v létě s těžkou technikou včetně tanků. Část jich sem přišla ze syrské strany; ale my tu často slyšíme, že část techniky i bojovníků se sem dostala i z turecké strany. Všichni civilisté utekli do uprchlických táborů v Turecku. Pak do města vstoupily kurdské milice a začaly tvrdé boje, často muž proti muži.

Z obýváků se staly základny sniperů, přes kuchyně vedly bojové linie, z teras se střílelo. Po dlouhém a tvrdém boji začala pozice islamistů bombardovat koaliční letadla a teroristé, kteří zde nenašli smrt, utekli. Město je dnes pod kontrolou kurdských milic, ale moc z něj nezbylo; totálně zničeno bylo 80 procent.

- píší Lenka Klicperová a Markéta Kutilová (fotky z Kobani a Sýrie na facebooku).

 

Porovnej s fotkami z Gazy (vlevo) a Doněcka (vpravo), r.2014, zdroj: internet.

 

27. 1. 2015

Izrael žádá své přátele, aby přestali financovat Mezinárodní soud v Haagu (ICC)

kvůli jeho ochotě zabývat se žádostí Palestinců o podání žaloby na Izrael za válečné zločiny v Gaze (*odkaz směřuje na výmluvné video:"Ross Kemp in Gaza", včetně mrazivého a nezvykle otevřeného vyjádření tamního zástupce OSN).

 

 

HAARETZ, 2014 - Senior Iran Official: Israel's Mossad Created ISIS

 

The Telegraph, 24 aug 2015 - 'I believe in Iran’s desire for better ties with the West,' says Philip Hammond after Tehran trip.

- britský ministr zahraničí podporuje užší vazby Íránu se západem, tedy jde proti izraelskému postoji tamních jestřábů, v čele s Netanjahuem.

 

Novinky, 6.9.2015 - Zaorálek: Írán je aktérem řešení krizí

Írán, jemuž podepsání smlouvy o jeho jaderném programu letos v červenci pootevírá cestu z mezinárodní izolace, může sehrát podstatnou roli při řešení krize v regionu. Prohlásil to v neděli v Teheránu po jednání se svým íránským protějškem Mohammadem Džavádem Zarífem český ministr zahraničí Lubomír Zaorálek (...už se to smí, jednat s Íránem).

 

 

Novinky, 7.9.2015: Turecko podniklo další nálety na Kurdy.

 

 

6. 9. 2015 -  Francesco Alberoni rozhořčeně: Spojené státy zradily Evropu!

USA zradily Evropu tím, že ji neumožnily vytvořit hospodářskou unii s Ruskem a způsobily chaos na Blízkém východě. To vše má negativní dopad na evropské země, píše v emotivním komentáři Il Giornale.

Autor konstatuje, že Evropané sami dlouho bránili tyto hodnoty ve válce proti nacismu. A Spojené státy do ní hned nevstoupily, v r.1940 preferovaly izolacionismus.

Po druhé světové válce zde byl "svobodný svět", který se stal protiváhou sovětskému bloku. A po rozpadu Sovětského svazu všichni věřili, že Rusko bude jeho součástí.

"Ale Američané se proti tomu postavili. Nechtěli Rusko. Nechtěli, aby se vytvořilo ekonomické a kulturní spojenectví mezi Evropou a Ruskem,"

napsal tvrdě italský deník.

Zdůrazňuje, že USA "odřízly Rusko" s využitím krize na Ukrajině.

Navíc se spojily s východním světem, kde podporovaly náboženské fanatiky, kteří chtějí "navrátit do veřejného života dobu Mohameda a donutit nás Evropany žít podle stejných pravidel".

Výsledek je nyní tragický. V Iráku, Libyi či Sýrii vládne nyní krutý chalífát ISIS, v důsledku zamířily do Evropy stovky tisíc uprchlíků.

"Ale Spojeným státům je to jedno. Vstoupily do nové fáze izolacionismu a absolutně nic nedělají, nepodporují zásah NATO proti ISIS", dodává  Francesco Alberoni.

 

 

5. 9. 2015, AC24:

Už si všímá i Trump: Důkazy poukazují na to, že Obama ISIS ochraňuje.

Trump je podle Pentagonu blíže pravdě, než si uvědomuje. Skutečnost, že Obamova administrativa ponechává známé výcvikové tábory ISIS na pokoji, podle prezidentského kandidáta Donalda Trumpa naznačuje, že Bílý dům tuto teroristickou skupinu ochraňuje.

/*asi výměnou za základny USA-NATO v Turecku, také proti Asadovi a Jemenu. Mimochodem, Jemen byl jedinou zemí, která hlasovala v RB OSN proti první válce v Iráku, v r.1990, čímž velmi pohněval USA a SA; viz Belica - Co nezavály písky Mezopotámie. /

"No, jako prezident byste měl ty výcvikové tábory vymlátit, to je jednou dané, a je neuvěřitelné, že to neděláme, ač víme, kde jsou," řekl v Show Michaela Savage. "Není to skoro jako, kdybychom ty lidi chránili?"

"8. dubna 2013 vydal Islamistický stát Iráku (ISI) – čili Al-Kaiída v Iráku – nahrané audio-poselství svého vůdce Abu Bakr Al-Baghdadiho, na němž oznámil, že syrská džihádistická skupina Jabhat Al-Nusra (JN) je jen rozšířením ISI (Islamistického státu Iráku) do Sýrie," ohlásil Institut mediálního výzkumu Středního východu.

"Al-Baghdadi oznámil, že už se nebude používat názvů ISI a JN, ale místo toho vyhlásil oficiální fúzi těchto dvou skupin pod názvem ‚Islamistický stát Iráku a Al-Shamu‘ (rovněž známý jako ISIS / ISIL / Daeš)."

Originál článku zde.

 

----

 

KOMENTÁŘ

Myslím, že všechny texty výše ukazují, že klíčem k řešení situace v Sýrii je především zajištění mírového procesu mezi Izraelem a Palestinci, Libanonci, Syřany a Íránci.

Zasahování vnějších sil v tomto komplikovaném regionu spustilo katastrofu, především to byl zásah USA v Iráku 2003 - na lživých důvodech, další takovou katastrofou byl zásah USA v Libyi (opět na lživých důvodech), zásahu v Sýrii se podařilo v r.2013 zabránit (odhalením lživé záminky, že Asad použil chemické zbraně - byla to Turecká false-flag operace).

Irák je nyní padlá země a posílil se vliv Íránu, největšího nepřítele Izraele, tedy šíitské země, která je nepřítelem i pro sunitskou Saudskou Arábii.

Turecko a Izrael tak nyní podporují ISIL, stejně jako sunnitská Saudská Arábie a Katar. Turecko potlačuje Kurdy (neboť v rozpadlém Iráku by mohl vzniknout Kurdistán, stát, který by silně ovlivňoval významnou kurdskou menšinu v Turecku, hrozilo by oddělení území po vzoru Kosova a Albánie). USA nezasahují (jako když chránily Saddáma v 70.letech nebo jako když vyzbrojovaly Mudžahedíny v 80.letech v Afghánistánu - a pak šli proti nim válčit, stejně jako proti Saddámovi.)

 

Izrael bojuje proti ose Libanon-Sýrie-Írán. Tady není co komentovat, snad jen fakt, že izraelští jestřábové a palestinští jestřábové se vzájemně potřebují víc, než je lidem obou stran milé (umožňuje to zachovat jejich politiku síly, na obou stranách). USA to asi také vyhovuje - kdyby se Izrael usmířil s Palestinci, vznikla by jen další konkurence zájmů Spojených států (podobně jako při spolupráci EU a Ruské federace).

Jsou zde historické náboženské motivy násilí, které válka v Iráku vypustila z lahve.

Jak řekl Wesley Clark v r.2007, tento postup byl motivovaný jediným zájmem:

"...využít dočasnou dominanci USA po skončení studené války, než povstane nová další velmoc, která by jim mohla konkurovat, aby Spojené státy zničily bývalé sovětské klientské režimy - tedy dnes vliv Ruska v této oblasti."

Cena za tento nápad je strašlivá a někdo by měl být potrestán.

 

Sobecky a cynicky motivovaný zásah USA a NATO nebyl ani v zájmu Iráku, Sýrie a Libye, ani v zájmu tamního lidu. Diktátory Spojené státy odstranily, ovšem  necitlivým zásahem spustily lavinu násilí ISIS (Al Kajdy, Al Nusry), kterou ještě podporovaly (to je řekl bych přímo válečný zločin, jako třeba podpora Hitlera).

Celá situace je příkladem toho, jak vnější zásahy velmocí dokáží ZNIČIT stabilitu v celém regionu, v nějaké oblasti. Válkou nedošlo ke snížení terorismu ani ke zvýšení demokracie, vidíme jen rozbořená města, mnoho mrtvých a to vše západní média podávají jako "boj za demokracii". Navíc je tu stále nedošetřené 11. září, které budí velké otazníky o skutečných motivech US neokonů.

 

Není na světě větší přetvářky, než dnes zní z médií.

Írán je poslední stabilní zemí regionu, Peršané jsou navíc velmi kultivovaní a už jednou dokázali muslimský svět přivést k toleranci, vědě, civilizovanému spravování země (viz blog 1, pasáž o 10.století a Islámském chalífátu).

Zdá se tak, že největším problémem je zde Izrael, nikoliv Írán. Jaký postoj zde zaujme Evropa netuším, ale záběry z Kobani připomínají záběry z Gazy (takže Palestinci, Iráčané nebo Íránci, je to jedno - pořád jde o jeden problém).

Peršané, Židé a Arabové by měli dát hlavy dohromady.

Nastává čas na změnu přístupu, nemluvě o tom, že západ zde dlouhodobě získával suroviny a ropu, za ceny velmi vlídné, nehledě na diktátory. Svrhnul vládu v Íránu kvůli ropě v r.1953, podporoval Saddáma v osmileté válce s Íránem, dokonce mu dodával chemické zbraně.

Západ podporoval Izrael v dlouhodobém vytěsňování Arabů (Palestinců), jak v povstání v r.1936-37, tak i před ním. Postupné skupování zemědělské půdy, kolektivní tresty, ohromné násilí.

Je to dlouhý příběh.

V jeho srdci stojí Jeruzalém, Talmud, Bible, prorokové, křesťanství, islám, mnohé nenávisti staré několik století. Také ropa i imperiální zájmy.

Ještě by U.S. neocons mohli zinscenovat nějaké nové 11. září (a tentokrát už s jaderným podtextem - pro omezení demokracie a tajnou přeměnu všech zemí v oligarchie - viz velký blog pod tímto článkem) a celosvětová pohroma by byla zrozena.

 

 

Reuters, 14. 4. 2015 - FED se obává velké přírodní katastrofy nebo podobné události, stěhuje část svých pracovišť z New Yorku do Chicaga.

The New York branch of the U.S. Federal Reserve, wary that a natural disaster or other eventuality could shut down its market operations as it approaches an interest rate hike, has added staff and bulked up its satellite office in Chicago.

 

Americká vládní agentura FEMA nakupuje miliony podivných plastových rakví.

Podle vyjádření odborníka jde o zásypové kontejnery na pohřbívání těl zasažených radiací, těla se obklopí např. bořičitým pískem. Těla zasažená radiací totiž nelze běžně pohřbívat do půdy, nebo je např. spálit.

Počty těchto rakví pak vzbuzují otázky - chystají se snad USA na velký jaderný úder, nebo snad jde pouze "o standardní předběžnou opatrnost"?

Na internetu se prý (*dle článku, který je hodně spekulativní) snaží dlouhodobě určité skupiny "zapojených diskutérů" celou kauzu plastových rakví v USA vyvracet, prý jde o "obaly na běžné rakve", jakési přepravní nádoby, aby se normální rakve ze dřeva nepoškrábaly.

 

Dick Cheney, 4. září 2015:

Teroristé z Islámského státu mohou použít proti USA jakékoliv zbraně.

Bývalý viceprezident Dick Cheney nevylučuje možnost, že USA mohou být předmětem dalšího teroristického útoku, připomínající 11. září 2001, ale "se smrtelnějšími zbraněmi", uvedl v rozhovoru pro CNN.

Včetně chemických, biologických nebo jaderných, a vnitřní bezpečnost Spojených států je prý v ohrožení.

- tato slova (v Malajsii v nepřítomnosti odsouzeného válečného zločince, za mučení zajatců na Guantanámu a za zinscenovanou válku v Iráku) děsí o to víc, že dnes už víme, že žádná válka od r.2001 nebyla ze strany USA vedena na základě tvrdých faktů, ale vždy šlo o zkřivené zprávy tajných služeb či přímo false flag operace.

 

 

V tomto ohledu má Evropa své možnosti - například dobré vztahy s Ruskem, omezování rozšiřování NATO na východ (které jde proti slibům z 90.let) by mohlo zklidnit situaci v této části světa.

Ušetřené síly by měla Evropa nasměrovat na situaci na Blízkém a Středním východě, s pomocí Ruska a Íránu by měla krotit Izrael a USA.

 

Čína, Japonsko a USA ať se krotí v Pacifiku vzájemně bez nás.

 

Tedy cesta k řešení situace je známá, z pohledu Evropy:

Turecko vs. Kurdové - tlačit na Turky a rozum (proti USA a podpoře ISIS).

Izrael vs. Írán - tlačit na Izrael a rozum (proti podpoře ISIS).

USA vs. Rusko - tlačit na USA a rozum, zklidnit vztahy s Ruskem.

 

Kam se vydáš, Evropo? Jsi hráč nebo slaboch bez síly a názoru?

A vládneš ty, nebo nadnárodní oligarchové v pozadí?

Kdo ovládá politiky - to je hlavní otázkou dnešní doby - nejen v USA.

Prvním krokem na této cestě musí být rychlé vyřešení Ukrajiny.

Diplomatickou cestou, s ohledem na oprávněné zájmy Ruska - tedy nerozšiřování NATO.

 

Tak do toho, paní Merkel, pane Hollande, ale musíte vypnout své mobily od NSA, bez toho to nepůjde. A musíte třeba zrušit právo veta USA v MMF, které jim zajišťuje jejich dnes už neoprávněná síla hlasu.

Když to neuděláme, bude zle.

 

Hrozba "novým 11. zářím" (Al Kajdu vyzbrojily USA v 80.letech) od Dicka Cheney snad mluví za vše, stejně jako současná imigrantská vlna muslimů do Evropy, ve které jsou schované buňky (...Američany vytvořeným následníkem Al Kajdy) vojensko-náboženské chunty ISIS.

 

 

------

 

 

Související odkaz:

 

6. 6. 2015, Německý bankéř a bývalý francouzský premiér říkají:

Obama chce zničit Evropu

Šéf-ekonom Bremer Landesbank Folker Hellmeyer v interview s Deutsche Wirtschafts Nachrichten ze 6.června říká:

Německo a EU svou ekonomickou spolehlivost v Rusku do budoucna zpochybnily, podlomily vztah důvěry. Opětovné vybudování takovéto důvěry potrvá řadu let.

The fact is that during the coup in the Ukraine in the tendency towards Moscow friendly minded oligarchy was replaced by the US now facing oligarchy. That was geopolitics, the third forces, but definitely not Germany, not the EU, not Russia nor Ukraine benefits.

 

A pak je tu bývalý francouzský ministerský předseda Francois Fillon

"Dnes už Evropa není nezávislá… US nás zavlékají do křížové výpravy proti Rusku, která je v rozporu se zájmy Evropy,"

řekl Fillon televiznímu kanálu BFMTV (převzalo RT, anglická verze zde).

Tento bývalý francouzský ministerský předseda, který sloužil ve vládě Nicolase Sarkozyho od roku 2007 do roku 2012, se pustil do Washingtonu a jeho politiky a TTIP dohody:

Washington, jak řekl Fillon, prosazuje "extrémně nebezpečnou" politiku i na Středním východě, se kterou musí EU a evropské státy souhlasit.

Obvinil i německé zpravodajské služby ze špehování Francie, "nikoliv však v zájmu Německa, nýbrž v zájmu Spojených států."

Uvedl také, že:

"Americký justiční systém se často vměšuje do práce evropských justičních systémů (a stačí mu k tomu např. fakt, že nějaká bankovní operace proběhla v dolarech, už se pak cítí oprávněná vyšetřovat cizí země)."

"Evropa už není nezávislá," řekl tento bývalý premiér s výzvou k "široké debatě o tom, jak by mohla Evropa opět svou nezávislost získat."


"Jsem rozhodně proti podepsání této dohody TTIP v té formě, ve které je teď," dodal.


 

 

 

 

 

 

 

 

 

O VĚCECH NEURČITÝCH - PROROCTVÍCH A PLANETĚ ZEMI

- o válce proti Zemi, chamtivosti a touze po moci.

28. 8. 2015 (doplněno 2. 9. 2015)

 

motto:

"Víra, že lze dosáhnout bezpečnosti vyzbrojováním národů, je osudnou iluzí."

Albert Einstein

 

zdroje:

Jsme částí Země - Řeč náčelníka Seattla k prezidentu Spojených států amerických v r.1855.

Bílý muž naší povaze nerozumí. Je cizincem, který přichází v noci a ze země si vezme, cokoli potřebuje. Země mu není bratrem, nýbrž nepřítelem, a když si ji podrobí, kráčí dál. I bílí pominou, možná dříve než všechny ostatní kmeny. Ale ve své záhubě budete zářit, zažehnuti silou Boha, který vás přivedl do této země.

 

Válku proti Zemi je třeba zastavit - říká filosof Šmajs z Masarykovy university v Brně v r.2015.

Současnou cestu směrem ke dnešní krizi jsme začali už ve starověkém Řecku abstrakcemi matematiky a fyziky, kterých se později chopila novověká věda, jež rozvíjela techniku tak, že se spojovala s kapitálem. Musíme jít po této linii a hledat důvody, proč k tomu došlo a proč se dílčí vědění prodalo této světské moci.

Je třeba se ptát, proč ekonomická moc a věda i dnes ničí svět.

 

Tradice výchovy - Richard Jedlička a kol., Universita Karlova, 2014

(str.91 - 94) Běžný občan se vzdal práva na rozhodování, jakousi výměnou za "pohodlný servis". Celý svůj život může trávit ve vysoce organizovaných umělých jednotkách - ve škole, posléze ve firmě, úřadě, státní službě - a jeho úspěch či neúspěch závisí pouze na (i jen dočasné) míře loajality s tímto systémem.
 

"DEMOKRACIE BEZ IDEJÍ pomáhá prosazovat zájmy jednotlivců a lobbistických skupin, které postupně přeměňují demokracii v oligarchii."

 

Hegelův systém, teze a antiteze - vs. vzdělávací a mocenský systém ve Spojených státech.

- prof.Sutton (rozhovor 1980), Charlotte Yserbyt (rozhovor 2011).

Yserbyt  pracovala pro vládu USA, U.S. Department of Education (ministerstvo školství) a na ministerstvu zahraničí, prof.Sutton pracoval na Stanfordské universitě a Hooverově institutu, zabýval se oligarchickými skupinami v USA.

"U studentů vysoké školy už není hlavním cílem intelektuální snažení, ale spíš příprava na práci ve firmě - studium je orientované nyní na výkon.

Nemají být připravovaní na samostatné kritické a analytické myšlení, ale na problémy globalizace (svět bez hranic, s nadnárodními společnostmi a obchodními dohodami stylu NAFTA, TTIP, práci ve firmách a nadacích).

K prosazování mocensko-oligarchických zájmů (NWO, PNAC) používají lidé v pozadí Hegelův koncept teze a antiteze."

 

 

The United States is now an oligarchy in which unlimited political bribery has created a complete subversion of our political system as a payoff to major contributors. Both Democrats and Republicans look upon this unlimited money as a great benefit to themselves.

Jimmy Carter (bývalý prezident USA, vyjádření z r.2015)

 

 

 

JSME ČÁSTÍ ZEMĚ

/ Kráceno, celý text je zde. /

Roku 1855 vyzval americký prezident Franklin Pierce indiánský kmen Duwamishu, jenž žil ve státě Washington na severovýchodě USA, aby prodal své území bílým osadníkům a usídlil se v rezervaci.

Na požadavek, vybízející k činu dosud neslýchanému, odpověděl náčelník Seattle touto řečí:

 

Velký náčelník ve Washingtonu posílá zprávu, že si přeje koupit naši zem. Velký náčelník nám posílá také slova přátelství a dobré vůle.

To je od něj přívětivé, neboť my víme, že našeho přátelství nemá zapotřebí.

Ale my jeho nabídku uvážíme, neboť víme, že když neprodáme, přijde snad bílý muž s puškami a naši zem si vezme.

Jak je možné oblohu nebo teplo země koupit či prodat? Tato představa je nám cizí. Když nevlastníme svěžest vzduchu a třpyt vody, jak to od nás můžete koupit?

My se rozhodneme.

Co říká náčelník Seattle, na to se může velký náčelník ve Washingtonu spolehnout tak jistě, jako se náš bílý bratr muže spolehnout na návrat ročních dob.

Má slova jsou jako hvězdy, nezaniknou.

 

Jsme částí země a ona je částí nás.

Vonící květiny jsou naše sestry, srnci, kůň a velký orel jsou našimi bratry. Skalnaté výšiny, úrodné louky, teplo z těla poníka a člověka - to všechno patří do jedné rodiny.

Posílá-li nám tedy velký náčelník ve Washingtonu zprávu, že chce koupit náš kraj, žádá od nás hodně.

Velký náčelník nám sděluje, že nám dá místo, kde můžeme žít pohodlně a sami pro sebe. On bude naším otcem a my jeho dětmi. Ale může to tak vůbec někdy být?

 

Bůh miluje váš lid a své rudé děti opustil.

Dává bílému muži stroje, aby mu pomohl v jeho práci, a staví pro něj velké vesnice. Váš lid je den ze dne silnější. Brzy zaplavíte kraj jako řeky, které se řítí roklinami po nečekaném dešti.

Můj lid je jako opadávající příliv – avšak bez návratu.

Ne, jsme různé rasy.

Naše děti si spolu nehrají a naši starci nevypravují stejné příběhy.

Vám je Bůh nakloněn, my jsme sirotci. Vaši nabídku koupit naši zem uvážíme.

Rudý muž vždy ustupoval před pronikajícím bílým mužem, tak jako jitřní mlha ustupuje do hor před ranním sluncem. Ale popel našich otců je svatý, jejich hroby jsou svěcenou půdou a tak jsou nám posvěceny tyto pahorky, tyto stromy, tento kus země.



Víme, že bílý muž naší povaze nerozumí.

Je to pro něj stejný kus země jako každý jiný, neboť je cizincem, který přichází v noci a ze země si vezme, cokoli potřebuje.

Země mu není bratrem, nýbrž nepřítelem, a když si ji podrobí, kráčí dál.

Odchází od hrobu svých otců - a nestará se.

Krade zemi svým dětem - a nestará se.

Hroby jeho otců a právo jeho dětí na narození jsou zapomenuty.

 

Zachází se svou matkou, zemí, a se svým bratrem, nebem, jako s věcmi ke koupi a k drancování, prodává je jako ovce či lesklé perly.

 

Jeho hlad pohltí zemi a nezanechá nic než poušť.

Nevím, naše povaha je jiná než vaše.

 

Pohled na vaše města v očích rudého muže bolí.

Snad proto, že je rudý muž divoch a nic nechápe.

Ve městech bělochů není žádné ticho. Žádné místo, kde je možné na jaře slyšet rozpukání listů nebo bzučení hmyzu.

Ale možná mi to tak připadá jen proto, že jsem divoch a nerozumím tomu.

Ten hluk se zdá být našim uším jenom urážlivým.

Co ještě zbývá ze života, když není slyšet křik ptáka nebo hádání žab v noci u rybníka? Jsem rudý muž a nerozumím tomu.

Indián má rád tiché šelestění větru, který hladí hladinu rybníka, vítr vyčištěný poledním deštěm nebo těžký vůní borovic.

 

Vzduch je drahocenný pro rudého muže, neboť všechno sdílí ten samý dech.

Zvíře, strom, člověk – ti všichni sdílí tentýž dech.

Zdá se, že bílý muž si nevšímá vzduchu, který dýchá; jako muž, který už mnoho dní umírá, je i on otupělý proti zápachu.

Ale když vám prodáme svou zem, nesmíte zapomenout, že vzduch je nám drahocenný; že vzduch se dělí o svého ducha s veškerým životem, ve kterém je obsažen.

 

Bílý muž musí se zvířaty této země zacházet jako se svými bratry.

Jsem divoch a jinak tomu nerozumím.

Viděl jsem tisíc zetlelých buvolů zanechaných bílým mužem – zastřelených z kolem jedoucího vlaku. Jsem divoch a nerozumím, jak má být ten čadící železný kůň důležitější než buvol, kterého my zabijeme, jenom abychom zůstali naživu.

Co je člověk bez zvířat?

Kdyby všechna zvířata vymizela, zemřel by člověk na velkou samotu ducha.

Co se stále děje zvířatům, stane se brzy i lidem.

Všechno je vzájemně spojeno.

Co postihuje zemi, postihne i syny země.

Musíte své děti učit, že půda pod jejich nohama je popel našich dědů. Aby kraj ctili, vypravujte jim, že země je naplněna dušemi našich předků.

Učte své děti to, co my učíme naše děti: země je naší matkou.

 


 

Co postihuje zemi, postihne i syny země.

Když lidé na zem plivají, plivají sami na sebe.

Neboť víme, že země nepatří lidem, ale že lidé patří k zemi – to víme.

Všechno je vzájemně spojeno jako krev, která spojuje jednu rodinu. Vše je spojeno. Co postihuje zemi, postihne i syny země.


Člověk nestvořil pohyb života, on je v něm pouze vláknem.

Co uděláte tomu pohybu, uděláte sami sobe.


 

 

Ne, den a noc nemohou žít společně.

Nabídku bílého muže koupit naší zem uvážíme.

Ale můj lid se ptá, co vlastně chce bílý muž?

Jak je možno koupit oblohu či teplo země nebo rychlost antilopy?

Jak vám to můžeme prodat – a jak to můžete koupit?

Copak můžete se zemi dělat co chcete jenom proto, že rudý muž podepíše kus papíru a dá ho bílému muži? Když nevlastníme svěžest vzduchu a třpyt vody, jak to od nás můžete koupit?

Mohou vaše peníze vrátit buvolům život, až bude ten poslední zabit?

 

Vaši nabídku uvážíme. Víme, že když neprodáme, přijde nejspíš bílý muž se zbraněmi a naši zem si vezme.

Bílý muž, přechodně držící moc, si myslí, že už je snad Bohem, kterému patří země.

Jak může nějaký člověk vlastnit svou matku?


Budeme žít stranou a v míru.

Den a noc nemohou žit společně – uvážíme vaši nabídku jít do rezervace. Není důležité, kde strávíme zbytek našich dni. Naše děti viděly své otce ponížené a poražené. Naši válečníci byli zahanbeni.

Po porážkách tráví své dny zahálčivě, otravují svá těla sladkými pokrmy a silnými nápoji.

Není důležité, kde strávíme zbytek svých dni, ...proč se mám rmoutit nad záhubou svého lidu, národy jsou z lidí, z ničeho jiného.

 

 

Lidé přicházejí a odcházejí jako vlny na moři.

Dokonce ani bílý muž, jehož Bůh s ním zachází a mluví jako přítel s přítelem, nemůže uniknout společnému určení.

Jedno víme. To, co bílý muž snad jednoho dne teprve objeví:

Náš Bůh je tentýž Bůh.

Možná si myslíte, že jím vládnete, tak jako usilujete o ovládnutí naší země; ale to nemůžete. On je Bůh lidí – stejně tak rudých jako bílých.

Tento kraj je pro něj cenný a zranit zemi znamená opovrhovat jejím Stvořitelem.

 



Drobnou knihu "Jsme částí Země" si můžete dohledat třeba zde.

 

I bílí pominou, možná dříve než všechny ostatní kmeny.

"Pokračujte se zamořováním svého lože a jedné noci se udusíte ve svém vlastním odpadu."

"Ale ve své záhubě budete zářit, zažehnuti silou Boha, který vás přivedl do této země a vám určil vládnout tomuto kraji a rudému muži."

Toto předurčení je nám hádankou.

Až budou všichni buvolí pobiti, divocí koně zkroceni, až budou skryté kouty lesa ztěžklé pachem mnoha lidí a pohled na plodné pahorky zohavený mluvícími dráty, kde potom bude houština, kde bude orel, a co to znamená, dát sbohem rychlému ponymu a lovu?

Konec života a začátek přežívání.

Snad bychom tomu mohli porozumět, kdybychom věděli, o čem bílý muž sní – jaké naděje líčí svým dětem za dlouhých zimních večerů a jaká vidění vkládá do jejich představ, že stále touží po zítřku.

Ale my jsme divoši –sny bílého muže jsou nám skryty.

Bůh vám dal vládu nad zvířaty, lesy a rudým mužem z nějakého zvláštního důvodu, ale tento důvod je nám hádankou.


Protože jsou nám skryty, půjdeme každý svou vlastní cestou.

Neboť si především vážíme práva každého člověka žít tak, jak si to sám přeje –
bez ohledu na to, jak se liší od svých bratrů.
 



Není toho moc, co nás spojuje.

Jestliže přisvědčíme, pak jenom proto, abychom si zajistili rezervaci, kterou jste slíbili. Tam snad můžeme strávit naše krátké dny po svém způsobu.

Až poslední rudý muž ustoupí z této země a jeho paměť bude už jen stínem mraku nad prérií, bude duch mých otců v těchto březích a v těchto lesích ještě stále živoucí.

Neboť oni milovali tuto zem, jako novorozeně miluje tlukot srdce své matky.

Když vám prodáme svůj kraj, milujte jej, jako jsme jej my milovali.

starejte se, jako jsme se my starali, uchovejte si vzpomínku na ten kraj, na takový, jaký je, když si jej berete.

A veškerou svou silou, svým duchem, svým srdcem jej zachovejte pro vaše děti a milujte jej, jako Bůh miluje nás všechny.


Neboť jedno víme – náš Bůh je tentýž Bůh.

Tato země je mu svatá.

Sám bílý muž nemůže ujít společnému určení.

Snad jsme přece bratři. Uvidíme.
 

 

 

 

FILOSOF MASARYKOVY UNIVERSITY

JOSEF ŠMAJS řekl v létě r.2015:

 

"Systém západní (vůči Zemi predátorské) kultury už se rozkládá."

- ZDE

 

1. Nebezpečí je existencionální.

Může se sice zdát, že hlavními dnešními problémy jsou obavy ze soužití různě historicky vyspělých kultur, tj. nebezpečí válek, terorismus, stěhování a migrace lidí.

Ale za tímto viditelným vnějškem skrytě narůstá globální konflikt dnešní predátorské kultury se Zemí.

Dokonce i papež František, riskující nepochopení a exkomunikaci konzervativním křídlem církve, vyzval v encyklice Laudato Sí všechny lidi k péči o jejich společný planetární domov.

Oprávněně volá po jiných koncepcích ekonomie a pokroku. A to nikoli jen na základě víry, ale také v souladu s poznatky dnešní vědy. I právníci a politici by si měli uvědomit, že když se taková autorita obrací na věřící i nevěřící, na vědecké instituce i podnikatele, nebezpečí je existenciální.

červen 2015, papež František:

Systém umožňuje bohatým vykořisťovat chudé a dělá ze Země "ohromnou hromadu špíny".

Papež vyzývá k odvážné změně "strukturálně-zvrhlého ekonomického systému".

 

 

2. Vznikla predátorská globalizovaná kultura.

Podle mého názoru je dnešní situace nová v tom, že vznikla predátorská globalizovaná kultura a že tu není žádný alternativní společenský řád – téměř všude je dnes kapitalismus.

Já se ovšem domnívám, že nejde o kapitalismus, poprvé nejde o změny politického režimu nebo o sociální převrat.

Musí jít o převrat existenciální, tedy o vytvoření nového vztahu lidstva k Zemi.

Dnešní vztah nazývám predátorským a tvrdím, že má kořeny už ve starověkém Řecku.

 

Vztah té které kultury k Zemi je totiž nastavený dvojím způsobem:

- Jednak biologicky, tj. naším genomem, v němž máme kromě vrozené pokory také dispozici k útočné adaptivní strategii.

- Dále je tento vztah nastaven socio-kulturně, tj. skrytou povahou a namířením duchovní kultury vůči přírodě.

Predátorské duchovní paradigma, tj. přehlíživý vztah k hodnotě a kreativitě přírody, svými potenciálně technologickými abstrakcemi přijala evropská kultura ve starověkém Řecku.

V této (paradigmaticky) klíčové době se totiž rozvíjela (nevhodně strukturovaná) lidská racionalita, rozcházela se s emocemi a pohanskou úctou k Zemi.

 

I když se téměř další dvě tisíciletí nic prakticky výrazného nedělo, pohrdání přírodou se šířilo do celého světa.

Kultury, které přijaly toto paradigma spolu s monoteistickým náboženstvím, se výrazněji prosazovaly, jejich pohrdání přírodou se šířilo do celého světa.

 

Předně musíme uznat, že existují dva druhy hodnot.

- Jednak hodnoty, jež jsme vytvořili a které jako lidé uznáváme.

- A pak ty, jež vytváří přirozená evoluce a nezávisejí na lidském hodnocení.

Je paradoxní, že právě ty hodnoty, které na lidském hodnocení nezávisejí, patrně rozhodnou o lidském přežití.

Také proto musíme včas přiznat nejvyšší hodnotu Zemi a pokorně uznat, že všechny lidské hodnoty jsou od ní odvozeny, že jsou na hodnotě Země závislé.

 

Příčina konfliktu civilizace s přírodou má totiž ontologické kořeny a tradiční antropologické hodnoty ji nemohou postihnout.

 

Ontologie (z řeckého to óν jsoucí + λόγος, logos slovo, řeč) je filosofická disciplína, která se zabývá jsoucnem, bytím jako takovým a základními pojmy.

Aristotelés pro ni používá označení první filosofie, která je součástí metafyziky a zabývá se nejobecnějšími otázkami.

 

Antropologie (z řeckého ανθρωπος anthrópos člověk) je věda o člověku v nejširším slova smyslu.

Fyzická antropologie studuje lidské tělo, od anatomie se liší hlavně zájmem o vznik a vývoj člověka.

Kulturní a sociální antropologie se zabývá člověkem jako společenskou a kulturní bytostí. Patří mezi vědy holistické – snaží se vytvořit celkový obraz člověka, zabývá se všemi lidmi ve všech dobách a zároveň také všemi rozměry lidství.

Od sociologie se liší důrazem na jednotlivého člověka a snahou porozumět jeho náhledům, od etnografie snahou o zobecnění a postižení společného.

(zdroj: wikipedie)

 

 

 

3. Morální přemlouvání vs. neodvratný samovývoj, role médií.

 

Většina společenskovědních teoretiků přeceňuje roli individua v dnešní krizi.

To platí i ve zmíněné papežově iniciativě, jde vlastně o morální přemlouvání. Důraz se klade na to, že bychom se měli s přírodou identifikovat, lépe se k ní chovat, respektovat ji jako vlastní matku. To pokládám za samozřejmé.

 

"Systém, který přírodu poškozuje, to nejsou neorganizovaní občané, ale banky, velké korporace a globalizovaná ekonomika a technosféra.

Právě tento nadosobní protipřírodní systém nutí lidi, aby jednali určitým způsobem. Apelovat na lidské individuální hodnoty vlastně znamená lidi traumatizovat, míjet se účinkem /* ad nadosobní systém - "Když to neuděláš ty, udělá to někdo jiný...". /

Znovu a znovu opakuji, že:

"Zemi pustoší samovývoj predátorsky nastavené kultury, expanze umělých struktur nynější spotřební ekonomiky a technosféry."

Domnívám se, že systém se rozkládá již dnes a bude rozložen určitě.

Tím ovšem nevznikne žádná alternativa, protože ta nemůže vzniknout bez namáhavé práce odborníků, bez důkladné ontologické reflexe. 

 

ROLE MÉDIÍ

Alternativní média nepodceňuji, také proto jsem souhlasil i s tímto druhým rozhovorem v Parlamentních listech. Vím ovšem, že nemohou dnešní světonázorově zmatenou společnost snadno integrovat.

Tato role, chceme-li vyřešit dnešní problémy, náleží médiím hlavního proudu, mainstreamu.

Důležitost alternativních médií vidím v tom, že nutí hlavní proud tolik nelhat, přibližovat se objektivní pravdě.

Bez poctivé práce filozofů, právníků a dalších odpovědných vědců nemůžeme očekávat nic dobrého. Lidská iniciativa v této teoreticky náročné oblasti – jakkoli dobře míněná – bude mít jen podružnou roli, pokud se nenajde model, který by odhalil příčiny krize a pomohl změnit predátorské paradigma.
 

 

4. Technologie, umělá inteligence vs. biologické formy života.

Napsal jsem knihu o technice a při práci jsem se znovu utvrdil v názoru, že:

"...nynější (*dominantní) vědeckotechnický vývoj je slepou uličkou."

Na jedné straně pustoší Zemi a na druhé straně dnes mladou generaci připravuje o rozum.

(*hledej heslo - "Digitální demence").

To naši předkové určitě nechtěli.

Všem pochybovačům o negativním vlivu elektronické techniky na člověka doporučuji knihu M. Spitzera Digitální demence (Brno: Host 2014).

 

Ke vlivu této techniky na další vývoj kultury jsem tedy skeptický.

Nemyslím si, že přirozená evoluce vrcholí Zemí a člověkem.

Také planeta Země není vrcholem vesmírného vývoje. Umělé inteligenci, která by měla být pokračováním inteligence přirozené, proto nevěřím. Zdá se, že o ni usilují a mluví o ní hlavně technici a matematici, kteří nerozumějí biologickým systémům.

Biologické systémy jsou totiž tak složité a provázané s neživými strukturami, že je žádná na nich založená druhová inteligence není schopna ani pochopit, ani uměle nahradit.

Když se podíváme na různé formy života – třeba zvířata, jak poznávají prostředí a jak vynalézavá jsou při hledání potravy, úkrytů, sexuálních partnerů – žasneme. To, čemu říkáme inteligence, je už jakoby rozptýleno v nervovém systému všech živých systémů.

 

I ty nejjednodušší živé systémy převyšují svou složitostí všechny systémy umělé.

/* Tedy u vynálezů vědy jde o jakousi nadstavbu, která není bez původní biologické i neživé podstaty schopna samostatné existence, naopak smysluplná vědecká poznání jsou kapitalizována, využívaná často k zisku, jejich prospěšný potenciál je až příliš často druhořadý - zde spočívá základní konflikt moderní západní společnosti, která si z vědy a výsledků poznání bere jen to, co se jí hodí; zbytek ignoruje. /

 

A také nevím, pro koho by měla tzv. umělá inteligence v nynějším predátorském paradigmatu pracovat. Pro naše ještě sofistikovanější rabování přírody?

Příroda totiž žádnou umělou inteligenci nepotřebuje, vystačí si se svou vlastní inteligencí přirozenou.

Zdá se mi, že:

"...snahy o vytvoření umělé inteligence souvisejí s pocitem naší nadřazenosti nad přírodou a biosférou, že jsou výrazem naší pýchy, která předchází pád."

Konflikt kultury s přírodou je globální, a to, že se planeta otepluje, zamořuje chemickými látkami nebo nás poškozují umělé technické systémy, znamená, že řešení krize nemůže být individuální ani částečné (lokální, parciální). Řešení musí být rovněž globální a vysoce uvážlivé.

Musíme odhalit hlavně ty příčiny krize, které můžeme odstranit.

Již na počátku rozhovoru jsem mluvil o dvou hlavních příčinách: biologické, kterou změnit nemůžeme, a kulturní, kterou změnit musíme.

Současnou cestu směrem ke dnešní krizi jsme začali ve starověkém Řecku abstrakcemi matematiky a fyziky, kterých se později chopila novověká věda, jež rozvíjela techniku tak, že se spojovala s kapitálem. Musíme jít po této linii a hledat důvody, proč k tomu došlo a proč se dílčí vědění prodalo této světské moci.

Je třeba se ptát, proč ekonomická moc a věda i dnes ničí svět. Měli bychom najít způsob, který zabrání tomu, že se věda obrací proti lidem.

 

 

5. Výsledek známe.

 

S rizikem všeobecného nepochopení znovu připomenu, že chceme-li předejít katastrofě, musíme přijmout biofilní duchovní paradigma.

Jako by na vyšší úrovni se opatrně vrátit "k neolitickému" hospodaření s půdou, protože zdravé potraviny nutně potřebujeme, a je-li někde možnost zaměstnat většinu lidí, je to právě v zemědělství.

Pozadím dnešního přezíravého vztahu k zemědělství je patrně:

"...(je) falešná představa, že zemědělství člověka nerozvíjí, že jeho produkty procházejí u člověka pouze žaludkem."

 

Ale skutečnou lekci o tom, co člověka vlastně rozvíjí a co ne, nám dává už výše připomenutá informační technika. Uvedená kniha o digitální demenci dokazuje, že:

"...přílišné užívání informačních technologií neumožňuje rozvíjet hlubší struktury lidského myšlení, správnému myšlení škodí."

Zjednodušeně to formuluji tak, že to není ani to, co prochází pouze žaludkem, ani to, co prochází pouze hlavou.

Poučeni přípravou vrcholových sportovců musíme uznat, že člověka po narození může osobnostně rozvíjet pouze to, co prochází celým organismem, tzn. smysluplná, namáhavá a uspokojení poskytující aktivita – práce.

Nejde o práci na poli.

Jde o jakoukoliv fyzickou a duševní užitečnou práci, která vede k tomu, aby člověk prožíval svět podobně jako naši předkové.

Lidský organismus je konzervativní a práce je substitucí původní námahy, kterou naši předkové vynakládali na obstarávání potravy. Vidíme dnes velmi názorně, že když tuto námahu odbouráme, předáváme ji strojům a vytváříme společnost blahobytu a volného času, jsme na cestě k zániku civilizace.

 

 

To ovšem nepřímo souvisí s ekonomickým liberalismem.

Konkurenceschopnosti v nízkých nákladech se dosahuje propouštěním lidí. Takže v zemědělství i v průmyslu už téměř nikdo nepracuje.

Ale proto, že dnešní kapitalismus namísto dělníků vykořisťuje hlavně přírodu, zboží je nadbytek.

Dnešní způsob uplatnění vědy a techniky ve výrobě poškozuje lidi tím, že jim odebírá přiměřenou pracovní zátěž, práci.

Jednou z cest, jak zastavit tento úpadek na straně člověka, by bylo vrátit průměrným lidem nějakou smysluplnou aktivitu.

A právě tuto možnost by mohlo nabídnout reformované zemědělství, péče o krajinu a Zemi. Při nápravě škod způsobených přírodě predátorskou civilizací by patrně bylo možné zaměstnat dost lidí.

Na rozdíl od průmyslu, kde by se jen těžko vytvářely nějaké technologické mezery, tedy aby místo strojů a poloautomatů mohli pracovat lidé. Pokud nově nezaměstnáme téměř celou populaci, budeme mít stále problémy s gamblerstvím, alkoholem a dalšími formami poškozování lidí i kultury. Lidé, kteří mají práci, nezlobí, neválčí, neorganizují loupežné vraždy apod.

 


 

Dnes jde v první řadě o zastavení této nesmyslné války globální kultury s přírodou.

 

Příroda je pro dnešní euroamerickou civilizaci jenom bojištěm, které se snaží ovládnout, je pro ni zdrojem bohatství, jehož se bez zábran zmocňuje.

Musíme jít po této linii a hledat důvody, proč se dílčí vědění prodalo této světské moci. Je třeba se ptát, proč ekonomická moc a věda i dnes ničí svět.

 

Ještě dodám, že:

Společnosti zaměřené jen na zisk nechtějí uvolnit peníze na skutečné vzdělávání, které by nebylo jen účelové, které by lidem ukázalo jejich možnosti řešit krizi.

Ve vzdělávacím systému se uvažuje jen o tom, jak připravit lidi pro technické profese, pro služby a obsluhu kulturního systému.

/ *Srovnej například výuku období 1905-2005 na západních universitách s realitou. /

My ale potřebujeme vzdělané lidi bez předsudků o lidské výjimečnosti. Potřebujeme občany, kteří by rozuměli sami sobě i světu, v němž žijí.

 

- říká filosof Šmajs.

 

 

------

 

 

Solženicyj v Kanadě r.1978 hovořil skutečně VELMI MOUDŘE o chybách západní cesty, mluvil o sobectví, cynismu, cestě od humanismu k materialismu.

Jeho skutečně PROROCKÝ projev je ZDE.

Ocitujme úryvek:

...Každý občan dostal vytouženou svobodu a s ní i takové množství a takový výběr hmotných statků, jaké měly zajistit štěstí - přinejmenším podle té laciné koncepce, která se v téže době vytvořila. Tato aktivní a tvrdá konkurence mobilizuje všechny myšlenky člověka a rozhodně neprospívá jeho svobodnému duchovnímu rozvoji. Už obyčejná biologie ví, že pro živočicha není dobré, aby si zvykl na velký blahobyt. V životě západní společnosti začíná dnes blahobyt odkrývat svou zhoubnou masku.

V souladu se svými cíli si západní společnost zvolila formu existence, která pro ni byla nejpohodlnější a kterou bych označil jako právní.

Je-li člověk z právního hlediska v právu, nikdo od něho nemůže chtít víc.

Chtějte na něm, aby se dobrovolně obětoval nebo podstoupil nějaké riziko – budete vypadat jako naprostý pitomec. Dobrovolné sebeomezování se téměř nevyskytuje: všichni se věnují seberozpínání, až z právních rámců začíná vycházet tichý praskot.

Celý život jsem prožil v komunismu a tvrdím, že společnost, kde neexistuje nestranná právní instance, je hrozná věc. Ale ani společnost, která má na všechno jen a jen právní instanci, není opravdu důstojná člověka.

Když je celý život proniknut právními vztahy, vytváří se ovzduší mravní prostřednosti, které otravuje nejlepší podněty v člověku.

Právní berle nemohou stačit, aby ve zkouškách, které ohrožují toto století, lidé obstáli vzpřímeni.

V dnešní západní společnosti lze konstatovat nerovnováhu mezi svobodou dělat dobré a dělat zlé. Obrana práv jednotlivce je dovedena do takové krajnosti, že společnost sama je bezbranná vůči některým svým členům:

pro Západ je už na čase, aby začal víc zdůrazňovat lidské povinnosti, než lidská práva.

Ve srovnání se svobodou dělat dobré má svoboda destruktivní a nezodpovědná daleko širší pole působnosti...

Tisk – a říkám-li tisk, myslím tím hromadné sdělovací prostředky vůbec – se přirozeně těší té nejlepší svobodě. A k čemu ji používá? Dává si pozor, aby nepřekročil zákonný rámec, ale překračuje skutečnosti a zkresluje proporce bez jakékoli skutečné právní zodpovědnosti. Stalo se už někdy, že původci dezinformace veřejně přiznali svou chybu? Vinu? Ovšem že ne, protože by to vadilo prodeji.

V takových případech to odnese stát, novinář se z toho vždycky dostane a můžete se vsadit, že bude se stejnou sebejistotou psát opak toho, co tvrdil dříve.

Tisk má moc padělat veřejné mínění stejně, jako je kazit.

Jednou nasazuje teroristům hérostratovské věnce, jindy odhaluje i obranná tajemství vlastního státu a jinde zase nestoudně vniká do soukromí slavných lidí pod heslem "každý má právo vědět!", lživé heslo lživého století.

 

 

 

 

iDNES, 18. 3. 2014:

Lidstvo kvůli změnám klimatu čekají války o zdroje, varuje studie.

Původní anglický zdroj (článek v The Indipendent) je zde.

 

 

Armadninoviny.cz, 7. 5. 2013:

Vypukne v roce 2030 americko-čínská válka o zdroje?

(původní anglický zdroj zde)

Výsledky studie washingtonského think tanku Carnegieho nadace (*o této nadaci mluví i Charlotte Yserbit, viz níže) pro mezinárodní mír.

Podle studie se mají během 15 až 20 let naplno srazit mocenské zájmy sílící Číny na jedné straně a dosavadního vojenského hegemona v oblasti, Spojených států a Japonska, na straně druhé.

Autoři ve studii upozorňují především na riziko, že Čína může vyjít z tohoto střetu jako vítěz.

Ekonomika Spojených států se také potýká s nesmírnými potížemi, což vede k sílícím tlakům na snižování investic do obrany. Americké ministerstvo obrany bude muset během deseti let ušetřit mnohem více než oněch Obamou schválených 500 miliard dolarů.

Má-li se uchovat vliv Spojených států a Japonska v Tichém oceánu, musí Spojené státy udržet vojenské výdaje na 4pct HDP.

 

 

A naopak ruský pohled, např. na stávající konflikt na Ukrajině:

Sputnik.cz, 22. 6. 2015,

USA mají poslední šanci donutit Evropu jít do války s Ruskem.

Zájmy Evropy a Spojených států, mimo jiné i vojenské, mají různé zaměření.

- soudí vedoucí krajského zastupitelství Fondu konceptuálních technologií Valerij Pjakin.

"Nebudou se snažit domluvit."

"USA se už dávno odnaučily s kýmkoli se o něčem domlouvat. Snaží se každého zlomit."

"A mají poslední šanci, dokud byla do Evropy přesunuta jejich těžká obrněná technika, dokud se konají manévry a dokud existuje velké napětí kolem Ruska, mimo jiné i ze strany Střední Asie."

- soudí politolog.

Když nedokážou stáhnout ocelovými obručemi války Evropu, pak se tento blok rozpadne.

Evropa už začala mluvit o vytvoření vlastních ozbrojených sil jako protiváhy NATO, kde zajišťují vedení USA. Avšak rozpoutat válku se Spojeným státům stále nedaří, a čas pracuje pro nás. Teď je nejdůležitější sebeovládání, dodává politolog.

 

 

Parlamentní listy, 4. 4. 2015,

Filosof V. Cílek popisuje vážnou hrozbu pro lidstvo.

Spojuje ji také s válečnými konflikty.

Nová zpráva OSN varuje před tím, že do deseti let budou tři miliardy lidí čelit nedostatku vody.

Geolog, klimatolog, filosof a popularizátor vědy Václav Cílek dává dopady sucha do souvislosti s událostmi v Sýrii, na Ukrajině i vznikem Islámského státu.

Upozorňuje také na zprávu o civilních ztrátách během irácké války a srovnává to s pozorností, jaké se u nás dostalo nevýznamné události, jakou byl průjezd amerického konvoje.

Ke sporům o objektivitu zpravodajství ČT říká, že nelže, ale ani nemluví pravdu.

 

Amerika je podle V. Cílka velmi rozdělená a velmi komplikovaná země, která v současné době směřuje k občanské válce.

Uvedl to ve vysílání Českého rozhlasu, píšou Parlamentní listy ZDE.

Podle ekologa je mnoho různých Amerik, také Amerika politická a sociální. "Potkáte tam jedny z nejvzdělanějších lidí, mají tam úžasné univerzity a knihovny, ale taky ty nejchudší. Každá šestá domácnost v New Yorku nemá dost peněz na jídlo, každé čtvrté newyorské dítě hladoví. To hlásají dokonce billboardy."

"Je to mnohem víc rozdělená a taky komplikovanější země, než jsem si kdy myslel. A změna je vidět hlavně v posledních 10 letech. Dokonce si troufnu tvrdit, že země směřuje k občanské válce, k velkému sociálnímu problému."

 

Na touze uprchlíků z různých končin světa dostat se do Evropy vydělává nejen kriminálně politické společenství lidí, ale podle filozofa a klimatologa Václava Cílka také:

"...distribuční mafie, která je maskována hesly o demokracii a otevřené společnosti."

Obává se toho, že sem přicházejí lidé ze společností, kde existuje radost z násilí a zločin proti jinému plemeni je glorifikovaný. Navíc, když přijmeme lidi bez vzdělání a bez ochoty naučit se jazyk, přijímáme někoho, kdo bude pravděpodobně zdrojem (dlouhodobých) problémů.

/ V. Cílek také pravidelně navštěvuje šamany a indiány kmene Navaho, zde,
"...u indiánského kmene Navaho jsem pochopil, že není jedna, ale mnoho Amerik," říká Václav Cílek. /

 

 

Pěkný příklad z historie o západní civilizaci, vládcích, víře a poslušnosti:

Francisco Pizarro (1478 Trujillo – 26. června 1541 Lima) byl španělský conquistador, dobyvatel říše Inků a zakladatel dnešního hlavního města Peru Limy.

Inckému císaři Atahualpovi, poté, co ho lstí a za pomoci technologické výhody (střelných zbraní) přemohl, i když Španělů bylo jen 200 a Inka měl nedaleko 6000 mužů, řekl:
"Pokud přijmeš našeho Boha a uznáš našeho krále ve vzdálené zemi za svého pána, nic se ti nestane."

Inka se vykoupil místností plnou zlata a dvěma místnostmi plnými stříbra.
Poté byl (falešně) obviněn z přípravy povstání, byl rychle odsouzen a zabit.

 

 

Oficiální statistika Pentagonu - válka proti ISIS stála poslední rok daňové poplatníky 10mil dolarů denně.

As of Aug. 15, 2015, the total cost of operations related to ISIL since kinetic operations started on Aug. 8, 2014, is $3.7 billion and the average daily cost is $9.9 million for 373 days of operations.

Česká verze zde.

Důvěra ve výsledky války proti ISIS byla ale podle N.Y. Times oslabena, zprávy tajných služeb o její úspěšnosti byly zdá se ovlivněny.

 

 

Michael Flynn, bývalý šéf US vojenské rozvědky DIA (2012-2014), tedy Obamův vrcholný představitel tajných služeb, nyní ve výslužbě,  řekl:

"Jestliže války proti terorismu nepřinesly snížení počtu teroristických hrozeb, ale odhadem jejich zdvojnásobení, pak je něco zcela chybného v naší strategii."

"Investujeme do více bomb, více dronů, více vojáků, ale armáda je jen malou částí celkové strategie, tedy malou (zcela represivní) částí, která má zločince přivést do vězení nebo je zabít."

"Ale pokud současně neinvestujeme do řešení množství dalších otázek, jako je chudoba v těch zemích, příčiny tamních konfliktů, tvoření stabilní ekonomiky, což je práce na léta, pak nemůže dojít ke zlepšení tamní situace. Já jsem byl odpovědný za část vojenského řešení, ale nevidím ty další součásti strategie."

(a v čase 34:40 pokračuje):

"Musíme změnit ekonomiku a eko-systém v celé této oblasti, jinak se bude propadat stále více a hlouběji do konfliktu."

/ Hašení požáru metodou "rozlévání benzinu", tedy šířením chaosu, násilí a zbraní, zdá se být metodou poněkud kontraproduktivní... /

 

O podpoře ISIS hovoří šéf DIA (2012-2014) Flynn ve videu v čase 10:15 (hovoří zásadně až do 13:30).

 

- Tereza Spencerová k uniklému dokumentu DIA (o kterém se hovoří ve videu) píše (ZDE):

Nové dokumenty v kostce:

...DIA americké vládě a tajným službám Islámský stát doporučovala coby vhodnou pomoc při izolaci a svržení režimu Bašára Asada.

Až dosud sice existovaly různé důkazy nebo stručná přiznání amerických činitelů, ale až nově odtajněné dokumenty dosavadní "konspirační teorie" konečně mění v těžko popiratelnou realitu.

V době, kdy západní politici a mainstream stále ještě bájili o prodemokratické opozici v Sýrii, DIA přemýšlela nad tehdy ještě "jen" Islámským státem v Iráku (ISI) zhruba takto:

"...Al Kajda je hybnou silou syrské opozice a USA jsou na straně opozice, posílení protiasadovského boje je hlavním předpokladem vzniku saláfistického státu na východě Sýrie, což je "přesně to", co vnější síly podporující opozici chtějí, aby oslabily Asadovu vládu."

Přičemž zmíněné vnější síly jsou identifikovány jako "Západ, země Perského zálivu a Turecko". V oblastech pod kontrolou Islámského státu DIA doporučuje vyhlášení "bezpečných zón" podle libyjského modelu, tedy včetně bezletových zón coby prvního kroku tzv. humanitární války. Sunnitský islámský stát na východě Sýrie se pak může stát katastrofou pro "sjednocující se Irák, který je oblastí šíitské expanze", podotýká DIA, což pro změnu opakovaně přivede teroristické elementy z celého arabského světa do Iráku.

- tolik k plánům DIA z r. 2012.

Jak USA podporovaly ISIS v Irácké věznici v Bucce již v r.2004 víc v TheGuardian - zde (česky zde a zde), také viz video s Flynnem výše (čas 12:20-13:30).

 

 

 

Michal Podzimek - Výchova, spiritualita a duchovní krize západní civilizace.

Praha: Univerzita Karlova v Praze, 2014. (ISBN 978-80-246-2412-9).

Stať je krátkou filosoficko-antropologickou analýzou současného stavu sekularizované Západní majority, která v postmoderně upadá do subreligiozity. Autor analyzuje problém moci konformity v postmoderně a sub-religiozity.

 

Religiozita (angl. religiosity) znamená česky "zbožnost":

"...víru v pravost či pravdivost náboženství a sílu této víry."

Může být také charakterizovaná jako náboženské přesvědčení obecně, udané svou mírou či zaměřeností ke konkrétní církvi, odrážející se v každodenním chování a praxi jednotlivce.

 

 

 

 

Richard Jedlička - Teorie výchovy - tradice, současnost, perspektivy.

Vydalo Karolinum 2014, UK, kol. autorů; ocitujme delší pasáž (str.90, 91, 94):

 

Americký profesor Ch. Dawson píše již v roce 1961:

"Skutečnou hrozbou pro rozvoj západní kultury...není racionální nepřátelství rozhodné menšiny, nýbrž velké množství názorů, které nejsou anti-religiozní, ale sub-religiozní.

Takže jejich autoři nepociťují žádné duchovní potřeby, které křesťanství vyplňuje."

Toto je nový postoj, se kterým se evropský prostor za svou 2000let trvající historii nikdy nesetkal.

(*anti-religiozní = proti-náboženské, sub=oddělené od víry, ateistické).

 

Tradičními nepřáteli (*evropského prostoru) byli vždy jinověrci.

Nikdy však KOLEKTIVNÍ LHOSTEJNOST.

Posledními velkými idejemi (myšlenkami), které se proti sobě postavily, byly křesťanský monoteismus a deistický kult.

 

DEISMUS - viz blog č.2, kde je velmi rozsáhlý text o deismu, jeho zásadní roli při vzniku Spojených států i evropského osvícenství, dalších souvislostí (např. deismu a svobodného zednářství, jeho vztahu ke křesťanské církvi).

DEISMUS (z latinského deus – Bůh) je souhrnné označení pro různé náboženské a světové názory, které vznikly racionalistickou kritikou křesťanství v 17. století v Anglii a v 18. století vyústily do francouzského a německého osvícenství:

Viz Francouzská revoluce, v Rakousku Josef II., v Rusku Kateřina II., v Prusku Fridrich II., otcové zakladatelé Spojených států.

Mimochodem Kateřina II. v r.1774 "prakticky" (a v r.1783 i formálně) po válce s Tureckem připojila Krym k Rusku, viz dohoda z Kaynarcu.

V Americe vyznávali deismus všichni otcové zakladatelé (deklarace nezávislosti USA byla vyhlášena r.1776, Británie uznala nezávislost Spojených států v r.1783; Krym pod ruskou správou a na Británii nezávislé Spojené státy mají tedy na rok stejně dlouhého trvání, což je docela pikantní detail).

Deistické názory vznikly s rozpadem středověkého světa, s oslabením veřejného vlivu náboženství v renesanci, s objevem antické literatury a filosofie, se zvýšeným zájmem o poznávání světa, se zámořskými objevy i zápasem zejména vzdělaných vrstev o větší svobodu.

Deistické myšlení a literaturu v širším smyslu charakterizují některé pojmy, jimiž nahrazovali tradiční pojem Boha:

Nejvyšší bytost
Prozřetelnost
Božský hodinář
Architekt Vesmíru
Bůh Přírody
Otec světel

Deismus je teologické přesvědčení, které se týká vztahu Stvořitele a přírodního světa, vztahu dogmatismu a skepse (pochybování na základě zdravého rozumu).

Deismus tvrdí, že svět stvořil Bůh, ale dále už nezasahuje do jeho fungování, svět dál funguje podle přírodních zákonů. Lidé mohou poznávat Boha pouze prostřednictvím rozumu a pozorováním přírody, ale ne zjevením a nadpřirozenými jevy (jako jsou např. zázraky), k těmto fenoménům se Deismus staví opatrně, ne-li přímo skepticky.

 

 

Richard Jedlička pokračuje:

Tradičními nepřáteli byli vždy jinověrci.

Nikdy však KOLEKTIVNÍ LHOSTEJNOST...

Naposledy se pak náboženská spiritualita krvavě konfrontovala s dialektickým materialismem, který byl "pseudo-náboženským" učením par excellence (19.stol).

Šlo ale vždy o aktivní postoje protivníků, se kterými se šlo konfrontovat.

Avšak vůči lhostejnosti či indiferenci konzumenta, který žádné ideje nevyznává, je konfrontace nemožná.

 

Běžný občan se tak vzdal práva na rozhodování, jakousi výměnou za "pohodlný servis".

Celý svůj život může trávit (*při splnění základních předpokladů, tedy osobních schopností) ve vysoce organizovaných umělých jednotkách - ve škole, posléze ve firmě, úřadě, státní službě - a jeho úspěch či neúspěch závisí pouze na míře loajality s tímto systémem.

Vše, co musel "v potu své tváře" dříve dobývat ze země, je v moderní společnosti ošetřeno a institucionálně zajištěno.

(Gn. 3:19; V potu své tváře budeš jíst chléb, dokud se nenavrátíš do země, z níž jsi byl vzat. Prach jsi a v prach se obrátíš.)

Stačí být (alespoň dočasně) pouhou poslušnou součástí celého systému.

 

SUB-RELIGIOZITA SOUČASNOSTI je však zároveň vnímána jako problém, se kterým se potýká velké množství současných myslitelů a filosofů.

Zcela aktuálním vyjádřením této existencionální tísně ze sub-religiozity je esej francouzského mediavelisty (*odborníka na dějiny středověku) a filosofa RÉMI BRAGUE (narozen 1947), který:

v současné sub-religiozitě vidí také zároveň příznak vyčerpání a smrti současného ateismu.

 

Brague tvrdí:

Současný ateismus se od dob osvícení naplnil - přinesl své plody, ale tím také odhalil svou problematičnost a nakonec se zcela vyprázdnil.

Tato teze spočívá v tvrzení, že:

Současný sub-religiozní člověk ztratil schopnost odpovědět si na otázku:

- jaké je jeho právo (jako lidského druhu Homo Sapiens) na interpretaci světa a ovládání ostatního života na planetě?

 

/* ...zkusme naznačit jednotlivé možnosti - jde o právo technologicky silnějšího, chytřejšího-lstivějšího nebo právo moudřejšího - tedy právo "nejvíc harmonické bytosti" světa, konající v souladu se záměry všech ostatních tvorů i celé planety, v souladu se Stvořitelem planety Země i okolního vesmíru? /

 

(str.94, dole):

Západní společnost druhého desetiletí 21.stol. naopak prožívá celospolečenskou hlubokou krizi demokracie.

S demokracií není zcela konformní a systém parlamentní demokracie chápe víceméně jako korupční a nestabilní. Tímto se strach z krize západu ještě prohloubil.

Společnost ve víře v demokracii pevně nezakotvila, protože liberální pojetí demokracie se v praxi neosvědčilo jakožto neutrální a bezproblémové.

Naopak:

"...DEMOKRACIE BEZ IDEJÍ pomáhá prosazovat zájmy jednotlivců a lobbistických skupin, které postupně přeměňují demokracii v oligarchii."

 

Více zde.

 

 

-----------

 

ad výše zmíněná "proměna demokracie v oligarchii", více v odkazech:

 

prof. Sutton: Peníze koupí i toho největšího nepřítele - ZDE

 

Židovské listy: "Jan Schneider - Ekonomické aspekty 2. sv. války."

Mluvě o ekonomickém pozadí druhé světové války, nutně narazíme na BIS, která hrála nejen v jejím průběhu extrémně významnou roli. Je to Banka pro mezinárodní vyrovnávací platby (Bank for International Settlements), která sídlí v Basileji.
 

 

FORBES, 20. sept. 2011 - The Fed's $16 Trillion Bailouts Under-Reported

For Sanders, one thing is clear: "The Federal Reserve must be reformed to serve the needs of working families, not just CEOs on Wall Street."

 

LN, 5. srpna 2015

MACHÁČEK: Kdo (ve skutečnosti) vydělává na záchranných plánech (Bailouts)

(Anglický originál viz  - Bloomberg)

Podívejme se kolem světa – Japonsko, Švédsko, Brazílie, Mexiko, Irsko, USA a nyní Řecko. Jen tak zjistíme, komu pomáhají velké, vládami jištěné záchranné programy:

Ne, nejsou to lidé v Řecku a nejsou to ani řecké banky. Dokonce to ani nikdy neměli být lidé v Řecku a řecké banky. Ani to nebyli lidé v Irsku. Ani majitelé domů v USA, ti k tomu přišli náhodou.

Ve skutečnosti šlo jako vždy o morální hazard /*...a oligarchy/.

Záchranné programy vždy zachránily zapákované, bezskrupulózní spekulanty,

z důsledků jejich nemoudrého, neprofesionálního a nezodpovědného počínání a daly jim jenom podnět něco podobného brzy zopakovat. Tito lidé byli od začátku zamýšlenými zachraňovanými.
 

 

Obama vyslal vojáky USA (s podporou NATO) cvičit ukrajinské vojáky

 a soukromé armády oligarchů. Ty podle Reuters řádí na Ukrajině - ZDE.

Poskytováním zbraní těmto praporům a v některých případech i placením rekrutů brání nejbohatší lidé Ukrajiny svou zemi - ale také chrání své vlastní ekonomické zájmy.

Mnoho těchto oligarchů získalo velké bohatství tím, že využili své politické kontakty k získání vládních zakázek za přemrštěné ceny, odsávali zisky ze státem vlastněných společností a podpláceli ukrajinské představitele, aby státní zakázky získali," dodává analytik.

 

BL (podle The Sunday Times), 27. 4. 2015:

Britští miliardáři během finanční krize více než zdvojnásobili svůj majetek

Zatímco příjmy průměrných Britů se od finanční krize ještě nezotavily a tisíce lidí stále závisejí na charitativních darech potravin, britská finanční elita mezitím ovládla ještě větší část majetku v zemi než dosud.

Majetek nejbohatšího 1000 britských rodin stoupl od roku 2009, kdy měl hodnotu 258 miliard liber, o více než 112 procent.

V čele nejbohatších občanů je Len Blavatnik, ropný miliardář původem z Ukrajiny.

 

Poláci další vězně CIA nechtěli, přesvědčily je miliony dolarů - ZDE
 

 

Česká pozice (LN) 5. 11. 2011 - švýcarská studie, svět kontroluje 147 společností, většinou bank.

 

 

Pan Edward Griffin - kniha "The Creature from Jekyll Island" (text na E15).

Griffin, jehož zásadní video s cz titulky je zde, říká (od cca 1:31:30):

TYTO PENÍZE UTRÁCEJÍ PRO ZÍSKÁNÍ VĚTŠÍ MOCI.

Centralizují moc, vaši, moji, našich dětí, ...kupují si kontrolu nad lidmi, nad centry moci, to znamená nad těmi skupinami a institucemi, skrze které lidé žijí, pracují a následují vedení, odkud získávají informace, kterým důvěřují.

Rozhazovali tyto peníze velmi rozmařile, aby si koupili politiky, politické strany, televizní kanály, kabelové televize, noviny, magazíny, nakladatelství, tiskové agentury, filmový průmysl, university, odbory, církevní instituce, obchodní komory, multi-nacionální korporace, vyberte si sami!

Udělejte si jakýkoliv seznam organizací, které mají vliv na veřejné mínění.

A já vám garantuji, že tato obrovská řeka bohatství teče tím směrem, aby získala kontrolu nad lidmi, kteří vedou tyto organizace.


 

 

28. 12. 2014, STARIKOV:

Z jakého důvodu nemůže (zatím) západ začít na Ukrajině velkou válku? 

O tezi a antitezi - Hegel systému, který záměrně vytváří (umělý) problém.

 

Hegel patřil k německým osvícencům, detaily viz třeba video zde.

Hegelův svět je nekonečná souvislost, plná napětí, protikladů a změn. I lidské vědomí vzniká tak, že se naivní vědomí dítěte ("bytí o sobě" čili these) nejprve musí obrátit ke druhému ("bytí pro druhé" čili antithese) a teprve v (reflexivním) návratu k sobě může být nejenom "o sobě", ale také "pro sebe", lidskou osobou. To je jádro Hegelovy dialektiky.

Uměle vytvářený nebo skrytě podporovaný problém jako koncept moci:

Například uměle a skrytě podporovaná produkce drog a pak válka proti nim, skrytě podporované nacionalistické hnutí, občanská válka (celá poválečná Latinská Amerika, Írán 1953, válka Iráku s Íránem, válka v Srbsku a Kosovo, nyní třeba Ukrajina), nebo uměle vytvořená země, která soupeří s původní vlastí (viz třeba Pákistán, Kuvajt, Kosovo), skrytě podporovaný terorismus (Al Káida, ISIL) a pak "nabízené řešení", tvůrci konceptu pak těží z konfliktu obou stran. Ind zabíjí Inda, Ukrajinec zabíjí Ukrajince, Iráčan zabíjí Íránce, viz blog č.4 a dlouhý popis situace v Indii r.1905 - 1947, nebo dlouhý popis detailů bolševické revoluce v Rusku, situace se vznikem FED a umělou krizí v r.1907, celá válka proti terorismu.

(Bush rodina opakuje Hegel tezi - problém skrytě vytvoří, vyděsí veřejnost a pak nabízejí řešení, čímž upevňují svou moc a omezují demokracii ve prospěch oligarchizace USA, viz předchozí blogy - například o událostech 11. 9. 2001, důkazech vědců, že při kolapsu tří věží WTC 1, 2 a 7 byly použity zcela specifické a moderní armádní výbušniny.)

 

 

 

Profesor Sutton o různých oligarchických uskupeních v USA, např. Skull&Bones z Yale university (zde):

"Touží po jednom světě - kontrolovaném pomocí Nového světového řádu. Jde tu o poměrně malou část aktivních členů řádu, odhadem asi 20pct současných členů."

 

Otázka:

"Nedělají to ale pro dobro občanů Spojených států?"

prof. Sutton (15:43):

"Když se podíváte na skutky, které dělají, tak je zde bezohledná touha po shromažďování osobní moci, a také si v tom vzájemně pomáhají."

"Tímto by šlo charakterizovat tu malou skupinu aktivních členů Skull&Bones."

"Přišel jsem na to vlastně náhodou, kdybych nezískal seznamy členů řádu (od Charlotte Iserbyt), tak bychom o tomto dnes tady nemluvili."

"Když se díváte na členy Rady pro mezinárodní vztahy (Council on Foreign Relations - CFR, vznikl jako první v r.1921), na členy Rockefellerovy Trilaterální komise a Bilderbergu (ty jsou polo-veřejnými organizacemi), a aktivní členy S&B (ten je neveřejnou společností, o kterou se pokud možno nemluví), tak zjistíte, že se často překrývají."

"Přitom řád má v současnosti asi 500 členů a jen menší část z nich je aktivními členy (kteří ovlivňují směřování zájmů)."

 

Otázka:

"Řekněte mi, jaké konkrétní "úspěchy" dosáhli tito tak speciálně vyšlechtění lidé?"

prof. Sutton (19:23):

"Třetí moje kniha popisuje dvě války a jednu revoluci, při jejichž vzniku sehráli členové S&B obrovskou roli - v bolševické revoluci v Rusku v r.1917, vzestupu Hitlera k moci (v r.1920 až 1933), ale to považuji spíš za revoluci v Německu než za válku."

"Oba systémy pak udržovali v chodu a vyzbrojovali je, poskytovali technologie i finance oběma stranám. Z jejich vzájemného konfliktu (který by bez jejich práce nevznikl - tedy oni zapříčinili vznik druhé světové války, např. Hitler by bez nich nikdy neměl dost paliva, motorů, peněz na začátek války) vzešla 2. světová válka a v následných dekádách obrovská moc těch lidí, kteří ji tak zásadně ovlivnili (Rusko a Německo se vzájemně obrovsky poškodily, což zdrželo jejich vývoj a moc)."

prof. Sutton (24:20):

"Až příliš mnoho lidí je dnes ochotno obětovat svobodu za pocit bezpečí."

"Tedy oni si myslí, že to je bezpečí."

 

 

Podle vnučky zakládajícího člena řádu Skull&Bones (z něhož vzešlo několik US prezidentů, například všichni Bushové i např. současný ministr zahraničí Kerry, takových uskupení bylo a je ale víc, viz Rada pro mezinárodní vztahy, Trilaterální komise, atd.), byl Němec Wilhelm Maximilian Wundt (zde) u zrodu myšlenky některých lidí v USA, kteří se snažili ovlivnit také kvalitu vzdělávacího systému

(ve prospěch vytváření loajálních, nekriticky přemýšlejících lidí, originál zde).

 

Charlotte Iserbyt pracovala pro vládu USA, U.S. Department of Education; její dědeček založil S&B, otec byl také členem, hovoří o tom s cz titulky zde:

"Moderní vzdělávací praxe v USA i Evropě vychází z Hegelovy sociální teorie v kombinaci s experimentální psychologií Wilhelma Wundta."

"Hegel považoval člověka za výslednici jeho zkušeností, nikoliv osobnosti, individuality - za kolečko v systému, které potřebuje vedení. Wundt zase považoval člověka za "otroka reflexů" - zvířátko (studoval u něj i ruský vědec Pavlov), spojením těchto dvou konceptů vznikla tzv. "Wundtova amerikanizace" psychologie, která byla následně uplatněna při ovlivňování vzdělávacího procesu na pedagogických fakultách, které přímo vycházelo z první Wundtovy laboratoře experimentální psychologie v Lipsku v Německu."

"Profesor Sutton byl jediný, kdo spojil řád se snahou ovlivnit vzdělávací systém v USA, velmi zajímavou knihou je v tomto ohledu útlá knížka Lipská spojka - The Leipzig Connection, by Paolo Lionni, která je vlastně o Wundtovi. Považuji ji za nejdůležitější knihu o vzdělávacím systému v USA, o situaci, která ovlivnila veškeré vzdělávání po r.1945."

"U studentů vysoké školy už není hlavním cílem intelektuální snažení, ale spíš příprava na práci ve firmě - studium je orientované nyní na výkon.

Nemají být připravovaní na samostatné kritické a analytické myšlení, ale na problémy globalizace, tedy nového světového řádu - New World Order (rušení hranic, nadnárodní korporace, viz dnešní studia humanitních oborů, zaměřená "na lidská práva, unijní nadnárodní instituce, nevládní organizace, atd."; viz úvodní část videa, kde o rušení hranic a NWO Charlotte hovoří).

Zapomeňte na klasické vzdělání, podporující talent a individualitu, nyní se uplatňuje kolektivní - skupinové pojetí práce (týmové), kdo vybočuje z toho, co včera "říkali v TV", je obviňován z neamerického (nedemokratického) myšlení."

"Tyto změny byly financovány nadací General Education fond pana Rockefellera (Standard Oil) a penězi Carnegieho Nadace"  /...čas 13:15 /

Charlotte Iserbyt

 

 

...viz skvělý text o US universitách od právníka z Los Angeles, 21.4.2015:

Napsal losangeleský právník Ken White pro stránky Popehat.

ZDE originál s mnoha odkazy, ZDE česky - Blisty (bez odkazů).

Nějakou dobu jsem byl zlý na univerzitní studenty, kteří se cítí být oprávněni vlastnit "bezpečný prostor" - čímž zřejmě myslí místo, kde jsou izolováni od myšlenek, jež se jim nelíbí.

Řvu na na mladé lidi, že si cení iluzorní a subjektivní bezpečnosti více, než svobody. Obviňuji je, že přijímají tezi, že projev je "škodlivý", bez logiky nebo důkazu.

Znemožňuji je za to, že nechápou, že univerzity by měly být místem pro otevřené zkoumání.

Ovšem tito studenti vyrůstali v době po 11. září 2001 - co jsme je vlastně naučili o svobodě názorů a jejích konfliktech s (národní) bezpečností?

- uvádí řadu příkladů, vycházejících z konkrétních kauz na universitách.

 

 

NGO - "nevládní" organizace Human Rights Watch má dle všeho velmi hluboké vazby na US korporace a státní sektor - viz článek Keana Bhatta (originál z r.2014 zde, zkráceno).

Krom toho, že v roce 2010 vyplatil HRW miliardář George Soros, tak instituční kultura HRW je tvořena intimními vazbami jejího vedení s různými rukami americké vlády.

Je tak velmi dobrým příkladem ovlivňování lidí, studujících humanitní a sociologické obory, ve prospěch oligarchů v pozadí. Jejich bohulibá činnost je nejlepším "krytím" těchto čistě sobeckých zájmů.

 

Ve své biografii se místopředsedkyně rady ředitelů HRW Susan Manilowá popsala jako "dlouhodobá kamarádka Billa Clintona", pomáhala řídit jeho finance na kampaně (HRW kdysi podepsala dopis pro Clintona, který žádal perzekuci jugoslávského prezidenta Slobodana Miloševiče za válečné zločiny; HRW nechtěla Clintona hnát ke zodpovědnosti za bombardování civilistů NATO i přes fakt, že organizace vyvodila, že to představovalo "porušování mezinárodního humanitárního zákona.").

Poradenský výbor Americké divize HRW je posílen přítomností bývalého činitele CIA, Miguela Diaze. Podle jeho biografie na Ministerstvu zahraničí pracoval jako analytik CIA a poskytoval "dohled na americkými zpravodajskými aktivitami v Latinské Americe" pro Sněmovní výbor pro zpravodajské služby.

Další členové HRW mají podobně pochybná pozadí:

Myles Frechette sloužil v letech 1990-1993 jako Asistent amerického obchodního zástupce pro Latinskou Ameriku a Karibik, následně pracoval jako výkonný ředitel "neziskové" skupiny zvané Severoamericko-peruánská obchodní rada a zastával zájmy svých platitelů před Kongresem. Jeho organizace dostávala peníze od společností jako je Newmont Mining, Barrick Gold, Caterpillar, Continental Airlines, J.P. Morgan, ExxonMobil, Patton Boggs, a Texaco.

Michael Shifter, který také pracuje v poradenském výboru HRW pro Ameriku, řídil program pro Latinskou Ameriku a Karibik pro National Endowment for Democracy (NED), něco jako vládní orgán, jehož prezident Allen Weinstein v roce 1991 Washington Post řekl: "spoustu toho, co dnes děláme, před 25 lety dělala tajně CIA."

Shifter, jako současný prezident politického centra zvaného Inter-American Dialogue, dohlíží na programy v ceně 4 milionů dolarů ročně, které jsou financovány z části dary od Americké Agentury pro mezinárodní rozvoj (USAID), ambasádami Kanady, Německa, Guatemaly, Mexika a Španělska, a korporacemi jako je Chevron, ExxonMobil, J.P. Morgan, Microsoft, Coca-Cola, Boeing a Western Union.

Ne celé vedení bylo zapojeno v pochybných politických aktivitách.

Spousta členů rady HRW jsou jen investiční bankéři, jako např. Joel Motley z Public Capital Advisors, LLC, a Hassan Elmasry z Independent Franchise Partners, LLP.

Místopředseda HRW John Studzinski je vysokým manažerským ředitelem v soukromé akciové společnost založené Peterem G.Petersonem, miliardáře, který chtěl vášnivě oslabit Sociální zabezpečení a zdravotní program Medicare.

Ačkoliv Julien J.Studley, místopředseda poradenského výboru pro Ameriku, kdysi sloužil v jednotce americké armády pro psychologickou bitvu, je teď dalším bohatým realitním magnátem v New Yorku.

 

*POZN.: Standard Oil byla nuceně rozdělena na mnoho společností, nejznámější z nich jsou např. dnes Chevron, Exxon Mobil - viz zde.

 

 

 

Dokument Vládci peněz (2. díl), detaily viz blog č.4.

Před svou smrtí v roce 1919 ovšem bývalý prezident Teddy Roosevelt upozornil Američany, co se chystá (NY Times, 27. března 1922).

- anglický souhrnný zdroj s mnoha citáty z USA také zde.

"Tihle mezinárodní bankéři a podílníci Rockefellerovi Standard Oil ovládají většinu novin a sloupky v těchto listech bijí do návrhů, nebo zapuzují veřejné úředníky, kteří odmítají budovat mocnou zkorumpovanou kliku, která vytváří neviditelnou vládu."

Teddy Roosevelt (1922)
 

 

POZNÁMKA.: "Mezinárodní bankéři" (viz Griffin na blogu č.4).

Hlavními hráči byly následující banky, které stály i za vznikem FED nebo BIS:

J.P. Morgan (Morgan Stanley), banky spjaté s Rockefellerem (senátor Aldrich byl tchánem John D. Rockefellera - prosadil Fed), National Citi bank of NY (Citibank) Bank of England, Bank of France (Rothschild family), banky bratrů Warburgů v Německu a Holandsku (Deutsche bank), Kuhn, Loeb & Co.  později Lehman Brothers, později se ve 30.letech přidala švýcarská Basilejská banka BIS a samozřejmě Fed; detaily viz blog č.4 dole (Griffin).

Všechny tyto společnosti a jejich nástupci figurují ve výše zmíněné švýcarské studii o tom, že malá skupina společností (převážně bank) dnes ovládá velkou část bohatství světa.

 

Také starosta New Yorku John Hylan hovoří o Teddy Rooseveltovi a jeho varováních, (26.března 1922, zde, také viz dokument Vládci peněz).

"The warning of Theodore Roosevelt has much timeliness today, for the real menace of our republic is this invisible government which like a giant octopus sprawls its slimy length over city, state and nation. Like the octopus of real life, it operates under cover of a self-created screen. It seizes in its long and powerful tentacles our executive officers, our legislative bodies, our schools, our courts, our newspapers, and EVERY agency created for the public protection.

These international bankers and Rockefeller-Standard Oil interests control the majority of newspapers and magazines in this country.

They use the columns of these papers to club into submission or drive out of office public officials who refuse to do the bidding of the powerful corrupt cliques which compose the invisible government."

John Hylan (1922)

 

--

 

The Bank of International Settlements in Basel, Switzerland ("BIS"):

 

Jan Schneider (2010): Mluvě o ekonomickém pozadí druhé světové války, nutně narazíme na BIS, která hrála nejen v jejím průběhu extrémně významnou roli. Není to však Bezpečnostní informační služba, nýbrž Banka pro mezinárodní vyrovnávací platby (Bank for International Settlements), sídlící v Basileji.

Prezident BIS Thomas H. McKittrick byl - zřejmě nikoliv náhodou - velmi dobrým přítelem zpravodajského důstojníka Allena Dullese, "zakrytého" funkcí amerického velvyslance v Bernu (po válce byl ředitelem CIA).

Allen spolu se svým bratrem Johnem Fosterem Dullesem byli před válkou partnery zmíněné právnické firmy Sullivan & Cromwell, jejímž prostřednictvím byly prováděny ony masivní investice do německého průmyslu.

V době války John Foster Dulles poskytoval právní služby pro BIS v New Yorku. Po britském vyhlášení války Německu v roce 1939 vyplnili vzniklou mezeru na německém trhu američtí obchodníci. Budoucí ministr zahraničí John Foster Dulles se stal členem správní rady IG Farben, jeho bratr Allen byl ve správní radě Schröder Bank, spolu se zástupcem SS.

 

- doporučuju VELMI podrobně si přečíst celý článek, vzácně se shoduje se závěry profesora Suttona a věrně popisuje způsoby financování nacistů s pomocí US oligarchů, to hned na několika velmi důležitých příkladech (vybrané viz dále).


 

Při vzniku švýcarské BIS byl i pozdější šéf CIA, pan Allen Dulles:

Ocitujme z wikipedie...

Dulles helped a number of German Jews, such as the banker Paul Kemper, escape to the United States from Nazi Germany.

However, Allen Dulles represented many American clients who invested heavily in Nazi Germany. Dulles personally served on the board of
the Schroder Bank, a Nazi controlled bank headquartered in London. He also handled I.G. Farben's litigation up until 1942. IG Farben was a large company in Nazi Germany notoriously known for producing Zyklon B gas used to kill Jews in concentration camps.

In representing I.G. Farben in America, Dulles was instrumental in creating its subsidiary, American I.G., and its successor, General Aniline and Film.

 

/*viz Sutton - Peníze koupí i toho nejlepšího nepřítele, o detailech skryté podpory některých US oligarchů a jejich firem pro Hitlera, ZDE, čas 7:40 až 11:00, probírají se i např. Standard Oil nebo the Schroder Bank. /

/ Oligarcha se od běžného podnikatele odlišuje tím, že podniká skrytě zcela nezákonné akce ve svůj finanční nebo jiný prospěch. /

 

....In representing I.G. Farben in America, Dulles was instrumental in creating its subsidiary, American I.G., and its successor, General Aniline and Film.

This company owned the second most shares in Standard Oil of New Jersey (*Exxon Mobil) and a controlling interest in Standard Oil of California (*Chevron Texaco). Both oil companies were major suppliers to Britain during the early war years.

When world broke of the business arrangement in the US through Senate investigations, Dulles blackmailed the US government by threatening to cut off the oil supply in the US at a time when the nation was already suffering rationing.

After the outbreak of the Second World War, Dulles was recruited to work at the Office of Strategic Services and moved to Bern, Switzerland, where he lived at Herrengasse 23 for the duration of World War II.

As Swiss Director of the OSS, Dulles worked on intelligence regarding German plans and activities, and established wide contacts with German émigrés, resistance figures, and anti-Nazi intelligence officers. He was assisted in intelligence-gathering activities by Gero von Schulze-Gaevernitz a German emigrant.

 

překlad zásadní části:

"Když svět díky vyšetřování US Senátu rozbil toto obchodní uspořádání (obchodování s Německem skrze Standard Oil), Dulles vydíral vládu USA tím, že hrozí přerušení dodávek ropy pro USA - v době, kdy národ již trpí přídělovým systémem (nedostatkem zdrojů)."

 

Bratři John Foster Dulles a Allen Dulles

 

Jan Schneider o tomto vydírání vlády USA píše (viz odkaz výše):

Prezident BIS Thomas H. McKittrick byl - zřejmě nikoliv náhodou - velmi dobrým přítelem zpravodajského důstojníka Allena Dullese, "zakrytého" funkcí amerického velvyslance v Bernu (po válce byl ředitelem CIA).

Rockefellerova firma Standard Oil (kapitálově propojená s IG Farben) prodala v letech 1939-1940 nacistům 500 tun tetraetylu (přísada do leteckého benzínu, díky níž byla Luftwaffe schopna bombardovat Anglii).

Hermann Göring zaplatil jedenáct milionů dolarů Standard Oil za užívací práva k rumunským ropným polím. Standard Oil chtěl v roce 1941 převést svou maďarskou pobočku na IG Farben (nestalo se tak pouze díky zásahu amerického ministerstva financí).

V témže roce (1941) dostali američtí zpravodajci informaci, že pobočka Standard Oil, sídlící na ostrově Aruba (Nizozemské Antily), dodává nacistům přes Španělsko ropu.

Její lodi měly imunitu zajištěnu náměstkem ministra obrany Jamesem Forrestalem. Ministr vnitra Harold Ickes chtěl tento obchod zrušit s poukazem na platný "Trading with the Enemy Act" (*zákon zakazující spolupráci s nacisty) z 13. prosince 1941. To byla poslední věc, o kterou se jako ministr pokusil.

Ale nebyl sám, kdo měl srdce a svědomí.

V roce 1942 chtěl zástupce generálního prokurátora Truman Arnold zahájit stíhání Standard Oil pro činnost proti zájmům státu.

Standard Oil však rychle vysvětlila vládě, že válečné úsilí závisí na dodávkách její ropy a ty by se mohly zastavit.

Podobně bratři Dullesové zase pohrůžkou, že zastaví dodávky ropy do Británie, zabránili zveřejnění svých vztahů s IG Farben.

A /*oligarchická obchodní/ karavana táhla dál.
 

/ prof.Sutton k tomu uvádí, že např. převody peněz na osobní konta nacistů přicházely ze the Schroder Bank ještě v r.1943, banka byla přímo napojena na US oligarchy, kteří takto vyzbrojovali obě strany konfliktu, činy těchto US oligarchů široce podporujících nacisty se nikdy nestaly součástí vyšetřování Norimberského soudního procesu - měly příliš velké páky na vládu USA. Viz video výše - "Peníze koupí i toho nejlepšího nepřítele". /
 

 

THE GUARDIAN, 2004

How Bush's grandfather helped Hitler's rise to power.

George Bush's grandfather, the late US senator Prescott Bush, was a director and shareholder of companies that profited from their involvement with the financial backers of Nazi Germany.

The new documents, many of which were only declassified last year, show that even after America had entered the war and when there was already significant information about the Nazis' plans and policies, he worked for and profited from companies closely involved with the very German businesses that financed Hitler's rise to power.

Dokonce i poté, co Amerika vstoupila do války s Německem, a co už byly známy spolehlivé informace o plánech a politice nacistů, Prescott Bush pracoval a profitoval ze (zisku) společností, které byly úzce spojeny s těmi německými podniky, které financovaly vzestup Hitlera.
 

It has also been suggested that:

...the money he made from these dealings helped to establish the Bush family fortune and set up its political dynasty.

-  peníze z těchto obchodů pomohly založit rodinné jmění Bushů a etablovat jejich politickou dynastii.

The documents reveal that the firm he worked for, Brown Brothers Harriman (BBH), acted as a US base for the German industrialist, Fritz Thyssen. TheGuardian has seen evidence that shows Bush was the director of the New York-based Union Banking Corporation (UBC) that represented Thyssen's US interests and he continued to work for the bank after America entered the war.
 

/ * Tento W. Averell Harriman z Brown Brothers Harriman byl synem železničního magnáta E. H. Harrimana, který v USA zakládal se senátorem Aldrichem, mocným bankéřem Warburgem - zastupujícím Německo a Holandsko a také zastupujícím i Rothschildy (nejdůležitější  oligarchickou banku - Bank of England, také Bank of France), s Rockefellerem a dalšími US banku Fed, r.1913; viz video E. Griffina výše.

Podle prof. Suttona byl Averell Harriman hlavní postavou Wall Street a byl také současně v té době nejvlivnějším členem oligarchického spolku Skull&Bones; viz video profesora Suttona výše.

Kromě Prescotta Bushe a George H. W. Bushe - oba byli členové oligarchického spolku z Yale university Skull&Bones - pracoval v Harrimanově bance například i pozdější šéf Fedu (1987-2006) Alan Greenspan. /



 

ZABAVENÉ ČESKÉ ZLATO

O zabaveném českém zlatu, které pomáhalo financovat německou válečnou mašinérii (oligarchy ovládané banky - Bank of England a švýcarská BIS - ho spolehlivě přeposlaly nacistům, šlo o zcela cynický a sobecký obchod, proti zájmům obyvatel Británie, kteří se už připravovali na válku s Německem, nemluvě o zájmech v Mnichově zrazených obyvatel Československa) si přečtěte článek v seriozních anglických novinách:

THE TELEGRAPH, 2013: Never mind the Czech gold the Nazis stole...
The Bank for International Settlements actually financed Hitler’s war machine.

Ocitujme, jak Bank of England jen 6 měsíců před začátkem války poslušně přeposlala 40 tun českého zlata nacistům, přes Basilejskou banku BIS ve Švýcarsku...

The documents reveal a shocking story: just six months before Britain went to war with Nazi Germany, the Bank of England willingly handed over £5.6 million worth of gold to Hitler – and it belonged to another country.

The Czechoslovak gold was held in London in a sub-account in the name of the Bank for International Settlements, the Basel-based bank for central banks. When the Nazis marched into Prague in March 1939 they immediately sent armed soldiers to the offices of the National Bank. The Czech directors were ordered, on pain of death, to send two transfer requests (*40tun československého zlata bylo přeposláno nacistům...).

George Strauss, a Labour MP, spoke for many when he thundered in Parliament: “The Bank for International Settlements is the bank which sanctions the most notorious outrage of this generation – the rape of Czechoslovakia.”

Winston Churchill demanded to know how the government could ask its citizens to enlist in the military when it was “so butter-fingered that £6 million worth of gold can be transferred to the Nazi government”.

 

 

 

Detaily o bance BIS spolupracující s nacisty, o pokusu ji zrušit - viz článek:

Allen Dulles: The Postwar Years
 

Ocitujme...

Morgenthau and White also supported the dissolution of the Bank of International Settlements in Basel, Switzerland, which had a history of close ties to the Nazis and was alleged to have handled looted Nazi gold during the war.

A resolution to that effect was approved at the Bretton Woods conference in July 1944 but was never enforced.

As described by Wikipedia:
... the Norwegian delegation put forth evidence that the BIS was guilty of war crimes and put forth a motion to dissolve the bank; the Americans, specifically President Franklin Delano Roosevelt and Henry Morgenthau, supported this motion. This resulted in a fight between, on one side, several European nations, the American and the Norwegian delegation, led by Henry Morgenthau and Harry Dexter White;

...and on the other side, the British delegation, headed by John Maynard Keynes and Chase Bank representative Dean Acheson, who tried to veto the dissolution of the bank.

In April 1945, the new president Harry S. Truman and the British suspended the dissolution and the decision to liquidate the BIS was officially reversed in 1948.

 

Volný překlad:

Zástupci Norska a USA (pánové Morgenthau a White) také podporovali rozpuštění švýcarské banky BIS (the Bank of International Settlements) v Basileji, která měla úzké vazby na nacisty a spravovala nacistické zlato během války.

Usnesení v tomto smyslu bylo schváleno na konferenci v Bretton Woods v červenci 1944, ale nebylo nikdy vykonáno.

/ *páky oligarchů v pozadí tomu zabránily /.

Jak je popsáno na Wikipedii:
... Norská delegace předložila důkazy, že BIS je vina z válečných zločinů, a dala návrh na rozpuštění banky; Američané, konkrétně prezident Franklin Delano Roosevelt a Henry Morgenthau, podpořili tento návrh.

To vyústilo v boj mezi (na jedné straně) - několika evropskými národy, americkou a norskou delegací, které vedli pánové Henry Morgenthau a Harry Dexter White a (na druhé straně) - britskou delegací, vedenou John Maynard Keynes a Chase Bank, zástupkyní Dean Acheson, kteří se pokusili vetovat rozpuštění banky BIS.

Zrušit banku se nakonec nepodařilo - v dubnu 1945, nový prezident Harry S. Truman a Britové odložili rozhodnutí o zrušení, rozhodnutí o likvidaci BIS bylo pak USA a Brity oficiálně zrušeno v roce 1948.
 

 

J. F. Kennedy (president USA) a Allen Dulles (šéf CIA).

 

WND, 2013: Kdo zabil J.F. Kennedyho?

Vydal příkaz k palbě šéf CIA (Dulles)?

Nová fakta v nejrozsáhlejší knize po uvolnění archivů (50 let od události).

 

--

 

Condi Riceová píše pro Bushe v r.2002 Novou strategii silových koncepcí USA, tzv. preemtivních válek.

(viz Projekt Nového Amerického Století - PNAC)

Tato silová koncepce USA "pro nové století" následně "polila Střední východ a sever Afriky benzinem a zapálila ho"(viz blogy níže):

U.S. generál Wesley Clark v r.2007 řekl (ZDE):

"V USA proběhl politický puč."

"Malá skupinka lidí (Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney, mnohé další bych mohl jmenovat z projektu Nového Amerického Století PNAC) se rozhodla zavléct USA do mnoha válek, aniž by se zeptali Kongresu nebo Senátu, co si o tom myslí."

 

Vlna uprchlíků nyní trápí Evropu, v napadených a ovlivňovaných zemích není dnes demokracie, ale chaos a teroristi ISIL, a studenti humanitních oborů "pseudo-škol", kteří si založili NGO neziskovky a nadace, financované většinou víc než z 80pct přímo institucemi spojenými s vládami USA a zemí EU (viz např. interview ČT ze dne 2. 9. 2015, zcela v závěru, 23:30) nás přesvědčují, že je máme všechny pustit do Evropy (proč je ale nepustí např. Američané do USA?).

Zajímavým "oligarchickým" detailem je, že Condi předtím pracovala pro Chevron (ropný koncern, vzniklý rozdělením Standard Oil), politická loajalita k systému zdá se plodí velké peníze. Viz blog č.5 níže.

 

 

Zadlužování se - cesta k nesvobodě, k vynucené loajalitě - zde.

Zdaleka se nejedná jen o "rozmařilý" dluh – půjčky na dovolenou či na vánoční dárky.

Naopak:

"...dluh je mocný poháněč současného systému, finanční oligarchie neustále rozšiřuje způsoby, jak občany zadlužit."

Dluh je mocný poháněč současného systému, takže pro finanční oligarchii je přínosné – kdyby snad konzumní orientace poněkud zeslabila – aby se občané museli zadlužovat kvůli nezbytným statkům jako je bydlení (klidně splácet malý kutloch 50 a více let, nejlépe zadlužit i své děti), kvůli školnému, kvůli zdravotní péči.

Tato cesta zotročení se navíc dá pěkně zkombinovat s privatizací veřejných služeb a s pokračující marginalizací pracovní síly, která není jen vyjádřena ve "flexibilizaci" pracovního zákonodárství (omezováním jistot, např. pracovních poměrů na dobu neurčitou), ale také ve stagnaci, resp. poklesu reálných mezd.

Podobné tendence pozorujeme v předvoji, ve Spojených státech a v Německu.

V obou zemích je rozsáhlý nízko-výdělečný sektor, tzv. "pracující chudoba" (nízké mzdy) a rostoucí polarizace společnosti.
 

 

"Overdose: The Next Financial Crisis" (2,7mil diváků)

"Předávkování, další finanční krize", česká verze zde, cz titulky zde.

 

---------

 

- Tolik vsuvka k demokraciím, měnícím se na oligarchie.

 

 

 

3. října 2014 se k oligarchii v USA vyjádřil i bývalý šéf úřadu Colin Powella, plukovník Lawrence Wilkerson, který řekl (zde):

"USA dnes ovládají oligarchové, kteří disponují obrovským jměním."

 

Colonel Lawrence Wilkerson,  (zde):

I think, your real question, who's behind the White House, and who's therefore behind U.S. foreign policy, more or less?

I think the answer today is the oligarchs, which would be the same answer, incidentally, ironically, if you will, for Putin in Russia, the people who own the wealth, the people who therefore have the power and who more or less (and I'm not being too facetious here, I don't think) buy the president and thus buy American foreign policy. So that's as succinct an answer as I can give you and touch on a few historical points...

I would submit to you that certain oligarchs, anyway, big food, big pharmacy, big energy, oil, real estate, things like that, they like it this way because then they can flow into the void in the particular region or function or both that they want to control, that they want to manipulate, and do so effectively, whether it's subsidies from the federal government for oil companies or whether it's massive efforts by the government, clandestinely or otherwise, to influence someone like Monsanto being able to operate in Latin America and do the things that it does.

But when you start probing and you start analyzing, you begin to discover that:

...there are centers in this mess, if you will, that are getting what they want. And what they want is basically wealth and power.

 

 

Ale když začnete sondovat a analyzovat, zjistíte, že v tom zmatku jsou centra (moci). A to, co chtějí, je v podstatě bohatství a moc.

Od 1.světové války vydělává malá skupina v USA obrovské peníze na válčení, což mi dnes dělá největší starosti, neboť oni mají zájem na KONSTANTNÍM VÁLEČNÉM STAVU, protože jsou v pozadí VŠECH válčících stran a vydělávají tím obrovské peníze.

 

We made a ton of money off of World War I, and we really didn't contribute a whole lot, if you'll remember. We were only really there substantially for a very short period of time, roughly April 1917 to Armistice Day.

So there is a group that's interested in this kind of thing--and this group alarms me probably more than any other in the world,

...and particularly my own country--that is interested in a constant state of war, or as near a constant state as possible, because they sit behind all the belligerents and make money.

 

To vše řekl bývalý šéf úřadu Colin Powella, tedy vysoký plukovník Pentagonu. Doporučím přečíst celý rozhovor, je brutální. Mluví se zde o ziscích Wall Street (pro zasvěcené, kteří předem vědí, co se bude dít), o vojenském poradenství a dalších velmi ziskových byznysech.

Dnes podle jeho zdrojů pracuje v USA pouhých 11-12pct lidí ve výrobě, a asi 87procent ve službách, uvádí dál plukovník z precizních statistik CIA. Reálná ekonomika je v troskách, zatímco díky počítačům, změnám hodnot akcií na Wall Street, apod., vydělávají jiní obrovské sumy "během okamžiku", další obrovské peníze na válkách.

 

Podle něj bylo úžasné od G. Bushe staršího a Jim Bakera, že došlo ke sjednocení Německa bez jediného výstřelu.

Ale bylo to díky závazku, že se NATO nepohne směrem na východ.

To, co se pak stalo v Gruzii v r.2008 a nyní na Krymu a Ukrajině, je podle něj jasným důsledkem nedodržení tohoto slibu.

Takové  reakce, jaké nastaly, jsou podle plukovníka typické pro velmoci, které jsou znejistěny vývojem v zemích v jejich blízkém okolí...

And then we start, under pressure from Lockheed Martin and Raytheon and others, to sell weapons to Poland and weapons to Georgia and weapons to Romania and everybody else we could bring into the fold. Under those pressures and others, we started to expand NATO and stuck both our fingers in the Russian eye, so to speak, immediately.

It's clear to me why Putin responded in Georgia and why he's now responding to Crimea in Ukraine. This is what great powers do when they get concerned about their so-called near abroad.

 

K Obamovi:

WILKERSON: So we have as much fault here as anybody else in this situation, and I don't think President Obama--I think he bought it when he came in. He didn't have the experience in this regard.

JAY: And if the forces are arrayed in such a way that it's too much to buck, he goes there. It's not that he's there to fight for principle.

 WILKERSON: I've got to say, to this point I was losing faith in the man I voted for.

I'm a Republican. I voted for President Obama twice. I was losing faith for so many reasons.

But he has restored a modicum of that faith----with Iran and with Russia, because he's been very circumspect.

 

K Obamovi - překlad:

Jay: A když bylo NATO všude kolem Ruska (*poradci, dodávky zbraní, úzká spolupráce - mnoho zemí bylo přímo členy a další deklarovaly, že budou usilovat o členství), šel Obama do toho, přitom tam nešel bojovat za principiální věci, ale protože se nedokázal vzepřít, dělal jen to, co bylo dobré pro něj (*viz plný text článku v odkazu).

Wilkerson: To se stalo nejen prezidentovi Obamovi.

Ztrácel jsem tehdy víru v muže, kterého jsem jako republikán dvakrát volil (Obama je demokrat).

Ale špetku té víry mi vrátil, s Íránem a Ruskem, protože se choval velmi obezřetně.

Obama se prakticky nevyjadřuje k Rusku a sankcím, což je podle plukovníka správné, protože to snižuje tlaky (nejen) na Ukrajině. A těch je podle něj i tak dost, od různých lidí na Ukrajině, kteří chtějí získat moc, a přitom podle něj nemají nic společného ani s Ruskem, ani s Evropou nebo s USA.

 

 

Režisér OLIVER STONE o Obamovi.

- bohužel zcela jiný názor na prezidenta Obamu má režisér dokumentárního cyklu "Neznámé dějiny Spojených států", pan Oliver Stone. Dokládá v 10.dílu cyklu (čas 21:20 a dále), že Obama už ve své první prezidentské kampani využil v obrovském měřítku bankovní a korporátní (často zjevně oligarchické) finance - zazní všem už dobře známá jména...

Podle Olivera Stone Obamovy následující činy (nikoliv slova) potvrdily, že prezident Obama je k zájmům bank, korporací a vojensko-průmyslového komplexu zcela loajální - viz citace ZDE.

 

 

----
 

 

Omezování demokracie (v zájmu "bezpečnosti občanů") může vést k novému typu totalitní "technologické" společnosti, ke kontrole občanů a potírání kritických názorů vůči korporátně-oligarchickým snahám omezit demokracii a právní stát (viz například "obchodní" dohoda TTIP nebo Patriot Act v USA).

 

Třináct začerněných stránek - takto vypadá odpověď EU výboru na dotaz o TTIP, zda umožňuje tabákovým firmám žalovat vládu Velké Británie a dalších EU zemí např. za proti-kuřáckou legislativu.

Jde o jasný důkaz, že se demokracie mění v oligarchii, která se snaží oslabit základní právní instituce svobodné společnosti a ústavní práva občanů, ve prospěch zisku a moci soukromých společností.

(*Dle doložky ISDS, tedy u korporátních jednokolových soudů, bez možnosti odvolání).

Části podléhající utajení byly začerněny, zůstal pak jen úvodní pozdrav a závěr.

Uvedl to britský list THE INDEPENDENT, 27. srpna 2015 (ZDE):

"Documents back up fears that TTIP will allow tobacco giants to take legal action against the UK and other European governments who attempt to tighten smoking legislation."

 

 

 

Oligarcha se od běžného podnikatele odlišuje tím, že podniká skrytě zcela nezákonné akce ve svůj finanční nebo jiný prospěch.

Nadnárodní oligarcha dělá totéž, jen korumpuje dokonce vlády států, snaží se ovlivnit mezinárodní vztahy, válečné konflikty, právní systémy a ekonomiky jednotlivých zemí.

Podporují "bohulibé" rušení hranic národních států, obchodní dohody s tajnými doložkami (NAFTA, TTIP), omezování vlivu národních parlamentů (systémy kolektivního rozhodování, kde jednotlivé státy nemají právo veta, stačí pouhá většina hlasů - viz část rozhodování v EU), nebo dokonce ovlivňují mezinárodní organizace (OSN - viz příklad s dodávkami zbraní, peněz a komponentů pro výrobu chemických zbraní v Iráku ve válce s Íránem a tlumení diplomatických problémů v OSN zde, OBCE - viz příklad na blogu č.2 zcela nahoře - ovlivňování zpráv OBCE ve válce v Srbsku zde (ČT) a zde (diplomatický zdroj - M. Polreich); mezinárodní soudní dvůr v Haagu - viz stejný článek o válce v Srbsku) ovlivňují ratingové agentury, akciové trhy, atd.

Ovlivňují média (různými pozváními novinářů na placené konference a stáže v zahraničí, zajišťují jim exkluzivní rozhovory), snaží se o kontrolu internetu, samozřejmě v bohulibém zájmu "bezpečnosti občanů". Financují NGO - nevládní organizace (tzv. Soft Powers), které pak referují v TV o porušování lidských práv u "neposlušných států", zatímco u loajálních zemí o porušování lidských práv nereferují nebo referování všelijak omezují, zlehčují, apod., což pomáhá odůvodňovat tzv. preemtivní války, vedené skrytě v zájmu moci a zisků oligarchů, vydávané jsou ovšem - dík zprávám v selektivně zaměřených médiích "o porušování lidských práv" - za války "za demokracii".

Příkladů je skutečně mnoho, důsledky těchto válek vidíme dnes všude kolem nás, od imigrantů z Afriky a Středního východu až po situaci na Ukrajině, kde je země v bankrotu, rozvratu, s inflací 45pct a zchudlými lidmi - ovšem místní oligarchové bohatnou o to rychleji a své rodiny posílají na západ.

 

The United States is now an oligarchy in which unlimited political bribery has created a complete subversion of our political system as a payoff to major contributors. Both Democrats and Republicans look upon this unlimited money as a great benefit to themselves.

Jimmy Carter (bývalý prezident USA, vyjádření z r.2015)

 

Zápas o (nejen) naši budoucnost právě vrcholí, vítejte v realitě.

Kvalita vzdělání je v tomto zápase velmi zásadní složkou.

 

Společnosti zaměřené jen na zisk nechtějí uvolnit peníze na skutečné vzdělávání, které by nebylo jen účelové, které by lidem ukázalo jejich možnosti řešit krizi.

Ve vzdělávacím systému se uvažuje jen o tom, jak připravit lidi pro technické profese, pro služby a obsluhu kulturního systému.

/ *Srovnej například výuku období 1905-2005 na západních universitách s realitou. /

My ale potřebujeme vzdělané lidi bez předsudků o lidské výjimečnosti. Potřebujeme občany, kteří by rozuměli sami sobě i světu, v němž žijí.

 - říká filosof Šmajs.

 

 

 

"Lidem se špatným vzděláním se lépe vládne."

filosof Šmajs

 

"

 

Albert Einstein:

"Dlouhodobý mír nemůže být držen násilím, může jej být dosaženo pouze porozuměním."

"Výchova by měla být taková, aby to, co je nabízeno, bylo přijímáno jako cenný dar, ne jako povinnost."

"Večírek, na němž jsou všichni zajedno, je ztracený večer."

"Inteligentní lidé se snaží problémy řešit, geniální se je snaží nedělat!"

"Kdo už se nedokáže divit, kdo nedokáže žasnout, je mrtvý."
 

"Osud lidí jako celku bude takový, jaký si zasluhují."
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

O STAVU NAŠÍ SPOLEČNOSTI A VLIVU TECHNOLOGIÍ

o uprchlících a "computerizaci" války.

23. 8. 2015

autor: Pavel Sedlák

 

KAŽDÁ NOVÁ PŘELOMOVÁ TECHNOLOGIE V HISTORII ZPŮSOBILA VÁLKU.

Každá nová přelomová technologie v historii způsobila válku, proč by tomu mělo být jinak v případě internetu a počítačů?

Technologie ale nejsou viníkem, jen akcelerují lidskou dravost.

...která je na jedné straně nutná k přežití, na druhé straně - pokud je obdařena nějakou novou zásadní technologickou výhodou, vede jen k neštěstí mnoha lidí.

Bylo tomu tak v případě dobývání Nového světa Španěly, jejichž střelné zbraně způsobily, že např. malý 200 členný oddíl zajal císaře Atahualpu, i když měl kolem sebe 6000 mužů a sebejistě přišel Španěly navštívit, je tomu tak i nyní, kdy se podle mnohých odborníků řítí západní země, jejich akciové trhy a obrovské dluhy do nové krize, nikoliv bank, ale tentokrát států.



Je to vše předvídatelné, má to řešení.

...jen se zajímat o historii a poučit se z ní.

Dopady nerozumně užívaných technologií vidíme všude kolem nás, na stavu společnosti, obrovském bohatství jedněch a chudobě druhých, což
vede například k vlnám uprchlíků, dopady vidíme i na přírodním prostředí, nestabilitě států.
 



 

"COMPUTERIZOVANÁ" A ROBOTIZOVANÁ VÁLKA.

"Computerizovaná a robotizovaná" válka vede nejvyspělejší země světa k nezdravé představě (podobně, jako když v 50.letech vlastnily USA jako jediní jadernou zbraň), že:

"Nejvyspělejší země mají technologickou výhodu, kterou je třeba využít, než je jiné země dostihnou."

Výsledek vidíme v Iráku, Libyi, Sýrii i na Ukrajině, jedna země dává do zbrojení tolik, co 14 dalších (v pořadí zbrojních výdajů) dohromady.

 

To prostě nemůže vést k ničemu dobrému, výsledky vidíme každý den v TV.

Stoupají náklady na zbrojení, vzrůstají nacionalistická a násilná hnutí. Značné "vedlejší ztráty" v zemích, kde západ válčí, a obrovské zisky západních korporací ničí důvěru těch lidí v západní země. Obyčejní lidé pokud mohou, tak prchají z míst válek, ekologické škody ze závadných výrob, na jejichž modernizaci západ zatím nemá peníze (protože je dává do zbrojení) přesunují západní korporace následně k nim (ty nejhorší továrny, nejvíce jedovatých a toxických odpadů).

Západ je ideově korumpuje, u obyčejných lidí třetích zemí převládnou sobecké individuální zájmy - lidé opouštějí vlastní země za vidinou bohatství, opouštějí ideu snažit se uvést své země do pořádku.
 

 

My nejsme bez viny.

Jsme členy globální organizace NATO, která operuje v mnoha cizích zemích, kde:

..."šíří demokracii a lásku" bombardováním, za potlesku politiků, kteří se dostali k moci dík penězům korporací, které z těch válek mají zisk.

A chudý Ukrajinec je na tom stejně jako chudý Jemenec, inflace je v jeho zemi 45pct, robotické drony zabíjejí jednoho teroristu v poměru k 28 civilistům, perspektivy hospodářství, stability, prosperity a lidského života žádné.

 

A když se lid začne bouřit (Irák 1953, Venezuela, Panama, Chile, Tunisko, východní Ukrajina), tak je západem často označen "za bolševiky a komunisty" (zde).

Když se pak, nemajíce žádnou perspektivu, nedají k ISIL, Al-Kajdě nebo domobraně, tak pak alespoň řežou díry do plotů kolem EU.

A západ pak selektivně podporuje ty, kteří jsou výhodní pro sobecké zájmy super-velmocí, kteří jsou loajální k jeho "pragmatickým" zájmům.

Takže podle US novinářů i např. šéfa tajné služby DIA podporovaly USA například vzestup ISIL (stejně jako vyzbrojily Al-Káidu v 80.letech), podporovali vzbouřence v Kosovu a Libyi, ale nepodporují vzbouřence na Ukrajině, jde o čistě selektivní postup "dle bezpečnostních zájmů USA".

 

Má to řešení, ale čas se krátí.

 

-------

 

Volně související a inspirativní odkazy:

 

Zcela klíčové vyjádření US generála potvrzuje, co bylo motivem napadení mnoha zemí od r.2002...

 

U.S. generál Wesley Clark v r.2007 řekl (ZDE):

"V USA proběhl politický puč."

"Malá skupinka lidí (Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney, mnohé další bych mohl jmenovat z projektu Nového Amerického Století PNAC) se rozhodla zavléct USA do mnoha válek, aniž by se zeptali Kongresu nebo Senátu, co si o tom myslí.

Víte, já jsem kdysi studoval geo-politiku, a když slyším, jak vůbec nepřemýšlejí o tom, co bude po těch válkách, proč a za jakým cílem tam jdeme válčit, tak se nedivím, že se jim války v Iráku 2003, Afghánistánu, Sýrii a v dalších zemích nedaří.

Oni říkají:"Máme tak deset let (2003-2013), než povstane nová silná velmoc (Čína, Rusko, Indie), abychom provedli změny vlád v těchto zemích."

Víte, já jsme zděšen, říká Clark.

Copak máme armádu proto, aby svrhávala vlády cizích zemí?

Bush měl ve volebním programu tu nejskromnější zahraniční politiku, žádné zásahy v jiných zemích, apod. Realita je zcela opačná.

Byla o tom v USA snad nějaká veřejná diskuze, o tomto jejich plánu?

Nebyla a dosud žádná není."

 

 

Bývalý šéf vojenské rozvědky DIA, jeden z nejvyšších představitelů zpravodajských služeb v USA (odešel vloni do důchodu), šokoval v TV (odkaz, viz čas 10:14 - 12:20) prohlášením, že vzestup teroristů ISIL byl záměrným rozhodnutím Spojených států ZDE.

 

 

Video na YT o postojích izraelského premiéra Netanjahua k válce v r.2003:

"Svržení Saddáma Husejna pozitivně ovlivní vývoj v celé oblasti. Není žádných pochyb o tom, že Saddám vyvíjí, vlastní a chce použít zbraně ZHN."

 

 

červenec 2015 - Někdejší americký prezident Jimmy Carter na Národní syndikátové rozhlasové show Toma Hartmana řekl:

"Spojené státy jsou v současné době oligarchií, ve které systém neomezeného politického podplácení vytvořil kompletní zkázu politického systému, jako odměnu těm finančním přispěvatelům, kteří tuto zkázu způsobili".

"Jak demokraté, tak republikáni, hledí na tyto podplácející sumy peněz jako na benefit pro ně samotné."

Jimmy Carter takto odpověděl na Hartmanovu otázku, týkající se nedávného rozhodnutí Nejvyššího soudu USA ohledně financování kampaně Občané sjednocení.

 

Velmi výmluvný je 10.díl dokumentárního cyklu Olivera Stone:

"Neznámé dějiny Spojených států", který poměrně přesně mapuje události, které nastaly po 11.9. 2001.

S jedinou výjimkou, informaci o způsobu zabití Usámy Bin Ládina, které tehdy ještě nebyly známé; tajemství o tom, jak byl vypátrán a informaci, že "zemřel invalida na vozíku", uveřejnil novinář Hersh v Business Insider v květnu roku 2015, kde obvinil prezidenta Obamu ze lži, zde.

Nebyl ani vhozen do moře, ale jeho tělo bylo vyhozeno nad horami z vrtulníku, a bez zajímavosti není ani fakt, že celé komando, které ho zabilo, zahynulo později při "havárii" vrtulníku, zde.

"Pakistan's Inter-Services Intelligence (ISI) was holding bin Laden as a prisoner. A former senior Pakistani intelligence officer tipped the US off about bin Laden's whereabouts in exchange for $25 million."

 

 

ZDE  - 26. ledna 2015 6:00 Lidovky:

Za Islámský stát může absurdní invaze USA do Iráku, shodují se experti.

Na světlo světa se má zanedlouho dostat zpráva, dokumentující pozadí invaze, exporadci ale už nyní tvrdí, že válku vedli nekompetentní, naivně uvažující lidé. Strategických chyb prý bylo od začátku nepočítaně.

Blairově kabinetu se přezdívalo pohovková vláda. "Byla silně neformální a neměla žádné hloubkové informace. Nezadávala žádné výzkumy a nedokázala odhadnout důsledky svých činů,"

uvádí Toby Dodge, tehdejší profesor na londýnské univerzitě Queen Mary.

 

 

Vyjádření prezidenta Obamy,

 (které kdyby řekl ruský prezident Putin, tak by se strhl v západních médiích obrovský mediální poplach), o způsobu použití síly v zahraniční politice USA (zde):

"Musíme mít nesilnější vojenskou sílu na světě a musíme, příležitostně, zkroutit ruce zemí, které by nedělaly to, co potřebujeme, aby dělaly."

Barack Obama

"We've got to have the strongest military in the World, and we, occasionally, have to twist the arms of countries that wouldn't do what we need them to do."

 

 

"Overdose: The Next Financial Crisis" (2,7mil diváků)

Předávkování, další finanční krize.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

STRUČNĚ: "O PROPAGANDĚ A BLBÉ PROPAGANDĚ"

aneb

V ČÍM ZÁJMU?

23. 8. 2015

 

motto:

Kdyby ti mladí chlapci a děvčata věděli, jaký pamflet sesmolili, museli by se stydět 25 let."

 

1. TROCHA HISTORIE - RUSKÁ PRIVATIZACE

Jak řekl Solženicyj pro SPIEGEL v r.2006 (ZDE):

Bohužel, "nejlepší" anti-západní propagandou v Rusku byl stav věcí veřejných za působení pro-západních reformátorů (Čubajse), kdy nastal nejenom krach hospodářství Ruska, ale v podstatě i krach tzv. šedé malé ekonomiky, to vše roku 1998. Upřímné pro-západní nálady v Rusku později dorazilo kruté bombardování Srbska a neustálé rozšiřování NATO na východ, které bylo nedodržením dohod západu s Ruskem po r.1989 (zde), dokonce do zemí spjatých doslova miliony osobních rodinných vazeb s Ruskem, jakou  je Ukrajina - konec širší citace tohoto muže, který prošel stalinskými gulagy a rozhodně není "putinovským propagandistou", který by podporoval totalitu.

Detaily viz dlouhý článek o bolševické revoluci a Solženicynových postřezích o Rusku tehdejším i dnešním na blogu č.4.

"Namísto vnímání západu jako 'většinou rytíře demokracie' Rusové postupně zjistili, že skutečným jádrem politiky západních zemí je především pragmatismus, často cynický a sobecký."

Solženicyj

Dokud Rusko sláblo, tak podle Solženicyna západ Gorbačovovi a Jelcinovi tleskal, suroviny a zisk přes spřátelené oligarchy tekly pro západní korporace a bankéře ze země, která neměla za Jelcina daleko k úrovni rozvojových zemí třetího světa.

27let pracoval jako analytik CIA, nyní hovoří o prohlášeních USA k MH-17.

Originální text v angličtině ze 17. srpna 2015 je zde.

 

Když se ovšem Rusko za Putina začalo rovnat (v letech 1998-2014 byl nárůst HDP z cca 250mld na 2057mld USD), tak najednou západ opakovaně vytýkal Putinovi, že odstavil jejich přátele oligarchy, že je diktátor, že je agresivní (přičemž vojska USA pochodovaly nedávno 500 yardů od ruské hranice) a náměstkyně U.S. ministra zahraničí Viktorie Nulandová dokonce osobně pomohla neústavnímu puči na Ukrajině (kde prezident nebyl odvolán v souladu s Ústavou 75procenty hlasů, ale jen 73pct hlasů, a musel v obavách o svůj život uprchnout ze země, viz třeba články na Literárních novinách, doložené mnoha odkazy a zdroji, nebo texty ve francouzském tisku o ústavnosti referenda na Krymu a souvisejícím příkladu Kosova; viz i blog2).

V Kyjevě 20.2.2014 stříleli dosud neznámí odstřelovači, generální prokurátor Ukrajiny Jarema vyšetřil první tři úmrtí, kde podle jeho důkazů nestřílel Berkut, a byl v lednu 2015 po oznámení výsledků okamžitě propuštěn (akademická studie např. z university Ottawa v Kanadě - o tom kdo střílel - je zde). 

(O událostech v Oděse, kde byli upáleni, doloženě zastřeleni a dobiti železnými tyčemi poklidně protestující proti Majdanu v Kyjevě, viz obsáhlý článek na bloku č.1)

Detaily o ruské privatizaci viz obsáhlý článek US novinářky na blogu č.4 dole:

O RUSKÉM PŘECHODU OD TOTALITNÍ K DEMOKRATICKÉ SPOLEČNOSTI - POD VEDENÍM US ODBORNÍKŮ, 14. 5. 2015

Archivní článek podle knihy US novinářky Anne Williamson, která mapovala tyto vztahy pro významné US noviny od r.1987 do (cca) r.1995.

(česky skutečně obsáhlá ukázka ZDE)

 

27.2. 2006, By David McClintick: HOW HARVARD LOST RUSSIA

Ti nejlepší a nejchytřejší z prémiové americké university přišli v 90. letech do Moskvy, aby naučili Rusy "jak být kapitalisty". Toto je podrobný a veřejnosti neznámý příběh, jak jejich činnost vedla ke skandálu a hanbě

(Instituce založená Harvardem se stala s pověřením vlády USA správcem veškeré US pomoci Rusku pro budování demokracie a transformaci společnosti, ovšem namísto budování institucí vznikla obrovská podpora vybraných lidí, korupce a nakonec nastalo v USA vyšetřování pro defraudaci asi 100mil USD.)

30. 10. 1998, iHNED: Dimitrij Běloševský - Éra Borise Jelcina je u konce

Skutečně vynikající článek, popisující výsledky transformace ruské společnosti. Zajímavé jsou i spekulace, kdo a proč nahradí Borise Jelcina na místě prezidenta Ruské Federace - o Putinovi zde není ani slovo, ovšem o tom, koho by si přál západ, je toho zde dost a je to zajímavé.

 

 

2. ROBERT PARRY - NEOCONS, MASTERS OF CHAOS (ZDE)

Robert Parry, jeden z nejprestižnějších US novinářů, který například odhalil, jak CIA tajně financovala brutální jednotky Contras v Nikaragui, ve svém článku "Neocons, masters of chaos" napsal:

"Ředitel US Národní nadace "pro demokracii" prohlásil už v červnu r.2013, že Ukrajinu by bylo dobré využít pro svrhnutí Putina."

"Od počátku tak byl cílem akcí na Ukrajině především V. Putin."

Tentýž ředitel se nechal jinde slyšet, že:"To, co dříve dělala tajně CIA (např. v Íránu 1953, ve Venezuele, Panamě nebo v Chile), děláme my dnes zcela veřejně."

Tedy mluví o financování místních hnutí a o povzbuzování konfliktů, za účelem pádů pro USA nevyhovujících vlád s pomocí nejrůznějších místních nacionalistů, hnutí, často dokonce ultra-nacionalistů (teroristů). Tak zvaných "Soft Powers".

 

Připomeňme, že U.S. Národní nadace pro demokracii je financovaná přímo US Kongresem, financování konfliktů doplňují Rockeffelerovy, Sorosovy a podobné nadace, které financují tzv. nevládní organizace (NGO), kde většinu nákladů často hradí přímo federální vláda USA (viz odkaz).

Například ve Spojených státech platí od roku 1938 zákona FARA, o povinné registraci všech neziskových subjektů, ať již působí v politice, humanitární oblasti či jinde, které přijímají finance ze zahraničí (zde), prakticky identický zákon byl nyní přijat v Rusku.

Systém je to propracovaný a funkční, podporovaný médii hlavního proudu a spřátelenými Think-tanky, které čerpají finance opět ze stejných zdrojů (viz například doložená tvrzení E. Griffina, US ekonoma a publicisty, viz blog4).

Takto bylo v historii financováno mnoho diktátorů (souhrnný přehled například zde), ultra-nacionalistických brutálních jednotek, např. Contras, v 50.letech 20.století nejdříve tajnou a nezákonou pomocí CIA, později systémem nadací, Soros a Rockeffeler fondů, viz např. banderovský Trojzubec, nyní Pravý sektor, detaily viz např. texty Roberta Parryho, E: Griffina, N. Chomského zde na blozích nebo níže v blogu text o Condi Riceové a nové Bushově strategii "změn vlád" vlivem Spojených států z r.2002, a viz níže vyjádření US generála Clarka).

 

 

3. POLITICKÝ PUČ - SVRŽENÍ VLÁD SEDMI ZEMÍ (ZDE)

Neokonzervativci z USA stojí podle vysokého US generála Clarka za plánem svrhnout vlády v sedmi zemích Středního východu a Afriky (jejich projekt PNAC).

Clark v r.2007 řekl:

"V USA proběhl politický puč."

"Malá skupinka lidí (Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney, mnohé další bych mohl jmenovat) se rozhodla zavléct USA do mnoha válek, aniž by se zeptali Kongresu nebo Senátu, co si o tom myslí."

"Víte, já jsem kdysi studoval geo-politiku, a když slyším, jak vůbec nepřemýšlejí o tom, co bude po těch válkách, proč a za jakým cílem tam jdeme válčit, tak se nedivím, že se jim války v Iráku 2003, Afghánistánu, Sýrii a v dalších zemích nedaří."

"Byla o tom v USA snad nějaká veřejná diskuze, o tomto jejich plánu? Nebyla a dosud žádná není."



Bývalý šéf vojenské rozvědky DIA, jeden z nejvyšších představitelů zpravodajských služeb v USA (odešel vloni do důchodu), šokoval v TV (odkaz, viz čas 10:14 - 12:20) prohlášením, že vzestup teroristů ISIL byl záměrným rozhodnutím Spojených států ZDE.



Ke Clarkovi se později přidal například vysoký šéf sekce CIA pro Blízký východ a jiho-východní Asii, Paul R. Pillar (články ve Foreign Affairs v r.2006, viz předchozí blogy), který dosvědčuje manipulaci tajných služeb před válkou v Iráku 2003.

Na protest vystoupil i bezpečnostní poradce pro terorismus čtyř US prezidentů A.Clark (na protest opustil US administrativu a vydal knihu "Strategie války proti terorismu"), v poslední době i jeden z nejvyšších představitelů tajných služeb USA, ex-šéf Vojenské rozvědky (vloni šel do důchodu) - Defense Intelligence Agency (DIA), Michael Flynn (ZDE), celou situaci popsal i dokumentarista Oliver Stone v 10.dílu cyklu "Neznámé dějiny Spojených států", video je níže zde na blogu.
 

 

 

4. NEKOMPETENTNÍ LIDÉ, KTEŘÍ ROZHODUJÍ O VÁLKÁCH,

IGNORUJÍ ZPRAVODAJSKÉ SLUŽBY A ODBORNÍKY NA DANÉ REGIONY

 

Dokonce Henry Kissinger řekl v několika rozhovorech (zde), že západ podcenil vztah Rusku k Ukrajině, že akce EU při zbrklých a nekompetentních jednáních s Janukovyčem (11/2013 až 2/2014) přímo vyprovokovaly krizi a následný puč, tedy že obsazení Krymu bylo přímým důsledkem špatné práce EU politiků a jejich chybné strategie při jednáních s Ukrajinou, v posledních aktuálních rozhovorech navíc dodal že:

"V USA nyní vládnou "ne-historičtí" lidé, kteří nemají žádné povědomí o reálné politice. Rozehrávají války, u nichž nemají nejmenší představu, co bude jejich výsledkem."

Henry Kissinger
 

Evropská unie musí uznat, že její byrokratická laxnost a podřizování strategického prvku domácí politice při vyjednávání o vztahu Ukrajiny k Evropě přispělo k proměně tohoto vyjednávání v krizi. Zahraniční politika je uměním určit si své priority.

Henry Kissinger


 

Přidali se i vysocí představitelé Pentagonu po vylhané válce v Libyi (zde), kteří v seriozních U.S. novinách v lednu 2015 řekli:

"Hillary Clinton si zcela vymyslela genocidu v Benghází, což vedlo ke svržení plukovníka Kaddáfího a vzniku chaosu v Libyii, což posílelo teroristy z ISIL."

 

A korunu všemu nasadil jeden z největších západních expertů na války, držitel Nobelovy ceny za teorii her Robert Aumann, který působí na Hebrejské universitě v Jeruzalému, který v článku "To západ rozhoupal loď" napsal:

"Pokud hledáme spravedlnost, svět, který by byl lepší, kde by všichni měli zajištěna svá práva a platily tam takové ty pěkné (idealistické) myšlenky, pak měli Ukrajinci pravdu a mohli si vybrat."

(...úzkou spolupráci se západní aliancí NATO; v takovém "ideálním světě" by ovšem např. Saudská Arábie nikdy nemohla být spojencem USA).

"Pokud ale chceme mít svět, kde je mír a který je stabilní, pak to byl Západ, který rozhoupal loď. Loď se pak může potopit."

"Nijak zvlášť nemiluji Vladimíra Putina, ale mám pocit, že Západ tlačil trochu moc a šel do ruské sféry vlivu."

 



5. BRITŠTÍ EXPERTI O VÁLKÁCH OD R.2010

- PODLE NICH ROZHODOVALI NEKOMPETENTNÍ LIDÉ.

Britští experti v několika článcích uvedli (např. ZDE)

Války v Iráku a Afghánistánu byly nejméně efektivní v historii Británie. Daňové poplatníky stály 29mld liber a získali jsme za to jen vzestup terorismu a bezpečnostních hrozeb (ISIL, Tálibán, Al Kajda všude posílily).

Byly řízeny BEZ OHLEDU na doporučení dlouholetých odborníků na regiony Středního východu a severu Afriky, bez ohledu na zprávy a varování tajných služeb. Všechna doporučení specialistů politici ZCELA ignorovali.

Největší strategickou chybou bylo odstranění Saddáma Husajna.

 

ZDE  - 26. ledna 2015, Lidovky:

Za Islámský stát může absurdní invaze USA do Iráku, shodují se experti.

Na světlo světa se má zanedlouho dostat zpráva, dokumentující pozadí invaze, exporadci ale už nyní tvrdí, že válku vedli nekompetentní, naivně uvažující lidé. Strategických chyb prý bylo od začátku nepočítaně.

Blairově kabinetu se přezdívalo pohovková vláda. "Byla silně neformální a neměla žádné hloubkové informace. Nezadávala žádné výzkumy a nedokázala odhadnout důsledky svých činů," uvádí Toby Dodge, tehdejší profesor na londýnské univerzitě Queen Mary.

 

 

6. PODPORA ULTRA-NACIONALISTŮ? - NEPŘIJATELNÉ!

A nakonec si k "pro-banderovské" politice USA na Ukrajině jemně přisadil předseda evropského Židovského kongresu, Moše Kantor:

"Dělat hrdinu z nacionalisty, který zabíjel Židy, Poláky a Rusy a kolaboroval s nacisty? To je podle mého názoru naprosto nepřijatelné."
 

 

7. ROZPADLÝ IRÁK, AFGHÁNISTÁN, LIBYE, SÝRIE - NYNÍ UKRAJINA?

O tom, že také Ukrajinu čeká neradostný "irácký a libyjský scénář", nepochybuje ani bývalý úředník ministerstva zahraničí USA a vydavatel amerického magazínu The National Interest:

"Ukrajina bude i po válce v rozvratu a nikdo jí z něj nepomůže."

"A už vůbec nespoléhejte na Obamu."

 


Poslední otázkou tak je...

pouze to, kam až se touto neblahou politikou nechají zavléct evropské státy.

Politikou, která vede jen k rozpadu mnoha států a vzestupu bezpečnostních hrozeb, kterou kritizují osobnosti od H. Kissingera po Madeleine Albrightovou, která řekla v ČT (ČT24, 2. 10. 2006):

"Válka v Iráku je horší než Vietnam."

 

 

Kam až se nechají zavléct evropské státy?

Do vymyšlených válek, do konfliktu na Ukrajině, nebo dokonce snad do války s Ruskem?

 

V čím zájmu, zbývá se ptát ?

 

---------

 

Po 25 letech ve svobodné společnosti by mě ani ve snu nenapadalo, že jednou budu nucený psát takovéto texty, obhajující základní principy svobody slova.

Tedy právo každého z nás na svůj názor, ale také zásadu, že nikdo nemá právo názory jiných lidí cenzurovat, ať mu přijdou jakkoliv "sebehloupější", odtažité a já nevím co ještě.

Dnes zakážeme jeden postoj, zítra druhý, a pak už rychle ze svobodné společnosti  vznikne jen další společnost totalitní.

...viz skvělý text US právníka, profesora na US universitě ZDE.

 

Řešením není vyrábět stále víc takto nekvalitních studií a stěžovat si na "propagandu druhé strany", řešením je přestat lhát - viz v seriozním tisku doložené lživé důvody posledních válek NATO - protože válka na Ukrajině může vést až k válce s Ruskem, což opravdu není v zájmu EU, a důvody k ní tak po neustálých selháních západu musí být podrobeny skutečně velmi kritické analýze.

Aby to brzo u nás brzo nevypadalo takto:

BBC - Nový španělský zákon "o bezpečnosti občanů" omezuje také demonstrace.

Detaily zde.

Občanům je zakázáno policejní zákroky dokumentovat, psát o místech konání demonstrací a uveřejňovat fotografie z tamních policejních zásahů, provádět "kyber-aktivismus" a sledovat webové stránky, které navádějí k demonstracím,  to vše pod likvidační pokutou až 30.000 euro (*cena malého bytu v Praze i s vybavením) a hrozbou vězení.

Jestli toto není totalita, tak co pak to je - zákon "o bezpečnosti občanů"?

 

Uplatňování dvojího metru v mezinárodním právu i kritice zemí je cesta zásadně špatným směrem.

Takové postoje je třeba jednoznačně odmítnout.

Byla to koneckonců i cesta bolševiků minulého totalitního režimu, kteří lidem mimo Komunistickou stranu vyhrožovali (kvůli jejich kritice) ztrátou zaměstnání nebo perzekucí, a loajálním komunistům poskytovali nejrůznější benefity, možnost studovat jim i jejich dětem, cestovat, dosahovat lepších a lépe hodnocených pracovních míst, osobního prospěchu z konfiskovaných majetků odpůrců režimu, apod.

Korumpovali národ a v lidech podporovali ty nejhorší stránky lidské duše, jako jsou např. udavačství nebo loajalita k ne-právu, výměnou za osobní benefity.

Děkuju, opakovat toto opravdu nechci.

 

/ Obecným zdrojem seriozních podkladů pro tento článek jsou všechny stránky mých blogů, textů a odkazů na nich zveřejněných, viz text. /

 

-----

 

Výbušný text o zcela neseriozním přístupu autorů studie k pramenům je zde.

případně zde totéž na běžném webu.

 

A kdo financuje tuto "nevládní neziskovku" (NGO)?

Žije z dotací: v roce 2013 tvořily dotace 99,8% jejich příjmů, 0,2% bylo z darů a členských příspěvků.

Z toho 85% bylo od orgánů EU, např. 48% od Zastoupení Evropské komise v Praze. Další zdroje dotací jsou: Nadace Kondráda Adenaura, Open Society Fund a Nizozemské a Britské zastoupení v Praze.

Novější ekonomická data nejsou k dispozici.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

VYŠLECHTĚNÍ OCELOVÉ MAGNÓLIE A MADELEINE ALBRIGHT

22. 8. 2015

 

zdroj: kniha "Co nezavály písky Mezopotámie", Češi a Irák 1990-2010.

autor: PhDr.Miroslav Belica (bývalý diplomat a dlouholetý znalec Iráku).

 

Madeleine Albright a 'Condi' Riceová se znaly už od studií, obě vzdělával Josef Korbel.

 

Snad mi autor odpustí, když z jeho skvělé knihy (kterou napsal se svým synem) lehce ocituji:

 

1. Condoleezza Riceová

V roce 1964 se Josefu Korbelovi podařilo prosadit v Denveru zřízení postgraduální školy mezinárodních studií. Ta měla vychovávat uznávané odborníky pro veřejnou správu a ekonomiku.

Vedle vlastní dcery Marie - Madeleine Albrightové - se jednou z jeho postgraduantek, ale napřed i studentek, stala Condi Riceová, dcera Korbelova kolegy z denverské university Johna Rice.

Tento presbyteriánský pastor černé pleti, původem z Alabamy, odkud odešel po rasistickém útoku Ku Klux Klanu na kostel (byly tam zabity čtyři školačky), vedl na universitě kurz o černém nacionalismu.

Ve své dceři (její jméno vymyslela matka, pochází z italského: con dolcezza - hrát se sladkostí) se John Rice doslova viděl.

Vychovával ji ale v duchu pravidla, že musí být dvakrát lepší než bílé děti, aby získala to stejné, a třikrát lepší, aby je přesvědčila.

Condi, jak zní zkrácené jméno, se časem vypracovala na úroveň koncertní klavíristky, skutečně mohla nastoupit uměleckou dráhu. Z praktického pohledu se ale připravovala na kariéru právničky, až se setkali s Josefem Korbelem.

 

Korbel Condi přesvědčil, že by se měla věnovat mezinárodní politice.

Condi tak začala navštěvovat jeho kurzy srovnávacího komunismu.

Stejně jako Madeleine, která pod vedením otce obhájila doktorskou disertaci o úloze tisku v komunistickém Československu, se oblastí zájmů Condi stala východní Evropa, především Československo a Sovětský svaz (trochu na úkor např. Blízkého východu nebo Číny).

Svůj vřelý vztah ke Korbelovi dala Riceová najevo i tím, že svou doktorskou studii o československé armádě a Sovětském svazu v letech 1945-1983 věnovala jak Korbelovi tak zároveň svým rodičům.

Dopustila se v ní ovšem i nepřesností (o odchodu gen.Svobody do exilu, o přeletech formací našich letců na západ v r.1948, atd.). Dle autorů ani v budoucnu nebudou detaily její silnou stránkou.

Josef Korbel zemřel v r.1977, hvězdných časů svých dvou žaček už se nedožil.

 

Brent Scowcroft a George Shultz.

V její další kariéře hráli velkou roli Brent Scowcroft, bývalý poradce prezidenta Forda, a George Shultz, který za prezidenta Reagana zastával úřad ministra zahraničí.

V r.1989 nastoupil Scowcroft do stejné funkce, ale pod prezidentem G.W.Bushem starším, přivedl Riceovou do svého úřadu jako expertku na Sovětský svaz.

Shultz ji zase v r.1992 doporučil do vedení společnosti Chevron (*ta vznikla po nuceném rozdělení Standard Oil, jako jedna z mnoha nástupnických společností, další je například Exxon Mobil), kde měla celá desetiletí na starosti vztahy s veřejností.

V ruštině zběhlá Riceová například prosazovala desetimilardový ropný projekt v Kazachstánu, často přitom jednala s prezidentem Nazarbajevem.

Zabývala se i např. projekty, jak dostat středoasijský plyn přes neklidné oblasti do bezpečných přístavů Středozemního moře (jako ocenění po ní dokonce Chevron pojmenoval svůj 129 000 tunový super-tanker na "Condoleezza Rice", později, v době její práce v Bushově administrativě, ho ale kvůli "možné nežádoucí pozornosti" přejmenoval na "Altair Voyager"). Riceová zasedala i v několika správních radách, například gigantu Hewlett-Packard.

 

George Bush (starší) o ní prohlásil:

"Ona jediná dokáže vysvětlit zahraniční politiku tak, že ji pochopím i já."

/ *Reflex, M. Jonáš, B. Pečinka, "Condi svět neposlouchá", 10.7.2008 /

Vysvětlovala mu zahraniční politiku ještě v časech, kdy byl Bush guvernérem Texasu. Mezi tenisovými zápasy a rybařením jsme hovořili o tom, jaké úkoly budou čekat budoucího prezidenta, vzpomínala po letech.

Trávila s Bushovými skoro každý víkend, v týdnu prý byla první, kdo s prezidentem mluvil po ránu, a poslední, kdo s ním mluvil večer.

Působila také v Národní bezpečnostní radě, která byla později spojena s jedním z nejhorších selhání v historii, tedy "z přehlédnutí signálů" o chystaných útocích Al-Káidy na cíle v USA...

 

 

Nová Národní bezpečnostní strategie USA a svět preemtivních útoků (r.2002).

Condy Riceová, bývalá vynikající žačka Josefa Korbela, zformulovala na podzim r.2002 hlavní rysy nové Národní bezpečnostní strategie USA:

Spojené státy měly přejít od "institucionálního" prosazování svých ekonomických a bezpečnostních zájmů ve světě k prosazování svých globálních celosvětových zájmů silou.

""Spojené státy musejí být připraveny zastavit zločinné státy a jejich teroristické klienty dříve, než budou schopni ohrozit je, jejich spojence a přátele zbraněmi hromadného ničení."

- psala Riceová "na míru Íráku" strategii preventivních úderů a tzv. prosazování demokratické změny režimu (preemptive strikes, promoting democratic regime change).

- viz detailní popis této politické  praxe ve studii Jany Ridvanové ZDE.

 

Jako by jí bývalý československý diplomat Korbel, který pracoval i pro OSN, nenaučil nic o poslání této organizace a mezinárodním právu.

Condi Riceová ignorovala, že preventivní válka je na mezinárodní úrovni zakázána, odporuje totiž zákazu použití síly v chartě OSN a v obyčejovém právu.

Z tohoto zákazu existují pouze dvě výjimky: kolektivní akce schválená OSN a výkon práva na sebeobranu.

 

 

2. Madeleine Albrightová

Dráha Riceové se odvíjela v barvách republikánské strany. Osud Marie Korbelové, která se provdala v r.1959 za Josepha Albrighta (měli tři dcery), byl natrvalo spojený s demokratickou stranou.

Jak se ale později ukáže, pro Irák bylo jedno, zda byli u moci republikáni nebo demokraté, nebo jak ohnivě spolu vzájemně debatovali, pro Irák byl výsledek vždy stejný.

Albrightová od r.1982 přednášela politické vědy a mezinárodní vztahy na Georgetownské universitě ve Washingtonu.

Angažovala se i jako zahraničně-politický poradce demokratické strany a jejích prezidentských kandidátů.

V době normalizace navštívila několikrát i Československo, např. v létě r.1977, kdy se prý poprvé od své sestřenice Dáši Šímové dozvěděla (viz paměti Albrightové), že její otec byl v nepřítomnosti odsouzen k smrti (dle autorů knihy ale neexistuje pro toto odsouzení žádný jiný důkaz).

V r.1986 potkala Albrightová v Československu např. Martina Palouška, našeho budoucího velvyslance ve Washingtonu.

Jiří Dienstbier ji v březnu 1989 seznámil s Václavem Havlem.

Její návštěvy v Československu pak byly častější, debatovali s V.Havlem např. strukturu prezidentské kanceláře nebo třeba volební zákon.

S Ritou Klímovou sdílela Albrightová během 2. sv. války velmi podobný osud, (byla v Londýně, Rita Klímová v USA, její otec Stanislav Budín byl později šéfredaktorem Rudého práva). Rita Klímová se s Madeleine Albrightovou setkávala a stala se naší první velvyslankyní ve Washingtonu.

 

 

M. Albrightová se stává velvyslankyní USA v OSN a ministryní zahraničí USA.

V lednu 1993 jmenoval prezident Clinton M. Albrightovou americkou velvyslankyní v OSN.

...což pro člověka, který dosud nikdy nepracoval v diplomatických službách, znamenalo raketový vzestup.

Funkce představitele USA v Radě bezpečnosti OSN je automaticky spojena s členstvím v administrativě prezidenta, Albrightová byla přesto stále ve spojení (nyní už po rozdělení) s Českou republikou.

Zvlášť pokud se jednalo o podporu amerických pozic vůči Iráku a Jugoslávii, její telefonáty se staly pověstné. Kdo by mohl slavné a vysoce postavené rodačce něco odmítnout?

 

 5. prosince 1996 ji Bill Clinton po svém opětovném zvolení svěřil úřad ministryně zahraničí Spojených států.

...dotkla se vrcholu, který před ní žádná jiná Američanka ještě nezdolala..

Rozsah jejích kompetencí byl mírně omezen, neboť nebyla rodilou Američankou (např. nebyla při plánování postupů pro případ jaderné krize a nemohla nahradit prezidenta, v případě jeho předčasného odchodu z funkce), ale o to příměji prosazovala všechny zájmy USA, nyní už na očích celému světu.

 

Život jí zkomplikovala aféra, když tisk napsal, že:

"...ministryně tvrdí, že nevěděla, že tři z jejích prarodičů byli mezi židovskými oběťmi holocaustu."

Albrightová ve své autobiografii popisuje, že si v té chvíli myslela, že vše ztrácí:

"...moje nevědomost vypadala jako zločin, lidé nechtěli věřit, že jsem o své minulosti nevěděla, a můj zbožňovaný otec byl líčen jako bezcitný podvodník."

Celou věc se prý dozvěděla až v r.1996, z dopisu, který dostala od jedné ženy z České republiky, to už jí bylo k šedesátce. Bylo to dle Albrightové obtížné, protože buď musela věřit dopisu, nebo rodičům.

Ve Washington Post dále uvedla, že o svém původu dostávala od r.1989 více dopisů, zvlášť po svém jmenování do OSN v r.1993, každopádně obě její babičky a dědeček z otcovy strany zahynuli v nacistických koncentračních táborech.

Židovský původ jejího otce byl ale známý hned po jejich příjezdu do USA, později byl původ M. Albrightové i předmětem karikatur v arabském tisku, dávno před jejím zvolením za ministryni zahraničí USA.

Její původ nemá při vyprávění o Iráku žádný význam, je to jen životopisná okolnost - celá popisovaná historie byla komplikací v její kariéře.

Ke cti naší rodačky slouží, že si naopak držela odstup od někdy až příliš ohnivě se vyjadřujících vlivných US spolků, pro které každá kritika politiky státu Izrael byla rovnou rasismem a nacismem, rovnou anti-semitismem.

Česká rodačka kauzu svého původu ustála.

 

Druhou válku v Iráku (2003) M. Albrightová dokonce ostře kritizovala, což zasluhuje respekt.

ČT24, 2. 10. 2006:

"M. Albrightová: Válka v Iráku je horší než Vietnam."

 

Mnohem problematičtější bylo její působení během války v Jugoslávii, při schvalování bombardování Srbska (spolu-prosazovala použití síly, detailní článek o válce v Srbsku je na blogu č.2 nahoře) i její další ekonomické působení při privatizaci tamních firem.

 

--------

 

Obě ženy říkají, že je jejich vzor Josef Korbel inspiroval k výkonu veřejné služby.

zdroj ZDE


Riceová říká, že jednou z věcí, o které si myslí, že ji sdílí s M. Albrightovou, je:

"...přesvědčení, že demokratické hodnoty jsou jádrem míru a stability ve světě."

 

Albrightová, první žena, která kdy sloužila jako US Státní tajemnice, tedy jako ministryně zahraničí USA (U.S. Department od State) pozvala Condi v roce 1987 do U.S. administrativy. Riceová odpověděla:

"Madeleine, já nevím, jak to mám říct, ale já jsem republikánka."

(Albrightová sloužila v administrativě demokratického prezidenta Billa Clintona)

Albrightová jí ale odpověděla, že její otec by byl naštvaný (současným) vývojem zahraniční politiky USA, který podle ní:

"Rujnuje (to) pověst Ameriky, přitom otec se tak hluboce staral o Ameriku a tak silně vyznával to, co bylo významným zdrojem autority Spojených států."


Condi Riceová shrnuje ale výklad filozofie Josefa Korbela trochu jinak:

"Když jsme konfrontováni s otázkami o tom, proč jsme ochotni tolik riskovat ve prospěch lidí na Blízkém východě, Iráčanů a Afghánců, je pro mě těžké uvěřit, že by Josef Korbel chtěl, abychom je nechali opuštěné v tyranii."

 

-----

 

Zarážející je, že například kruté tresty a porušování lidských práv v Saudské Arábii vládě Spojených států nijak zásadně nevadí.

O skutečných motivech zásahů na Středním východě a severu Afriky tak musíme vzít v úvahu i známé vyjádření generála W. Clarka z roku 2007 (několikrát ho zde na blogu č.5 cituji) a další známé politické souvislosti a vyjádření US politiků - viz blogy.

 

 

 

 

 

 

 

 

Al Káida, ISIS a MÝTY O TERORISMU

aneb existují zázračná řešení?

A co s uprchlíky?

20. 8. 2015

 

původní zdroj: The Guardian:

'There is no silver bullet': Isis, al-Qaida and the myths of terrorism

český zdroj: Blisty: ZDE

/ velmi zkráceno /

 

Panika po útocích z 11. 9. 2001 vedla západní svět k vytváření dezinterpretací o tom, co je to Al-Káida.

Útoky, které proběhly dříve a měly nějakou souvislost s islámem, byly zpětně připisovány této údajně globální teroristické síti. Tato síť údajně disponovala oddanými operativci a spícími buňkami na každém kontinentu.

Místo na ideologické kořeny se poukazovalo na údajnou klíčovou roli vůdců, jako byl Usáma bin Ládin, a převládal dojem, že když se je podaří odstranit, problém bude vyřešen.

Po 14 letech hrozí, že zcela stejným způsobem nepochopíme problém Islámského státu, píše ve své právě vycházející knize Jason Burke, asijský korespondent deníku Guardian.

 

 

Jason Burke ve své knize píše:

V roce 2015 (jako v r.2002) vlády spěchají s přitvrzováním protiteroristických legislativních opatření, s navyšováním policejní moci.

Tehdy i dnes je snaha o posilování bezpečnostních složek, omezující občanské svobody, doprovázena prohlášeními, popisujícími nebezpečí krev tuhnoucím způsobem, např. Theresa May, britská ministryně vnitra:

"...nebezpečí, kterému nyní čelíme, je více ohrožující než kdykoliv dříve, od útoků 9. 11. 2001."

 

- Toto prohlášení bylo zcela mimořádně zcestné.

Stejně jako v případě Al Káidy, i v případě ISIS nástupci tehdejších politiků po celém světě přehánějí zapojení ISIS do lokálního násilí v jejich zemích, aby zakryli své vlastní pochybení a zároveň získali materiální, diplomatickou a morální podporu Washingtonu.

 

Provázaná teroristická organizace nebo různé příčiny útoků?

Během zhruba 18 měsíců od léta 2014, kdy na sebe ISIS strhl světovou pozornost obsazením Mosulu a vyhlášením chalífátu, provedli extrémisté útoky na ropné rafinérie provozované západními firmami v Alžíru, na krátko obsadili Timbuktu, provedli bombové útoky v Bostonu, popravili veterána na ulici v Londýně, zabili řadu lidí v luxusním obchodním centru v Keni a unesli 200 školaček v Nigérii.

Každý z těchto útoků byl ale dramaticky odlišný.

Do dvou byli zapojeni tzv. "osamělí vlci", tři byly provedeny většími organizacemi. Jestliže některé měly přitáhnout světovou pozornost, jiné byly řízeny primárně lokální agendou.

 

Role médií a Al Kajda, role médií a ISIS (ISIL, Daeš)

Když soukmenovci bin Ládina natočili v roce 2002 zabití novináře Daniela Pearla, vidělo to jen pár lidí. O pět let později si stáhlo pár videí pořízených Abú Mus'abem az-Zarqáwím sta tisíce lidí. Současná propagandistická videa ISIS jsou zveřejňována téměř každý týden a shlížena obrovským počtem lidí.

Zrození Islámského státu v roce 2013 vyvolalo reakce připomínající ty po 11. 9. 2001.

Předchozí incidenty bez vazeb na tuto skupinu byly náhle pojmenovávány jako "operace Al Káidy", nyní ISIS. Ohrožení ze strany Al Káidy/ISIS bylo opět podáváno v apokalyptických rozměrech a odpověď podobného rozsahu se jevila být nevyhnutelná.

Ideologické motivy této skupiny byly ignorovány, zatímco působení jednotlivců bylo přehnaně zdůrazňováno: pokud budou zabiti, říkala tato logika, problém zmizí.

Útočníci v posledních letech, např. v nejkřiklavějších případech ve Francii, používali kamery - umožňují natáčet jimi prováděné násilí stejně, jako sportovci natáčejí své extrémní výkony. Dalším stupněm bude živý přenos teroristických útoků...

Nové technologie umožňují přesné zaměření komunikace, je možné ji přizpůsobit jako přímý apel na dané publikum online, nebo jako pečlivě připravený propagandistický obsah sdílení v určité komunitě.

/ *Propracovanost těchto propagandistických děl vzbuzuje otázky, jak je možné, že tito "teroristé" tak dobře zvládají špičkové komunikační technologie, včetně propracovaných propagandistických psychologických postupů západních zemí. /

TV stanice budou stát před rozhodnutím, zda použít něco z těchto záběrů, zatímco my budeme stát před rozhodnutím: dívat se, či ne?

 

Existuje snadné řešení?

Když Obama vysvětluje, jak jeho vláda "poníží a zcela zničí ISIS", popisuje nepřítele jako "čistě a jednoduše teroristickou organizaci".

- To není pravda.

ISIS je hybridem mezi povstáním, separatismem, terorismem a kriminalitou, s hlubokými kořeny v jeho bezprostředním lokálním prostředí.

...tedy v regionálních konfliktech a v geopolitických bojích, které odrážejí to, co se děje v Mosulu či ve městě Rakka, stejně jako ve vládních kabinetech po celé Asii a Západě.

Islámská militantnost zůstává velmi rozrůzněným jevem, jenž nebude zničen eliminací jedné skupiny a o to méně nějakého jednotlivce. Představa, že existuje nějaké zázračné řešení je svůdná a hluboce uklidňující, ale zcela neopodstatněná.

 

Velmi výmluvný je 10. díl dokumentárního cyklu Olivera Stone "Neznámé dějiny Spojených států", který poměrně přesně mapuje události po 11.9.2001.

Tedy především nesmyslnou válku neo-konzervativců v Iráku 2003, jejich lhaní o zbraních ZHN a napojení Iráku na AL Kajdu, lži britského premiéra o domnělé snaze Saddáma Husejna koupit suroviny pro ZHN v Africe (později zcela vyvrácené), porušování ženevských konvencí o zacházení s válečnými zajatci (mučení - viz N.Y.TIMES) a obrovské narušení Ústavy USA, z hlediska odposlouchávání a sledování občanů bez příkazů soudu (nyní za toto mohou být členové Bushovy administrativy po rozhodnutí US soudu oficiálně stíháni).

G.W.Bush ml. byl poprvé na světě odsouzen (v nepřítomnosti, ale zpráva byla zaslána OSN) za tyto válečné zločiny v pečlivě připraveném zasedání soudu v Kuala Lumpur - v Malajsii, přesně provedeném podle regulí mezinárodního práva - ZDE.

 

N. Y. Times 21. 12. 2014 - Mr. Obama has said multiple times that “we need to look forward as opposed to looking backwards,” as though the two were incompatible. They are not.

The nation cannot move forward in any meaningful way without coming to terms, legally and morally, with the abhorrent acts that were authorized, given a false patina of legality, and committed by American men and women from the highest levels of government on down.
 

The question everyone will want answered, of course, is: Who should be held accountable? That will depend on what an investigation finds, and as hard as it is to imagine Mr. Obama having the political courage to order a new investigation, it is harder to imagine a criminal probe of the actions of a former president.
 

 

---------

 

 

Můj osobní názor k vlně uprchlíků.

Narozdíl od našich akademiků si nemyslím, že problém je v nějakých povahových vlastnostech Čechů, Moravanů a Slezanů.

Jde o počet uprchlíků i strukturu těch, které pustíme na pracovní trh EU, nemůžeme zachránit všechny, ani kdybychom chtěli - leda za cenu kolapsu vlastních zemí.

Tuto vlnu imigrantů je tak třeba vidět i v souvislosti s válkami, vedenými USA a NATO na Středním východě a severu Afriky. Osobně z toho nemám dobrý pocit, lživé důvody všech těch válek již byly v západním seriozním tisku doloženy. Může jít o záměrnou snahu oslabit Evropu a posílit roli především USA, nejde tu podle mě jen o uprchlíky, ale o naši budoucnost (viz i souvislost s TTIP, která nadřazuje korporátní právo pravomocem soudů jednotlivých zemí a jejich zákonům).

 

červen 2015, papež František:

Systém umožňuje bohatým vykořisťovat chudé a dělá ze Země "ohromnou hromadu špíny".

Papež vyzývá k odvážné změně "strukturálně-zvrhlého ekonomického systému".

 

19. června 2015 - analytik Jan Schneider: Globální zločinci mají Ukrajinu v hrsti, až se lidé proberou, bude pozdě.

Chování Evropy mi připomíná staré hokejové hry, kdy se ještě hojně bojovalo u mantinelů. Někteří hráči vynikali záludností a sprostě napadení hráči pak byli vylučováni za "hrubost", protože první, co bylo vidět, byla jejich obrana. Hráč dostal skrytě hokejkou mezi žebra, tak ji soupeři nakouřil pěstí – a byl vyloučen. A onen provokatér se tvářil jak neviňátko.

Tak takhle nějak to je se Západem a Ruskem. Ostatně sám George Friedman, jeden z nejprestižnějších analytiků, před sedmi lety napsal, že "ruské akce se v budoucnu budou jevit jako agresivní, i když budou vlastně obranné".

 



Svůj postoj k Ukrajině a tamní válce (podporované finančně především z USA) by tak - podle mého osobního názoru - měla Evropa ve svém vlastním zájmu rychle přehodnotit. Ukrajině by mělo být umožněno vrátit se do funkční celní unie s Ruskem, protože Ukrajina nemá žádné výrobky schopné konkurence na trhu EU - otevřená unie s EU by poškodila její slabé firmy, dojde jen k výprodejům majetku a dluhům.

Tento "gambit" by měl být výměnou za ochranu evropských zájmů ze strany Ruska - tedy Kavkazu před muslimy, kteří se tam nyní paktují s ISIL a zálibně koukají po Evropě, za stabilní dodávky levného plynu a ropy a bezpečnostní spolupráci (včetně spolupráce při vyšetření sestřelu MH-17).

 

Veškeré finance (které by chtěla EU nyní nasypat do Ukrajiny), by měly být přesměrovány do Řecka a Itálie.

Na jihu Evropy by měla vzniknout ozbrojená hranice EU, podobná, jakou mají USA (s plotem a ostrahou, záchytnými tábory) na hranicích s Mexikem.

 - tam by mělo být rozhraní, kde se Evropa rozhodne, koho vpustí dál (do EU pracovat), a komu bude pomáhat v tamních uprchlických táborech, pokud je ohrožen na životě, dle svých nejlepších možností, včetně pomoci přímo v zemích jejich původu. Navíc by tyto finance pomohly řešit tamní hospodářské problémy (jihu Itálie, Řecka).

Možná za tento názor nesklidím (a to ani od akademiků) nějakou větší pochvalu, ale považuji ho za jediné funkční řešení této obrovské krize.

EU se dnes podle mě chová - jak v případě imigrantské krize, tak v případě ukrajinské krize - zcela slabošsky a neuváženě, na úrovni jednotlivých států bude ochrana EU neúčinná.

 

To je vše.

 

 

Volně související a inspirující odkazy:

Hillary Clinton si podle U.S. novin a Pentagonu (z ledna 2015) zcela vymyslela(!) genocidu v Benghází, aby mohla nezákonně napadnout Libyi a nezákonně svrhnou tamního vládce Kaddáfího (ZDE).

Za útokem chemickými zbraněmi v Damašku v Sýrii bylo Turecko, zjistil respektovaný U.S. novinář ZDE.

USA využívají a podporují ISIS už od r. 2012, aby nezákonně svrhnuly Assada v Sýrii, prozrazují nově získané dokumenty z Pentagonu, ZDE.

Examiner.com. 26. 5. 2015 - Obama ordered CIA to train ISIS jihadists: Declassified documents ZDE.

 

ZDE  - 26. ledna 2015 6:00 Lidovky:

Za Islámský stát může absurdní invaze USA do Iráku, shodují se experti.

Na světlo světa se má zanedlouho dostat zpráva, dokumentující pozadí invaze, exporadci ale už nyní tvrdí, že válku vedli nekompetentní, naivně uvažující lidé. Strategických chyb prý bylo od začátku nepočítaně.

Blairově kabinetu se přezdívalo pohovková vláda. "Byla silně neformální a neměla žádné hloubkové informace. Nezadávala žádné výzkumy a nedokázala odhadnout důsledky svých činů," uvádí Toby Dodge, tehdejší profesor na londýnské univerzitě Queen Mary.

 

ZDE - Peníze koupí i toho největšího nepřítele

 

DAILY NEWS, 18. června 2015:

Soudní dvůr v USA rozhodl, že představitelé administrativy z éry G.W.BUSHE mohou být soudně stíháni

...za zločiny spáchané při válce proti terorismu - např. zadržování lidí bez důkazů.

 

 

Izrael dnes vidí nebezpečí v ose Teherán-Damašek-Bejrút (ZDE)

Jediným státem, který otevřeně podporuje džihád v Sýrii, konkrétně Frontu al Nusrá a další skupiny hlásící se k Al Kajdě, je tak aktuálně Izrael.

Někdejší izraelský velvyslanec v USA (a blízký poradce premiéra Netanjahua) Michael Oren před dvěma lety vysvětlil pozici Izraele následovně: "Největší nebezpečí pro Izrael spočívá ve strategické ose od Teheránu přes Damašek až po Bejrút. A Asadův režim považujeme za úhelný kámen této osy. Vždy jsme chtěli, aby Bašár Asad padl, vždy jsme dávali přednost špatným hochům, kteří nejsou podporováni Íránem, před špatnými hochy, kteří Íránem podporováni jsou."

A loni v létě Oren upřesnil, že Izrael by v Sýrii viděl raději vítězství Daeše než Asada: "Z izraelského pohledu platí, že pokud už tu má být nějaké trvalé zlo, pak ať je to zlo sunnitské." Zranění džihádisté jsou ve výsledku léčeni v izraelských nemocnicích, izraelská armáda útočí na cíle Hizballáhu, nově vedení Fronty al Nusrá před několika dny vyzvalo Izrael, aby "zachránil" rebelská území u svých hranic před postupující syrskou armádou.

 

27. 1. 2015

Izrael žádá své přátele, aby přestali financovat Mezinárodní soud v Haagu (ICC)

kvůli jeho ochotě zabývat se žádostí Palestinců o podání žaloby na Izrael za válečné zločiny v Gaze (*odkaz směřuje na výmluvné video:"Ross Kemp in Gaza", včetně mrazivého a nezvykle otevřeného vyjádření tamního zástupce OSN).

 

19.2. 2015 - UNIFIL suspects Israel deliberately killed peacekeeper

Mířil Izrael záměrně na mírové sbory OSN?

 

20. 8. 2015 Novinky

Ze Sýrie dopadly na území Izraele záměrně vystřelené rakety.

...což se stalo (v záměrné podobě) poprvé od roku 1973.
 

 

6. června 2015, Reuters:

ISIS is using chlorine as a weapon, Australia’s Foreign Minister says.

Bojovníci ISIS používali chlór jako zbraň a provádějí nábor velkého množství vysoce kvalifikovaných techniků ve vážné snaze vyvíjet chemické zbraně, varoval australský ministr zahraničí Julie Bishop.

 

16. 5. 2015, polský filmař Marcin Mamon:

ISIL využívá Ukrajinu jako odrazový můstek na Kavkaz a k průniku do Evropy.

Ukrajina je hřištěm pro organizovaný zločin, k organizování financování pro ISIL.

 

 

 

Rodový erb Schwarzenbergů - po dobytí turecké pevnosti Raab v roce 1598 Adolfem ze Schwarzenbergu byl v roce 1599 znak doplněn o hlavu Turka, které havran či krkavec klove oko.

Klikněte pro zobrazení náhledu celého erbu, krátký detailní popis historie bojů s Turky zde.

 

Je mi ctí, že zde poprvé mohu v souvislosti s bojem proti ISIL citovat aktuální vyjádření pana Schwarzenberga, jehož rodový erb obsahuje i hlavu Turka:

pan Schwarzenberg, 7. 8. 2015

"...objevily se zprávy, že Američané v touze dostat Turecko na svoji stranu jak v boji proti Asadovi, tak proti IS, údajně s útoky na Kurdy tiše souhlasí. Je-li tomu tak, jde o nejhorší zradu, které jsme v posledních letech byli svědky. Je to zrada vůči našim spojencům a spolubojovníkům proti Islámskému státu, kteří byli vražděni nejen IS, ale i jinými extremisty," říká rázně Schwarzenberg.

Nějaké zajímavé detaily o tomto postoji zde a zde, zdá se, že i pan Schwarzenberg začíná chápat známé Kissingerovo vyjádření:"USA nemají přátele, jen své zájmy".

 

DW (komentář a video), 26. 11. 2014

"Přes tureckou hranici proudí každý den mnoho kamionů s oblečením, potravinami, naftou a zbraněmi pro bojovníky ISIL. Kurdští bojovníci nyní oblast monitorují."
 

 

19. června 2015 (originál zde)

Utajované dopady sankcí: EU přijde o 2 miliony pracovních míst!

 

Německé firmy protestují proti sankcím ZDE.

 

Britský novinář: Už 70 let se USA snaží rozdělit Evropu a Rusko - ZDE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PŘÍPAD FED vs. USA (a ZBYTEK SVĚTA)

16. 8. 2015

zdroj: E15, zde (orig. zde)

 

Říká se, že pod svícnem je největší tma. Ukrývá se největší nebezpečí pro americkou - a světovou - ekonomiku v jejím samotném epicentru? Americká "centrální banka" je instituce, nad níž se příslovečně vznáší řada nepříjemných otazníků.

 

 

Mediální ticho.

To video se stalo na internetu hitem. Americký komik Jon Stewart si ve svém známém satirickém pořadu The Daily Show nedávno lámal hlavu nad tím, proč média mlčí o Ronu Paulovi, republikánském uchazeči o prezidentskou kandidaturu. Ve chvíli, kdy televizní stanice MSNBC ukazuje výsledky se skóre jednotlivých politiků a zmiňuje prvního Mitta Romneyho, druhého Ricka Perryho a… – a v pořadí čtvrtou Michele Bachmannovou.

"Za kým? Čtvrtá za kým?" volá úpěnlivě Stewart a publikum se může potrhat smíchy.

Ron Paul, příčina prvního auditu Fedu v historii.

 

Renomovaný deník New York Times patří k těm médiím, které o Paulovi mlčí. Podle nich se texaský kongresman diskvalifikoval "propagováním žvástů o zrušení Federálního rezervního systému či seškrtáním třetiny amerického rozpočtu i celé zahraniční pomoci".

Opravdu jsou to ale takové žvásty?

(Paulovi také uškodilo, že před desítkami let šířil letáky údajně rasistického obsahu, což přišlo v souvislosti s jeho prezidentskou kampaní loni znovu na přetřes; hlavním důvodem ostrakizace však byly právě jeho názory na bankovnictví.)

Ve světle informací, které právě díky Ronu Paulovi vypluly na veřejnost, se přístup a výběr témat, o kterých New York Times (ne)píší, jeví skutečně zajímavě.

 

 

Mimořádný audit FEDu - první v historii od r.1913.

Vloni (*v r.2010) Ron Paul navzdory bankéřům prosadil mimořádný audit Federálního rezervního systému (Fed), americké centrální banky, kterou dlouhodobě označuje za hlavního viníka prohlubující se finanční krize.

Oficiální částka, na kterou přišlo americké daňové poplatníky zachraňování investičních bank, se uváděla všude jako 1,2 bilionu dolarů.

(Banky kvůli svým spekulacím s rizikovými deriváty de facto v r.2008 zkrachovaly, částka se uváděla ve všech médiích včetně New York Times.)

Audit ale ukázal, že Fed poskytl v tajných půjčkách a zárukách bankám více než dvacetinásobek (16-29bil dolarů, dle použité metodiky).

 

Přičemž jen do Goldman Sachs, nejmocnější z nich, putovalo hned 814 miliard.

A že peníze putovaly nejen do amerických ústavů, nýbrž i do Deutsche Bank nebo Royal Bank of Scotland a do Francie.

"Po výsledku tohoto auditu nyní víme, že Fed poskytl víc než 16 bilionů dolarů největším finančním institucím a korporacím ve Spojených státech a v celém světě"

...prohlásil například vermontský nezávislý senátor Bernie Sanders.

 

Statistika věda je...

Šestnáct bilionů dolarů, to už by si zasloužilo titulní stránku a pořádný humbuk, nemyslíte? Zvlášť, když vyšly najevo další pikantnosti.

Například finančník Jamie Dimon – šéfoval bance JP Morgan Chase a zároveň zasedal v představenstvu newyorského Fedu. Ze záchranného balíčku, o němž newyorský Fed spolurozhodoval, dostala jeho banka stovky miliard dolarů.

Hlavní média se výbušným materiálem přesto téměř nezabývají a až na agenturu Bloomberg jej marginalizují, stejně jako Rona Paula.

Šéf Fedu Ben Bernanke bryskně přispěchal s prohlášením a dopisem právníkům Bloombergu, kde redakci obviňuje ze lži se slovy, že:

..žádné peníze neposkytl, ale půjčil, a že to bylo mnohem míň.

Asi jako když český bulvár psal o tom, jak fotbaloví reprezentanti platili v hotelu 41 tisíc za prostitutky, a kapitán Tomáš Ujfaluši hlásil, že:

1) to není pravda

2) a ta částka taky nesedí

 

Když půjčka není půjčka.

Je pravda, že skutečné sumy se opravdu není lehké dobrat.

1/ Fed trvá na 1,2 bilionu dolarů.

2/ Bloomberg operuje s částkou 7,7 bilionu dolarů.

3/ Senátor Sanders a úřad pro vládní rozpočtovou odpovědnost, Government Accountability Office, se 16 biliony.

4/ Podle Levyho ekonomického institutu při newyorské Bard College, který provedl komplexní studii a na zpřístupněná čísla Fedu – poprvé v historii – se podíval pěkně do hloubky, je ale částka, kterou Fed utratil na záchranu bank po celém světě, mnohem vyšší - 29 bilionů dolarů.

(ta cifra je 29 000 000 000 000 dolarů).

 

Záleží totiž na tom, jak se věci pojmenují a podají.

Tisknutí nových bankovek se také říká kvantitativní uvolňování, a nedávná akce, kdy Fed poskytl Evropské centrální bance dolary, se označuje jako "dohoda o dočasném zvýšení dolarové likvidity". Technicky to prostě půjčka není.

Profesor L. Randall Wray, ekonom z Kansaské univerzity a autor několika knih o monetární politice, upozorňuje, že:

"...existují tři různé způsoby, jak výši pomoci bankám měřit."

 

A pomáhá si analogií Fedu s barmanem, který nalil večer bankéřům šest panáků na sekeru, v tomto případě s úrokem. Riskuje tedy, že přijde o šest panáků. To je suma 1,2 bilionu, které se drží Fed.

Podle Wraye je ale důležitější celkový počet panáků nalitých opilým bankéřům za týden, měsíc či rok.

Pokud jde totiž o těžké alkoholiky (tedy velmi zadlužené banky nebo země), pak údaj, kolik panáků jim nalil barman na dluh určitého večera, je k ničemu; jen druhý způsob nám umožní pochopit, jak často měli bankéři-pijáci hluboko do kapsy.

/*Je to podobné, jako když si nezbedný syn - narkoman - chodí k rodičům pro peníze. Jednou je to na nájem jeho bytu, jindy na elektřinu, pak potřebuje půjčku, ale tamty peníze nejsou půjčka, protože je přece určitě vrátí... /

Seriózní diskuse o postřehu profesora Wraye jsme se nedočkali. Místo toho jej kolegové ekonomové označili za lůzu.

 


A pak je tu ještě třetí rozměr...

který vysvětluje realitu finančního systému a kondici světových bank asi nejlépe.

Fed zavedl několik úvěrových programů a záruk s komplikovanými názvy jako:

TARP (Troubled Asset Relief Programm)

PDCF (Primary Dealer Credit Facility)

TAF (Term Auction Facility)

TALF (Term Asset-Backed Securities Loan Facility).

Některé programy byly krátkodobé, s rychlým nárůstem úvěrování, které bylo dočasné – poté, co byly půjčky splaceny, program skončil.

Jiné trvají léta.

Suma 29 bilionů dolarů tedy ukazuje, kolik stálo Fed celkově "uklidnění" trhů, tedy půjčky, výdaje (například odkupování toxických hypoték) a záruky.

(Nepočítaje v to záruky, které nebyly využity.)

 

A kdo dostal nejvíc?

Například devět bilionů nateklo jen do pěti bank:

Merrill Lynch, Citigroup, Morgan Stanley, Bear Stearns a Bank of America.

V nedávném článku pro deník LeMonde položil rozčilený francouzský premiér zajímavou otázku:

"Je normální, že soukromé banky, které se zpravidla financují u centrálních bank úvěry s jednoprocentním úrokem, mohou v době současné krize získat úrok ve výši 0,01 procenta, zatímco některé státy musejí platit úrok 600krát či 800krát vyšší?"

Ať už je těch bilionů osm, šestnáct nebo devětadvacet, je zjevné, že Fed posílal peníze do amerických a evropských bank bez vědomí veřejnosti a Kongresu a jeho zacházení s čísly se jeví řekněme jako velkorysé.

 

Viz zpráva ZDE, kde se např. na str.150 uvádí:

"Without a more complete documentation process for public disclosure, the reporting on these decisions will not help ensure the appropriate level of transparency and accountability consistent with the new requirements.

In addition, the Federal Reserve Board has not always provided clear guidance on the types of program decisions for which Reserve Banks should seek approval by the Federal Reserve Board."

 

Požadavek větší otevřenosti americké centrální banky a snaha debatovat o jejím fungování se po těchto nových zjištěních tedy nejeví jako neopodstatněné.

 

------

 

Doporučuji přečíst si článek celý až do konce (viz odkaz nahoře), je vynikající a má dobrou pointu.

Například podle pana Rickardse, poradce CIA a Pentagonu v ekonomických otázkách s třiceti lety zkušeností na Wall Street (video s ním je zde), je pravým důvodem faktu, že FED ukončil kvantitativní uvolňování, skutečnost, že je skrytě insolventní (*viz video, čas 11:00).

FED drží přibližně polovinu USA dluhu (tedy dnes asi 9bil USD dluhopisů), oficiálně má ovšem podle Rickardse (r.2014) asi 56mld USD aktiv a 4.2bilionu USD pasiv (přesná čísla viz blog č.3 a 4, nebo viz video).

Z článku výše je tak zřejmé, že záporná bilance FEDu bude asi podstatně vyšší.

 

*Připomeňme, že oficiální dluh USA je 18bil USD, pokud tedy FED půjčil dalších 16bil USD, pak se USA nebezpečně přibližují k Řecku, nebo ho spíš dokonce překonávají.

A to pro jistotu nepočítáme GAAP - U.S. UNFUNDED LIABILITIES - tedy fiskální díru "mezi všemi plánovanými příjmy USA a všemi vydanými závazky", která je 97bil USD. Komu bude předložen účet?

A je lepší zbrojit a válčit "na dluh", nebo je lepší zkusit reformy a šetřit?

- tedy v prvním kroku třeba zrušit soukromý kartel Fed, jak to níže navrhuje E. Griffin (a výše Ron Paul), a vydávat skutečné státní peníze nezatížené úroky, které tvoří většinou nezasloužený zisk soukromých bankovních "elit"?

 

 

Postoj k dluhům je základní výzvou dnešní doby, to je zcela zřejmé.

Stačí, abychom si všichni přestali půjčovat, a jedna vážná část problému naší civilizace bude vyřešena (další vážná část viz níže filosof Šmajs).

Jenže to je ten problém, mediální - vzdělávací - morální. Jak se vzdát věcí na dluh, jak omezit půjčky (na minimum proti dnešnímu stavu), jak zajistit udržitelný (i ekologicky) rozvoj - lze nějak využít třeba nezaměstnané?

Stavět ekologická městečka, s koňmi a vyšším podílem ruční práce, s podporou státu a moderních* (k přírodě ohleduplných) technologií, se zcela dobrovolným zapojením lidí bez práce, s podepsáním "kontraktu" - závazku třeba na 5let?

/ *Např. v Rakousku testovali malinké mobilní elektrárny, v podstatě bezodpadové, s využitím nově zkonstruovaných filtrů, pro zpracování biomasy. /

Jak ale nahradit jejich výpadek "na trhu", a jak naložit s jejich produkcí, měla by sloužit čistě jim? Pokud se omezí spotřeba, zkrachuje mnoho firem, počet lidí bez práce by narostl.

Nebo máme přesměrovat část peněz od super-bohatých a zavést občanský plat? Zrušením všech dávek by zeštíhlila státní správa, ale co to udělá s psychikou lidí? Řešení je jistě víc.

 

Ať tak nebo jinak, tak 100 let zkušeností z cesty s FEDem (Bank of England, Bank of France) mluví jasně - je to cesta do pekel.

/ Tajné utracení 15bil USD, aniž by o tom věděl US Kongres, mluví snad za vše. /

 

Krize se prohlubují, dluhy rostou do závratných výšek, úzká vrstva hromadí majetek, podporuje zbrojení, války a chaos, kontrolují média, snaží se ovládat politiky.

Střední vrstva na západě trvale chudne, rodina se rozpadá.

FED byl v r.1913 zřízen za účelem větší stability finančních trhů a omezení krizí, děje se přitom přesně pravý opak.

- viz "Overdose: The Next Financial Crisis" (2,7mil diváků), nebo zde (P. Schiff).

česká verze dokumentu je ZDE.

 

filosof Josef Šmajs:

"Zadluženým lidem se špatným vzděláním se lépe vládne."

 

Ještě máme čas se zamyslet, řešení je jistě víc. Ale čas se krátí a jsou zde snahy omezit vliv veřejnosti na rozhodování a dostat lidi pod kontrolu.

S pomocí technologií, sledování a vysokých likvidačních pokut, viz Španělsko, s pomocí tajně podporovaných teroristů (Al Kajda, ISIL - i ZDE), s pomocí křivení statistik a s tajnými bankovními operacemi (půjčky na zbrojení), viz Řecko, Ukrajina, které následně dopadají na tamní obyvatele (zatímco zisky prodejných místních elit stoupají zcela neuměřeně).

"Překračovat bezdomovce" je řešením pouze do té doby, než se do podobné situace dostaneme my sami. A je bohužel čím dál víc lidí, které od toho dělí jen nějakých 200-500 korun měsíčně, jde o systémový problém, ne o lenost.

Množící se útoky na bezmocné (bezdomovce, starší lidi) nasvědčují tomu, že zahálčivý život v sociálních ghettech bez jakékoliv perspektivy není bez dopadů na lidskou psychiku. Stabilita společnosti je ohrožena.

Strkáním hlavy do písku obrovské dluhy západu nezmizí, problém nás stejně dostihne a při neřešení převálcuje, jen s o to větší silou.

 

 

 

 

Volně související a inspirativní odkazy:  

 

LN, 5. srpna 2015

MACHÁČEK: Kdo (ve skutečnosti) vydělává na záchranných plánech

(Anglický originál zde  - Bloomberg)

Cituji:

Vždycky je lepší sledovat cestu peněz než číst novinové titulky. Jedině tak zjistíme, kdo profituje ze záchranných plánů (*anglicky Bailouts).

 

Podívejme se kolem světa – Japonsko, Švédsko, Brazílie, Mexiko, Irsko, USA a nyní Řecko.

Jen tak zjistíme, komu pomáhají velké, vládami jištěné záchranné programy:

Ne, nejsou to lidé v Řecku a nejsou to ani řecké banky.

Dokonce to ani nikdy neměli být lidé v Řecku a řecké banky.

 

Ani to nebyli lidé v Irsku. Ani majitelé domů v USA, ti k tomu přišli náhodou.

Ve skutečnosti šlo jako vždy o morální hazard.

Záchranné programy vždy zachránily zapákované, bezskrupulózní spekulanty.

...z důsledků jejich nemoudrého, neprofesionálního a nezodpovědného počínání a daly jim jenom podnět něco podobného brzy zopakovat.

- Tito lidé byli od začátku zamýšlenými zachraňovanými.

 

Podívejme se na programy TARP, ZIRP i kvantitativní uvolnění. Kolik držitelů dluhopisů opravdu utrpělo nějaké ztráty? S výjimkou věřitelů banky Lehman Brothers dostali nakonec všichni vráceno všechno do posledního centu.

Pojišťovna AIG? Nulové ztráty. Agentury na podporu bydlení Fannie Mae a Freddie Mac? Nulové ztráty. Bankovní obři Citigroup a Bank of America? Nulové ztráty. Morgan Stanley, Merrill Lynch, Goldman Sachs? Nulové ztráty.

 

Historie nás učí, že pokud zkrachuje firma, buď se reorganizuje, nebo likviduje podle konkurzního zákona.

- S výjimkou toho, když jsou lidé ze správní rady kamarádi s kongresmany (Chrysler 1980), s generálním štábem (Lockheed 1972) či ministrem financí (2008–2009, to byli všichni velcí bankéři kromě Dicka Fulda z Lehman Brothers).

 

Tím se dostáváme k Řecku.

Říká se tomu řecký záchranný program, protože kdyby se to jmenovalo:

"...program na záchranu nezodpovědných německých bankéřů z jejich bláznivého aténského dobrodružství",

asi by nikdo placení vládami garantovaných záchranných programů z peněz daňových poplatníků nepodpořil.

 

- tolik pan Macháček podle Bloomberg článku.

 

 

18. srpen 2015, HN - Deutsche Bank:

Odpisy ztrát způsobených řeckými dluhy mohou vést k úvěrové krizi.

Šéf banky Ackermann upozornil na nebezpečí při odepisování ztrát způsobených řeckými dluhy. Takové chování může vést k úvěrové krizi. "Otázkou zůstává, jestli banky budou schopné poskytovat úvěry, nebo jestli je možné odpisy dluhů v eurozóně a nové regulační prostředí nedonutí k restriktivnějšímu chování," řekl Ackermann na konferenci v Berlíně.

/ Úvěrová krize = stahování peněz z oběhu, viz Griffin nebo dokument Vládci peněz, 2.část, o záměrném stažení 30pct peněz během čtyř let 1929-1933, v krizi ve 30.letech v USA, začátek čas 39:15, hlavní část od 44:00 až 47:00.

V části od 47:00 do 49:10 pak dokument hovoří o tom, že v době krize a hladovění v USA utratil FED tajně 30mld dolarů na podporu a vzestup Německa a Hitlera, což byla v té době značná suma, a že tuto podporu utajoval, viz citace v dokumentu. /

 

 

 

červenec 2015 - Někdejší americký prezident Jimmy Carter na Národní syndikátové rozhlasové show Toma Hartmana řekl:

"Spojené státy jsou v současné době oligarchií, ve které systém neomezeného politického podplácení vytvořil kompletní zkázu politického systému, jako odměnu těm finančním přispěvatelům, kteří tuto zkázu způsobili".

"Jak demokraté, tak republikáni, hledí na tyto podplácející sumy peněz jako na benefit pro ně samotné."

Jimmy Carter takto odpověděl na Hartmanovu otázku, týkající se nedávného rozhodnutí Nejvyššího soudu USA ohledně financování kampaně Občané sjednocení.

 

 

BL (podle The Sunday Times), 27. 4. 2015:

Britští miliardáři během finanční krize více než zdvojnásobili svůj majetek

 

PATRIA.cz - krize vypukne v r.2016 (ZDE)

Thom Hartmann uvádí ve svých úvahách o propadu trhů v roce 2016 následující:
"Pilíře demokracie, které dříve podporovaly naši střední třídu, se nyní bortí kvůli korupci. Amerika stojí na kraji dalšího kolapsu."

 

 

FORBES, 20. sept. 2011 - The Fed's $16 Trillion Bailouts Under-Reported

For Sanders, one thing is clear: "The Federal Reserve must be reformed to serve the needs of working families, not just CEOs on Wall Street."

 

BLOOMBERG, 11.dec 2011

Fed’s Once-Secret Data Compiled by Bloomberg Released to Public

 

 

Pan Edward Griffin - článek na E15 o jeho knize o Fedu:

"The Creature from Jekyll Island".

Ostrov Jekyll je skutečné místo v USA, kde byla uzavřena tajná dohoda nejmocnějších bankéřů světa v r.1910. Jeho kniha o fungování světového bankovního systému, která vyšla od Německa až po Japonsko, se už skoro dvacet let drží mezi bestsellery.

G. Edward Griffin říká:

"Tento koncept moci byl stvořen v KONGRESU USA

  a tam také musí být zabit."

 

OTÁZKA: Proč ale většina lidí nechce existenci těchto plánů uznat, ani když je podložena fakty?

Psychologický efekt je zde velmi silný – nechcete přemýšlet o tom, že jste byl oklamán. Zraní to vaši hrdost. Lidé, kteří si své představitele volí, říkají, že nemůžou být tak špatní. Přece si je sami zvolili! Mainstreamová média kloužou pouze po povrchu a píšou, že ten řekl to a ten tamto, ale důležité otázky raději vůbec nekladou. Třeba kvůli inzerci.

OTÁZKA: Jak se má člověk vyznat v tom informačním nepořádku a hledat pravdu?

Myslím, že s tím se musí poprat každý sám. Když jste navíc starý jako já, ucítíte lež na sto honů.
Zaprvé musíme přestat být pohodlní a začít si uvědomovat některé věci, které nemáme servírované přímo před očima. Rozhodně se odpovědí nedobereme tak, že budeme večer koukat na zprávy, které jsou silně filtrované.

Takže první krok je přestat sledovat tyto kanály, odpoutat se od nich.

A udělat si trochu toho vlastního výzkumu.

Problém je, že do toho se nikomu moc nechce, většina lidí se o nic nezajímá. Ale pokud opravdu chcete, informací je spousta.

Vy samozřejmě zprvu nevíte, co je pravda. Čím víc se ale snažíte, tím lépe se orientujete a odlišíte relevantní informace od nesmyslů. A začnete si všímat, že ten mechanismus je pořád stejný a není moc sofistikovaný, protože stále vychází a není třeba ho měnit. Hlavně musíte být sám k sobě poctivý a jít do hloubky.

Začněte a uvidíte.

 

Griffinovo zásadní video o Fedu (*nejlepší, jaké znám) s cz titulky je zde.

 

 

Židovské listy: "Jan Schneider - Ekonomické aspekty 2. sv. války."

"Budou tací, kteří budou varovat: "Nepodléhejte konspiračním teoriím!".
My se však nebudeme zabývat konspiračními teoriemi, nýbrž konspirační praxí."

 

Robert Aumann

(expert na války, nositel Nobel ceny, Hebrejská universita v Jeruzalému):

To západ rozhoupal loď. Loď se pak může potopit - ZDE

"Pokud hledáme spravedlnost, svět, který by byl lepší, kde by všichni měli zajištěna svá práva a platily tam takovéto pěkné myšlenky, pak měli Ukrajinci pravdu a mohli si vybrat." /*vstup do západní voj. aliance NATO/

"Pokud ale chceme mít svět, kde je mír a který je stabilní, pak to byl Západ, který rozhoupal loď. Loď se pak může potopit."

"Nijak zvlášť nemiluji Vladimíra Putina, ale mám pocit, že Západ tlačil trochu moc a šel do ruské sféry vlivu."

 

 

Navazuje korporativismus na nejhorší tradice totalitních společností?

Korporativismus se v podstatě nijak neliší od socialismu nebo komunismu.

Vše jsou to "kolektivistické" ekonomické systémy. V korporativismu jsou bohatství a moc koncentrovány dokonce ještě více, než v socialismu nebo komunismu, a pravdou je, že ani jeden z nich není "rovnostářský" ekonomický systém. Ve všech kolektivistických systémech se malá elita téměř vždy těší všem výhodám, zatímco všichni ostatní v populaci trpí.

 

 

Česká pozice (LN) 5. 11. 2011 - švýcarská studie, svět kontroluje 147 společností, většinou bank.

Nová studie upozorňuje, že:

"...světovou ekonomiku z velké části ovládá poměrně malá skupina nadnárodních společností, většinou bank."

40 procent ekonomické hodnoty nadnárodních společností je skrz komplikovanou síť vlastnických kanálů kontrolováno skupinou 147 nadnárodních firem, které samy sebe plně kontrolují. Tři čtvrtiny z nich jsou banky.

Studie tří odborníků na složité systémy, Stefanie Vitaliové, Jamese B. Glattfeldera a Stefana Battistona, ze Švýcarského federálního technologického institutu v Curychu, potvrdila obavy newyorské iniciativy Occupy Wall Street, méně než půl procenta společností ovládá svět, což souhlasí s jejich názorem, že méně než 1pct lidí ovládá veškeré zdroje společnosti.

Studie spojuje matematické modely používané pro výzkum přírodních systémů s veškerými dostupnými údaji o korporátních společnostech, aby zjistila vlastnictví nadnárodních společností. "Realita je příliš složitá, a proto je nutné se vyhnout všem dogmatům, ať už konspiračním teoriím nebo volného trhu. Naše studie vychází z reality," prohlásil James Glattfelder, jeden z autorů studie.

Tato struktura odhalila rozhodujících 1318 vzájemně vlastnicky propojených společností – každá z nich se dvěma nebo více firmami, průměrně s dvaceti.

Po dalším výzkumu vlastnické sítě tým tří curyšských odborníků zjistil, že:

Mnoho (z těchto 1318) společností je propojeno se "super skupinou" 147 nadnárodních, ještě víc vzájemně provázaných korporací. A ty tímto způsobem kontrolují 40 procent globální ekonomiky.

Většinu z nich tvoří finanční instituce, mezi prvními 20 je například Barclays Bank, JP Morgan Chase či Goldman Sachs, dále také Deutsche Bank, Franklin Resources, Credit Suisse Group, Société Générale, Morgan Stanley, atd.

 

 

 

7. 5. 2015, Blisty:

Francouzský sociolog Pierre Bourdieu přišel s teorií, že:

"...vzdělávací systém slouží dominantním sociálním vrstvám, elitám, k tomu, aby reprodukovaly svůj vlastní kulturní kapitál."

 

Prastarý učitelský vtip:

"Vzdělávání je pašování blbců za hranice moudrosti."

 

 

Motherboard.vice.com, 29. května 2015:

V Kanadě probíhal v 70.letech dlouhý experiment s občanským platem

Ve městě Dauphin všichni dostávali základní příjem, kdo pracoval, získával odměnu navíc. Sociální důsledky chudoby se v podstatě rozplynuly - zlepšilo se zdraví obyvatel, snížila nemocnost, zvýšil se počet dospívajících, kteří měli lepší prospěch ve škole, ubylo duševních nemocí.

Kanadský experiment, který skončil v r.1979, je tak v rozporu s obavami kritiků "základního občanského platu", o kterém se v současnosti velmi mluví.

Zrušení všech sociálních dávek (včetně důchodů) a jejich nahrazení "občanským platem" by velmi zjednodušilo státní správu, vzhledem ke všem pozitivním důsledkům by bylo i levnějším řešením, než současný komplikovaný systém sociálních dávek, zvýšených investic do policistů, vězeňské služby, nemocnic, atd., odborníci se ale obávají o psychiku lidí, kteří by získávali základní plat "bezpracně".

Data z města Dauphin ale ukazují, že živitelé rodin nebyli o nic méně motivováni jít do práce. Matky sice zůstávaly s dětmi déle doma, dospívající nebyli už pod takovým tlakem, aby šli brzo do práce a podporovali finančně rodinu, ale tento pokles nebyl zdaleka tak katastrofický, jak se obávají dnešní odborníci.

Základní příjem ale především poskytuje občanům pocit bezpečí, a tím eliminuje nejistotu, obavy z budoucnosti, které trápí chudé lidi a mají v neposlední řadě vliv na jejich zdraví. U lidí pracujících v zemědělství se odstranily existenční problémy v případě neúrody nebo při kolísání světových cen potravin.

Rostoucí sociální nerovnost způsobuje totiž západní společnosti značné škody, především zvýšení konzumace alkoholu (mezi extrémně chudými "bez perspektivy"), zvýšení sociálně-patologických jevů a rostoucí kriminalitu.

Data experimentu nově analyzoval prof.Forget z university v Manitobě, který dodal:

"...nikdo nebyl líný, protože na každý dolar jiného příjmu se o 50 centů snížila podpora (občanský plat), práce se tedy stále vyplácela a ekonomika netrpěla nedostatkem pracovních sil.

 

 

BL, 24. 7. 2015, Studie oxfordské university:
Komputerizací "je ohroženo 45 procent nynějších pracovních příležitostí v USA"

 

 

 

13. 8. 2015, filosof Masarykovy university Josef Šmajs:

Systém západní (vůči Zemi predátorské) kultury už se rozkládá.

 

Jde o jeden z dalších paradoxů našeho světa, když papež jako vrcholný představitel církve a věřících mluví o potřebě obratu civilizace. Označuje hlavní viníky – ekonomickou vědu, korporace, kapitál a bohaté.

Já se ovšem domnívám, že nejde o kapitalismus, nejde o změny politického režimu nebo o sociální převrat.

Příroda je pro dnešní euroamerickou civilizaci jenom bojištěm, které se snaží ovládnout, je pro ni zdrojem bohatství, jehož se bez zábran zmocňuje.

Proto také tvrdím, že dnes v první řadě nejde o zastavení válek mezi lidmi nebo o sociální spravedlnost, ale o zastavení této nesmyslné války globální kultury s přírodou. Musíme jít po této linii a hledat důvody, proč se dílčí vědění prodalo této světské moci (*sobeckému materialismu). Je třeba se ptát, proč ekonomická moc a věda i dnes ničí svět.

Společnosti zaměřené jen na zisk nechtějí uvolnit peníze na skutečné vzdělávání, které by nebylo jen účelové, které by lidem ukázalo jejich možnosti řešit krizi.

Ve vzdělávacím systému se uvažuje jen o tom, jak připravit lidi pro technické profese, pro služby a obsluhu kulturního systému.

My ale potřebujeme vzdělané lidi bez předsudků o lidské výjimečnosti. Potřebujeme občany, kteří by rozuměli sami sobě i světu, v němž žijí.

- říká filosof Šmajs.